Mêmes légendes et type des deux côtés

Obole d'argent : 9 gr. (Ret. num., 1846, pi. v, u9 6.)

Le 3* canton a une moucheture d'hermine mieux caractérisée que sur le dessin de M. Ramé.

203. + DVX BRITxNNlfi. — ^. Mêmes légendes et type. Obole d'argent : 9 gr. PI. IV, n» 7.

La croix ne parait pas cantonnée au 3*.

Les quatre dernières monnaies que je viens de décrire ont reçu diverses attributions : elles ont été données à Pierre Hauclerc, à Jean l^ et enfin à Jean II. Je crois qu'eUes doivent être définitivement restituées à Jean I*'.

J'ai déjà dit ailleurs (Revue num., 1844, p. 380) que je ne pensais pas qu'elles pussent appartenir à Pierre Mauderc. Cependant M. FiUon {Reme num., 1845 » p. 237) a maintenu cette attribution; ses arguments se trouvent détruits de fond en comble par la découverte de la pr^nière monnaie que j'ai d(mnée à Jean I*^ (n® 207). M. Ramé a

établi la même opinioii {Bivuê num., 4846» p. 143). Je ne saurais la partager, et par conséquent adopter les conséquences qui fendent apparaître les armes de Dreux dès le règne de Pierre Mauclerc.

Voici sur quoi je me fonde pour maintenir à Jean I*' avec une certitude presque entière les monnaies avec la légende de CASTRI GIGÂNPI.

J'ai eu occasion d'étudier récemment un dépôt de monnaies décou? ert à Pontchâteau (Loire-Inférieure) : j'y ai trouvé la première yariété de deniers ifi^ 208), quelques exemplaires de la seconde (n<» 209) et une douzaine d'oboles (n<> 240). Or, ces monnaies, dont la conservation est assez bonne, se trouvaient réunies avec d'autres dont pas une ne peut avoir une date postérieure à 4287. Jean l*' étant mort en 1286 , il y a évidence, puisque ces monnaies étaient les mieux conservées de ce dépôt, et par conséquent les dernières en date , qu'elles lui appartiennent réellement. On pourrait , à la rigueur, les placer tout au commencement du règne de Jean II. Leur état de conservation au trésor de Pontcbâteau ne permet guère de le supposer; mais il détruit entièrement l'opinion de ceux qui voudraient les faire remonter jusqu'à Pierre Mauclerc.

Cette attribution à Jean I^^ permet de résoudre un autre problème , c'est-à-dire de fixer l'époque où les hermines commencèrent à paraître sur les monnaies de Bretagne. Si , comme je le pense, mon opinion prévalait , il en résulterait que ce serait vers la fin du règne de Jean I"* qu'il faudrait placer cette apparition.

Je ne sais sur quoi se fonde l'auteur du Nouveau Traité de diplomatique, cité dans l'ouvrage de Y Art de vérifier le$ datée, quand il aiemce qu'à la fin de son règne, Jean I*' quitta les armes de Dreux et prit les bermines teUes que les ont portées ses successeurs. Les moBumeats monétaires viennent tout-à-Aik détruire cette allégaticm.

204. lOhXNN^S DYX. Croix. — i^. + BRITX'NIfi. Ecusson triangulaire ; Dreux au franc quartier de Bretagne.

Denier d'argent : 47 gr. (DuBV, j^. u, n"" 4.)

205. -)- lOhxNNÇS • DVX. Croix. — î^. + BRfTJfNIe. Même type. Denier d'argent : 47 gr. Variété.

206. + lOhxNNES • DYX. Croix. — % Mêmes légende et type. Denier d'argent : 47 gr. Variété.

207. + lOhXNNQS : DVX. Croix cantonnée A'm « au3*. — li). «HU.TTXNiao. Même type.

Petit denier ou obole : 47 gr. (Dubt, pi. LX, n^ 3.)

208. 0 1 0 DVX BRITXNIfi. Même écusson triangulaire. — i). + COHSS RlQbaœVD. Croix cantonnée d'un fl au 2*.

Petit denier : 23 gr. {Rev. num., 4847, pi. xvm, n<» 6.)

Le dessin de M. Bartbâemf n'est pas exact» en ce qnll porte l'écusson plein de

BRETAGNE

BRETAGNE. Drcux. Ud exemplaire mieux conservé m'a foit voir qu'il était au franc quartier de Bretagne.

209. -j- IOhXNN«S DYX. Croix simple. — î^. + BRITXNIC Même écusson. Petite obole : iO gr. (Duby, pi. XL, n* 5.)

240. -j- lOhxNNES DYX. Croix. — ^. Mêmes légende et type. Petite obole i iO gr. Variété.

L'attribution à Jean I*' de ces sept dernières monnaies a été proposée par M. Barthélémy. Je la crois naturelle. L'absence au trésor de Pontchâteau de deniers et oboles à l'écusson triangulaire viendraient infirmer cette opinion s'il n'était pas permis d'établir qu'elles ont pu être frappées à la fin du règne de Jean l*'. Ce prince n'a eu d'ailleurs le titre de comte de Richemond qu'en 1264. L'affaiblissement du titre et du poids de ces monnaies prouve qu'elles sont postérieures aux autres.