HemipacryLus Cuv. (Hem. D. et B.), a. Hemidactylus

H, Dorbignyi Fitz.

H. verruculatus Cuv.

H. granosus Rüpp.

. Tachybates Fitz. H. triedrus Cuv.

H. mabuya Cuv.

H. Nattereri Fitz.

H. armatus Wagl.

H. argyropis Tilesius.

H. Leschenaullii D. et B.

H. maculatus D. et B.

H. tuberculosus Wagl.

. Pnoëpus Fitz.

H. Javanicus Cuv., vel frenatus.

H. Bojeri Fitz, vel frenatus.

d. Crossurus Wagl.

H. caudiverbera, vel Hem. Sebæ D. et B.

Cette liste comprend 86 espèces. Il est utile de faire observer que sur vingt-cinq marquées par des caractères italiques, comme n'étant pas inscrites dans l’Ærpét. génér., qui en contient soix--te seulement, il n’y en a que nerf réellement nouvelles. Dans ce nombre, on en compte cinq que M. Fitzinger a

le premier signalées : ce sont les Saurodact. desertorum, Gonatodes lævis, Gonyodact. cyprius, Hemidact. Nattereri, Platyd. Hasselt. Pour cette derniére, il n’a que des indications peu certaines, et elle manque au Musée de Vienne.

Quant au Phyllod. europæus, Wagl., non signalé dans l'Ærpét. génér., i le considère comme identique à l'espèce qu'il avait antérieurement nommée Pryodact. caudivolvulus, puis Euleptes Wagtleri, et qui devient dans son Système le lPhyllodact. Waglert.

Enfin, M. Fitzinger admet, avec M. Gray et avec M. Gravenhorst, les trois espèces qu'ils ont fait connaître sous les noms suivants + 1° £ublepharis Hardwickit, Gray; 2° S/enodactylus brachypus, Graven. (placé par le zoologiste autrichien dans son genre Gonatode, Gonat. Gravenhorstii, Fitz.); et 3° Platyd. (Gecko vel Phelsuma) madagascariensis, Gray.

Les seize autres espèces, dont les noms ne figurent pas dans l’Ærpét. génér., en ont été éloignées par différents motifs. Ainsi, pour quelques-unes, c'est en raison de la difficulté que les auteurs de cet ouvrage ont éprouvée relativement à leur classement convenable. Tels sont : 1. Stenoductylus Eversmanni, et 2. Eublepharis pipiens, ainsi désignés, en dernier lieu, par M. Fiizinger qui, les ayant d’abord confondus, les sépare maintenant d’après l'examen d'échantillons renfermés dans les musées de Berlin, de Vienne et de Saint-Pétersbourg ; mais on ne les connait pas à celui de Paris, et la même incertitude y reste, comme en 1836, sur leurs véritables caractères. — Il en est de même pour le Gymnodactyle geckoïde de Spix qui, considéré par mon pére et Bibron, puis par M. Gray, comme probablement identique au Gymnodactyle rude, forme, pour M. Fitzinger, une espèce distincte d’après l’examen de sujets Brésiliens conservés dans les collections de Munich et de Vienne, et qu'il y rapporte en leur donnant le nom de Gonyodact. spinulosus (3). — Il y a plus de vague encore touchant le Sarroubé de Lacépède (Pryodactylus Sarrube, Fitz. (4), dont on ne peut rien dire de précis et qui pourrait bien n’ètre, selon la supposition des auteurs de l’£rpét. génér., qu'un Ptyod, frange.

Je n'insiste pas sur les espèces comprises dans la classification de M. Fitzinger sous les dénominations suivantes : 5j 4noplopus inunguis, Wagl. ou Gecko inunguis, Cuv., et qui est un synonyme du l’achydact. Bergir, Wiegm. ou Platyd. ocellatus, Cuv. — 6 Pteropleura Horsfieldii, non distinct du P/a-

Ancuives pu Muséum, T. VIII. 57

td. homalocephalus, Cuv. — 7 Platyd. Reevesii, Fitz. ou Gecko chinensis, Gray, dont j'aurai plus tard occasion de parler à propos du Platyd. à gouttelettes, Cuv. — 8 Hemidact. granosus, Rüpp., synonyme de l’Hémidact. verruqueux, Cuv. —- 9 Hemidact. armatus, Wagl., synonyme du Gecko mabouia, Moreau de Jonnès.

Je dois enfin appeler l'attention sur l’importance extrême que M. Fitzinger attache à la distribution géographique. Souvent, en effet, il rapporte à des espèces distinctes, mais sans énoncer les caractères spécifiques sur lesquels il s'appuie, des individus dont la séparation ne semble motivée que par la différence d'origine. Ainsi les ?Ayllodact. porphyrés recueillis en Australie et déposés par Péron au Musée de Paris, deviennent les types d’une espèce distincte : Phytllodact. Peronii, Fitz. (10); — les Platydactyles Cépédiens reçus à Londres de l'Océanie, mais cependant non mentionnés en 1845 dans le Catal. de M. Gray, conservent la qualification spécifique particulière que ce dernier leur avait d’abord donnée, car M. Fitzinger les inscrit sous les noms suivants : Anoplopus ornatus, Fitz. (Gecko vel Phelsuma ornatus, Gray (11). De même pour l’Hémidact. bridé Sch]., il rend le nom proposé d’abord par Cuv. (Hemidact. javanicus) aux individus indiens, et ceux de l'Afrique australe ou de Madagascar et de Maurice forment une espece particulière : Hem. Bojeri, Fitz. (12). Il nomme Hérmidact. de D'Orbigny (13) un Gecko du Chili que les auteurs de l£rpét. génér. n'ont pu séparer du verruculeux ; il ne laisse ce dernier nom qu'aux individus européens, et à ceux qui ont été recueillis dans la Natolie en Asie ou dans l'Algérie. 11 en éloigne les exemplaires d'Égypte, d'Abyssinie et de Sénégambie, et se sert pour les désigner du nom de em. granosus (14) proposé par Rüppel. Il admet comme Hem. argyropis (15) le type australien de l'espèce qui porte au Musée de Saint-Pétersbourg la dénomination proposée par Tilesius : Gecko argyropis et qui se trouve ainsi séparé des sujets indiens dits Æemidact. de Leschenault, Dum. Bib. Enfin, l Hémidact. tacheté, Dum. et Bib., réunissant des Geckos de l'Inde et du sud de l'Afrique ou de Maurice, les sujets africains conservent ce nom spécifique changé en Hemidact. tuberculosus, Wagl. (16) pour ceux du continent indien.

M. Gray qui, en 1827, avait apporté déjà des changements au classement de cette famille si naturelle, lui a fait subir, depuis cette époque, des moditications successives qu'il a exposées en détail et d’une facon méthodique dans

le Catalogue of the specünens of Lizards in the collect. of the Br. Museum, juin 1845. .

Voici les grandes divisions qu’il adopte et le rang qu'il assigne à ces Sauriens.

Sectio I. Squamata. — Ord. TI. Saura. — Subord. IT. Pachyglossæ. — Trib. III. Nycéisaura. — Fam. XXIL Geckotidæ, 4o gen. — Sect. À. Thecadactylina(8 gen.); B. Hemidactylina.(o gen.); C. Platydactylina (12 gen.); D. Gonyodactylina (10 gen.); E. Stenodactylina (1 gen.).

Dans cet arrangement où les coupes génériques sont beaucoup plus nombreuses que dans celui de M, Fitzinger, qui n’en a proposé que vingt-deux, les différences portent quelquefois sur des caractères d’une importance secondaire, et ce sont, le plus souvent, les mêmes que ceux dont Cuvier, ou les auteurs de l’£rpét. génér. ont fait usage pour la distinction des espèces. On peut voir par les noms des zoologistes placés à la suite de chacun des genres, la large part que M. Gray à prise, et par ses travaux anciens, et par ceux d’une date plus récente, à ce morcellement des grandes coupes de Cuvier.

De plus, les genres admis par les devanciers du zoologiste anglais sont souvent modifiés par lui, car c'est quelquefois pour différentes espèces comprises dans-un de ces genres qu'il a établi de nouvelles coupes génériques.

Afin de rendre plus facile la lecture de cette classification proposée par M. Gray, et pour que l’on puisse saisir dans leur ensemble les caractères d’après lesquels les genres sont établis, je l'ai disposée sous forme de tableau synoptique, comme on le voit à la page suivante.

Je donne ensuite, comme je l'ai fait pour la classification de M. Fitzinger, une lisie complète des espèces admises par M. Gray en inscrivant avec des caractères italiques celles qui n'avaient pas encore été signalées jusqu'alors, et dont le nombre est de quarante-trois sur cent une que cette liste renferme.

ann ‘arhoeporæuls °6G PP EE CE OO OC “an “AJRPIEpOUNIG ‘O7 “trees eenereee resserre oceerereses eee: SNOSSOD UD XNAINUEIÉ 79 SPAOG S9) A “ann ‘aammhqd ‘6e ‘‘°"""rreeeeoneeseeere agud9p “hoag ‘aJou01NaH ‘JE ** tesssseert:SODU9ILI 19 SAIE[LAO “van ‘eWqn) LE *** ***sinu “hnur ‘alAoeporAD ‘GE ***:xne 10m] “œudS “ahoepouufs ‘8€ *--xneue-p14 “unx ‘alhioepoñuog ‘4e ***- ÉPPECEE ECC EEE EEE EE EEE TE EEE EEE EEE EEE EEE TE ET ENTTES “ddny ‘oamsua ‘£E OCPECEEEEEEE COCO EC EEE EE EEE EEE RTIT(TA) D) ‘oieqdarqna °HE GONOQOG OO TOMOONDAQNONNOUEOUQNOQTE EX ETI EL] e

nssseoscs

anonb {Sapnoioqm er

** SA]RIJUIA

engogog |S211109 *onbapurt

csmoumdde) : S200$EX20 £s

-Ân49 ‘NOUOWO ZE ***xNEOmP S910Ù 1U ÉSNUT +... yneue-gud | ANPHPUTAO L2 22 "aTeumar UOTE è < LR : ë ce £ainoriajut 998j E] 9100] Ans *SUUNMEN 06 souisip}s40d2* S91004001 7 SUES ans anb 1SULE An bIUN APS UD = “UP “ar{voepäuoed FT 4RE0000 CDECRCELEEEEEE .… COLOR EE CEE EEE EEE (0) EU uaIq “hressereegonoû £S1800,p SE = “Rap ‘emnspend ‘Ze ‘***""*" sonore senssssesesesesserenssee eee OMBJUOUUIPI 1SU0P D “finun ‘ROIUAEL 98 **** PRET EEE CEE TE DEEE CEE OC ECCCCEECRECECEEEEEECECCECECEEEETE “(sahonphmd ) .. € . …... CRETE) D: LERREEEEEEEEE .

À AUX ‘U0OZOUIAG "CS AmanAUOT E[ 27007 ANS Le souqud g ap suiouwu 9I{UYPISUON > “fiv? “aimeso19d{7 04 setososeneressressenonvenese ee JPG ANT & A nan RIAUON am “'erereese exo css 9)310p <#-# 9 FORTE B Sat Sasuejeqd ‘sqnu 10 L IN ESO J EG s ce “ns ‘a, pÂUUY “este a[n9s gun RE saute sa[éuo sop = AT “0H 1e esse ee ggagedde:squ )S 2102180 * SU LOU Æ “ann ‘alkoepAEld 0m ‘‘*** Soosenosronsse séeterrosessesese SOU some] € A “hoan ‘appepereg ‘646 **"*"* sesese see AUAUOINAS 2SV ANA & L ï SISLOp ‘6-6 LT Saveltp “SaIq “ÂDag 'XAUOOQUL "84 **** “Saupesua Sa$00 * ANONÏO] ANA] 27007 SULP L'21 “uBaiai ‘ado * 0 S1$10p S9p 9SEQ EI R = Rs : “ : SUEIPAUL SYS10p SAP 9S L ss Sos stoone cesse see eGONEIÉDIONUE SOULIQUEOUL É9[ÉUO SUES 39 709 Snjd “(arhronpruggr ) van “euueg ‘9 ** * ÉCOLES TT us ; ‘ dima e nes eleccesceceresenceeecrense ÉÉnnHoUsos “eee oonod *anenp ofuereud A lvan “UENOE “64 ainomatnour augnqnuod e[ 2p SNSSUp-NE XN9P A “Roag ainiexqg ap “tete romeqd 10 sourd sues A En ononb f9n1om & 1 CA “van ‘aisauta(QA “OF 19 ÂPem ‘alliant 529 6 ‘asnaurd se somed “‘s1810p Saxe X0E ?]{[AUOS é “19 ‘om tops ce nenteemeneenaeereeee tersesseautad & d | 2 “10DA ‘omsso1) “y *‘**" **S2QUU01S9] ; sn0} 39 219800 A “Âvan ‘oanioQ *+k *°**Sa[uap Sploq & *Sopqu GANEU Nr Foutd SU 0000 CROGCADOONNONFE À (11 de € QE A ? anonb *Soiqu soSuejegd £s$ue Xnap ans

“an ‘ARE 6 °°" verser 9snoud

“fn “NPD *e ***** *** S2JIUEII9 SopertSip-snos some {SH “foas ‘ojfioeporhug *& ‘*** SEA TENTE) sonores “vas “a(froepo q ‘x PRET EL TETE CIEL EEE EE ECEEEEECEECEEEEEETCRENNT (n) “hou cunqdoi € PP CE CEE EEE EE EE ELEREE UT NO 4 “rrerettseseeeseses commu

sessste9)910 SJUIE

CÉRECEREEEEE TT TION

ssssossnss

us Sp[2)u2p

*19 Ann SO CT 97h07 Ans SJ101)9

so “(sahiovpouaS sahjonpouuin ) 9[9)U9p ou so... ***S)$10p *ajinu

ere ononb € 9584 EL R SIA NoÙ un

onbsip {a1101p

seononb fXN8N8Ip-SN0S “(a1oeprsous 91 Snjd 9 19 sanbsip à :Sanbuoun ‘SONBQUT safpopporhyd salovpolid )

S1#10P *OJUEIILES autad Ra[nas aun

*ANDT RJIIAAIPAED *g ‘ttes --gquaiedde sesseeese)) SOUE] 9D SOH9S XNOD 294 JMANXA, E

“ann ‘ayhoepoñiq ‘9 DÉRCECEEEEEES ET)

“ann ‘AAIEPUIQUL +

GYS1 ‘HANDOTVLVO NOS SNVA AVHD ‘IN UVd H4SOdOHd SNHILOHIHN

SAIEILD

e++-a[8u0,x Mod [P$Ip-SNOS UOIIIS 9948 “INNSUO] EI 97N0) SUC)

SH NOLLVOMISSVTA VI AG HAÔILAONAS AVATAVE N4 NOILISOdSI(

pesrssesseresseceressetereeD]8U0 SUUS 19 S9JO[OU 09 SAfOl XNEUHO] ON

*SL9IOQ SA SALTKABLX