I. Platydactyles inonguiculés

1° A pouces bien développés, dont le type est le Plat. ocellé ( Plat. ocellatus, vel inunguis, Oppel. et Cuv. Pachydactylus, Wiegm.). — 9 espèces.

Pachydactylus Bibronii, Smith ({lustr. of the Zool. of $S. Afr:, pl. 1,

ORDRE DES SAURIENS. — GECKOTIENS. 451 fig. 1). — Pack. capensis, Smith (/d., fig. 2, mentionnés l’un et l’autre, par erreur, dans l’ouvrage du zoologiste, comme l'indique la table, sous le nom de 7arentola). — Pach. rugosus, Smith (7d., pl. rxxv, fig. 2). — Pach. mariquensis, Smith. — Pach. formosus, Smith.— Pach. mento-marginatus, Smith. (/d. Appendix, p. 4et 5).— Pach. maculatus, Gr. (Cat. of Liz., P- 167). — Pach. elegans Gr. (Id., p. 168). — Pach. punctatus, Peters (Monatsber. der kôn. Preuss. Akad. der Wissensch. zu, Berlin, 1854, p.615.)

2° À pouces rudimentaires, dont le type est le Plat. cépédien, Cuv. (Gecko cepedianus, Péron). — Anoplopus, Wagl.). — 2 espèces.

Phelsuma madagascariense, Gr. (Cat., p. 166.) Esp. douteuse. — Phels. lineatum, Gr. (Id., p. 166.) Espèce douteuse.

IT. Platydactyles à deux ongles seulement, dont le type est la Geckotte de Lacép. ou Plat. des murailles, Cuv. — (Ascalabotes, Fitz.) — 2 espèces.

T'arentola Borneensis, Gr. (Cat., p. 165). — Tar. clypeata, Gr. (Id.,

IT. Platydactyles à quatre ongles, dont le type est le Plat. a gouttelettes, Cuv. (Plat., Cuv., part.). — 7 espèces.

Plat. stentor, Cantor (Cat, of Malayan rept., p. 18). — Gecko Walberoii, Sm. (Loc. cit., pl. rxxv, fig. 1). — Gecko Sinithii, Gr. (Cut., p. 162). — Gecko Reevesiüi, Gr. (Cat., p. 161). Esp. douteuse. — Gehyra australis, Gr. (Cat., p. 163). — Lyperosaurus Cumingit, Gr. (Cat., p.163). Espèce à doigts palmés à leur base. — P{ychozoon Hasseltii, Fitz. (Syst. Rept., p. roi). Espèce à membrane latérale voisine du Plat. homalocéphale et douteuse.

IV. Platydactyles à cinq ongles et à lamelles sous-digitales entières. — 3 espèces.

Naultinus pacificus, Gr. (Cat., p. 169). — Plat. trachygaster, À. Dum.

Cat. méth. des Rept., p.35, n° 5 bis). — Plat. Boivini, À. Dum. Esp. nouv.

Les trois nouvelles espèces composant ce dernier groupe sont les seules que le Musée de Paris possède, et ce sont, par conséquent, les seules aussi dont j'aie à parler, parmi les vingt-trois que je viens d’énumérer, en comprenant dans ce nombre les quatre espèces qui sont douteuses, et dont une seule (Plat. Reevesii) devra nous arrêter pendant quelques instants.

[. — 5 bis. PLATYDACTYLE 4 VENTRE RUDE, P. trachygaster, A. Dum.

Idem., À. Dum. (Cat. méth. de la collect. des Rept. du Mus. de Paris, p.35). PI. xvu, fig. 4, portion de l’abdomen.

Peau du dos à grains plus ou moins saillants ; région abdominale couverte de grains convexes, un peu proéminents, d’où il résulte une faible rugosité du ventre; doigts élargis dans toute leur longueur, tous onguiculés, à lamelles entières, dont les terminales sont légèrement infléchies en dehors de la ligne médiane, dans le point où s'ouvre la gaine oblique de l'ongle.

La tête est large; le museau est mousse et arrondi. De chaque côté du corps, depuis l’angle de la mâchoire jusqu'à laine, la peau forme un pli peu considérable, mais très-nettement dessiné. Le dos ne porte pas de sillon médian.

La teinte générale est un brun fauve, plus clair en dessous qu’en dessus, où elle est plus foncée le long de la région vertébrale que partout ailleurs.

Ces différences de caractères indiquent les analogies et les dissemblances de cette espèce et des autres Platydactyles.

Le caractère le plus remarquable est fourni par la disposition tout exceptionnelle de lécaillure du ventre, laquelle, au lieu d’être formée, comme chez tous les Platydactyles, de petites squames plates, est composée de granulations un peu ovalaires, à grand diamètre transversal, assez volumineuses. Elles sont disposées très-régulièrement, en lignes obliques et séparées entre elles par des granulations moins grandes, et dont on compte six autour de chacune des granulations plus volumineuses, deux supérieures, deux inférieures, et les deux autres aux extrémités de son diamètre latéral. (Voyez pl. xvit, fig. 1.)

Ce Platydactyle est du petit nombre de ceux qui ont cinq ongles, et il est

1. Dans le Cat. méth. de la collect. des Rept. du Mus. de Paris, j'emploie pour la numération des espèces dont la description n'est pas donnée par l’Erpét. génér., les mots bis, ter, et même quater, en les mettant à la suite du numéro que porte, dans ce livre, l'espèce auprès de laquelle la nouvelle vient se ranger. J'indique, de cette manière, la place naturelle que celle-ci doit occuper dans la classification, en évitant de troubler la série ordinale primitive. Je me sers ici de la numération adoptée dans le Catalogue quand il s’agit d'espèces qui y sont signalées, ou je classe, d’après la même méthode, celles qui étaient jusqu’à présent inédites. Le chiffre romain devient un numéro d'ordre spécial joint à chacune des descriptions contenues dans ce deuxième Mémoire.

facile de le distinguer. 1° Par l’élargissement des doigts dans toute leur longueur et par l'absence de membranes inter-digitales, il s'éloigne, d'une part, des Plat. de Duvaucel et de l Océan pacifique, et de l’autre, du Plat. de Leach. 2° I] ne présente pas un sillon sous les doigts, comme le P/at. théconyx. # La gaine onguéale est fort différente, par sa forme et par sa situation, de celle de l'espèce nouvelle que je décris plus loin sous le nom de Plat. de Boivin. 4° C'est avec le Plat. des Seychelles, qu'il y aurait le plus d'analogie, en raison de la conformation des doigts qui, dans l’une et dans l’autre espèce, ont un ongle oblique, dont la pointe dirigée un peu latéralement, ne fait pas saillie sur la ligne médiane, à la face inférieure du doigt, mais bien sur le côté, lorsqu'il sort de sa gaine protectrice. Pour les trois doigts internes, la phalange onguéale se porte en dedans, tandis que celle des deux doigts externes se dirige en dehors. Dans le point où se voit l'orifice de cette gaine, les lamelles sous-digitales sont un peu infléchies. (Voy. pl. xvin, fig. 5 montrant la face inférieure de l'un des doigts du Plat. des Seychelles ).

C’est en raison de cette disposition, que M. Fitzinger a placé dans le genre Thécadactyle, Cuv., le Plat. des Seychelles, qui y devient le type du sousgenre Ailuronyx (A. Seychellens.), dont tous les caractères ne se retrouvent pas dans la nouvelle espèce. Tels sont ceux-ci : Pores anaux distincts; point de pli sous la gorge, ni sur les parties latérales du tronc (Syst. Rept., p. 98).

C'est le même caractère tiré de la gaine onguéale qui a motivé l’établissement du genre Théconyx, Gr. pour le Plat. des Seychelles, (Cat. of Liz. p.159).

Le caractère tiré de la direction de l’ongle, est le seul qui rapproche réellement les deux espèces dont il s’agit. Le Plat. à ventre rude s'éloigne, en effet, du précédent par la forme plus élargie de la tête terminée par un museau beaucoup plus arrondi et plus mousse. Les grains de la peau ne sont pas coniques, ni aussi serrés. Au lieu d’un seul rang de plaques derrière celles qui garnissent la lèvre inférieure, il y en a trois. Le dos ne présente pas de sillon. Le ventre enfin porte un système de granulations tout à fait spécial.

Le Musée de Paris ne possède qu’un seul spécimen de cette nouvelle espèce qu'il a reçue de Madagascar. Elle est consignée, Répert. Erp.gén.,t.1X, p.248.

Sa longueur totale ne peut pas être exactement appréciée, car la queue a été brisée, et celle qui l’a remplacée paraît plus courte qu’elle ne semblerait

devoir l'être. Le tronc et la tête ont ensemble une longueur de 0" 16. ARCHIVES DU MusEum. T. VIII. 58

IT. — 5 ter. PLATyDACTYLE DE Boivin, Plat. Botwini, À. Dum. ESPÈCE NOUVELLE.

PL xvur, fig. 2, 2a, 20, pour la conformation des doigts.

Granulations du dos et des flancs entremélées de lubercules peu saillants et assez irrégulierement disposés; doigts dilatés dans toute leur longueur, garnis en dessous de lamelles transsersales entières, si ce n’est aux pouces; poriant tous un ongle rétractile, protégé par une sorte de gaine formée par 2 grandes écailles latérales convexes, et par une 3° écaille placée en dessus.

La tête est plate, un peu allongée ; le museau est conique. Il n’y a pas de plis cutanés sous la gorge, ni sur les flancs; on en voit deux sur le cou seulement; l’un commence au-dessus du conduit auriculaire dont il continue le bord supérieur, l’autre, un peu plus inférieur, rejoint le précédent au niveau de l'épaule où ils se perdent.

Les plaques de la lèvre supérieure sont au nombre de douze, de chaque côié de la rostrale, qui est beaucoup plus longue que haute, et dont le bord supérieur présenté dans sa partie moyenne une saillie sur le milieu de laquelle s'appuie une petite plaque ovalaire. De chaque côté, ce bord supérieur se relève obliquement et se trouve en contact avec une plaque plus grande que celle du milieu. Cette dernière est enchâssée dans l’espace libre résultant de l'intervalle qui sépare les deux plaques latérales.

A la lèvre inférieure, il y a dix plaques à droite comme à gauche de la mentonnière. On voit derrière elles un rang unique de grandes écailles semblables, mais moins nombreuses et suivies de granulations fines qui revêtent les régions scus-maxillaire et gulaire.

Les membres sont forts et trapus, et la particularité la plus intéressante qu'ils offrent à noter, consiste} dans la conformation de cette sorte de gaine où l’ongle se cache pendant sa rétraction. (Voy. pl. xvurr, fig. 2, 2a et 26, montrant fort amplifiée cette curieuse structure.)

Les pouces ont une apparence un peu différente, car les lamelles inférieures, au lieu d’être entières comme aux autres doigls, sont en chevron et même les plus antérieures sont divisées, et c’est dans ce sitlon qu’on trouve l'ongle, qui n’est pas recu, comme aux autres doigts, dans une gaïne terminale.

Il n’y a point de pores le long de la face interne des cuisses, ni au-devant du cloaque sur l'échantillon unique du Musée de Paris. A la base de la queue,

il ya, de chaque côté, deux écailles un peu plus saïllantes que les autres. La queue, brisée à peu de distance de son origine, s'est reproduite,

La teinte générale, un peu altérée par le séjour dans lalcool, est un brun fauve sur lequel semblent se détacher quelques bandes transversales fines et irrégulières blanchâtres. Les régions inférieures, d’une teinte moins foncée, sont piquetées çà et là de points d’un brun plus sombre.

Des différents Platydactyles pentonyx connus jusqu'ici, aucun ne peut être confondu avec celui que je décris. Il n’a pas les doigts élargis à la base seulement comme les Plat. de] Duvaucel (voy. pl. xvin, fig. 1, 1a), et de l'Océan pacifique; il n’a pas de membranes inter-digitales, comme celui de Leach.Ses ongles ne sont pas obliquement dirigés comme ceux des Plat. des Seychelles (voy. pl. xvur, fig. 5) et trachygastre, ni protégés par une gaine semblable à celle qu’on voit chez ces deux espèces.

Il offre d’ailleurs une particularité remarquable. Tandis, en effet, que les différents Platydactyles que je viens de nommer sont /oronotes, c’est-à-dire ont une écaillure composée de grains tous égaux entre eux, cette nouvelle espèce, au contraire, est hétéronote, des tubercules étant dispersés au milieu des fines granulations de la peau.

Sa taille est de 0" 22 ainsi répartis : tête et tronc, 0" 12, queue, 0" 10.

Ce Gecko a été recueilli à Madagascar par M. Boivin, qui en a fait don au Muséum avec d’autres Reptiles de la même contrée. C'est en reconnaissance des enrichissements apportés à nos collections par ce voyageur, que j'ai employé son nom comme désignation spécifique.

IUT, — 6 bis. PLATYDACTYLE DE L'OGÉAN PACIFIQUE, Plat. ( Nauliinus) pacificus, Dum., Bib.

Naultinus pacificus, Gr., Dieffenbach New-Zeal., t. 1, p. 203; Zool. Erébus and Terror; Cat. of Lisards, p. 169. — Plat. pacif., Dum., Cat. des Rept., p. 35, n° 6 bis. — Répert. Erp. gén. t. IX, p. 248.

Doigts peu dilatés et seulement jusqu'à la pénultième phalange; dix plaques sus-labiales de chaque côté de la rostrale, dont le sommet tronqué est surmonté d’une plaque presque circulaire; neuf plaques au bord maxillaire inférieur de chaque côté de la mentonnière.

La tête est un peu déprimée et le cou légèrement rétréci. Les membres sont robustes et trapus. Chez les mâles, il y a, au-devant du cloaque, trois

rangées en chevrons d’écailles crypteuses, et à la base de la queue deux ou trois petites épines latérales, beaucoup moins apparentes chez les femelles, où elles sont tout à fait rudimentaires et manquent même souvent.

La teinte générale est un brun pâle, plus clair en dessous qu'en dessus, marbré et pointillé de brun plus foncé, qui forme, en travers du dos, quatre larges taches irrégulières, quelquefois confluentes, et souvent, sur les côtés du tronc, il règne une bande de même nuance. Du pourtour de l'œil, il part des lignes foncées : l’une se dirige en arrière et en bas, l’autre, directement en arrière, et va passer au-dessus du tympan.

Le plus grand échantillon du Musée de Paris à 0" 14, et la queue entre pour moitié dans cette longueur totale. Cette espèce n'’atteint donc pas les mêmes dimensions que le Plat. de Duvaucel, qui peut avoir 0"25 à 0" 26.

Je compare ces deux Platydactyles l’un à l’autre, parce qu'on remarque entre eux quelques analogies. La plus frappante se tire de la structure des doigts, qui ne sont élargis qu’à leur base, et dont l’avant-dernière phalange et celle qui supporte l’ongle sont étroites et rétrécies. Les fig. 1 et ra de la pl. xvur (main et doigt du Plat. de Duv.), représentent très-exactement cette disposition prise comme point de départ par M. Fitzinger (Syst. Rept., p. 100) pour la formation du genre Æoplodactylus, qui ne comprend que cette espèce et le Plat. de Leach, dont les doigts offrent la même apparence (voy. pl. xxvirr, fig. 6 de l’atlas de lÆrpét. génér.), mais devenu, à cause de ses membranes inter-digitales, le type de son sous-genre fhacodactylus Fitz.

Les différences cependant sont nombreuses entre les Plat. de Duv. et de l'Océan pacifique. Ce dernier, en effet, a la tête moins déprimée; il semble rester toujours plus petit, à en juger par les nombreux échantillons de notre Musée. Il n’y a jamais de pores anaux ou fémoraux, et les femelles n’ont point d’écailles crypteuses le long des cuisses. Le systeme de coloration n’est pas le même; il n’y a pas non plus identité dans le nombre des plaques labiales, puisque dans le Plat. de Duv., en y comprenant la rostrale et la mentonniere, on en compte 25 en haut et 23 en bas, et seulement 21 et 19 dans l’autre espèce. Enfin, celle-ci a été recueillie dans la Nouvelle-Zélande, les îles Marquises et la Tasmanie, par MM. de Belligny et Arnoux. C’est également des iles de l'Océanie que le Musée de Londres a reçu les types étudiés par M. Gray, tandis que ceux du Plat, de Duvaucel ont été envoyés du Bengale par le naturaliste-voyageur dont ils portent le nom.

M. Gray nomme l’espèce dont il s’agit VNaultinus pacificus et en rapproche, mais avec doute, le Plat. Duvaucelii, D. et B. On vient de voir les motifs qui s'opposent à cette assimilation.

Quant au genre Vaultinus, Gr., il commence la série des Gonyodactyles dans le Cat. du zoologiste anglais. Or, les deux espèces que je compare étant de véritables Platydactyles, elles ne pouvaient conserver cette dénomination générique. Si la structure de leurs doigts devait être prise en considération et fournir un caractère qui permit de les placer dans un groupe particulier de la grande division des Platydactyliens, on pourrait, en adoptant le genre Hoplodactyle, Fitz., nommer ce Gecko 7. pacificus, et le ranger, pour lui conserver ses véritables analogies, près de l'espèce dite Æ. Duvaucelii, Fitz.

— Parmi les Plat. inonguiculés à pouces rudimentaires, j'ai cité comme espèces non décrites dans l’Ærpét. génér., le Phelsuma lineatum, Gr., qui parait n'être qu’une variété du Plat. ocellé et le Phelsuma Madagascariense, Gr. Ce dernier a été mentionné spécialement dans le Cat. des Rept. du Mus. de Paris, p. 34, comme n'offrant pas des caractères suffisamment distincts pour que les échantillons reçus de Madagascar puissent être séparés de ceux du Plat. Cépédien, qui proviennent des îles Maurice et de la Réunion.

— Dans l’énumération que j'ai faite des espèces à quatre ongles, dont la description ne se trouve pas dans l’Erpét. génér., il y a le Plat. de Reeves (Gecko Reevesti, Gr.).

M. Fitzinger ($yst., p. 101), admet cette espèce à l’exemple de M. Gray, mais il en fait remonter la première indication à une époque beaucoup plus ancienne, car il donne comme synonyme Lacerta chinensis, Osbeck. Or, si lon consulte le texte de ce voyageur, on ne trouve qu’une courte série trèsincomplète de caractères, qui même ne conviennent pas tous au groupe où ce Plat. de Reeves doit être rangé, puisqu'il est très-voisin du Plat. guttatus, si même il ne lui est identique : je veux parler du nombre des ongles. Voici la phrase latine du voyage de Osbeck. (Voy. to China and East-Indies, trad. angl. , t. II, p.67. Londres, 1771). Lacerta (chinensis) cinerea, caudü ancipiti, corpore paulo longiore, pedibus pentadactylis omnibus unguiculatis. Dans la description peu détaillée qui suit cette diagnose, et où l’on trouve l'indication des tubercules cutanés, il est encore dit : les pieds de devant et ceux de derrière ont cinq doigts non palmés, tous armés d’ongles crochus.

Ce Gecko ne peut donc pas être confondu avec celui à quatre ongles que

M. Gray a considéré comme nouveau, et a décrit sous le nom du voyageur Reeves qui l’a rapporté de Chine, et contrairement à l'opinion de M. Fitzinger, ce Plat. Reevesit ne peut pas avoir pour synonymes Zacerta chinensis, Shaw. — Stellio chin., Schn.— 4scalabotes chin., 14.— Gekko Osbeckiü, Merr.

De plus, enfin, il résulte des termes mêmes de la description qu’il est fort difficile, comme mon père et Bibron l'ont fait observer (Ærpét. génér., t. I, p. 281), de reconnaître le Saurien si incomplétement décrit par Osbeck.

Quant au Plat. de Reeves, dont le Musée de Paris possède un exemplaire donné par celui de Londres, et d’autres sujets originaires de Chine étiquetés par Bibron, il est fort douteux qu’il soit le type d'une espèce distincte.

De nombreuses ressemblances le rapprochent du ?/at. à gouttelettes. Les différences qui les distinguent sont, au contraire, en petit nombre. Ainsi, chez le Plat. de Reeves, comme Bibron l'avait indiqué dans une note manuscrite, 1° les granulations sur la peau de la tète et les écailles du dos sont proportionnellement plus petites, tandis que c’est le contraire pour les pièces de l’écaillure ventrale ; 2° la teinte générale des parties supérieures est d’un gris rougeûtre relevé par la grande blancheur des taches régulières, qui forment sur le dos des lignes transversales.

On ne trouve point d’ailleurs dans le Cat. de M. Gray, p. 167, l'indication de caracteres spécifiques tranchés, et quoiqu'il n'y soit pas question des pores fémoraux pour le Plat. à goutlelettes , ils y existent comme chez les individus qui présentent les particularités que je viens d'indiquer pour les Plat. de Reeves. Ces derniers, dans le Musée de Paris et dans celui de Londres, qui en possède un seul échantillon, sont tous originaires de Chine. On pourrait donc les considérer comme ne constituant qu'une variété de climat. Cette manière de voir semblerait confirmée par ce fait que nul Plat. à gouttelettes de la collection francaise ne provient de cette contrée, mais il n’en est pas de même au Musée britannique.

De tout ce qui précède, on peut tirer cetteconclusion, qu’il reste du doute, ainsi que je l’ai dit (Car. du Mus. de Par., p. 37), sur le rang que ce Gecko doit occuper, soit comme espèce distincte, soit comme variété du P/atydactyle à gouttelettes.

EE GENRE HÉNMEDACOTYEE. ÆEMEDACTYEEUS, CU.

Les Geckotiens qui, en raison de la conformation de leurs doigts élargis seulement à la base et grêles à leur extrémité libre, ont reçu de Cuvier la dénomination que la plupart des auteurs ont adoptée, constituent dans les différents systèmes un groupe bien distinct. M. Fitzinger les considere comme formant une famille qu’il divise en trois genres comprenant eux-mêmes onze sous-genres (Voy. /e tubleau de la Fam., 1v, p. 442). Dans la classification de M. Gray, cette famille renferme dix genres (Voy. le tableau, p. 448).

Ces divisions paraissent trop multipliées, et donnent surtout dans l’arrangement proposé par M. Gray, qui n’admet pas de sous-genres, une trop grande valeur à des caractères qui, le plus souvent, ne sont fondés que sur des différences spécifiques.

On peut cependant, à l'exemple de Wiegmann, et comme le fait M. Fitzinger, établir une subdivision pour les espèces à pouces courts et en quelque sorte tronqués, en les réunissant sous le nom de Peropus, Wiegm. Tels sont les Aém. oualien, de Péron?, varié et mutilé. Si, au contraire, il ne parait pas très-nécessaire d'accepter la séparation en deux groupes des autres espèces, selon que l’écaillure du dos est homogène ou hétérogène, comme l'a proposé le zoologiste de Vienne qui, par ce motif, les a placés soit dans le genre Hoplopodion, Fitz., soit dans le genre Hémidactyle, Cuv. propre-

nent dit, il n'en est pas de même 1° pour le sous-genre Cosymbotus, Fitz. ou Platyure, Gr., auquel est rapportée l’espèce nommée par Cuvier Hém. bordé, en raison du repli membraneux des flancs, des membres et de la queue, et 2° pour le singulier Gecko à longue queue festonnée que Laurenti avait pris pour type de son genre Caudiverbera, et qui a été figuré par Séba, dont il a pris le nom, comme désignation spécifique, dans l’Ærpét. générale.

On pourrait également, à limitation de M. Gray, adopter une dénomination particulière pour l'Hém. oualien, dont les lamelles sous-digitales sont larges, entières, non divisées comme celles de la plupart de ses congénères (Voy. pl. xvur, fig. 8), et le nommer, avec ce zoologiste, Gehyra oualensis,

4. Je dois relever ici une faute d'impression dans le tableau synoptique relatif au genre Hémidactyle (Erpét. génér.,t. IT, p. 349) où l'espèce à queue déprimée et dédiée à Péron est rangée, à tort parmi celles à queue ronde.

mais sans le faire sortir, ainsi qu'il le propose, du groupe des Hémidactyles, pour le placer dans celui des Plats dactyliens.

Les collections du Musée de Paris ne possèdent pas tous les Hémidactyles décrits comme nouveaux dans ces dernières années. On peut les rapporter soit à l’un, soit à l’autre des groupes qui sont compris dans ce genre.

A. Espèces à pouce plus court que les autres doigts et comme tronqué. (Dactylopères, Dum. et Bib.). (Peropus, Wiegm.).

Hem. capensis, Smith ({{ustr. of the Zool. of S. Afr., pl. rxxv, fig. 3 et3 a).

B. Espèces à pouce semblable aux autres doigts (Dactylotèles, Dum. et Bib.).

1° Écaillure homogène (Hoplopodion, Fitz.).

Hemidactylus flaviridis, Rüpp. (Neue Virbelth. Abyss.). — Hem. Bellir, Gr. (Cat. of Liz., p. 155). — Velernesia Richardsonii, Gr. (Id., p. 156). — Doryura Bowringii, Gr. (Id., p. 156). — Leiurus ornatus, Gr. (Id. p. 157)

2° Écaillure hétérogène ( Hemidactylus, Cuv., part.).

Hem. Nattereri, Fitz. (Syst., p. 105). — Hem Brookii, Gr. (Cat., p. 153). — Hem. depressus, Gr. (1d., p. 153). — Hem. fasciatus (Id., p. 154). — Hem. mercatorius, Gr. (1d., p. 155). — Hem. vittatus, Gr. (Id., id.) — Hem. Bellii, Gr. (Id., id.). — Hem. platycephalus, Peters (p. 615), lequel, recueilli dans la province de Mozambique, parait fort analogue à un Gecko envoyé de la même région du continent africain au Musée de Bologne, par M. Fornasini, et que M. Bianconi, malgré la différence de pays, trouve tellement semblable à l’espèce des Antilles, qu'il le nomme //em. mabouia. (Specimina zoologica Mosambicana, p. 19, pl. 1 (Rept.), fig. 1, 1a, 10). La fig. 1 c de cette même planche représente la face inférieure de l’un des doigts de l’Hém. tachetc; mais les plaques sous-digitales n’offrent pas absolument la disposition indiquée dans ce dessin, où elles sont transversales et sans aucune échancrure. Leur véritable apparence est reproduite fig. 7 de la pl. xvur, annexée à ce Mémoire.

M. Cantor (General features of Chusan in Ann. of nat. hist., 1842, t. IX, p. 275 et 482), a parlé d’un petit Gecko très-abondant dans ces îles voisines de la Chine et qu’il a nommé em. nanus. Il n'a décrit que le système de coloration. M. Gray, d’après l'examen d’un échantillon conservé au Musée de la Comp. des Indes, à Londres, où il a été envoyé par le docteur Cantor, l’a rapporté (Cat., p. 161) au Plat. du Japon, Schl.

Maintenant, après l’énumération des espèces inconnues au Musée de Paris,

ORDRE DES SAURIENS. — GECKOTIENS. 161 au nombre de quinze, et dont la description ne se trouve pas dans l’£rpet. génér., je dois faire connaître une espèce inédite, Æém. atèle, Hem. ateles, A. Dum., et décrire, en outre, l'espèce suivante dont j'ai indiqué les caractères principaux dans le Catalogue, où elle est nommée Hé. taches-rousses.

Celle-ci, en raison de la conformation des pouces inonguiculés, élargis sous toute leur longueur et sans phalanges saillantes au-dessus du disque, appartient au genre nommé par Wiegmann Peropus. Parmi les trois sousgenres que M. Fitzinger y a établis, c'est à celui qu'il nomme Peropus proprement dit qu’il faut rapporter cette espèce, car la diagnose suivante donnée par le zoologiste de Vienne pour l’Æérn. mutilé, le seul qui, jusqu'alors, dût prendre place dans cette subdivision, convient également bien à ce nouveau Geckotien, comme on en a la preuve par les termes suivants empruntés au Syst. Rept., p. 103 : Disci scansorii lamellis sulco longitudinali bi-partitis. Plica lateralis distincta, tenuis. Cauda depressa, denticulata. Palmæ fissæ, plantæ subpalmate.

IV. — 4 bis. HÉMIDACTYLE TACHES-ROUSSES, em. baliolus, À. Dum.

Idem., A. Dum., Cat. du Mus. de Paris, p. 38. — Id., Répert. Erpét. génér., Dum., Bib., t. IX, p- 250.

(PI. xvu, fig. 2.)

Dos couvert de granulations sphériques plus petites sur la région rachidienne que partout ailleurs; plaque rostrale en fer à cheval, contiquë par ses extrémilés avec les plaques nasales.

Il faut noter, entre autres, comme caractères propres à distinguer du rnrutiléY Hém. taches-rousses, que celui-ci a la tête plus conique, et comme elle n’est pas renflée en arrière des yeux, elle n’est pas aussi distincte du cou. Les grandes plaques sous-maxillaires qui bordent les labiales inférieures, sont moins longues (par erreur typographique, notre Cat., p. 38, dit à ce sujet plus, au lieu de moëns). La lèvre supérieure porte, de chaque côté de la mentonnière, huit plaques seulement et non douze, comme celle du utile, dont les granulations sur la tête et sur le dos sont un peu plus fines et plus serrées, moins distinctement sphériques, et ne sont pas disposées aussi régulièrement que dans cette nouvelle espèce en anneaux à la face supérieure de la queue. Il y a d’ailleurs, à la région sous-caudale, comme chez la plupart

4. Ce mot est employé par Plaute dans le sens de bai, roux, tacheté. ARCHIVES DU MusÉuM. T. VIII. 59

des Hémidactyles, de grandes plaques analogues aux ventrales où gastrosteges.et aux urostèges des Ophidiens.

Le système de coloration (fig. 2 de la pl. xvir), consiste en taches rousses ou d’un brun clair sur une teinte brune générale plus foncée. — Le type de cetteespèce est unique. Le Muséum l’a reçu de la Nouvelle-Guinée.

V. — 15 bis. HéminacryLe ATÈLE!, Hem. ateles, À. Dum. ESPÈCE NOUVELLE.

(PL xvur, fig. 9, montrant la main vue par dessous.)

Mains à pouces tronqués et tout à fait rudimentaires, à doigts palmés à leur base, ainsi que les orteils; téte conique, recouverte en dessus et surlout au-devant des yeux, de granulations plus volumineuses que celles du tronc. Queue déprimée, à bords finement dentelés, et dont les granulations semblables en dessus et en dessous, sont disposées en anneaux réguliers.

La tête est conique et confondue avec le cou; les yeux ont un volume médiocre. Il y a douze plaques à la lèvre supérieure, de chaque côté de la rostrale, qui est plus haute que large et remonte sur le museau, dont l’extrémité est un peu effilée. Les narines sont grandes et presque terminales. La plaque mentonnière, est étroite et triangulaire. On voit sous le menton des scutelles plus volumineuses que les granulations de la gorge, et dont quelques-unes sont régulièrement disposées en ligne le long de la rangée des plaques sous-labiales,

La face inférieure de la queue, contrairement à ce qui a lieu chez la plupart des Hémidactyles, n’est pas revêtue de grandes lames transversales. — 11 n’y a pas de pores fémoraux.

Le système .de coloration a complétement disparu avec l’épiderme. La teinte générale est un gris brunâtre uniforme, qui n'offre une nuance plus tranchée que sur la queue, dont les bords, en dessus comme en dessous, sont d’un brun assez vif. Aucune tache ni bande ne se voient sur les régions supérieures ou inférieures.

1. Ce nom, employé par Geoffroy Saint-Hilaire (4nn. du Mus., t. VIT, p.260), pour désigner un genre de singes privés de pouce aux mains et non aux pieds (ärens, qui est privé, incomplet), sert ici à rappeler une disposition analogue, jusqu’à présent unique parmi les Hémidactyles, et qui aurait pu motiver Ja formation d’un sous-genre. C’est à la suite de toutes les espèces que celle-ci doit prendre place, car elle ne peut rentrer, en raison de la conformation spéciale des mains, ni dans le genre Peropus, Wiegm., où le pouce se voit, mais manque de phalanges libres, ni moins encore dans les autres groupes où le pouce est semblable aux autres doigts.

La longueur totale est de o" 15. La queue entre dans ces dimensions pour 0"07, et le tronc et la tête pour 0" 08.

Le caractère tout à fait spécial des pouces rudimentaires de ce Geckotien ne permettant aucune confusion, il est inutile d’insister sur les autres différences qui l'éloignent des divers Hémidactyles décrits jusqu'à ce jour.

Le type de cette espèce nouvelle est un spécimen unique rapporté des environs de Samboangan, petite ville de l'ile Magindanao (Philippines), par MA. Hombron et Jacquinot, chirurgiens des navires / 4strolabe et la Zélée, durant l'expédition au pôle sud commandée par Dumont d'Urville.

— L'espèce que Wiegmann a nommée 7. mutilé, Hem mutilatus, n'était pas connue au Musée de Paris, à l'époque où le t. II de l’Ærpét. genér. fut publié. On a recu plus tard, par les soins de madame Marchal, plusieurs individus appartenant à cette espèce et recueillis à l’île de France.

On a pu constater sur ces animaux l’exactitude de la description donnée par le zoologiste de Berlin, et de plus, on a vu qu’il y a, chez les mâles, des pores fémoraux et pré-anaux disposés sur une ligne continue, en forme d’accolade et au nombre de trente-six à trente-huit. Les narines sont séparées par deux petites plaques quadrilatères. La mentonniere large et triangulaire, est contigué en arrière à six plaques, dont les deux médianes sont allongées.

HEX. GENRE PTYODACTYELE. PFYOMDACEÆYEUS, CUV.

(PI xvur, fig. 40 et 40 &, la main du P{yodact. frangé.)

Le nom générique proposé par Cuvier pour trois espèces, le Gecko des maisons où d’Æasselquist, le G. frangé et la Salamandre aquatique et notre du père Feuillée ou Zacerta caudiverbera, Linn., a maintenant dans les classifications de plusieurs zoologistes une acception beaucoup moins restreinte. Ainsi, M. Fitzinger groupe dans une même famille, celle des Ptyodactyliens, non-seulement les espèces que Cuvier nommait ainsi, mais de plus, celles que ce dernier a réunies dans le genre Sphériod., et il y joint, en outre, les types des genres Phyllodactyle et Diplodactyle de M. Gray.

On comprend, en effet, ce rapprochement, en raison de la conformation des doigts qui, malgré des différences notables, suffisantes pour motiver des subdivisions, offrent cependant cette analogie qu’ils sont dilatés seulement à leur extrémité libre, 11 est fâcheux néanmoins que le mot Pryodact., qui

signifie doigt en éventail, serve en outre à désigner des animaux dont les disques sous-digitaux ont une tout autre disposition. Cet inconvénient, au reste, est moindre que ne le serait celui de l'emploi d’un nom nouveau.

Les subdivisions de la famille ou les genres sont, dans le Syst. de M. Fitzinger, au nombre de six. (Voy. plus haut /e tableau de la Fam. W, p. 441). 1l y en a deux (Ptyodact., Cuv., et Oiacurus, Fitz.), qui se rapportent spécialement au groupe des Ptyodactyles proprement dits ou Geckos munis de deux séries de lames en éventail sous l'extrémité des doigts.

M. Gray (Car.) distribue ceux-ci dans les trois genres Ptyodactyle, Cuv., Caudiverbera, Laur., et Uroplate, Dum.(Voy. plus haut Ze tableau, p. 448.)

Ce dernier genre proposé par mon père (Zool. analytique, p. 81, 1805) comprenait alors toutes les espèces qu’on nommait auparavant les Geckos à queue plate, mais il a été ensuite fort restreint par M. Fitzinger ( Neue Classificat. der Rept., 1826, p. 46), qui n'y rapportait que le Stellio fimbriatus, Schn., lequel, devenu maintenant pour lui, à l'exemple de Wagler, Rhacoëssa fimbriatus (Syst, p. 97), est encore un Uroplate dans la classification de M. Gray, ainsi que le Ptyod. rayé, Dum. et Bib.

Aucune nouvelle espèce de Ptyod. proprement dits n’a été reçue au Musée de Paris depuis 1836, ou n'a été décrite par les zoologistes.