VI. — 2 bis. Payrrovacryce D'EuroPr, Phyll. europæus, Gené

Gené, Synopsis Rept. Sardiniæ, p.9, tab. 1, fig. 4. — Id., Bonap., Amph. europæa, p. 29, et Iconogr. del Fauna ilalica, texte sans pagination et planche sans n°, fig. 4, vu en dessus et en dessous. — Phyllodactylus (Euleptes) Wagleri, Fitz., Syst. Rept., p. 95. Dans cet ouvrage, l’auteur cite, comme dénominations antérieures à celle que Gené a proposée : Ptyodactylus caudivolvulus, Fitz. Gravenhorst, Mus, de Breslau, et Euleptes Wagleri, Fitz. — Phyll. europæus, Dum., Cat. des Rept. du Mus. de Paris, p. 41. — Id., Répert. Erp. gén., Dum., Bib., t. IX, p. 252.

Doigts à disques terminaux plats, et à lames non divisées; granulations des téguments égales entre elles; corps déprimé; queue un peu aplatie, fusiforme, rétrécie à sa base, portant, de chaque côté, au-dessus de ce point, un tubercule saillant.

La tête est déprimée, légèrement effilée en avant et élargie en arrière, ce qui fait paraitre le cou un peu plus étroit. La plaque rostrale est grande et largement rabattue sur le museau où elle est en contact, de chaque côté, avee une grande plaque nasale, qui borde en haut la narine, dont l'ouverture est circonscrite en avant et en bas, un peu par la rostrale et surtout par la première labiale supérieure. Le cercle squameux est complété en arrière par deux petites plaques. À la lèvre supérieure, il y en a onze ou douze.

Les granulations du dos sont presque circulaires, petites et égales entre elles. Les squames des régions sous-maxillaire et gulaire sont beaucoup plus petites que celles de l'abdomen.

Les régions supérieures ont une teinte carnée assombrie par un gris cendré qui la recouvre en grande partie, de sorte que le fond ne se voit que sous l’apparence d’une multitude de petits points plus clairs et de courtes bandes transversales sur la région médiane du dos. En dessous, aucune tache ne se voit, si ce n’est sous la queue, dont les bords portent chacun une série de petites maculatures foncées, régulières.

Nos trois exemplaires recueillis en Sardaigne et donnés au Muséum par M. Gené et par S. A. le prince Ch. Bonaparte, sont de petite taille comme ceux qui ont été figurés par ces zoologistes.

Le plus grand est long de 0*075 ainsi répartis : tête et tronc, 0"04o, queue, 0*035.

Ce Phyllodactyle, avec le Plat. des murailles et \ Hém. verruculeux, constitue la troisième espèce européenne de Geckotiens, mais tandis que ces deux dernières espèces ont une zone d'habitation assez étendue, car on les trouve sur toutes les côtes de la mer Méditerranée, celie dont il s’agit parait, selon la remarque du prince Ch. Bonaparte, ne vivre que dans la Sardaigne où elle se rencontre assez abondamment sous les écorces, dit M. Gené, et plus rarement sous les pierres. C’est, du reste, une espèce nocturne, à pupille verticale, comme celle d’un grand nombre de Geckos.

1l est facile de reconnaitre que ce Phyllodactyle, outre la différence si importante d’origine, puisque nul de ses congénères n'habite l'Europe, se distingue de ceux-ci par certaines particularités. D'abord, il ne peut être confondu, en raison de la conformation de ses disques sous-digitaux, avec aucune des espèces réunies dans le groupe des Diplodaciyles.

D'autre part, si la comparaison est établie avec les Phyllodactyles, qui ont,

comme lui, des disques plats, l'intégrité des lames sous-digitales ni divisées, ni échancrées en chevron, l'absence d’une surface nue au-devant du cloaque, ou de tubercules entremêlés aux granulations des téguments, l'impossibilité où il est d’enrouler la queue, et enfin le système de coloration, en même temps que sa petite taille, ne permettent aucune confusion avec les PAylt. de Lesueur, gymnopyge, tuberculeux, gentil, strophure et porprhré.

VIL — G bis. Pavrcobacrvce sPiNiGÈRE, PhAyll. spinigerus, Dum.

Diplodactylus spinigerus, Gr., Zool. mise., p. 53. — Strophura spinigera, Gray, Zool. Erebus and Terror et Cat. of Liz., p. 148. — Phyll. spinigerus, Dum., Cat. des Rept. du Mus. de

Paris, ». 4l. — Idem., Répert. Erpét. génér., Dum., Bib., t. IX, p. 252.

De chaque côté du dos et de la queue, une série de tubercules pointuset constituant à la région. caudale deux rangs parallèles de longues épines.

La tête est assez large en arrière; le museau est un peu court. La queue est légèrement recourbée en dessous. L’écaillure du tronc et de la queue n'offre d'autre irrégularité que celle qui résulte de la présence, au milieu des granulations arrondies, de tubercules coniques peu apparents sur le dos, mais très-saillants et transformés sur la région caudale, où ils sont régulièrement espacés , en véritables épines coniques et fort pointues, longues de 0"o002.

Ce caractère seul suf£t pour empêcher la confusion de ce Geckotien avec tout autre reptile de la même famille. Aussi, ne semble-t-il pas possible de le considérer, ainsi que M. Gray le fait dans son Catalogue, comme identique avec l'espèce que mon père et Bibron ont décrite sous le nom de PAyllodl. strophure.

Ce dernier, par un fächeux hasard, ne se trouve plus dans les collections du Muséum, et comme ce type était unique, il n’est plus possible de le soumettre avec le Phyll. spinigère à un examen comparatif permettant une indication précise des analogies et des différences. Si cependant on s’en tient aux termes mêmes de la description de l'Erpét. génér. et au dessin donné sur la pl. xxx11 de cet ouvrage, fig 1, 1 a et 1 à, on voit des différences assez marquées pour y reconnaitre une espèce autre que celle que je décris ici d’après M. Gray. Je ne m'étendrai pas davantage sur cette nécessité de maintenir comme distinct le spinigère, car l'apparence singulière et tout à fait

identique de cette queue épineuse chez les cinq individus de nos collections, ne peut laisser aucun doute à cet égard.

La plaque rostrale est divisée longitudinalement sur la ligne médiane, de sorte qu'elle a, dans son entier, la forme de deux pentagones placés l'un à côté de l’autre. La narine est circonscrite par six écailles, la rostrale, la première labiale, deux nasales supérieures, et en arrière par deux petites écailles quelquefois réunies en une seule. On compte quatorze à quinze plaques labiales supérieures, de chaque côté de la double rostrale.

Les plaques sous-digitales qui précèdent les disques sont échancrées en chevrons sur les trois doigts du milieu; elles sont simplement transversales au premier et au cinquième doigts.

Contrairement à l'assertion de M. Gray, il n'y a pas de pores anaux, du moins sur nos échantillons.

La teinte générale, à en juger par les points où l’épiderme n'a pas été détruit, est un vert-olive finement piqueté de points noirs. Sur la région dorsale moyenne, ces points sont plus apparents et plus rapprochés les uns des autres ; il en résulte une série de taches ovalaires, qui réunies les unes aux autres par leurs extrémités, représentent une sorte de large bande festonnée. La région inférieure est blanchâtre et sans taches.

Les dimensions de l’un des individus qui different à peine entre eux sont

de 0" 102 ainsi répartis : tête et tronc, 0"069, queue, 0" 0/2. Le Muséum a recu cette espèce par les soins de M. J. Verreaux, qui en a

pris cinq exemplaires dans la province de la rivière des Cygnes, en Australie.

V. GENRE SPHÉRIODACTYLE. SPAÆREIODACTPEEUS, CUV. (GRAY). PI. xvi, fig. 12, 12a et 120, main du Sp. très-petits points, et doigt vu en dessus et en dessous.

Ce genre, dont le nom se trouve reproduit maintenant par la plupart des naturalistes avec le changement que lui a fait subir à tort Wagler, en le nommant Sphærodactylus, est, dans la famille des Geckotiens, le groupe qui a le moins été modifié depuis l'époque où M. Gray en a retiré comme types des Phyllodactyles, les deux espèces munies d'ongles que Cuvier y avait introduites. L'histoire de deux espèces (SpA. sputalor et punctatissimus), a été complétée d'une manière fort intéressante, en 1843, par Cocteau dans la description des Reptiles qu'il a faite pour l'ouvrage publié par M. Ramon de

ORDRE DES SAURIENS. — GECKOTIENS. 469 la Sagra, sous le titre de : Æist. phys. polit. et natur. de l'Ile de Cuba Rept., p- 1Uo-193, pl. xvir et xvrr.

Les espèces qui manquent dans nos collections et que l’on trouve décrites dans les publications postérieures à l'année 1836, sont les suivantes : Spær. nisro-punctalus, Gr., et Sphær. Richardsonti, Gr., distinct du précédent et de ceux que l’on connaissait déjà par la présence de séries transversales d’écailles rhomboïdales et carénées. Ces différents types proviennent de l’Amérique du Sud ou des Antilles. C’est à la Jamaïque, en particulier, que M. Gosse a recueilli les Sphær. argus et oxyrhinus, dont il ne fait connaître que le système de coloration et que le Musée de Paris ne possède pas ( 4nn. of nat. hist., 2° série, 1850, t. VI, p. 347).

Nous avons recu dans ces dernières années quelques nouveaux animaux appartenant au genre dont il s’agit, mais nous avons hésité à les considérer comme types d'espèces nouvelles, car il n’y a guère que le système de colcration qui offre certaines dissemblances. 1° Tels sont, par exemple, 2 petits individus rapportés de Cuba par M. Morelet, qui en a généreusement fait don au Muséum avec beaucoup d’autres reptiles intéressants recueillis par lui pendant son voyage dans cette île et dans l'Amérique centrale. On ne trouve, en effet, aucune différence spécifique réelle avec le Sphér. à très-petits points, mais, comme je l'ai dit (Ca., p. 42), le pointillé blanc y est à peine apparent, et de plus, on voit, d’une facon peu distincte, sur la nuque, à la base de la queue et sur un ou deux points de sa longueur, de petites taches noires.

2° Relativement au Sphér. bizarre (pl. xvir, fig. 3, 3 a et 3 b), les auteurs de l'Erpét. génér. ont été embarrassés pour des sujets qui ne présentaient pas le singulier système de coloration des types étudiés par Cuvier. Ils n’ont pu cependant les décrire que comme variété à bandes blondes à cause de la teinte de larges raies longitudinales régulièrement disposées sur la tête et se réunissant en angle sur la nuque (Voy. pl. xvir, fig. 3 c).

3° J'ai également éprouvé un assez grand embarras pour deux Sphériod. recueillis dans l'ile Sainte-Lucie par M. de Bonnecour., Par tout l’ensemble de leurs caractères, ils offrent une grande analogie avec le SpAér. bizarre (pl. xvir, fig. 4 et 4 a). Leur système de coloration cependant n’est pas le

1. Cette intéressante Erpétologie est l'œuvre de Cocteau pour les Chéloniens et pour les Sauriens.Sa mort prématurée ne lui a pas permis d'achever cette œuvre, dont la fin à été confiée à Bibron, qui devait lui-même, et peu d'années après, succomber ayant l’âge.

ARCHIVES DU MuséuM. T. VII 60

même, car ils n’ont pas cet aspect singulier du $pk. bizarre qui résulte de la présence de vermiculations blanches se détachant sur la teinte brun-foncé de la tête, laquelle établit un contraste frappant avec la nuance beaucoup plus claire du tronc. Ici, la tête a la même couleur que le reste du corps. Sous la gorge, il y a quatre bandes brunes disposées en chevrons emboités et à sommet postérieur. Dans l'intervalle que laissent entre elles, en avant, les branches du plus fort chevron, on voit des taches brunes peu volumineuses. Une bande plus foncée part de l’œil et se dirige en arrière et en dedans, parallèlement à la branche correspondante du plus grand chevron. Il naît, en outre, du bord postérieur de chaque œil, mais au-dessus de la précédente, une autre bande noire; après un court trajet horizontal, elle s’infléchit en dedans et va rejoindre sur la nuque la bande du côté opposé, de maniere à former avec elle une sorte de couronne qui circonscrit la face supérieure de la tête. Un large demi-collier noir complète le système de coloration des régions antérieures parfaitement identique sur nos deux exemplaires.

A ces différences qui pourraient ne caractériser qu’une variété (7’ariété à iaches notres, Cat. du Mus. de Paris, p. 42), il faut en joindre qui ont plus d'importance, mais qui ne sont pas tellement tranchées qu’elles puissent être considérées comme vraiment spécifiques. Je veux parler des écailles, qui sont ici un peu plus petites, peut-être moins régulièrement disposées et de l’aspect de celles de la région rachidienne, qui forment une bande moins neitement distincte des autres granulations plus grandes au milieu desquelles elles sont placées, et d’ailleurs la peau forme, le long de la colonne vertébrale, un pli plutôt qu’un vrai sillon.

VE. GENRE GYMNODACTYLE,. GYFENOBDACTYEUS, SPIX.

PI. xvu, fig. 13, 13a et 14.

L'absence d’un disque sous les doigts est, chez certains Geckos, un caractère fort important. Il semblerait, au premier abord, devoir motiver leur réunion en un groupe tout à fait spécial et qui comprendrait, d'une part, toutes les espèces que, sous des noms génériques différents, les naturalistes ont rapprochés du Gymnodactylus Geckoides, Spix, et d'autre part, les Sténodactyles de Cuvier, C’est par ce motif que M. Fitzinger considère tous ces Geckotiens comme appartenant à une seule et même famille : Stenodactyli

(Voy. le tabl. de la Fam.1, p. 441).— Pour lui, les vrais Sténodactyles ou Geckos à doigts granuleux en dessous et dentelés sur les bords constituent, dans cette famille, deux genres distincts. — Les autres, au contraire, em forment quatre d'après la conformation des doigts et le mode d’articulation des phalanges entre elles.

A ce point de vue, et suivant l'aspect de l'écaillure, selon qu’elle est simple ou bien hétérogène, on a multiplié les coupes génériques.

Si, par ordre de dates, nous passons d’abord en revue la classification de M. Fitzinger, nous voyons, en laissant de côté les vrais Sténodactyles, que les autres Geckotiens sans disques et à doigts étroits, offrent cette particularité notable que le cinquième orteil est dirigé en dehors, et, comme on le dit, versatile. Les doigts n’ont pas toujours la même conformation.

A. Les doigts sont-ils droits? Alors, 1° quand l’écaillure est composée de granulations entremélées de tubercules, ce sont des Gymnodactrles divisés en 2 sous-genres, selon que la queue est déprimée ( Anomalurus : Gymn. Miliusii, D. B.) ou arrondie ( Gyrinodactylus proprement dit : G. fusciatus et Dorbigni, D. B.). — 2° Lorsqu'il n’y a point de tubercules cutanés, ces Geckotiens à doigts rectilignes sont réunis dans le genre Suurodactylus, subdivisé lui-même en Pristiurus, Rüppell, pour le seul Geckotien à crête sur le dos et sur la queue : G. flavipunctatus, D. B., et en Saurodactylus, Fitz., proprement dit, pour les espèces sans crête : a. G. maurttanicus, D. B., dont M. Fitzinger sépare les sujets du Musée de Vienne originaires de l’Afrique centrale, sous le nom de Saurodact. desertorum, Fitz.; b. G. Tünoriensis, D. B..et c. G. Gaudichaudii, D. B.

B. Si les doigts, au lieu d’être droits, sont anguleux et paraissent comme brisés au niveau de leurs articulations, il faut encore, pour ce second groupe, tenir compte de l’écaillure, car M. Fitzinger range ceux qui n’ont pas de tubercules dans le genre Gonatodes,, Fitz, : (Gymmn. albigularis, D. B.), et dans le genre Gonyodactylus, Fitz., les espèces à granulation hétérogène qu'il rapporte à cinq sous-genres : 1. Phyllurus, Cuv. :(Stellio phyllurus, Schneider); 2. Dasyderma, Fitz. : (Gymn. geckoïdes, Spix); 3. Gonyodactylus proprement dit, Kubl : (Gonyodact. marmoratus, K.); 4. Cyrtopodion, Kitz. : (Stenodact. scaber, Rüpp:, dont M. Fitzinger sépare, sous le nomde Gonyodact. cyprius, des exemplaires reçus au Musée de Vienne de l'Asie et de Pile de Chypre), et 5. Cyrtodactylus, Gr. :(Cyrt. pulchellus, Gr.)

— M. Gray, outre les genres Pristiurus, Rüpp., Gonyodact., Kuhl, Gymnodactylus, Spix, et Phyllurus, Cuv., conserve dans son Catal. les genres Cyrtodactylus et Naultinus qu'il avait précédemment proposés, et de plus, en établit trois nouveaux dans cet ouvrage : Cubina: (Gymn. fasciatus et G. Dorbignü, D. B.), Homonota : (G. Gaudichaudii, D. B.), et Heteronotx. Voy. le tableau de la Fam., d'après le système de M. Gray, p. 448.

— Plusieurs espèces que le Musée de Paris ne possède pas ont été décrites dans ces dernières années. Il y en a deux, en particulier, au Musée de Breslau, que M. Gravenhorst avait nommées, l’une Stenodact. brachypus, l'autre Gymnodact. læwvis; M. Fitzinger les place dans le genre Gonatodes en laissant à cette dernière son nom spécifique, et en échangeant pour la première la dénomination de brachypus, contre le nom du célèbre naturaliste de Breslau : Gonatodes Gravenhorsti, Fitz.

Dans le Catalogue de M. Gray, nous trouvons les Gymnodactyles dont les noms suivent, et qu'il a le premier fait connaitre : Nauliinus punctatus, Gr. in Dieffenb. N. Zel.; Gonyodact. australis, Gr. (Terr. et Erebus ); Gonyod.? (Cyrtodact.) ocellatus, Gr. (Zool. miscell.); Heteronota Kendallii, Gr. (Cat.), Heter. Binoei, Gr. (Terr. et Erebus); Phyllurus inermis, Gr. (Terr. et Erebus). Plus récemment, ce zoologiste a mentionné une nouvelle espèce : Gonyodact. indicus, Gr. ( Annals of nat. hist., t. XNVHI, p. 420). Le Musée ne la possède pas; il en est de même pour deux autres : Vaultinus Gray Bell (Zool. of the Beagle) et Gymnodact. Kandianus, Kelaart (Prodromus

Jaunæ zeylanicæ).

Je me borne à ces simples citations pour les différentes espèces que je viens d’énumérer, mais il en est trois autres peu connues, qui se trouvent dans nos collections, et dont je dois parler avec quelques détails : ce sont les Gymnodactyles élégant, Gr., caspien, Eichw., et celui que M. Gray a nommé Goléonyx élégant, qui est décrit dans le Cat. du Mus. de Paris sous les noms de Gymn. à scapulatre. Je dois enfin donner la description d’une espèce signalée dans cet ouvrage où je l'ai fait connaitre pour la première fois : Gymnodact. d’'Arnoux, et de trois autres inédites jusqu'à ce jour : Gyran. humeralis, Guich., varius, À. Dum., et Persicus, À. Dum., auxquelles il faut joindre le Stenodactylus (Gymnod.) fuscus, Hallowell.

De plus, j'appelle ici l'attention sur une variété remarquable du Gy/nn. albogularis, Dum., Bib., dont un spécimen placé depuis peu de temps dans

l'alcool et appartenant à une collection particulière, a été vu par M. Séraphin Braconnier, attaché au laboratoire d'Erpétologie et d’Ichthyologie au Muséum, et à qui je dois de bonnes observations sur les Reptiles, dont il est question dans ce mémoire. La description qui suit fait mieux connaitre la vivacité des teintes en partie altérée sur nos types: Le cou est d'un jaune orangé ; on y voit deux lignes blanches en chevron, prolongées jusqu'aux plaques labiales inférieures. Une autre ligne blanche médiane, sous le menton, emboïte la plaque mentonnière, et les écailles qui la suivent. La lèvre supérieure porte, au-dessous de l'œil, une tache blanche. La queue, dans son dernier tiers, est jaun âtre.

— Tous les Geckos à doigts sans disques et distincts des Sténodactyles par l'absence de granulations à leur face inférieure, ainsi que de dentelures latérales, conservent ici le nom générique de Gymnodactyles proposé par Spix.

Quelques espèces cependant présentent des particularités assez notables pour qu'elles puissent être considérées comme types de sous-genres.

On pourrait, en effet, 1° à l'exemple de Cuvier, nommer Phyllure le Gecko signalé d’abord par White sous les noms de Zacerta platura, puis de Stellio phyllurus, par Schneider; 2° comme l'a proposé M. Rüppel, se servir du nom de Pristiure pour l'animal qui a recu, dans sa Faune d’Abyssinie, la dénomination spécifique de avipunctatus. 3° Par les mêmes motifs, il y aurait peut-être certains avantages à ne pas rejeter le mot Vaultinus, sans étymologie connue, employé par M. Gray pour désigner plusieurs Gymnodactyles à doigts plus élargis qu'ils ne le sont d'ordinaire, et parmi lesquels se trouve, avec de vrais Gymnodactyles, le Gecko dont j'ai précédemment parlé (Platyd. pacificus, Dum., Nault. pacif., Gr.). Ce nom serait réservé pour les espèces semblables au Gyr2n. élégant par la forme de leurs doigts rectilignes et à larges lamelles inférieures. 4° Enfin, la disposition des ongles et de leur gaine protectrice est assez remarquable dans l’espèce type du genre Coléonyx du zoologiste anglais, pour que j'aie cru devoir conserver comme dénomination spécifique ce mot tiré du grec (zo%èos, étui, et ouf, ongle).

— En suivant l’ordre indiqué par les affinités mutuelles de ces Geckotiens et adopté par mon père et par Bibron pour leurs descriptions, je dois mentionner d’abord des Gymnodactyles donnés par M. le comte de Castelnau, et que J'ai signalés dans le Cat. du Mus. de Paris, p. 43, comme appartenant à l’espèce dite Gymnodact. de Gaudichaud,

Un nouvel examen de ces Sauriens montre que les différences sur lesquelles j'avais appelé l'attention, sont assez importantes pour qu’il devienne nécessaire de les séparer du type auquel je les avais primitivement rapportés. Ils représentent une espèce distincte et différente de toutes celles qui ont été décrites jusqu’à présent dans le genre dont il s’agit.

M. Guichenot l’a fait connaître et figurer dans l’Erpétologie du Voyage de M. de Castelnau (p. 13, pl. 1x, fig. 1, a et ), sous le nom de Gyrnodact. Ruméral qu'il a choisi pour la désigner.

VIII. — ° Vis. GymwoDacryLE HUMÉRAr, Gymnodactylus hurneralis, Guich.

Granulations des régions supérieures très-fines et très-serrées, non entremélées de tubercules; tête assez épaisse, peu large; museau court, déclive ; de gros points noirs sur les flancs; audevant de chaque épaule, une bande jaune verticale bordée de noir.

Les formes sont assez élancées; la queue peu robuste est plutôt allongée.

Les granulations sont plus volumineuses sur la tète que sur le dos, mais les plus fines sont celles de la région gulaire qui, par cela même, diffère notablement de l'abdomen dont l’écaillure se compose de petites squames faiblement imbriquées, à bord postérieur arrondi.

La plaque rostrale est en contact, par son bord supérieur, avec les plaques nasales qui sont séparées, sur la ligne médiane, par une ou deux granulations plus grosses que celles qui les suivent. De chaque côté de la rostrale, on compte sept plaques sus-labiales. La mentonnière est grande et représente un triangle à sommet postérieur tronqué; elle est suivie, de chaque côté, d’une rangée de plaques labiales diminuant graduellement de dimensions, et dont la première a plus de longueur que de hauteur.

il n'y a point de pores fémoraux. La pupille est ronde. Le système de coloration est fort altéré, mais nous trouvons, dans un croquis de M. de Castelnau et dans ses notes, de précieux renseignements; c’est en puisant à cette double source que la planche ur, fig. 1 de l’Erpétologie de son Voyage a pu être coloriée.

Voici l'indication même donnée par M. de Castelnau : « Tête pourpre, avec des taches d’un beau bleu d’azur très-clair; le corps d’un jaune verdâtre, couvert de petites piquetures noires; le dos un peu brun ; une dizaine

de taches noires de chaque côté du tronc; queue d’un brun obscur, avec des taches transversales plus sombres; au-devant du membre antérieur, une ligne jaune, oblique, un peu sinueuse, étroite et bordée de noir ; gorge d’un beau jaune éclatant; le ventre et le dessous des pattes et de la queue d’un gris brun nuancé de violet; l'iris est jaune. »

Ce riche système de coloration sur lequel nous ne possédions pas ces indications à l’époque où parut la première livraison de notre Catalogue, ne laisse plus de doute sur les différences spécifiques entre ce Gymnodact. et celui de Gaudichaud, où l’on ne trouve aucune trace de ces particularités dont quelques-unes, au contraire, peuvent être encore distinguées sur les exemplaires de l’espèce nouvelle.

Il faut noter, d’ailleurs, comme caractères distinctifs du Gyr2nodact. de Gaudichaud, les dimensions un peu plus considérables des pièces de l’écaillure dorsale qui ressemblent à de petites squames légèrement imbriquées plus qu’à de simples granulations; la forme plus aplatie de la tête, qui est en même temps plus large; l'étendue moindre de la plaque mentonnière et enfin, l'apparence générale de la queue : elle est en effet plus courte et plus volumineuse que celle du Gymnod. huméral.

Ces nouveaux Geckos sont de petite taille. Le plus grand a une longueur totale de 0" 082 ainsi répartie : tête et tronc, 0037, queue, 0" 045.

MM. de Castelnau et Deville ont rapporté plusieurs échantillons de cette espèce de la mission de Sayaracu, sur les bords de l'Ucayale (Pérou). Elle y est très-commune. M. Tschudi ne l’a pas signalée (Fauna peruana).

IX. — 2 ter, GYMNODACTYLE varié, Gymnodactylus varius, À. Dum.

Granulations des régions supérieures médiocrement fines, non entremélées de tubercules ; téle épaisse, large; museau court, déclive, à plaque mentonnière très-grande; peliles taches noires irrégulières, situées entre d'autres taches claires et se détachant les unes et les autres sur la teinte générale, qui est brune.

Les formes sont peu élancées et même ces Gymn. sont trapus; leur queue est assez robuste et assez allongée. Les granulations des régions supérieure et gulaire, ainsi que les squames du ventre légèrement imbriquées et à bord postérieur arrondi, n’offrent rien de particulier à noter, si ce n’est qu’elles sont plus grandes que celles du Gymnod. huméral, ce qui établit entre ce dernier et celui dont il s’agit ici, une différence frappante,

La plaque rostrale très-fortement rabattue sur le museau, est en contact par son bord supérieur avec les plaques nasales que séparent une ou deux granulations. De chaque côté de la rostrale, on compte six plaques suslabiales. La mentonnière est fort grande ; elle emboîte toute l'extrémité de la mâchoire inférieure et son bord postérieur, qui est large et représente le sommet tronqué de cette plaque triangulaire, est en contact avec deux grandes squames sous-gulaires formant le milieu d’une rangée d’autres écailles dont les dimensions vont diminuant insensiblement de diametre. Ces plaques sont en contact par leur bord antérieur avec les sous-labiales. Celles-ci sont au nombre de 5; la première est bien plus haute qu’elle n’est large; son bord inférieur, au lieu d’être parallèle au supérieur, comme cela se voit d'ordinaire, est oblique, et il en résulte que c’est en avant, que la hauteur de cette sous-labiale est le plus considérable. La deuxième plaque est identique à la précédente pour la forme, mais un peu moins grande; la troisième est beaucoup plus petite et au-dessous d'elle, il s’en trouve une qui lui est tout à fait semblable ; Fune et l’autre ont ensemble une hauteur égale à celle de chacune des deux précédentes; la quatrième et la cinquième sont fort petites.

Il n’y a point de pores fémoraux. La pupille est ronde.

Le système de coloration est bien conservé. Ce qui frappe surtout, c’est une sorte de bigarrure résultant de l'assemblage assez irrégulier sur la tête, sur le dos et sur les membres, de taches d’une teinte claire et de taches noires, Ces dernières cependant forment sur le dos deux séries parallèles séparées par la ligne médiane, qui est d’une teinte moins foncée que les parties environnantes. Sur la tête, il y a des lignes courbes d’une teinte sombre à convexité postérieure. Les flancs sont pointillés de noir et de blanc. Les régions inférieures ont une nuance pâle, et la région gulaire, depuis le bord postérieur des plaques mentonnières jusqu’au niveau de l'angle des mâchoires, est parcourue, d’avant en arrière, par une ligne étroite et blanchître.

Les deux espèces auxquelles celle-ci ressemble le plus sont le Gymnod., de Gaudichaud, et surtout le Gyrnod. huméral, mais elle se distingue de l'une et de l’autre d’abord par son système de coloration, par l’ensemble de ses formes moins élancées et plus robustes, puis par l’exagération même des caracteres tirés de l'écaillure du tronc, ainsi que de la forme de la plaque

mentonniere, et qui ont déjà servi comme moyens de distinction entre les deux espèces auxquelles je compare ce Gymn. varié.

Il nous est connu par cinq exemplaires en très-bon état de conservation tout à fait semblables entre eux. Leur taille à peu près identique est, pour le plus grand, de o"o7o ainsi répartis: {éte et tronc, 0" 035, queue, 0"035. Ils ont été envoyés de Cayenne au Musée de Paris.

X. — 2 quater. GYMNODACTYLE BRUN, Gyrnnodactylus fuscus, Dum. Stenodactylus fuscus, Hallowell (Journ. of the Acad. of Philadelphia, 1854, p. 33).

Régions supérieures d'une teinte brune tantôt foncée, tantôt plus claire, avec de nombreuses mouchetures noires; régions inférieures d'un jaune clair; point de pores aux cuisses, ni au cloague; cinq plaques sous-labiales de chaque côté; granulations du dos petites et uniformes.

Les dimensions sont peu considérables, car la tête et le corps ne mesurent pas ensemble plus de 1 pouce un quart à 1 pouce et demi (mesure anglaise). Dans notre spécimen donné par M. Hallowell, comme chez ceux que ce zoologiste a examinés, la queue est mutilée. Il en a reçu de nombreux exemplaires de l’État de Nicaragua (Amérique centrale).

La conformation des doigts, qui sont un peu effilés et légèrement anguleux, non dentelés sur leurs bords et garnis en dessous de lames transversales, ne laisse aucun doute sur la détermination de ce Gecko. Ce n’est point un Sténodactyle proprement dit, mais un Gymnodactyle à écaillure homogène, dont la vraie place est à la suite des espèces qui viennent d’être décrites. Il en diffère surtout par son origine. Il est le seul Gymnodactyle qui, jusqu'ici, ait été trouvé dans le continent américain septentrional, mais on voit qu’il appartient à la limite la plus inférieure de cette contrée.

XI. — 5 bis, GymnopaCTyLE ELÉGANT, Gymnodactylus elegans, Dum.

Naultinus elegans, Gr., Zool. miscell., p. 72. — Id., Gr., Dieff. New-Zeal., t. II, p. 203. — Jd., Cat. of Liz., p. 169. — Gymn. élégant, Dum., Cat. Mus. de Paris, p. 43. — Id., Id., Répert. Erp. génér., Dum. Bib., t. IX, p. 254.

PI. xvur, fig. 44, l’un des doigts vu en dessous.

Téte épaisse el large en urrière; museau oblus ; plaque rostrale dilatée en travers, le plus souvent double; plaques labiales presque constamment au nombre de 12 en haut et de 10 en bas; queue longue, arrondie, portant à sa base de petits tubercules.

ARCHIVES DU Muséum. T. VIII. 61

Il y a, chez les mâles, sur la région pubienne, des pores disposés sur quatre ou cinq rangées, dont deux se prolongent sur la face interne de chacune des cuisses et cessent à une certaine distance du jarret.

Les écailles qui recouvrent le museau sont plus grandes que celles des régions postérieures de la tête. Le dessus et les côtés du cou et du trone, ainsi que la face supérieure des membres, sont protégés par des grains squameux assez fins, serrés, égaux entre eux. Un pavé granuliforme se voit sous la tête et à la région gulaire. Des écailles à surface convexe, polygonales, un peu moins petites que celles du dos et faiblement imbriquées, couvrent la poitrine et le ventre. 1] y a un indice de pli cutané le long des flancs.

Les doigts sont moins grêles que ceux des autres Gymnodactyles. Le plus externe des pattes postérieures est. versatile comme dans toutes les espèces de ce genre, maïs les articulations ne sont point anguleuses et les lames de la face inférieure, qui vont en diminuant insensiblement d'étendue transversale depuis la base du doigt jusqu’à son extrémité libre, sont plus larges que d'ordinaire, comme on peut le voir en comparant la fe. 14 de la pl. xvur avec les figures 13 et 13 a, représentant la main et la face inférieure de l’un des doigts du Gymn. gentil. Cette différence n’est pas assez importante pour qu'on éloigne ce Geckotien du groupe auquel il appartient par toute son organisation.

La pupille est verticale. Ce caractère, joint à la présence des pores anaux et fémoraux, et d’un faible pli cutané latéral, oblige à modifier un peu l’ensemble des caractères assignés par mon père et par Bibron au groupe des Gymnodactyles homonotes, parmi lesquels on n’en avait pas encore trouvé réunissant ces diverses particularités.

Le système de coloration offre des différences assez notables suivant l’âge, comme le montrent les divers exemplaires des musées de Londres et de Paris.

a. La teinte générale des adultes est d’un beau vert-pré plus pâle en dessous. Sur la tête, de chaque côté, il y a une bande longitudinale arquée, d’une nuance claire, à convexité externe, puis sur la face supérieure de la queue et des membres postérieurs, des taches de la même nuance, oblongues, à contour irrégulier plus foncé. Chaque flanc, chez le mâle adulte, est orné d’une bande longitudinale blanche interrompue et bordée de noir.

b. Deux échantillons d'âge moyen sont d’un vert plus foncé, et les taches ont une teinte fauve. Sur le dos, elles ont la forme d'une losange entourée

(ORDRE DES SAURIENS. — GECROTIENS. 479 d’un mince filet noir, ‘et dont lun des angles est dirigé ‘en avant."Sur la ête, on voit deux lignes courbes confondues en ‘arrière avec la première ‘tache dorsale du côté correspondant. Nous avons reçu Ges exemplaires offrantiles deux différences que je viens de signaler, par les soins de AT. Arnoux, quiles a recueillis dans la Nouvelle-Zélande.

c. Un jeune sujet enfin, semblable à: un exemplaire également jeune, conservé au Musée britannique, est, en dessus, d’une teinte pourpre générale. relevée seulement par deux lignes courbes blanches sur les côtés de latète Les régions inférieures sont pâles. Ce spécimen a été donné par la Société zoologique. Il provient de la Terre de Van-Diemen,

A'‘tous les âges, la lèvre inférieure est blanchâtre.

XI. — 6 bis. Gywwopacryze D'Arnoux, Gyennodact. Arnouxii, À. Dum.

Idem, À. Dum., Cat. des Rept. du Mus. de Paris, p. #4.

PL. xwur, fig. 5, l'animal entier; fig. 5 & et 56, l’un des doigts vu’en dessous et'une portion des tézuments du dos.

Au nilieu d'une granulation serrée, de petits tubereules arrondis, à surface convexe, sans carène, tous semblables entreeux et formant, avec une régularilé parfaite, seize rangées longitudinales ; queue simplement granuleuse dans toute sa longueur et sur.sa circonférence entière.

es séries de tubercules du dos se continuent sur la tête, maiselles ysont moins apparentes, parce que le volume de ces tubercules, qui sont d’ailleurs parfaitement semblables aux autres, estmoins considérable. Elles cessent, au niveau du bord postérieur des régions sus-oculaires, ainsi que le montre Ja figure 5 sur laquelle ces tubercules sus-céphaliques sont d’ailleurs un peu trop volumineux, On en voit sur la face supérieure des membres postérieurs, mais il n y en a pas sur les membres de devant.

Les régions sous-maxillaire et gulaire sont couvertes de fines granulations qui augmentent un peu de volume à l'abdomen où elles sont rangées en séries obliques régulières, et elles ont l'apparence de petites écailles non carénées.

La queue est arrondie, conique etcouverte en‘dessous, comme en dessus, d’écailles semblables à celles de l'abdomen, mais plus grandes et non entremélées de tubercules. Elles y forment de très-nombreux anneaux réguliers, légèrement saillants à leur bord postérieur.

On compte huit plaques sus-labiales à droite comme à gauche de la rostrale, qui est quadrilatère et un peu échancrée de chaque côté, à son angle supérieur et externe, par l’orifice de la narine, que bordent en haut la plaque nasale en contact avec la rostrale, en bas la première plaque de la lèvre supérieure, et en arrière, des granulations. La lèvre inférieure porte sept paires de plaques. La mentonnière est fort grande; elle a la forme d’un triangle dont le sommet arrondi, bordé de chaque côté d’une très-petite plaque ovalaire, se dirige en arrière au delà du bord des plaques labiales.

Le sujet unique du Musée de Paris manque de pores pré-anaux et fémoraux.

Ce Gymnodactyle est d’un brun plus clair en dessous qu’en dessus, où l’on voit, depuis l’occiput jusqu’à la terminaison de la queue, des bandes transversales d’un brun noirâtre, courbes, à convexité postérieure et à bords ondulés. On en compte huit également espacées depuis l’occiput jusqu’à la racine de la queue. (Le dessinateur a omis la première sur la nuque.) Des taches régulières rappelant la disposition de celles du dos, occupent toute la face supérieure de la queue, dont le dessous , ainsi que le ventre et les régions gulaire et sous-maxillaire , ne porte ni taches, ni pointillé. Sur la rêgion occipitale, il reste quelques traces de deux bandes transversales semblables à celles du dos. Le museau est parcouru par plusieurs raies longitudinales d’un brun foncé, dont la plus apparente part du bord postérieur de l'œil pour aller se perdre sur les côtés du cou.

La forme parfaitement circulaire des tubercules cutanés, le défaut de carène à leur surface, leur très-grand nombre et l'extrême régularité de leur arrangement en séries parallèles s'opposent à toute confusion entre cette espèce et celles qui sont également hétérolépidotes. C’est surtout cet aspect globuleux des tubercules, ainsi que l'absence d’épines sur la région caudale qui, avec les différences marquées du système de coloration, éloignent le Gymnodactyle d’Arnoux des espèces également originaires de l'Australie que M. Gray a décrites (Cat. of Liz., p. 174), sous les noms de /Zeteronota Kendallii et H. Binoei.

Le Gymn.de D'Orbigny, recueilli par ce voyageur au Chili, est l'espèce la moins différente dans ce groupe, et auprès de laquelle le Gymn. d’'Arnoux doit venir se placer.

Le spécimen unique de cette jolie espèce a été pris dans la Nouvelle-

Zélande par M. Arnoux, chirurgien de la marine à qui nous l’avons dédié. Longueur totale 0" 085 ainsi répartis : tête et tronc, 0" 0/44, queue, o"o4r.

XIII. — 6 ter. Gyxunonacryce DE Perse, Gymnodact, persicus, A. Du. ESPÈCE NOUVELLE.

Au milieu dune granulation serrée, de nombreux tubercules irrégulièrement disposés, peu considérables, un peu coniques, surtout ceux des régions postérieures ; plus volumineux sur le dos que sur les flancs et que sur la tête, où ils ne s'étendent pas au-devant des yeux ; téte courte et épaisse; queue cylindrique,de longueur médiocre, verticillée et fort gréle, ainsi que les membres.

La conformation générale est assez remarquable, en raison de la gracilité des membres et de la queue relativement au tronc, qui est plutôt trapu. La tête a peu de longueur, elle est épaisse, bombée au niveau des orbites, d’où résulte une déclivité très-prononcée du museau, qui est court et arrondi.

Les granulations des régions supérieures sont irrégulièrement polygonales, et les petits intervalles qu’elles laissent entre elles sont remplis par d’autres granulations d’un volume beaucoup moindre, triangulaires et disposées de facon à former une sorte de couronne autour de chacun des tubercules, qui sont en grand nombre, et non groupés en séries régulières. Sur la tête, ils sont plus petits que partout ailleurs, plats où un peu globuleux; sur le tronc, au contraire, leur partie moyenne est légèrement proéminente, et ceux des régions postérieures sont coniques. Il y en a sur les membres et sur la queue, où ils forment, dans chaque anneau, le rang antérieur, celui qui par la saillie qu'il présente rend apparente la disposition verticillée des écailles caudales. A la base de la queue, de chaque côté, on voit deux ou trois tubercules rapprochés et saillants.

Le ventre est revêtu d’écailles polygonales et plus grandes que les granulations de la gorge, qui sont très-régulières et toutes de même dimension, excepté celles bien plus volumineuses des deux ou trois rangs situés immédiatement derrière les plaques sous-labiales. Ces dernières sont au nombre de 21 à 25, en y comprenant la mentonnière, qui offre des dimensions médiocres. On en compte 24 à la lèvre supérieure séparées par la rostrale; celle-ci est double, et chacune de ses moitiés est à peu près sem— blable à la plaque dont elle est suivie, si ce n’est qu’elle est un peu plus haute. Cette rostrale concourt, de chaque côté, avec la première plaque de la lèvre supérieure et avec trois petites plaques nasales postérieures à

circonscrire la narine, dont l’orifice est presque terminal. ‘Les deux ouvertures nasales sont petites et très-rapprochées l’une de l’autre.

La pupille est verticale. Il n’y a point de pores pré-anaux ni fémoraux.

La teinte générale, autant qu’on peut en juger, malgré la destruction presque complète de l’épiderme, paraît être, en dessus, un brun peu foncé. Depuis la nuque jusqu’à l’origine de la queue, il y a cinq larges bandes trans versales plus sombres. On en voit de semblables, mais plus étroites, et qui sont par conséquent plus nombreuses sur la queue et sur les membres, et jusque sur les doigts. La gorge est vermiculée de petits traits bruns. Tout le reste des régions inférieures est d’un brun-jaune clair et uniforme. Il ny a point de taches ni de lignes sur la tête.

L'énumération de tous les caractères qui précèdent ne laisse aucun doute sur leur valeur comme marques distinctives propres à éloigner cette espèce jusqu'ici inédite de toutes celles que comprend le genre auquel elle appartient.

Elle diffère, en effet, par sa conformation générale, la gracilité des membres et de la queue, par la forme de la tête, par l'aspect même des tubercuies et leur irrégularité, des espèces dites Gyrnn. de D'Orbigny, d'Arnoux et à bandes, qui sont celles dont elle s'éloigne le moins.

La description qu’on vient de lire est faite d'apres trois individus parfaitement semblables entre eux et rapportés par Aucher-Eloy de son voyage dans le Levant, et particulièrement dans la Perse : d’où le nom spécifique dont j'ai fait choix pour ces nouveaux Gymnodactyles. — Le plus grand est long de o"11 ainsi répartis : téle et tronc, 0" 06, queue, 0" 05.

XIV. — 8 Dis. GYMNODACTYLE casPieN, Gyrnnodactylus caspius, Eichwald.

Idem, Eichw., Zool. specialis Rossiæ et Polon., pars poslerior, p.181, et Fauna caspio-caucasia, 1844 ,-p. 91, tab. xv, fig. 1-2. — Uromastix fasciatus, Ménestriés, Catal. raisonné, n° 220. — Gymn. caspius, Eichw., Catal. des Rept. du Mus. de Paris, p. 45.— Id., Id., Répert. Erpét. génér., Dum. Bib., t. IX, p. 254.

Sur le dos, des écailles granuleuses entremélées de tubercules beaucoup plus grands, saillants, fortement carénés, ayant la forme de petites pyramides triangulaires et disposés en séries longiludinales assez régulières sur le dos et en verticilles sur la queue; des tubercules sur les membres; tête large; museau mousse et arrondi; des pores pré-anaux et fémoraux.

La description très-complète donnée par M. Eichwald, et la figure jointe à

son texte, dispensent d'indications détaillées sur ce Gymnodactyle, dont je parle ici parce que le Musée de Paris en possède un très-bel exemplaire adressé de Saint-Pétersbourg par M. Ménestriés depuis la publication du t. II de l’Zrpeét. génér.. Je tiens d’ailleurs à relever les différences remarquables qui le séparent du Geckotien que M. Rüppell a le premier fait connaître sous les noms de Séernodactylus scaber, et avec lequel différents zoologistes, et en particulier MM. Fitzinger (Sysé., p. 93) et Gray (Catal., p. 175), le confondent.

Si donc, nous les comparons lun à l’autre, nous voyons chez le Gymnod. caspien les particularités suivantes.

1° La granulation du dos entre les tubercules est beaucoup moins fine et moins régulière; ces tubercules sont plus volumineux et plus espacés, et en outre, sur la ligne médiane du dos, il y en a de même forme, mais plus petits, disposés en rangée longitudinale. — 2° Les squames du ventre sont moins grandes et groupées de façon à former des lignes plus obliques. — 3° La tête est plus large et le museau plus arrondi et plus mousse. — 4° La plaque mentonnière représente un triangle plus allongé, à sommet plus pointu, d’où résulte un écartement plus considérable des deux plaques entre lesquelles ce sommet pénètre, — 5° Les formes sont plus robustes; les membres sont moins longs et moins grèles. — 6° Les pores, au lieu de n’occuper que la région pré-anale, s'étendent en oùtre sur chaque cuisse et forment ainsi une ligne courbe continue, — 7° Enfin, les régions supérieures portent des bandes en travers et non des lignes longitudinales.

XV. — 8 ter. GyMNODACTYLE coLéonyx, Gymnodactylus coleonyx. Dum,

Coleonyæ elegans Gray (Annals and magaz. of nat. hist. Sept. 1845, t. XVI, p. 162). — Gymnodact. scapularis, À. Dum., Catal. des Rept. du Mus. de Paris, p.45. — Id:, Id., Répert. Erpét. gén., Dum. Bib.; t. IX, p. 254.

PI. xvir, Gg. 6, l'animal entier, 6 a, sa main vue en dessous; 6 b, l’un des doigts; 6 c, région anale. Doigis à peu près cylindriques, mousses à leur extrémilé, qui est munie de deux longues

écailles latérales, un peu étroites, légèrement convexes, formant pour l’ongle qui est court une

gaine où il peut se cacher entièrement, et complétée en dessus par une écaille moins longue.

Cette conformation particulière des doigts suffit pour éloigner ce Gymno-

dactyle de tous ceux que l’on connaît. C’est ce que j'avais indiqué dans notre Catalogue, où je l'ai désigné par les noms de Gymnn. à scapulaire, en faisant observer qu’il pourrait être considéré comme le type d’un sous-genre. Ces noms ne doivent plus être conservés maintenant. Ceux de Coléonyx élégant que lui a donnés M. Gray, quelques mois après la publication de son Catal. où cet animal n’est pas mentionné, seraient admis dans ce Mémoire s'il n’y avait nécessité de laisser à ce Gecko la dénomination générique de Gymnodactyle rappelant la grande division à laquelle il appartient. Nous le nommons donc au Musée de Paris Gymn. coléonyx, ou Coléonyx élégant, si on le considère comme le type d’une subdivision dans le genre Gymnodactyle.

J'ai d’ailleurs constaté l’identité de notre espèce et de celle du Musée de Londres. Elle a été confirmée par M. Gray lui-même, car il a pu comparer la fig. 6, de la pl, xvn avec l'individu qui a servi à sa description, et dont la patrie est l'Amérique centrale, comme pour le nôtre. Celui-ci est sans doute plus âgé. C’est du moins ce que semble indiquer l’absence, sur la tête, des lignes concentriques noires visibles chez le sujet du Musée britanique et remplacées ici par une large bande blanche bordée de noir, qui dessine le contour de la région occipitale en s'étendant jusqu'aux yeux.

J'ajouterai maintenant quelques détails pour compléter la description.

La tête est volumineuse, longue et large en arrière. Le museau est conique. La plaque rostrale est triangulaire, et son sommet se prolonge un peu en arrière ; à droite comme à gauche, elle touche, par sa portion supérieure, aux deux plaques nasales qui circonscrivent l’orifice de la narine., On compte sur chaque moitié de la lèvre supérieure six plaques, dont la deuxième a beaucoup plus de longueur que toutes les autres. Le tronc est gros et les membres sont médiocrement robustes. La queue manque presque complétement sur notre exemplaire, mais nous voyons dans la description de M. Gray qu’elle est cylindrique et porte des anneaux formés par des tubercules sub-anguleux, dont le volume dépasse celui des écailles situées entre les verticilles. Elle est renflée en dessous près du cloaque et armée de chaque côté, à sa base, de gros tubercules.

L’écaillure du tronc se compose de granulations fines et régulières, entremêlées de nombreux tubercules un peu coniques, disposés en séries, ils sont plus petits et plus espacés sur la nuque et sur la tête que sur le dos; sur les reins, au contraire, leur nombre augmente. Ils sont assez abondants sur les

membres postérieurs, tandis que l’écaillure des antérieurs est homogène et uniquement composée de petites squames un peu imbriquées.

Les régions sous-maxillaire et gulaire sont couvertes de grains très-fins, au milieu desquels il s’en trouve quelques-uns plus volumineux, rassemblés de manière à former un petit groupe de forme irrégulière placé sur la ligne médiane, et ne dépassant pas en arrière le niveau de l’angle de la mâchoire inférieure. L’abdomen est revêtu d’écailles polygonales, un peu imbriquées, plus grandes et assez manifestement triangulaires à la région pré-anale, qui porte une série angulaire de pores.

Sur un fond brun-grisâtre, trois larges bandes d’un brun foncé occupent en dessus presque toute la longueur du corps, car elles ne laissent entre elles que des intervalles étroits couverts par la teinte du fond. Sur le cou, il y a une tache semblable aux bandes : elle se termine, en arrière, par un prolongement sur chacune des épaules, et en envoie à la région antérieure deux autres qui s'étendent sur les côtés de la tête, dont le dessus est orné d'une bande noirätre en fer à cheval. Entre cette bande et les deux prolongements antérieurs de la tache du cou que je viens de décrire, la teinte grise du fond apparait sous forme d’une bande de même forme que celle en fer à cheval et de nuance brune qui lui est concentrique. — J'ai déjà signalé la différence que présente, sous ce rapport, le spécimen du Musée de Londres, chez lequel cette bande claire à bords foncés est remplacée par plusieurs lignes noires, ce qui, suivant M. Gray, indiquerait que l’animal qui lui a servi de type est plus jeune que le nôtre. — A la naissance de la queue, dont il ne reste qu’un tronçon, il y a une tache transversale semblable à celle du dos. — Les parties inférieures sont d’un gris jaunâtre uniforme.

La longueur, depuis l'extrémité du museau jusqu’à la racine de la queue, est de 0"09, ainsi répartis : tête et cou, 0"04, tronc, 0" 05; queue mutilée.

C’est de M. Arthur Morelet que le Muséum a reçu ce curieux Gecko. Il l’a recueilli dans la province du Peten, pendant l'important voyage qu’il a accompli à travers les contrées si peu explorées de l'Amérique centrale, d’où provient également l'individu décrit par M. Gray 1.

4. Aux Gymnodactyles nouveaux inconnus à Paris, il faut ajouter les suivants, décrits par M. Jerdon Catal. of Rept. inhabiting the peninsula of India (Journ. of the asiat. soc. of Bengal, 1853,

t. XXII, p. 469 et suiv.): G. malabaricus, littoralis, mysoriensis. — Nous ne connaissons pas non plus d'autres Geckotiens signalés par le même zoologiste dans ce Journ., p. 467 et 468. 11 les nomme

ARCHIVES DU MusÉuM. T. VII. 62

VIL. GENRE STÉNODACTYLE. STENOMBACTYLUS, FITZ. PI. xvui, fig. 15, 16 et 16 a.

Les détails dans lesquels je suis entré en commençant la révision du genre Gymnodactyle ont montré le lien qui, dans les méthodes de différents zoologistes, réunit tous les Geckos à doigts non dilatés, c’est-à-dire ceux que les auteurs de l’Erpét. géner. ont décrits sous les noms de Gymnodactyles et de Sténodactyles, et qui, par conséquent, diffèrent beaucoup, par leur genre de vie, des autres Geckotiens.

Le genre Sténodactyle, tel qu'on peut l’admettre dans les limites étroites que M. Fitzinger d’abord, puis mon père et Bibron lui ont assignées, est trèsbien caractérisé par les granulations de la face inférieure des doigts et par les dentelures de leurs bords indiquant des animaux fouisseurs'1. Il s'éloigne d’une facon notable des Gymnodactyles, dont tous les doigts, sans dentelures latérales, sont munis en dessous d’'écailles transversales. En outre, le cinquième, chez les Sténodactyles, n’est pas versatile, ce qui s'oppose à ce que, comme les précédents, ils puissent grimper sur les arbres.

M. Fitzinger, dans son Syst., place à la suite du genre Sténodactyle, le genre Æublepharis, Gr., dont le type Eubl. Hardivicki, Gr. est inconnu au Musée de Paris, et qui parait se rapprocher plus des Gymnodactyles que des espèces comprises dans le genre dont nous avons maintenant à nous occuper. Les doigts, en effet, chez l’£ublepharis, ne sont ni granuleux en dessous, ni dentelés sur leurs bords ; leur face inférieure, au contraire, est protégée par des lamelles transversales. Aussi M. Gray place-t-il ce genre à la suite des Naultinus et avant son genre omonota, qui a pour type le Gymnodact. de Gaudichaud, Dum. Bib.

Outre le Stén. tacheté, on en connait deux auires très-distincts : l’un de

Hemidact. sub-triedrus, n. spec.? (H. triedrus, var.?), Hem. punctatus, Homonota fasciata. — Dans ce même vol., p. 646, M. Blyth mentionne un autre Hémidact. indien : Leiurus Berdmorei. — Enfin, parmi les nouveaux Geckos, ily a (Proc. Philad., mars 1852) Hemidact. anqulatus Hallow. de la côte occident. d’Afr. et Pachydact. tristis Hallow. (même Recueil, juin 1854) de Liberia.

4. Dans un Mém. (Revue de zool., 1851, p. 479) où j'ai décrit le Sténodact. queue-cerclée, dont il est question plus loin, j'ai cherché à montrer par la plupart des exemples connus, la corrélation remarquable qui existe non-seulement chez les Sauriens, mais chez certains insectes, entre la présence de dentelures sur le bord des doigts et le genre de vie, les animaux ainsi conformés étant tous plus ou moins fouisseurs,.

l'Afrique du Sud, inscrit par M. Smith sous les noms de S4. garrulus, etl’autre, du Sénégal, que j'ai nommé St. caudicinctus.

Un troisième (S4. mauritanicus) recueilli en Algérie, décrit et figuré par M. Guichenot, dans l’ÆZrpétologie de cette contrée, ressemble beaucoup à l'espèce type (S4. elegans, Fitz., ou St. guttatus, Cuv.).

M. Eichwald (Vaturhist. Bemerkungen über Algier, und den Atlas in Nouv. Mém. de la Soc. impér. des natural. de Moscou, t. IX, 181, p. 419) dit en parlant du 4. tacheté, qui est compris parmi les animaux qu'il décrit comme vivant en Algérie, que probablement il y a identité entre ce Geckotien et le S4. mauritanique. La distinction est, en effet, fort difficile à établir, tant les analogies sont frappantes. La comparaison, d’ailleurs, ne peut pas être complète sous tous les rapports, avec le type égyptien, qui est unique au Musée de Paris, et dont les couleurs sont fort altérées.

XVI. — 1 Dis. STÉNODACTYLE MAURITANIQUE, Stenod. mauritanicus, Guich. Idem, Guich., Explor. scientif. de l’ Algérie, Rept., p. 5, pl. 1, fig. À et fig. «, b, c, d.

Les différences caractéristiques se remarquent particulièrement, comme le fait observer le zoologiste qui a, le premier, décrit cette espèce, dans la disposition des couleurs. Voici les détails qu’il a donnés à ce sujet :

« Le dessus de la tête, dit-il, est d’un gris ardoisé marqué de points pâles et de traits diversement disposés sur le cräne; le corps et la queue présentent un gris foncé qui passe au vert fauve sur la région dorsale, avec de trèslarges bandes brunes transversales et des gouttelettes jaunes apparaissant sur la ligne médiane de la queue sous la forme de grandes taches rondes et séparées de cette dernière couleur. Une teinte d’un gris fauve règne sur les régions inférieures, et les membres, dans toute leur étendue, sont semés, sur un fond grisätre, de taches ou traits d’un bleu pur. »

Le Musée possède les trois individus qui ont servi pour cette description. Ils ont été pris à Oran par M. Guichenot et par MM. Levaillant et Bravais.

Un nouvel examen d’un spécimen envoyé d’Afrique par M. Botta, nous montre son analogie parfaite avec le Sr. tacheté, dont nous rapprochons également deux exemplaires récemment reçus d'Algérie, par les soins de M. le général Daumas. — 1] n’y a pas de différence notable entre cette espèce et un sujet qui porte pour renseignement qu'il a été recueilli en Australie, sur

les bords de la Baie des chiens marins. Cependant, en raison de l'identité spécifique incontestable de ce Geckotien et du S4. tacheté, je crains que cette indication ne soit inexacte.

XVII. — 1 fer. STÉNODACTYLE BABILLARD, Stenodactylus garrulus, Smith.

Idem, Smith, Iustr. of the zool. of South Afr. Appendix, p. 6. — Id., Catal. des Rept. d'u Musée de Paris, p. #7. — Id., Répert., Erpét. génér., Dum., Bib., t. IX, p. 255.

Téte fort courte, large, bombée, à museau obtus et très-déclive; ouverture de la bouche peu considérable; sept plaques à la lèvre supérieure de chaque côté de la rostrale et sept à la lèvre inférieure de chaque côlé de la mentonnière; membres trapus et robustes; queue courte, conique et assez volumineuse.

Cet ensemble de caractères permet très-facilement de distinguer cette espèce du Sténodactyle tacheté, qui a la tête plus longue, le museau moins court, moins obtus, beaucoup moins déclive, l'ouverture de la bouche plus considérable et qui, par suite, porte un plus grand nombre de plaques labiales, car on en compte douze de chaque côté de la rostrale, comme de chaque côté de la mentoñnière. Enfin, les membres sont proportionnellement un peu plus longs et plus déliés que chez le Stén. babillard, puis la queue est plus grèle et légèrement plus allongée.

On peut ajouter, pour compléter la description de cette espèce nouvelle, que les régions supérieures sont couvertes de petites granulations plus fines encore sur la tête que sur le dos; il en est de même pour celles de la gorge, qui sont inférieures en volume à celles du ventre, où déjà elles ont un diamétre très-peu considérable. La queue est simplement granuleuse dans toute son étendue, en dessus et en dessous. Sur les côtés du cou, la peau est lâche et se gonfle à la volonté de l'animal.

Les couleurs de notre spécimen sont un peu altérées par laction de lalcool; on y retrouve pourtant des traces du système de coloration que M. Smith décrit ainsi :

Les parties supérieures et latérales, le dos, les flancs et la queue sont d’une couleur orange pâle; près du cou, le dos est varié de lignes transversales étroites et ondulées, d’un rouge brunâtre ; le reste du dos est bigarré de petites taches irrégulières de la même nuance. La queue est tachetée de rougebrun ; les régions inférieures sont d’un blanc jaunûtre.

M. Smith donne les détails suivants sur les mœurs bizarres de cette jolie petite espèce : « Le Sténodactyle babillard, dit-il, habite les contrées sablonneuses de l'Afrique australe. Il vit en troupes et habite de petits terriers presque perpendiculaires. 11 cherche probablement sa nourriture pendant la nuit; du moins, pendant le jour, je n'ai jamais vu que sa tête au-dessus du sol; on peut alors, dans les localités où on le rencontre, en voir un grand nombre d'individus qui regardent, réfugiés dans leur cachette, en produisant chacun un cri aigu, comme chik-chik; et la multitude d'animaux se livrant ensemble à cette occupation est telle, et le bruit qui en résulte est si désagréable, que le voyageur est forcé de changer ses quartiers. »

XVII. — 1 quater. STÉNODACTYLE QUEUE-CERCLÉE, Stenodactylus caudicinctus, À. Dum.

PI. xvur, fig. 15, un des doigts vu en dessous.

Idem, A. Dum., Cat. des Rept. du Mus. de Paris, p. 48. — 1d., Revue de zool., Oct. 1851, no 10, p. 479, pl. xiu.— 1d., Répert., Erpét. génér., Dum., Bib.,;t. IX, p. 255.

Tubercules nombreux, semés avec régularité au milieu de la granulation générale des parties supérieures; queue robuste, entourée, dans toute sa lonqueur, de larges anneaux très-réguliers, qui sont armés en dessus de tubercules volumineux.

Ces caractères suffisent pour établir une distinction tranchée entre ce Sténodactyle et ses congénères, car il est le seul dont l’écaillure ne soit pas homogène et qui, par les verticilles tuberculeux de la queue, ait une certaine analogie avec les Iguaniens nommés, en raison de cette particularité, Oplures, Uromastyzx, etc.

Les formes sont lourdes. La tête est volumineuse, large en arrière, assez allongée, à museau conique. La queue renflée à la partie moyenne s’amincit rapidement vers sa pointe. Outre sa grosseur qui est assez considérable, elle est longue, car elle n’a que 0"o10 de moins que le tronc. — Les membres sont robustes et les doigts granuleux en dessous et dentelés sur leurs bords, comme chez tous les Sténodactyles. Les cuisses et les jambes portent en dessus des tubercules qui manquent aux membres antérieurs.

Il y a, sur la région pré-anale, une rangée de pores.

Sur les parties latérales du dos et du cou, les tubercules sont réunis trois à trois : un volumineux au milieu, bordé, de chaque côté, par un autre tuber-

cule plus petit qui lui est adhérent. Sur la région médiane, ils sont isolés. A la face supérieure de la tête, ils sont plus serrés que partout ailleurs, et sur les verticilles de la queue, plus saillants que dans aucun autre point.

La gorge est recouverte de petites squames juxtaposées régulières, presque circulaires. On en voit cependant quelques-unes plus grandes en avant ; il y en a deux, en effet, qui bordent la mentonnière et qui sont elles-mêmes suivies de deux autres d’une dimension un peu moindre. En dehors de chacune des plaques antérieures de ce petit groupe formé par les quatre que je viens de signaler, on en trouve, le long du bord inférieur de la mächoire, une rangée bientôt confondue avec les autres pièces du pavé granuliforme environnant, mais dont les cinq ou six premières, de moins en moins grandes, l’emportent toutes cependant par leur volume sur celles qui les entourent. Les écailles du ventre et de la région sous-caudale ont des dimensions plus considérables que celles de la gorge; elles sont faiblement imbriquées et arrondies à leur bord postérieur. — De chaque côté de la plaque rostrale, qui est dilatée en travers, et dont le bord supérieur est un peu ondulé, il y a douze labiales.

La teinte générale est un brun grisätre tirant sur la couleur lilas, orné en dessus de trois grandes taches d’un brun violacé. Ta première, en forme de fer à cheval, commence, de chaque côté, derrière l’œil et s’arrondit sur l’occiput. La deuxième, à peu près quadrilatère, couvre les épaules. La troisième a la forme d’un large triangle, dont la base concave se termine en avant par deux prologements pointus, qui s'avancent sur les flancs, et son sommet trèsaigu s'arrête sur la ligne médiane, au niveau de la naissance des membres postérieurs. Sur la queue, il y a quatre demi-anneaux de la même nuance que les taches, et le dernier se confond en partie avec le troisième. En dessous, la couleur est partout un brun grisâtre uniforme d’une teinte plus claire que celle des régions supérieures.

Outre ces divers caractères, qui établissent des différences si tranchées avec les autres espèces du même genre, il faut encore citer la grande taille de ce Gecko, car il les dépasse toutes. Sa longueur totale est de 0" 155 ainsi répartis : tête, 0" 025, tronc, 0”070, queue, 0" 060.

Le Muséum ne possède qu'un seul spécimen type de cette espèce nouvelle. il est originaire du Sénégal, et dans un très-bon état de conservation.

QUATRIÈME FAMILLE : VARANIENS OU PLATYNOTÉS.

Les Reptiles réunis sous le nom de Varans forment une famille fort naturelle, qu'il est aussi facile d'isoler du reste des Sauriens que les trois familles précédentes. Elle comprend, en effet, des Reptiles de taille assez grande, trèsnettement caractérisés par leur écaillure composée de granulations tuberculeuses semblables sur toute la surface du corps, et par la conformation de leur langue charnue, longue, protractile, profondément bifide et engainée dans un fourreau. C’est cette dernière particularité que Wagler a voulu désigner, quand il a fait usage de la dénomination de Thecoglossæ (langue dans une gaine). — Mon père a exposé dans le t. II de l’Erpét. généer., l’historique de la classification de cette famille. Je dois me borner à rappeler ici les nouveaux travaux sur ce sujet. — M. Fitzinger (Syst. 1843), a modifié son classement de 1826. Partageant tous les Reptiles en 5 grandes séries : AmeLyGLossÆ, Fitz., Lrprocrossæ, Fitz. (Wiegm.), Tesruninara, Oppel, Dipxoa, Leuckart, et RaizononrA, Fitz., c’est dans la deuxième que sont introduits les Thécoglosses, qui constituent une première tribu dans la section (dite des P/codontes), placée elle-même en tête de l’ordre des Sauriens.

Cette tribu des Thécoglosses est formée par la réunion de quatre familles. La première ( Palæosauri) ne comprend que des genres fossiles ; dans la quatrième, on trouve les Améivas et quelques groupes voisins réunis sous le nom de Podinemæ. C'est à la troisième (Polydædali) que les vrais Varans sont rapportés. La deuxième enfin (Æelodermata) ne se compose que d’un seul genre, celui que Wiegmann a établi sous le nom de Heloderma.

Avant d'étudier les Varans proprement dits, j'ai à mentionner les recherches récentes sur l’Æéloderme, entreprises par M. Troschel qui, en faisant connaître avec un assez grand nombre de détails la structure de ce Reptile presque inconnu des naturalistes jusqu’à ces derniers temps, a jeté un nouveau jour sur son histoire, et a montré ses véritables affinités zoologiques (Ueber Heloderma horridum, Troschels Archiv. fur naturgeschichte, 1853, 19° année, t. 1, p. 294, pl. xu1 und xiv).

Ce Saurien, que le Musée de Berlin a longtemps possédé seul, et qui fut primitivement décrit et figuré par Wiegmann, m'avait jamais été mentionné depuis, que d’après le dessin et le texte du célèbre naturaliste prussien. Le Musée Britannique cependant en possède aujourd'hui deux individus, lun

adulte et l'autre plus jeune. La langue malheureusement n’a pu être étudiée, et M. Gray a dû forcément se borner à reproduire les indications fournies par l’Erpét. du Mexique, en considérant ce lézard, le seul que renferme le genre unique Héloderme, comme type, dans son Cat. of Liz., de la famille des Héloderimides, qu'il place à la suite de celle des Monitorides (Varans) laquelle, dans son Système, est en tête de la tribu des Cyclosaures, qu’il considère comme devant être la première du sous-ordre des LEProGLosses.

L'animal que M. Troschel a examiné est en assez mauvais état sous cer= tains rapports seulement, et il est conservé dans l’alcool au riche Musée de Bonn. Ce zoologiste a constaté son identité spécifique avec l’Æéloderme hérissé, Wiegm.

Beaucoup de circonstances importantes à noter relativement au squelette, sont signalées dans son Mémoire, mais je dois m'en tenir dans cette analyse aux faits les plus saillants.

Celui qu’il faut signaler tout d’abord est relatif à la conformation de la langue qui, un peu bifide en avant, il est vrai, mais beaucoup moins que ne l'est celle des Varans, ne peut pas, comme chez ceux-ci, rentrer dans une gaine ou fourreau membraneux. Elle n’est longue que de 0"038 (la tête mesurant 0"090), et chacune de ses pointes y est comprise pour 0"O10.

Sa surface, loin d’être molle et charnue, est recouverte de papilles écailleuses assez grandes à la base de l'organe, mais qui diminuent insensiblement en avant, de sorte que les deux pointes sont presque lisses.

Voici d’ailleurs les conclusions que M. Troschel tire de l'étude des parties dont il a pu faire un examen suffisamment approfondi.

« Si maintenant, dit-il, nous nous demandons quelle est la véritable place de l'Héloderme, c’est surtout la forme de la langue qui nous guidera pour notre réponse, car cet organe, dans tous les systèmes récents de classification des Sauriens, est considéré comme l’un des plus importants. Fort heureusement, il a été conservé dans notre exemplaire, tandis qu’il n’a pu être étudié par M. Wiegmann qui, d’après la description de Hernandez, où la langue est désignée comme protractile, large et bifide, a rangé ce Lézard parmi ses fissilingues, et c’est seulement cette description qui le porte à conclure qu’elle peut se retirer dans une gaine !, Nous avons dit qu’il n’y a pas trace de ce

4. Je ferai observer qu’on peut, avec M. C. Ranzani (de Tupinambididus, 1836, p. A), s'étonner

fourreau. La langue, en outre, dans sa conformation générale, n’est pas semblable à celle des Varans, tandis qu’elle présente une grande ressemblance avec celle des brevilingues de Wiegmann, et surtout avec celle des Reptiles compris dans la division de ce groupe où il décrit cet organe comme oblong, bifide et écailleux, division dont il forme une famille spéciale comprenant les Lézards proprement dits dans l’ordre des Sauriens. »

« Les apparences extérieures ne s'opposent pas à ce que l’'Héloderme soit placé dans la famille des Lacertiens, Dum. Bib., et même la forme quadrilatérale des écailles du ventre est un caractère qui confirme cette classification. »

«Un seul doute peut maintenant s'élever. Ce genre doit-il prendre place dans la famille même des Lacertiens, ou ne pourrait-il pas devenir le type d'une famille voisine? Le squelette diffère certainement, sous bien des rapports, de celui des Lézards propres, mais comme il en est probablement de même pour plusieurs autres genres considérés cependant comme peu éloignés les uns des autres, je n'hésite pas à ranger l'Héloderme dans cette famille des Lacertiens, car il présente la plupart des caractères que MM. Duméril et Bibron ont employés pour en tracer la délimitation dans l’ordre des Sauriens. » (Traduction inédite de M. Lobligeoïis. )

Je reviens aux Varans proprement dits. Je dois d’abord rappeler un savant travail de M. Ranzani, publié en 1836, dans la même année que le t. I de l’Erpét. génér., où il n’a pas pu être cité. Cet habile zoologiste y a très-bien indiqué leurs véritables affinités, après avoir discuté les modifications successives que leur classification avait subies jusqu'à cette époque.

Quant aux divisions et subdivisions ultérieures proposées par MM. Fitzinger et Gray, ainsi que pour les derniers travaux de M. Schlegel sur ce sujet, je me bornerai à en présenter un court résumé.

Voici le prodrome de M. Fitzinger (Syst. Rept., p. 19), et dans lequel le mot ’aranus, employé d’abord par Merrem, ne se retrouve plus :

Fam. 3. POLYDÆDALI. 3 Gen. Porypæpazus Wagl. (As. Africa) : Po/ydædalus

1 Gen. Hyprosaurus Wagl. : 2 sub-gen. à Cylindrurus Filz. capensis Wagl. : (Australia) : Odatri4 punclata Gray; b Hydrosaurus Wagl. 4 Gen. PsammosauRus Fitz. (As. Afr.): Psammosaurus gri- Asia, Austr. : Aydros. bivittatus Wagl. seus Fitz.

2 Gen. Euvergpiosaurus Fitz. : 3 sub-gen a Pantherosaurus 5. Gen. PACAYSAURUS (Afr.) : Polydædalus albigularis Wagl. Fitz. (Austr.) : Mydros. Gouldii Gr; b Agalmalosaurus Fitz. 6 Gen. RaiNopTYon Fitz. (Afr.): Varanus ocellatus Rüppell. Asia): Varanus Timoriensis Dum. Bib.; c Euprepiosaurus 7 Gen. Psammoscopus Fitz. (Asia): Varanus Picquotii Dum. Fitz. (Ausir.) : Varanus chlorostigma Dum. Bib. et Bib.

que Wiezmann et Wagler, sur une si vague indication qu'il leur avait été impossible de vérifier, aient fait de ce Reptile un Thécoglosse. Aug. D.

ARCHIVES DU Museum. T, VIIL 63

On doit beaucoup regretter que le savant zoologiste de Vienne n’ait pas encore fait pour toute la classe des Reptiles un travail semblable à celui qu'il a déjà publié sur la première série, celle des Amblyglosses. On y trouverait l’énumération des caractères sur lesquels il s’est appuyé pour diviser le groupe des Varaniens en 7 genres et en 5 sous-genres, et je n'aurais pas à m'en tenir à ce simple énoncé malheureusement insuffisant pour permettre d'apprécier la valeur de cet arrangement systématique.

M. Gray (Cat. of Liz., p. 6) partage la famille (Moxirorinæ) en deux groupes :

I. M. à queue ronde, sans crête en dessus (terrestres) : 2 genres.

IT. M. à queue surmontée d’une carène comprimée formée par deux rangs d'écailles (aquatiques) : 5 genres.

On compte dans ces différents genres vingt-trois espèces, onze de plus que les douze qui étaient connues à l’époque de la publication de l'Erpét. génér. J'en présente ici la liste en désignant par des caractères italiques celles qui ne sont pas mentionnées dans ce dernier ouvrage.

Gen. 4. PsAMMOSAURUS Fitz. U. lunatus Gr.

Ps. scincus Gr. (terrestre). U. ornatus Gr.

Ps.? caspicus Eichw. U. Dumerilii Müll.

U. rudicollis Gr.

Gen. 2. OpaTria Gr. U. nebulosus Gr. (Guv.).

0. timoriensis Gr. M. niloticus Gr. (Hasselq.). M. dracæna Gr. (Linn.), (Tup. bengalensis Daud.). Gen. 3. REGENIA Gr. M. Gouldii Schl.

R. albogularis Gr. (Daud.\. M. chlorostigma Cuv.

R. ocellatus Gr. (Rüpp.).

à CRUPP-) Gen. 7. Hyprosaurus Wagl.

Gen. 4. EupaGusIA Gr. H. varius Gr.

E. flavescens Gr. (V. Picquotii Dum. Bib.). H. Bellii Dum. Bib. H. giganteus Gr.

Gen. 5. Uaranus part. Merr. H. salvator, Gr. (Tup. bivittatus Kubl.). U. heraldicus Gr. H. prasinus Müll.

Les divisions et subdivisions établies dans un genre si homogène et si parfaitement naturel que l’est celui des Varans, sont toutes plus ou moins systématiques et artificielles. Elles tendent, sans motifs suffisants, à faire considérer comme appartenant à divers genres des animaux qui n’offrent réellement entre eux que des différences spécifiques. Aussi M. Schlegel qui, dans son Essai sur la physionomie des Serpents, a manifesté un éloignement extrême pour l'adoption des coupes plus ou moins nombreuses proposées par ses devanciers, s'est-il montré fidèle à ses habitudes comme zoologiste, en n’admettant qu'un seul genre, celui des Monitors, dans l'explication mé-

thodique et savante qu'il a donnée des figures publiées par lui (4bbildungen neuer oder unvollständig bekannter amphibien, 1833-44).

En laissant de côté la différence de dénomination générique sur laquelle il est inutile d’insister, on voit qu'il y a conformité de vues entre ce naturaliste et les auteurs de l'Zrpet. génér, touchant l’analogie extrême qui se remarque entre les diverses espèces.

Il y a néanmoins divergence relativement à la division établie dans ce dernier ouvrage d’après la forme de la queue, et qui consiste à ne considérer comme essentiellement terrestres, que les Ÿ. du désert et de Timor, chez lesquels elle est cylindrique, et comme aquatiques tous ceux où elle est comprimée.

« C’est par erreur, dit M. Schlegel, qu’on regarde ces derniers comme appelés à vivre dans les eaux et qu'on tient pour terrestres les Varans à queue ronde. Le fait, vrai en général, souffre ici des exceptions. C’est ainsi que le Monitor exanthematicus (Ÿ. ocellatus, albigularis et Picquotiüi, voir plus loin l'analyse méthodique du groupe tel qu'il l’a établi) ne va jamais à l’eau, quoiqu'il ait la queue comprimée ; d’un autre côté, elle est tout à fait ronde chez le Monitor Timoriensis, qui a non-seulement la conformation, mais jusqu’à la couleur des Varans aquatiques. »

Celui-ci, cependant, tant qu’on n’aura pas la preuve positive du contraire, semble devoir être rapproché du ?. arenarius, dont il doit avoir les mœurs et les habitudes.

« Quant au Monitor prasinus, ajoute M. Schlegel, sa queue plus haute que large et sans crête, ses formes sveltes, ainsi que sa belle couleur verte, indiquent bien qu'il fait surtout des bois son habitation ordinaire, »

Je crois devoir présenter ici les faits suivants ‘rapportés par le même naturaliste, car ils compléteront les détails que les auteurs de l’£rpeét. géniér. ont

donnés sur les mœurs intéressantes de ces grands Sauriens qui peuvent arri-

ver à une taille de 2" 5o et même un peu au delà. Sans être aussi redoutables, il est vrai, que des Crocodiles de même dimension, ils déploient cependant une force et une agilité extrèmes dans la poursuite de leur proie.

« La plupart des espèces, lisons-nous dans le texte allemand du zoologiste de Leyde, sont positivement amphibies, puisqu'elles ont été observées tantôt dans les lieux secs, tantôt dans les eaux. [1 y en a peu qui habitent les

sables et les déserts où elles vivent dans des trous ; celles-ci ne vont jamais

dans le voisinage des eaux et ne montent jamais sur les arbres. Elles se signalent surtout par leurs couleurs pâles. »

« Les belles espèces souvent si bien peintes, habitent presque toutes le bord des rivières ou même les côtes maritimes, mais parfois au si on les a trouvées au milieu des forêts presque inexplorées et loin des eaux douces ou salées. Elles grimpent avec une grande légèreté sur les buissons et sur les arbres, nagent trés-habilement et poursuivent ainsi dans les eaux, comme sur la terre, leur proie qui consiste en mammiferes, en oiseaux et insectes, ou bien en animaux aquatiques, tels que batraciens, poissons et crustacés. On les voit souvent guetter sur le rivage et saisir les animaux rejetés par la mer. Il n’est pas rare qu'ils approchent des demeures de l'homme, pour dévorer toute sorte d’ordures et des débris d'animaux. Comme ils recherchent avec ardeur les oiseaux, ils se glissent jusque dans les poulaillers et deviennent ainsi les ennemis redoutables des volailles domestiques. Ils sont eux-mêmes fréquemment attaqués par les crocodiles. »

Voici la liste des Varans admis par M. Schlegel; ils sont au nombre de quatorze, dont cinq, signalés par des caractères italiques, ont été décrits depuis la publication de l £rpét. génér. Des espèces inscrites dans cet ouvrage comme distinctes (/’ar. ocellatus, Picyuotii, albieularis et Bell) ne représentent, selon le zoologiste hollandais, que de simples variétés.