AVIS CONCERNANT CETTE TARLE

Pour la traduction des noms latins des lieux cités par Aymar, dans cette table comme dans tout l'ouvrage, je me suis servi: 1° des notes précieuses placées par M. de Terrebasse au bas des pages du texte d'Aymar du Rivail ; — quand ces ressources me manquaient : 2° de l'excellent Dictionnaire universel de M. Bouillet ; 3° des notes de Gosselin à la traduction française de Strabon par Laporte du Theil , Coray et Letronne ; A° des notes de M. Littré à sa traduction de Pline ; 5° du savant ouvrage de M. Walckenaèr sur la géographie des Gaules cisalpine et transalpine , 3 vol. in-8° avec atlas in-f°, 1859 ; 6° de la carte et de la table que Valbonnais a placées en tête de son Histoire du Dauphinê (1722, 2 vol. in-f°). Cette table , très utile , est cependant difficile à consulter, parce que Valbonnais a suivi la division par comtés, baronnies, etc., et qu'il faut quelquefois la parcourir en entier pour retrouver un nom. L'ordre alphabétique que nous avons adopté fait disparaître cet inconvénient ; et d'ailleurs notre table contient dix fois plus de noms que celle de Valbonnais.

Il ne nous reste qu'une remarque à faire. Les noms latins que nous donnons diffèrent souvent de ceux que l'on trouve dans Valbonnais. Assurément , s'il y avait lieu de choisir, il ne faudrait pas hésiter. Valbonnais, comme tout son ouvrage le prouve, connaissait admirablement les chartes et les vieux titres de l'histoire du Dauphinê ; par conséquent , les noms latins qu'il donne sont incontestablement ceux qui étaient usités au moyen-âge. Mais tout en nous méfiant des noms latins que donne Aymar du Rivail , quand ils diffèrent de la liste de Valbonnais , nous avons dû les reproduire tels que nous les trouvions dans l'auteur que nous avions entrepris de traduire. [.V. du T.]