CHAPITRE V. — GRENOBLE

suprématie sur tous les juges inférieurs de la province (22i.

De même que les Romains l'emportaient sur tous les autres peuples clans les jeux séculaires et les représentalions théâtrales . de même les habitants de Grenoble l'emportent sur tous les autres Allobroges et Français dans la commémoration de la vie de Jésus-Christ et des saints. J'en ai été quelquefois témoin, notamment à la Pentecôte de l'année 1535, où Françoise Buatier, qui représentait la mère du Christ, plut tellement par ses gestes , les mouvements de son corps , les inflexions de sa voix , sa prononciation, son débit, qu'elle excita l'admiration de tout le monde. La grâce et la beauté de cette femme ajoutaient encore à son éloquence.

'A) La distance de Grenoble à Cbapareillan , sur la rive droite de l'Isère, est de trente-neuf kilomètres; celle de Grenoble jusqu'à Pontcbarra , sur la rive gaucbe , est de quarante. Avalon , près de Pontcharra, se trouve à droite et à quelque distance de la route. [N. du T.]

(2) Il y a quinze kilomètres de Grenoble à Voreppe; vingt-et-un de Grenoble à l'Écbaillon. Mais , en ne comptant que de la Buisserate à Voreppe, il y a douze kilomètres , et de Sassenage à rÉchaillon quinze. Ici, Aymar est presque exact. [N. du T.]

(o) Nous avons longtemps bésitô à traduire ce passage. La bizarrerie de l'étymologie, au moins curieuse, qu'il contient, a levé nos scrupules. Nous rappellerions , du reste , à ceux que la crudité des termes effaroucherait qu'Aymar du Rivail était contemporain de Rabelais. [iV. du T.]

(i) Cet argument en faveur de la fabuleuse origine troyenne de Cularo tombe de lui-même. Cette porte, d'origine romaine, s'appelait Traîne et non Troyenne. [N. du T.)

(o) La porte Viennoise, située à peu près à l'endroit où s'ouvre actuellement la rue Ghenoise sur la place Notre-Dame, appelée alors porte Épiscopale, n'a été détruite qu'en 1802. Beaucoup de personnes se rappellent encore y avoir lu l'inscription que donne Aymar, ou plutôt la seconde. Elle était alors très fruste; mais M. Berriat-Saint- Prix put, en la transcrivant fidèlement, relever quelques inexactitudes des transcriptions qu'en avaient données Gruter (n° 16Ti et Muratori (i, pag. 79). M. Berriat publia son travail dans Y Annuaire du département de l'Isère pour l'an xn. M. Cliampollion-Figeac a également publié ces inscriptions, en signalant, par des caractères plus

petits, les parties devenues presque illisibles au moment de leur destruction {Antiquités de Grenoble, pag. 31 ). Ces leçons ne présentent que des différences peu nombreuses et sans importance avec celles de notre auteur. [\. du T.]

(6) Voila une des trop rares occasions dans lesquelles Aymar du Rivai] à montré quelque critique. Il est vrai que , dans ce cas même , il part d'une idée fausse en admettant que l'ouvrage connu sous le nom d'Itinéraire d'Anlonin est l'œuvre de l'empereur Antouin , qui régna de 138 à ICI. On y trouve assez de noms postérieurs à Dioclétien et même à Constantin , pour être autorisé , avec plusieurs savants que cite Wcsseling dans sa préface, à croire que ce tableau des postes de l'empire romain fut rédigé, peut-être, par un employé du cadastre nommé Antonin , à la même époque que la Notice des dignités et la carte connue sous le nom de Pculingcr, c'est-à-dire à la fin du ive siècle de notre ère. Cependant , dans le cas spécial dont il s'agit, Aymar a raison de supposer une interpolation dans l'édition dont il se servait. L' Itinéraire ne donne aucune route conduisant à Grenoble, et ne prononce pas une seule l'ois le nom de Gralianopolis , ni même celui de Cnlaro , comme il est facile de s'en convaincre dans l'excellente , fidèle et consciencieuse édition donnée par Wesseling (Amsterdam, 1755 , in-4°). Cela prouve que Y Itinéraire est incomplet ; car il existait certainement une route romaine conduisant d'Italie à Vienne en passant par Cularo. C'est ce que nous démontre la carie de l'empire romain connue sous le nom de Peulinger , dans laquelle nous lisons l'itinéraire suivant :

/// Âlpe Coi lia

Briganlione

Siabatione

Durolinco

Mellosccto (on Nellosedo)

Calorissium

Cuiabonc (lisez Cularone, .

Cet itinéraire a donné lieu à plusieurs travaux remarquables , parmi lesquels nous citerons seulement ceux de d'Anville , de M. Walckenacr (Géographie des Gaules transalpine et cisalpine , m, pag. 43 et Atlas, pi. ix), enfin, de M. Scipion Gras, qui a écrit

à ce sujet une dissertation curieuse, insérée dans le premier volume du Bulletin de la société de statistique de Grenoble, et reproduite par M. Gucymard dans la Statistique du département de l'Isère (tom 1er, pag. 89 et suiv. ). Sur les sept noms, que donne cet itinéraire, trois ne présentent aucune difficulté : In Alpe Collia désigne le Mont- Genèvre ; Briganlio correspond à Briançon ; Cularo à Grenoble. Mais, relativement aux quatre noms intermédiaires, les divergences sont nombreuses et profondes. Toutefois , un premier point est acquis : à l'époque romaine , comme aujourd'hui , la route de Briançon à Grenoble suivait la vallée de la Guisane depuis le confluent de cette rivière avec la Durance au-dessous de Briançon , jusqu'à sa source au col du Lautaret, lieu si cher aux botanistes ; puis elle suivait la Romanche depuis une des sources de cette rivière dans les glaciers qui dominent les prairies du Lautaret , au nord-ouest , jusqu'à son confluent avec le Drac au-dessous de Vizille , c'est-àdire la vallée de faisans. Dans la première partie, autrement dit dans la vallée de la Guisane, on ne trouve qu'une station , c'est Slabalio, que d'Anville croit être le Moneslier-dc-Briançon , que M. Walckenaër place entre le Casset et le Lauzet ; pourquoi pas au Lauzet lui-même , point intermédiaire , en effet , puisque c'est dans ce bourg que se trouve encore aujourd'hui le premier relai depuis Briançon ? — D'Anville et M. Walckenaër sont d'accord pour placer Durolincnm à Villard-d'Arène , premier village de l'Oisans, à partir duquel on descend vers Grenoble. Mais à quelle position correspond Mellosedum ou Mclloscclum ? Je ne dirai pas qu'il faut mesurer. Cette manière de procéder , en comparant le nombre de milles donnés par les itinéraires avec les distances des routes actuelles , a trop souvent trompé les savants ; la moindre rectification d'une route change tellement les distances réciproques de deux localités! La connaissance et l'étude des lieux, voilà le grand moyen de décider les questions de ce genre. Or , pour qui connaît les lieux, il est impossible d'admettre, avec M. Walckenaër, que Mellosedum corresponde au Bourg-d'Oisans ; d'abord, parce que, et nous reviendrons tout-à-1'heure sur ce point, la plaine du Bourg-d'Oisans n'était probablement pas praticable dans l'antiquité; ensuite, parce que la distance entre la Grave (à une demi-lieue en deçà de Villard-d'Arène) et le Bourg-d'Oisans, par l'effroyable gorge de Malaval , est d'envi-

NOTES DU CHAPITRE V. Ci

ron quarante-huit kilomètres ; que, dans une voiture bien servie et relayant aux Dauphins , à moitié roule à peu près , on met quatre heures a parcourir cette distance à la descente et cinq heures au moins à remonter du Rourg-d'Oisans à la Grave, et cela par la route moderne , admirablement dirigée d'abord sur la rive droite , puis sur la rive gauche de la Romanche , côtoyant cette rivière , allant en ligne droite, coupant à quatre reprises, par des tunnels hardis, les rochers qui lui font obstacle. Or, la route ancienne, dont on retrouve beaucoup de traces, se tenait presque constamment sur la rive gauche de la Romanche, à partir de la Frau, à quelque distance de la Grave, faisait de nombreux contours, montait et descendait, et, par conséquent, était infiniment plus longue que la belle route moderne. Dès lors, il devait y avoir une station beaucoup plus rapprochée de la Grave ou de Villard-d'Arène. C'est ce que d'Anville parait avoir compris lorsque, s'appuyant , du reste, sur l'analogie des noms, il plaçait Mclloscdum au village actuel de Mizoc'n ; peutêtre serait-il mieux de le placer à Monl-de-Lans , et voici pourquoi. J'ai dit qu'à partir de la Frau, l'ancienne roule suivait la rive gauche de la Romanche, la serrant d'assez prèsjusqu'aux Dauphins, où la route moderne passe également après avoir traversé ce torrent sur un pont en pierres qui n'est pas ancien. Aux Dauphins la route moderne prend bravement son parti et va droit devant elle, sauf à percer les rochers à quatre reprises différentes. L'ancienne route, plus timide , tournait à gauche , montait par un chemin difficile et escarpé à Mont-de-Lans , faisant ainsi un immense détour ; de là , elle redescendait vers la Romanche et venait retrouver la nouvelle route près du village de la Rivoire. Or, la route romaine devait suivre la direction de la route du moyen-âge et nous en avons un témoignage irrécusable. Il existe, en effet, à moins d'un kilomètre delà route moderne, à l'extrémité d'un sentier étroit et escarpé, une sorte de porte ou d'arc-dc-triomphe dont il ne reste qu'une moitié aujourd'hui , mais qui a tous les caractères d'un monument romain , et au-dessous de laquelle on distingue parfaitement, creusées dans le roc , comme sur les pavés de Pompéi , les ornières formées par les roues des chars. M. Gras, dans la dissertation que j'ai citée (pag. 95), et l'auteur anonyme de l'excellent article sur l'Oisans dans V Album duDauphinc ( tom. m , pag. lîiô et suiv. ), ont donné la description

de ce précieux vestige de la route antique , qu'une tradition locale sans valeur attribue à Annibal, mais que les habitants ont grandement raison d'appeler la Porte-Romaine. Tout cela ne suffît-il pas pour placer Mclloscdum à Monl-de-Lans , et non a Mizoè'n , qui se trouve de l'autre côté de la Romanche ? C'est du reste l'opinion qui a été soutenue par M. Champolion-Figeac dans un mémoire sur Grenoble, publiée en 1814 (brochure in-8c). — A partir de cette porte , après avoir descendu ce sentier étroit , qui alors était large , où passait la route ? Pour que , comme la route actuelle , elle descendit dans la gorge de la Romanche , et parvint, au bout de peu de temps , dans la longue et assez large plaine du Bourg-d'Oisans , il aurait fallu que cette plaine fût praticable. Je sais fort bien que ce ne fut qu'en 1191, par suite d'éboulements arrivés dans la montagne de Vaudaine et à la pointe de l'Internet en face, que les eaux, de la Romanche et du Vénéon réunies refluèrent et formèrent ce lac Saint- Laurent dont parlent Vincent de Beauvais , le mandement de l'évoque Jean de Sassenage, les historiens du Dauphiné (Voir Chorier, n , pag 100) , qui couvrait toute la plaine et dont le souvenir est encore vivant dans les traditions locales ; je sais fort bien aussi que ce lac ne dura que trente ans , et que les blocs énormes qui le formaient ayant été entraînés, comme on le voit encore dans la gorge de Livet, par la force irrésistible des eaux , eut lieu jusqu'à Grenoble cette terrible inondation de la nuit du 14 septembre 1219 qui causa tant de désastres. Mais la plaine , depuis la pointe de l'Infernet jusqu'à la jonction de la Romanche et du Vénéon , est marécageuse ; elle n'est susceptible de culture que grâce aux digues , hélas ! souvent impuissantes , de la Romanche ; c'est un immense réservoir pour les eaux des montagnes qui l'enserrent de toutes parts et des glaciers qui la couronnent à l'est, et ai-je besoin, lorsque j'écris ces lignes sous l'impression de désastres navrants (août 1852), de dire combien il est peu probable que cette plaine ait pu être desséchée à l'époque des Romains ? Aussi , ne puis-je admettre avec d'Anville , que Calorissium ou Calorissimum soit un lieu près le Bourg-d'Oisans ; encore bien moins, avec M. Walckenaër , que ce soit le col d'Ornon.. Pour aller prendre la gorge qui conduit au col d'Ornon, il aurait fallu que !a route traversât la Romanche et la plaine marécageuse dont je viens de parler , et pourquoi faire ? Il y a deux cols d'Ornon, le grand et

le petit. Si elle avait liasse par le grand , elle tombait à Entraigr.es , à Valbonnais , était obligée de traverser la Bonne, de remonter à la Mure, de suivre la vallée delà Matésine, de descendre péniblement la montagne entre Laffrey et Vizille, c'est-à-dire de faire , sans motifs , un détour de deux fortes journées de marche par des montagnes difficiles. Quant au petit col d'Ornon , l'excellente carte du général Dourcet, que cite M. Walckenaër, indique, il est vrai , nue route par là ; mais c'est une route non moins difficile, quoique plus courte, que la précédente, allant péniblement tomber à Saint-Bartliélemy et à Saint-Pierre-de-Mésage, en tournant la haute et massive montagne de Taillefer, qui n'a jamais pu être une voie de grande communication. M. Walckenaër, comme beaucoup d'autres savants, a fait un peu trop de la géographie dans son cabinet ; la connaissance des lieux, que les meilleures cartes ne peuvent remplacer, lui a fait défaut , et il y a suppléé par des conjectures purement gratuites. Il n'en est pas ainsi de M. Gras et, avant lui, de M. Héricart de Thury , qui , dans un mémoire cité par If. Gras et inséré dans le Journal (1rs Mines (1807, tom. xxh, pag. 28! etsuiv.), ont retrouvé les traces de la voie romaine. D'après leurs recherches, la route , après la porte dont j'ai parlé et la descente de Mont-de-Lans , traversait la Romanche , escaladait les montagnes qui dominent la plaine du Bourg-d'Oisans au nord , passait par Amis , la Garde , Huez , Villard-Reculas , traversait le ruisseau qui passe à Allemonl , c'est-àdire l'Eau-d'Olle, et venait rejoindre la Romanche au-dessous de la montagne de Vaudaine et de la pointe de l'Internet , où cesse la plaine actuelle, alors un marais. M. Héricart de Thury a suivi, en effet, près d'IIuez et surtout dans les belles prairies de Brandes, les traces d'une voie de quinze mètres de largeur, pavée de gros quartiers de rochers et qui n'est évidemment rien autre chose que la voie romaine de Turin à Grenoble. A partir du point où la route avait retrouvé la Romanche, elle suivait ce torrent par la gorge de Livet, de Gavet, de Séchilienne, comme la route actuelle, mais sur l'autre rive. Dès lors Calorissium doit être Livet ou Gavet, point intermédiaire , en effet, entre Mont-de-Lans et Grenoble, quoique la distance entre chacune de ces stations soit on peu longue. M Héricart de Thury placerait Catorisiium à la Garde-sous-Huez, où Ton voit les ruines d'une vieille tour. Mais cette station aurait été, dans ce cas , trop rap-

prochée de Mellosedumet trop éloignée de Cularo. Elle devait être plus intermédiaire, et cette condition est remplie en la plaçant à Livet ou Gavcl. — Je n'ajouterai qu'un mot- Il parait singulier, au premier abord, que la carte de Peutinger donne encore à Grenoble le nom de Cularo , puisque l'empereur Gratien , qui lui avait donné le nom de Gratianopolis , règne de 375 à 583. Mais il est probable que la carte de Peutinger n'est postérieure que de peu d'années à la mort de cet empereur ; l'appellation nouvelle n'était pas encore généralement usitée. Saint Augustin, quelques années plus tard, dans le passage célèbre (De civ. Deïxxi, 7), où il décrit la Fontaine ardente, et Ausone, vers la même époque, sont les premiers écrivains qui aient désigné Grenoble sous le nom de Gratianopolis. [iV. du T.]

(7) Aymar est revenu ailleurs et avec plus de détails , comme je le dis dans mon rapport, sur cette fabuleuse histoire du siège de Grenoble par Roland. Après les origines troyennes, rien ne réussissait mieux au xvie siècle que les traditions relatives à Roland et à Charlemagne. Aussi a-t-on attribué à ce prince une foule de monuments qui ne lui doivent rien. Il en est ainsi de cette église de Grenoble. Les parties les plus anciennes de Notre-Dame, le porche, la partie inférieure de la tour et deux piliers de l'intérieur, portent tous les caractères de l'architecture romane du xie siècle. [N. du T.]

(8) Aymar est ici en contradiction avec lui-même. Il vient de nous dire que Sainte-Marie n'a été bâtie qu'après Charlemagne , qui avait conquis les habitants de Grenoble au christianisme. Or, les treize évêques qu'il cite sont tous antérieurs à Charlemagne, et de beaucoup, puisque Domninus (et non Dominicus), le premier évêque de Grenoble, vivait en 381 et que saint Ferjeux est delà fin du vue siècle. Il faut, du reste, rectifier quelques noms : le troisième est Enoch et non Amicus; le sixième, Cypriaque et nonCiratus; le huitième , Victure et non Victor ; le neuvième , Ursule ; le onzième , Hésychius; le douzième , Clair. [N. du T.]

(9) Les reliques de saint Fcrjcux n'existent plus à Varacieu, et le souvenir de ses guérisons miraculeuses y a même entièrement disparu. On conjecture que la châsse et les reliques du saint furent détruites lors des guerres de religion , environ quarante ans après l'époque où Aymar du Rivail écrivait. Quant à l'église où son corps

>iOTES DU CHAPITRE Y. 65

Pat d'abord déposé , c'est l'ancienne église de la Tronche que l'on vient de démolir, en avril 1852, à l'exception de la tour et de l'autel, sous lequel, suivant une tradition locale, étaient les reliques du martyr. La vie de saint Ferjeux ne se trouve pas dans les Bollandistes qui, au 1G janvier, donnent la vie de saint Furséc , mais martyr de Péronne. Le Bréviaire de Vienne (et par conséquent de Grenoble) renferme, au 16 janvier, trois leçons, où se trouve, dans les mêmes termes dont se sert Aymar, le récit de la mort du saint. Cependant, la légende place le lieu de la scène, non dans la plaine, mais sur le mont Radiais : Collis Essonus. . . cm exigua quidem, sed grala , ad latus planities subjacel. Elle ne parle ni du transport des reliques à Yaracieu, ni des miracles qu'elles y faisaient. [N. du T.]

(10) Saint Ferjeux est mort en 683. Il fut le treizième évoque de Grenoble. Saint Hugues en est le trente-huitième , et il gouverna cette église de 1081 à 1152. 11 y a donc quatre siècles d'intervalle • Unit Aymar ne dit pas un mot. Il faut aussi rectifier la dernière partie de cette phrase; l'église annexée à Notre-Dame, et connue sous le nom de Saint-Vincent, aujourd'hui Saint-Hugues, ne fut pas bâtie au xuc siècle ; seulement elle changea de nom. \N. du T.]

(11) C'est-à-dire dans cette tour carrée qui fait aujourd'hui partie de la citadelle et qui a été longtemps l'hôtel de ville. [JV. du T.)

(12) Les trois évoques de la famille de Chissey sont : Jean II, (1537-1350), Rodolphe (1550-1580), Aymon (1588-1415). [.Y. du T.]

(15) Guigues VI ou Guignes André, dans la première moitié du "xnie siècle. Consulter la curieuse et savante notice publiée, il y a quelques mois, sur l'église Saint-André, par M. Pilot. [iV. du T.]

(14) Jean, bâtard d'Armagnac, comte de Comminges, gouverneur du Dauphiné en 1469.

(15) Aymar a grandement raison. Cependant il ne faut pas exagérer avec quelques antiquaires. L'abside et surtout la charmante crypte de Saint-Laurent , que l'on restaure en ce moment, sont du xie et non du m* siècle, comme ils le prétendraient volontiers. Mais, quelle qu'en soit l'époque , on ne peut que féliciter l'administration municipale et départementale des dépenses qu'elles ont votées pour conserver à Grenoble un de ses titres de gloire, et surtout M. de Gour-

nay , notre confrère à l'Académie , des démarches qu'il s'est imposées et du zèle désintéressé qu'il a montré dans le même but. M. Champollion, aune époque où les études d'archéologie religieuse étaient complètement négligées (anxn, 1804) , publia un mémoire sur la crypte de Saint-Laurent, sans conclusion pour la date de ce monument. Une note manuscrite, ajoutée à l'exemplaire de ce mémoire que possède la bibliothèque de Grenoble, adopte le xne siècle. Je reculerais peut-être cette date d'un siècle; mais je ne crois réellement pas qu'on puisse remonter plus haut. Toutefois, je crois volontiers, avec M. de Gournay , qu'il entra dans la construction de cette église des matériaux beaucoup plus anciens, et ayant peut-être même appartenu à un temple païen, comme la tradition le prétend. [N. du T.]

(16) Cette chapelle est indiquée, dans le plan de 1548 publié par M. Pilot , sur les hauteurs de Chalemont , à peu près où est aujourd'hui le couvent de Sainte-Marie. [N. du T.]

(17) La rue Chenoise. [N. du T.]

(18) Le quartier des Halles aujourd'hui, qui conserve encore en partie le nom des Jacobins. Sur le plan de 1548 publié par M. Pilot , ce vaste couvent est indiqué , en dehors de l'enceinte alors existante , entre la porte Traîne ( à l'entrée de la Grande-Rue ) , la place du Breuil (aujourd'hui place Grenette) , et le faubourg Saint- Jacques, que baignait un bras du Drac appelé Draguet, qui se jetait dans l'Isère au-delà du Pré de la Trésorerie ( l'emplacement du Jardin-de-Ville actuel), à peu près à la hauteur où existe aujourd'hui le Pont-de-Pierre. L'existence de ce petit bras concilie deux allégations d'Aymar du Rivail qui paraissent d'abord contradictoires. D'une part , il dit que le Drac se jette dans l'Isère en face d'un rocher du pays des Allobroges , ce qui, comme je crois l'avoir prouvé, ne peut s'entendre que du rocher de la Buisserate. D'autre part, il dit que, sur la rive gauche, les faubourgs de Grenoble s'étendent jusqu'au confluent de ces deux rivières. Dans le premier cas, il parle du Drac proprement dit , dans le second du Draguct , qui n'était qu'une saignée artificielle de ce torrent ; et , en effet, on voit, sur le plan de 1548, que le faubourg de la Perrière s'étendaitjusqu'à la porte de la Roche, située précisément vis-à-vis le confluent de ce petit bras avec l'Isère. C'est là que se trouvait la route étroite

creusée par Engucrrand d'Eudin , et que l'on appelait Mavpas. [.Y. du T.]

(19) Rodolphe de Chissey, en 1380. C'est aujourd'hui la place aux Unîtes. Elle porta longtemps le nom de MalconsciU comme le prouve M. Pilot dans un»' note 1res curieuse à l'appui du plan de Grenoble en 1548, retrouvé par lui, et publié dans le Bulletin de la Société de ttatislique du département de l'Isère, lr<> série, tom. n, pag. 285 et suiv. [.Y. du T.]

20) Aymar du Rivail expose lui-même (pag. 475) comment Humbert II fonda seulement un conseil delphmal, et plus loin (pag. 523) comment ce conseil fut transformé en parlement , sur le modèle de celui de Paris, en 1455, par le dauphin Louis , plus tard Louis XI. [\. du T.]

(21) Aujourd'hui l'hôtel-de-villcet la préfecture. Quelques parties de cet édifice, surtout la tour du nord-ouest , et le passage avec ses pendentifs , sont , en effet , très anciennes et antérieures à Lesdipiières. Cependant la façade du côté du jardin actuel, avec ses toits pointus, a tous les caractères de l'architecture du commencement du xvii° siècle. Mais là encore Lesdiguières a amélioré plus qu'il n'a créé. Aymar du Rivail prouve que maison et jardin sont antérieurs au connétable. Cependant le jardin dont il parle pourrait bien avoir été là où existe aujourd'hui la place Neuve. [N. du T.]

22) Ici Aymar se livre à une dissertation très longue, et très bizarre, pour prouver, par l'exemple de Scaurus, de Sylla, de Lunillus, de César , de Didius Julianus, de Papinien , de Bayard, de Salomon , etc., qu'on peut rendre la justice sans cesser d'être noble. [.Y. du T.)