LE NATURALISTE

ne mesure pas tout à fait le cinquième de la longueur toLalede ranimai (chez le jeune).

La narine est relativement grande, regardant en dehors, en arrière et en haut; elle est percée entre deux nasales et au contact de rinternasaîe. L’œil est de dimension moyenne, non débordé en dehors par la surcilière, à pupille ronde.

Feuillure . — Rostrale large et basse, à sommet excessivement obtus et très légèrement rabattu en dessus. In ter nasales à cinq pans, l'interne et le postérieur subégaux et les plus grands, les trois autres peu différents entre eux et décroissaut du postéro-externe a l’antéro-cxterne et à l'antérieur. Préfrontales à peine plus longues, mais sensiblement plus larges que les internasales, légèrement rabattues sur les côtés, et à cinq pans, l'interne, l'antérieur et le postérieur su 1 'égaux, les deux latéraux subégaux entre eux, mais plus petits que les précédents. Frontale également à cinq pans, l'antérieur très large et légèrement convexe, les latéraux égaux à l'antérieur, mais concaves et convergents en arrière, les deux postérieurs faisant entre eux un angle obtus. Surciliaires à peu près aussi longues mais plus étroites que la frontale, plus larges en arrière qu'en avant, et limitées en dedans par la Ironlale, en arrière par les pariétales, en dehors par la préoculaire unique et par la postoculaire supérieure. Les pariétales sont les plus grandes de toutes les plaques céphaliques, leur diamètre antéro-postérieur égalant leur distance de l’extrémité postérieure de la tête et n’étant guère inférieur à leur distance de la plaque rostrale. On peut leur compter cinq pan* : un externe plus ou moins sinueux et le plus long, un interne presque aussi long que l’externe, un antéroexterne plus ou moins sinueux et de longueur intermédiaire au précédent et aux suivants, enfin un autéio interne et un postérieur subégaux. L angle antéroexterne de chacune de ces plaques est rabattu sur latempe.

Dix sus-labiales, les quatrième et cinquième bordant l'œil. Nasale antérieure losangique, àsommet supérieur écorné par la narine ; la posté ieure rectangulaire, un peu plus haute que longue, touchant à l’antérieure, aux deux premières labiales, à la frênaie, à la pré- ^rontale et à l’internas.île. Frênaie subrhomboïdale allongée, reposant sur les deuxième et troisième labiales, à bord postéro-supérieur convexe. Préoculaire unique, très dilatée par en haut, où elle se rabat entre la surciliaire et la préfrontale, son sommet rejoignant l’angle anbu’o-externe de la frontale, fortement rétrécie en bas,où elle touche à la troisième et repose sur la quatrième labiale, éehancrée en avant pour loger la partie postérieure de la frênaie. Trois post-oculaires, l’inférieure s’avançant au- iessousde l’œi,l jusqu'au niveau de sou milieu, et s’enfonçant entre les cinquième, sixième el septième labiales. Trois temporales au premier rang, les deux supérieures petites et surtout très étroites de haut en bas, l'inférieure plus grande et aussi haute que les deux supérieures ensemble et reposant sur les septième et huitième labiales.

Mentonnière en triangle équilatéral. Onze sous-labiales, la première rejoignant son antagoniste sur la ligne médiane, les cinq suivantes croissant de dimensions jusqu’à la cinquième et venant s’appuyer sur les gulaires, les autres petites et diminuant de hauteur jusqu’à la dernière. Deux paires de gulairos, celles de la paireantérieureplus grandes et un peu dilatées en avant.

Ecailles du dos entièrement lisses, légèrement imbriquées, plus longues que larges et régulièrement hexagonales; celles du cou plus petites, celles do la dernière rangée latérale plus élargies, celles de la queue en hexagones réguliers ; toutes disposées en rangées longitudinales non obliques. Il y a trente-une de ces rangées vers le milieu du tronc, au point où leur nombre est maximum.

Les gastrostèges sont nettement relevées et anguleuses sur les bords. L’analeest fendue. Lesurosièges sont en double rangée longitudinale.

Dessin et coloration. — Le dos présente une série régulière de taches foncées, chacune ayant la forme d'un X à angles latéraux aigus. Ces taches foncées, au contact l’une de l'autre, forment une chaîne qui comprend, dans ses mailles, une série médiane de grandes taches losangiques claires. En outre, de chaque côté et entre les branches latérales des X, il y a une série de taches claires, très petites et arrondies; et, plus bas, on voit une autre série de petites taches, semblables aux précédentes et alternant avec elles. Chaque grande tache dorsale claire se trouve, ainsi, très régulièrement entourée de six petiles taches de même couleur qu'elle. C est, d'ailleurs, à la limite des taches claires et obscures que les deux Leintes atteignent leur maximum d’intensité.

Indépendamment de ce dessin défini, la robe de notre espèce présente, au bas des flancs et sur les bords relevé sdesgastrostèges, d'autres rangéesde petites taehes brunes uu grises. Les lèvres sont aussi tachées de brun, et la tête offre des dessins irréguliers qui rappellent ceux que l’on voit, au même endroit, chez la plupart des Per tops.

Tout le système des taches est beaucoup plus net chez le jeune que chez l’adulte.

D'ailleurs, la disposition élémentaire du dessin est ici la même quia valu son nom au Periops parallelus et qui se retrouve plus ou moins nette chez les autres espèces du genre. La teinte obscure n’envahit jamais que les bords d’une écaille, et le grand diamètre de chacune déliés, dans les parties foncées, se dessine constamment en une ligne claire. De la sorte. eL comme les grands diamètres de toutes les écailles d’une rangée longitudinale coïncident avec une même ligne droite, les taches foncées se trouvent produites non par une teinte continue, mais par des hachures longitudinales.

Quant à la coloration de l'espèce, la teinte claire des parties supérieures se montre, actuellement et après le séjour dans l’alcool, d’un gris jaunâtre sur le sujet adulte, et d’un gris rougeâtre sur le jeune sujet. D’après M. E. Dorr, elle était lie de vin sur l’animal en vie Les laces inférieures sont d’un blanc jaunâtre (1).

Paris, le 20 juillet 1888.

F. Lataste

(1) Un des précédents numéros du Naturaliste (15 juillet 1S8S, p. I6'i) contient ta description d’une tortue que je croyais nouvelle et que j’appelais Cituæys Dorri. M. Boulfnoer, ayant en communication du type de mon espèce et l’ayant comparé à celui de Cinijcys belliana Cray, conservé au British Muséum , est d'avis qee les deux ne diffèrent pas spécifiquement. Dans ces conditions, l’opinion (in litteris) de M. Uoulknüer me paraît d’un tel poids, que je n'hésite pas à l'adopter.