II

104 AStE-imiBtlllE.

totiii encore qu'une cbfttnede BMMitagnesélevéeëqmcotivndtIa Carie du côté dere»t, portaitle nom de Ka8(Aoû< opoc, montCadoius. En hébreu (et sans doute aussi en phénicien) Har Kadmotij |io*TpTi, sigoiflalt la montagne d*Orieot. Cette dénomination n'avait donc pu être donnée que par les habituits de la Carie, pour qui seuls ces moniagnes avaient une situation orientale ; ces habitants parlaient doQC ou le phénicien ou Taraméen. Nous savons d'ailleurs que les Phéniciens avaient colonisé Rhodes et d'autres îles de la côte; et deux anciens auteurs cités par Athénée CO nous apprennent que la Carie avait autrefois porté le nom de Phénicie. Une place de la côte,, en regard de l'ile de Rhodes^ est encore connue sous le nom de Pho^ikè dans les derniers temps de la géographie grseco-romaine.

Cette place ^ à la vérité , comme la plupart de celle9 des côtes dont le nom révèle une origine araméenne, pouvait bien n'avoir été qu'un établissement fondé par les navigateurs phéniciens, dans l'intérêt du négoce dont, ils furent longtemps dans ces mers ^ les facteurs exclusifs. Cependant on n'admettra pas aisémentque des navigateurs .commerçants aient pu former au loin dans les terres les innombrables établissements que l'on retrouve dans le sud et dans l'ouest de l'Àf^ie-Jif ineure ; et d'ailleurs, la Phénicie était loin d'avoir une population qui. pût suffire à ce qu'auraient exigé les colonies sans nombre que l'on suppose être sorties de son sein. Mais en reconnaissant avec nous une double voiede migratiops araméennes, l'une par mer, celle des Phéniciens qui visitent les îles et les côtes où ils laissent de nombreux vestiges de leur présence ; l'autre par terre, celle des Araméens proprement crits, qui , marchant par troupes à la recherche d'établissements nouveaux, peuplent l'intérieur des terres et imposent aux localité» remarquables des pays qu'ils parcourent oudont ils s'emparent des noms tirés de leur langue, sœur de la langue phénicienne; en distinguant, disons-nous, celte doufcle source de dénominations mal à propos rapportées aux seuls Phéniciens, nous évitons les difficultés et les invraisemblances justement objectées aux recherches des Phénicizants.

1 Corinne et Bifcchilides, ddnis AiiiQnxl Deipnosoph, lib. IV, Cf. Ëckbel,

LfiS ÀftAMÉENS hKHB LB iVh tffi! l/ASlË-MlNEUnÈ. 195

Homère, lorsqu'il nomme les Cariens (0, les distingue seuls, entre tous les peuples venus au secours de Troie, par Tépithète de barbarophônes , au langage barbare. Une large porte a été ici ouverte aux suppositions des commentateurs. Il est naturel de penser que le poète , né au voisinage des Cariens, dont l'idiome inpulte avait dû souvent froisser son oreille habituée aux molles ioflexions et aux eonsonnances harmonieuses de sa belle langue d'Ionie, ait été instinctivement porté à frapper cet idiome carien d'une rude épithète. 6n ne peut donc rien inférer de là (fiant à sa plus ou moins grande dissemblance avec le grec primitif que parlaient la plupartdes peuples réunis devant Troie, soit dans le camp grec, soit dans le camp troyen. Il est très-prohable que l'idiome thracique des Cariens avait dû se mélanger plus ou njoins de celui des habitants antérieurs de la Carie; mais la même chose avait dû arriver en Lycie , en Pamphylie et ailleurs , et vraisemblablement les Cariens ne méritaient pas d'une manière plus spéciale que leurs voisins l'épithète dont Homère les a stigmatisés. Il est à regretter que jusqu'à présent aucun voyageur n'ait rien trouvé dans les vieux monuments de la Carie qui put éclaircir cette question ethnologique (*). Nous ajouterons, au surplus, que chez les Cariens des temps historiques, les lois, les UKpeurs, les usages , tout les rattache aux nations voisines de TEuphrate W.

Nous voici revenus à la Lydie , dont les plus anciens habitants connus, nous l'avons vu précédemment (*) , étaient indubitablement de souche thracique. Ces premiers habitants étaient des Mconiens; le nom de Loud^^\ qui remplaça plus tard sur les bords du Caistre celui de Méônie, dut être apporté par une nouvelle immigration. Le silence d'Homère, qui ne connaît encore

* ir. cb.ir, V. 867.

• Quelques renJarques de Téditeur des voyages de M. Cockereil dans le sudouest de rAftie-Mineure , n*ont Jeté sur eette question qu'un bien faible jour. Foy, le Recueil publié par ]^. Walpole, sous le titre de TraveU in variow Countries ofthe Easi. Lond» 1820 , p. 526 et suiv.

> Vid. Arrian. De Expedit, Alex. M, lib. I , c. 23 , édit. Raphel. ^ Ci-dessus, p. 168.

> Telle paraît être la véritable consonlianoe du grec Av6io(, comme dans Tbébreu *P /•

196 ASiE-MlNEUlie.

que les Méoniens dans le pays qui fut ensuite nommé Lydie , doit faire supposer que cette immigration lydienne eut lieu à une époque moins ancienne que la guerre de Troie , c'est-à-dire au plus haut dans le douzième siècle avant notre ère; et plusieurs fndices historiques autorisent suffisamment à rattacher les Lydiens à la souche des nations araméennes. A défaut d'autre autorité, celle du premier livre de Moïse, d'une si merveilleuse exactitude dans la classification des peuples de l'Asie occidentale , mettrait le fait hors de discussion. « Et les fils de Schèm , dit la Genèse (0, furent Eïlam, Aschoûr, Arpakschad, Loûd et Arâm. » Lorsque l'on étudie dans son ensemble cette géographie biblique , vénérable monument des âges primitifs , on demeure convaincu que Loûd ne peut désigner ici que les populations de l'Asie-Mineure C^). Une difficulté pourtant se présente. Si les Lydiens, comme nous sommes fondés à le croire, ne s'établirent sur la mer Egée que douze cents ans au plus avant notre ère, et si de plus leur illustration historique ne date que du règne de Crésus ou du commencement du sixième siècle (3) , comment Moïse , qui écrivait près de trois cents ans avant la guerre de Troie , a-t-il pu citer le nom de ce peuple encore ignoré, et non-seulement citer son nom, mais en faire le représentant de toutes les populations araméennes qui s'étendaient vers le Halys à l'ouest d' Aschoûr ou des Assyriens, et au nordouest d'Arâm ou des Syriens? La réponse nous paraît facile , et le texte même de la Genèse, qui donne lieu à la difficulté, doit servir à la résoudre. Nous n'avons pas même ici à concilier ce texte avec les vieux monuments helléniques de l'histoire occidentale ; car les premiers hist(n*iens grecà ne nous disent pas un mot sur l'ancienne histoire des parties de la Péninsule qui s'étendent du Halys àl'Euphrate. Rien donc ne peut nous empêcher d'admettre qu'à une époque qui échappe aux appréciations de notre chronologie , un peuple du nom de Loûd et de race sémitique occupait , en totalité ou en partie, le pays situé à l'est du Halys, pays auquel s'appliqua plus tard par extension le nom

iCh. X,13.

s Foy. ci-dessus notre 1" volume, Histoire de la Géographie.

• De 571 à 545, Il peut y avoir sur ces chllTres des difficultés de délais

LYDiENâ. 197

d^Arâm, et que les temps historiques ont connu sous celui de Cappadoce. C'estàcette région primitive deLoûdque se rapporterait la mention de la Cénèse, de même que c'est de laque serait partie la migration qui vint beaucoup plus tard , déterminée sans doute par un de ces refoulements si communs à cette période de Thistoire, donner son nom à Tantique Méonie. Au surplus , les traditions historiques des Lydiens eux-mêmes, quelque obscures et quelque tronquées qu'elles nous soient parvenues , concordent parfaitement avec ces indications. Parmi les premiers rois des annales lydiennes, on voit figurer les noms de Belus et de Ninus (0 ; ceci nous révèle évidemment de très-anciens rapports entre les Lydiens primitifs etle premier empire d'Assyrie. Or, ces rapports deviennent tout à fait naturels, si Ton admet la résidence* originaire des Lydiens là où nous Tavons indiquée , car ils s'y trouvaient en contact immédiat avec les terres d'Aschoûr. Nous en dirons autant des conquêtes queXanthos, Thistorien national de la Lydie, attribuait à un des anciens rois lydiens , et dont il plaçait le théâtre en Syrie (2). Cette tradition semble appartenir, comme la précédente , au temps où le peuple de Loûd habitait les parties orientales de la Péninsule, sur les confins de l'Arâm. On pourrait nous accuser d'avoir laissé une grave lacune dans cet aperçu des populations primitives de l'Asie-Mineure , si nous n'ajoutions pas quelques mots sur un peuple dont la bizarre destinée est d'être à la fois un des plus célèbres et des moins connus de la haute antiquité : on comprend que nous voulons parler des Pélasghes, Les anciens nous ont laissé quelques indications des établissements formés par cette race errante sur difierents points de la côte occidentale de l'Asie-Mineure (3) ; mais pour apprécier pleinement la nature et l'importance de ces établissements, ainsi que leurs rapports avec les autres populations de cette partie de la Péninsule , il faudrait d'abord nous former une idée juste de ce qu'étaient les Pélasghes , et c'est ce

»Herod. 1,7.

* XanUios , ap. Athen. Deipn.^ lib. VIII , c. 37.

* M. Raoul-Rochctte a recueilli et classé ces indicaUons dans son Histoire des Colonies Grecques^ t. I, p. 185 et suiv. Add. 326 etsuiv. Cf. Niebuhr, Hisî. Rom., 1. 1, p. û7 de la trad. fr.; etDorfmûUer, De Grœciœ primordits , p, 39* Stuttgart , 1844 « lQ-8.

108 ÀSIB*IUNEVftC.

qu'aucun témoignage direct de l'antiquité ne nous apprenc}. A^^ térieurs à tous les monuments historiques des contrées qu'ils occupèrent, les Pélasgbes n'ont laissé nulle part de souvenirs écrits ; leur nom même s'était effacé , comme la trace de leurs pas sur la terre qu'ils avaient foulée, quand vinrent les premiers historiens des peuples de l'Occident. Les Pélasgbes appartenaient ils à cette famille populeuse des peuples blonds dont la Thrace, à une époque fort reculée, était devenue à la fois et une station et un nouveau centre de migrations ? Faisaient-ils partie d'une autre race, d'une race du Midi? Par quel phénomène historique leur nom s'est-il perdu tout à coup, absorbé ou remplacé par une foule de noms nouveaux, après avoir rempli .pendant des siècles les contrées péninsulaires qui entourent la mer Egée ? Ce nom lui-même désignait-il une race distincte, ou du moins un groupe bien déterminé de populations de même langue et de même origine,, ou n'aurait-ce été qu'une appellation qualificative d'un genre de vie particulier, susceptible (Je s'appliquer indistinctement à des tribus d'origine diverse? Y avait- il un rapport de parenté, une filiation directe entre les Pélasgbes et les Ioniens, cette branche si importante du tronc hellénique ? Enfin , pour rentrer dans les limites de l'Asie-Mineure, quelle connexité existe-t-il'fentre le nom d'Ioniens et le radical aôn que l'on y rencontre dans plusieurs localités, notamment dans le nom de la M-aïonteoii Mconie, dans ceux de Loukaonie et de Kat-aonie , de même que dans une foule d'ethniques de la géographie primitive dos contrées thraciques^ dans }a Païonia et clans |es Kli-aones de la Jhrace proprement dite, dans la Kh-aonia de l'Épire , dans les I-aones de l'Illyrie , qui, dit-on , avaient originairement porté le nom d'Ases ou lases CO; enfin dans V Sortie béotienne, et dans le nom de laonie qu'Honière donne à l'Attique W? Tous les peuples de la f hrace avaient eux-mêmes été autrefois compris , au rapport d'anciens auteurs, sous la commune appellation de Ioniens (») ; et le principal

* C*est ainsi que dans la fa)i)Ie, /o est jille de Ituos (Apolloù. I|i 1, S ^N

* Foy, SU-ab. lib. IX, p. 392 B. Comp. VIII, 371 0, où la trace du nom des Âses est signalée (}ans le Pélopônëse, de môme qu'elle se rètrouvaU Uatts VAttique.

3 Hesychius, V» ïwveç.

SUR LBS PÉLASeHfiS. 199

fleuve de Vancienne Pélasgie thracîque, le Strymon, avaît primitivement porté le nom de ïàneos^ fleuve de là laonîe (0. Tous ces noms ne seraient-ils en quelque sorte que les débris épars d'un nom général s'étendant primitivement sur l'ensemble des pays qui entourent la mer Egée et même sur la liioitié méridio^ nalede l'Italie, nom auquel il feudrait rapporter le Jâvân dont la géographie de Moïse fait une des branches de la famille de léphet, de même que le Ion des Hellèiies remonte par Deukaliôn jusqu'au Japet caucasique? Voilà , parmi bcauconp d'autres, les questions essentielles qui se rattachent à l'examen du problème que les Pélâsghes présentent aux investigateurs des vieux âges du monde. Craignons de noua laisser égarer par des lueurs trompeuses dans ces obscures profondeurs des tenips antiques; mais ne négligeons pas, cependant, de réunir les indices épars Otii pourraient nous aider à reconstruire , au nïoins dans ses linéaments principaux , l'édifice depuis si longtemps renversé de rhistoiré primitive. Un tel travail, au reste, ne peut être abordé ni en quelques pages ni d'une manière accessoire; nous laissons donc de côté cette question difficile que peut-être nous reprendrons plus tard , et sur laquelle la suite môme de notre travail pourra d'ailleurs jeter quelque jour.

Nous venons de passer en revue dans notre rapide esquisse l'ensemble des premières populations historiquement connues de l'Asie-Mineure. Le sujet était vaste, et bîeti des points en étaient fort obscurs. Placée à l'extrémité occidentale du monde asiatique et à un de ses points de contact avec le monde euro*péen , l'Asie Mineure paraît avoir servi de passage, dès les plus anciens temps, à quelques-unes des nombreuses migrations que l'Asie a versées sur l'Europe. De ce» migrations , JDJusîeurs y ont laissé des traces encore f eoohnaissables de leur passage ; ^sieurs aussi s'y sont fixées. Mais toutes à beaucoup près n'y bot pas conservé la pureté de leur race. Des refoulenrjehts, des invasions, des changements de domination politique, des nié^

' Conon, 4» Narrât, dans Phoiîus, p. 425. — 2a^n était aussi le nom d*unc rivière de rArcadie (Dionys. t>crîeg. t. 416) , et l*on sait que cette partie cetttmie du Pélopooèse ayàiUté ùàm les «mctens tdmf» l*an des oeutteB i^rtiicl*

âÇO ASIE-MINEURE.

langes et des agglomérations, ont concouru tour à tour, et parfois simultanément, à altérer, àeffacer plus ou moins les traits primitifs des peuples ou des tribus. Strabon déjà faisait remarquer que de son temps quelques peuples de la Péninsule avaient perdu, seulement depuis l'époque de la domination romaine, l'usage dQ«ridiome de leurs pères et jusqu'à leur nom propre.

Cependant, malgré l'obscurité de certains points de détail , il nous a été possible de reconnaître avec assez de certitude les grands faits généraux , pour nous rendre suffisamment compte de la disposition des masses. Nous avons constaté que la population de l'Asie-Mineure , envisagée dans son ensemble, se rattachait à deux souches principales , d'une part à la grande famille des peuples blonds comprise dans le groupe hindo-germanique, d'autre part à la famille non moins nombreuse et non moins importante des peuples sémitiques. Nous avons vu les tribus de la première classe , auxquelles nous avons conservé la dénomination de peuples thraciques, répandues en général dans le nord de la Péninsule, tandis que les tribus sémitiques ou araméennes en couvrent les parties du sud : conservant ainsi dans cette région, où les a poussées leur commune progression vers l'ouest, la disposition respective des deux familles-mères sur le champ plus vaste du continent asiatique.

Vainement avons-nous interrogé l'histoire sur la période primitive que nous avions à parcourir : l'histoire est restée muette, ou ne nous a rendu cpie des réponses obscures , toujours tronquées , souvent contradictoires. Heureusement il y a dans les grandes agglomérations d'hommes un principe d'individualité dont la nature vivace résiste longtemps à toutes les causes d'altération; c'est par là qu'en nous éclairant des notions tirées des mpnuments écrits d'époques plus rapprochées , et en nous guidant par le fil des traditions ou des analogies, nous avons pu remonter le cours des siècles jusqu'aux temps qui précédèrent les âges historiques. Mais que de lacunes encore à combler, et que de mystères à éclaircir ! Qui nous dira quel peuple éleva les nombreuses villes de Thèbes , au nom probablement symbolique, qui forment dafis tout l'ancien monde une longue chaîne dont une extrémité touche à l'Inde et l'autre à la vieille terre des Pélasghes, en passant à la fois' par le cœur de l'Arabie et par la mystérieuse

UÉGAPlTtLATION. 201

région de Héroé , et se prolongeant de là à travers le pays d'Aram et l'Asie-Mineure ? Qui nous révélera jamais à quelle race se rapportent les innombrables excavations que récîèlent les parties centrales de la Péninsule , et qui semblent appartenir à une époque antérieure où Thomnie plus civilisé éleva ses demeures sur le ^£ol après en avoir habité les entrailles? Qui rendra la vie et la parole à ces muets monuments d'un âge inconnu que nous ont révélés les explorations contemporaines? Quel vaste champ encore ouvert à notre insatiable besoin de tout approfondir et de tout connaître !

Nous sortons de robsciirké des siècles primitifs. Il nous faut encore traverser le crépuscule des âges intermédiaires , avant d'arriver aux clartés des temps historiques. ^