MARCHE BAROMÉTRIQUE

par moi, donnent une amplitude de 312,1 (704,2) à (685,0), c'est-à-dire 8,6 lignes ou 18,0 millimètres, pom ^ Pété; mais comme il me manque les observations sur lessam sons les plus froides, il est à supposer que celle haule» n'est pas la plus considérable qui puisse être atteint « dans l'année, et par conséquent aussi l'amplitude annuelL doit être beaucoup plus grande. J'ai quelques raisons A croire que la hauteur barométrique maximum doit atleiiTs dre à 316,5 (714,0) et Tamplitude à 13 lignes, ou » ^ millimètres. La variation dans une journée peuts'élev&i comme nous l'avons vu pour le 21 février, à 2,1 ligne (4,5), mais généralement elle est plus petite et ne elé passe pas 1 ligne (2,2).

Nous donnons, après les considérations générales qoi précèdent, les résultats des observations faites ù Mendow pendant les trois premiers mois de l'année 1858, lesseufe qu'il me fut possible d'observer pendant mon séjour dafl> cette ville. Mais, pour les compléter et avoir une idée (/« mouvement barométrique d'une année entière, j'ai pris dans le Registro estadistico, tome III, pour l'y joindre, une parti? des observations faites durant la même année parunauW observateur. La comparaison des trois premiers mois de ces observations, avec les miennes, prouve que Tauleur les « faites ù l'aide d'un anéroïde, qui n'était par corrigé d'aprfs la hauteur du lieu d'observation au-dessus du niveau i la mer, parce qu'elles donnent exactement la marche bar métrique d'un point situé sur une cote *•, d'où l'inslrurn' a dû venir, tel que Buénos-Ayres ou Valparaiso, ports d viennent généralement ù Mendoza les produits europé Cette différence de hauteur barométrique est de 66-67 limètres, ou h peu près 30 lignes, d'après la compar avec mes propres observations. J'ai donc été forcé de n les observations du Registro estadistico, tome III. de f limètres, pour les mettre en concordance avec les m ce que j^ai fait dans le tableau suivant.

ANNUELLE A MENDOZÀ,