PHYSIOLOGIE
118. Bauhinus (Gasparus). De hermaphroditorum monstrosorumquepartuum natura libri duo. Oppenheimii, Gallerus, aere Johannis Theodori de Bry , i6i4, in-8, fig., veau fauve, aux armes.
Livre curieux et peu commun. Bel exemplaire de Jacques- Auguste De Thou. Ce volume renferme les Icônes, partie ajou tée qui manque souvent.
119. Vænius (^Ernestus). Tractatus physiologicus de pulchritudine. Juxta ea quæ de sponsa in Canticis Ganticorum mystice pronnneiantur. Bruxellis, Foppens, 1662, in-8, fig., mar. rouge, fil.
Exemplaire non rogne d’un livre singulier, remarquable
SCIENCES ET ARTS. M
par la délicatesse des petites figures en taille-douce dont il est orné.
1 20. Ferrand (Jacques). De la maladie d’amour, ou melancholie erotique. Discours curieux qui enseigne à cognoistre l’essence, les causes, les signes et les remèdes de ce mal fantastique. Paris, Denis Moreau, i6a3, in-8, veau fauve, fil.
lai. Venette. Tableau de l’amour considéré dans l’estât du mariage, divisé en quatre parties. j4 Parme, chez Franc tV Amour, 1688 (à la Sphère), pet. in-12, mar. rouge, fil. noir. (Thouvenin.)
122. Barthouni (Th.). Jo.-H.Meibomii patris, Henr. Meibomii filii, de usu flagrorum in re medica et veneria, lumborumque et renum officio, accedunt de eodem renum officio Joach. Olhofii et OlaïWormii dissertatiunculae. Fra/ico/ar*', 1670, pet. in-8, mar. rouge. (Ane. reliure.)
Exemplaire en papier Un de la meilleure édition de cet ouvrage.
■ 23. Meibomius. De l’utilité de la flagellation dans la médecine et dans les plaisirs du mariage, et des fonctions des lombes et des reins, ouvrage singulier, traduit du latin. Paris, C. Mercier, 1795, pet. in-12, papier vél., fig., mar. rouge, fil., non rogné. (Thouvenin.)
Les exemplaires en papier vélin soiil devenus assex rares.
SCIENCES ET ARTS
124. JovBERTi Laurent). Traité du ris,eonlenantsoii essance, scs causes et inervclheus cHais, curieusemant rccerehés, raisonnés et observés, etc. — Plus un dialogue sur la cacographie françoise, avec des annotations sur l’orthographie de M. Joubert. Paris ^ Nicolas Chesneau ( au Chesne vert ) , 1679, in-8, mar. rouge, fd. (Thouvenin.)
La (tcrnicre partie de ce livre est fort curieuse pour t’histoire des révolutions de l’orthographe. Laurent Joubert, venu lui-même a la suite de Meigretet de Taiilemont, y prélude à la réforme des Trécieuses et a celle de Voltaire , grand esprit d’une autre portée qui l’a suivi sans le connoitre. Cela sert k prouver du moins que si Voltaire a inventé quelque chose , ce n’est certainement pas ce qu’on appelle ridiculement Forthographe de Voltaire. L’orthographe de Voltaire a dû se présenter naturellement à tous les esprits superGciels qui ne comprennent pas les raisons do l’orthographe , ou , pour parler d’une manière plus exacte , les raisons de l’écriture. Au siècle de Laurent Joubert , ces tentatives furent inutiles et n’obtinrent que la renommée du ridicule, parce que l’autorité dans les choses littéraires appartenoit alors aux bons esprits. De notre temps elles dévoient prévaloir, et elles ont prévalu. Il est bien convenu désormais qu’on ne doit plus écrire les mots françois comme les écrit Racine , mais comme les écrivoit Laurent Joubert. Il faut toujours en revenir aux modèles.
