Le même, par le sieur Théophile, 1627, in- 12, vél
Bel exemplaire d’une édition très rare.
La supposition du nom de Théopliilen’estguère moins odieuse dans cctle édition que dans la précédente. Il est vrai qu’il étoit mort on Ilt2(i,à l’âge de trente-six ans, des infirmités qu’il avoit contractées dans sa prison, et qu’il ne redoiitoit
BELLES-LETTRES
plus les tortures et le bûcher; mais il étoit mort abfous, et personne ne l’ignoroit Cette calomnie posthume, renouvelée dans l’intérét d’une abominable spéculation sur le tombeau de la victime, a quelque chose de révoltant ; mais que peut-on attendre d’un libraire qui publie le Parnasse satyrique ?
560. — Le mémo, par le sieur Théophile, t66o, petit in-iü, mar. rouge, fil. (Derome.)
4 pouces 8 lignes de hauteur.
Charmant exemplaire d’une édition probablement elzévirienne.
56 1 . D’Esternod (Claude). L’espadon satyrique, Rouen, David Ferrand, i6a4î petit in-i2, mar. rouge, fil. (Reliure ancienne.)
Voici un livre plein de verve et d’esprit, sans doute, mais qui, par sa nature, mérite peu qu’un se dispute l'honneur de l’avoir fait. Cependant, il est bon de rendre à d’Estemod ce qui appartient 'a d’Estcrnotl ; et, pour commencer, rendons à d’Esternod l’apostrophe de son noble nom, contre l’opinion de M. Brunet, notre maître, qui range d’Esternod sous la lettre n, sans égard pour son incontestable particule. D’Esternod, vivant en 1619, 1621 et 1624, date des trois éditions anciennes do VEspadon; d’Esternod, connu dans les lettres par d’autres ouvrages, publia sessatyresà Lyon, la première fois sous le nom ' de Franchère, anagramme fort transparent de celui d’un village de Refranche dont il étoit seigneur,la seconde foissous le nom de d’Estemod qui ne cache plus aucun mystère, la troisième fois sous le nom de d'Esternod, comme la seconde; et il faudroit chercher un autre auteur k V Espadon de d’Esternod ! J'avoue que je n’en vois pas la nécessité. Qu’arrive-tril cependant ? une édition, tout-'a-fait inconnue aujourd’hui aux bibliographes, a-t-elle porté le nom de Fourquevaus ? Si elle est antérieure à celles-ci, c’est uiFautrc pseudonymie dont on conçoit très bien
222 ItELLES-LF-TTRES.
le molif; si elle esl postérieure, c’est une méprise de l’imprimeur que cette pseudonymie explique ; et celte pseudonymie passagère ne prouve rien contre l’aveu formel de l’auteur, répété deux fois en quatre aus au frontispice de son livre. Survient cependant, en 1793, un monsieur Pavie, descendant de François Pavie de Fourqucvaus, lequel apprend à M. Mercier de Saint-Léger et au monde littéraire, que son aïeul François Pavie a prison a pu prendre le sobriquet de d’Csternod. Sobriquet est une expression fort insolente, quand il s’agit d’une famille aussi distinguée que celle de d'Esternod ; cl puis, de quel terme se serviroil-on pour caractériser l’action d’un auteur qui pren- <lroit pour sobriquet le nom d’un autre auteur vivant, ’a la tête d’un livre répréhensible ? Laissons è Fourquevaus, mort âgé de cinquante ans, en 1611, sa réputation intacte de galant homme; et restituons à d’Esternod, âgé de 29 ans seulement lors de la publication de son livre, la réputation peu désirable do libertin bel-esprit, qu’il u’a que trop méritée.
On a supprimé dans l’édition dont nous parlons après celleci, une satyre intitulée : Contre l’apostat Lèandre, autrement dit Constance Guenar, parce que celte édition a été imprimée en pays réformé. Cet apostat étoit un moine défroqué de Dole, qui étoit allécliercbor fortune à Genève, cl dont l’escapade fil beaucoup de bruit eu Franche-Comté, où elle a produit deux ou trois brochures. Il est tout simple que cet événement ait occupé la muse de Claude d’Esternod, qui habitoit alors Salins, et qui pour être un fort mauvais sujet n’en étoit pas moins un fort bon catholique, choses très conciliables alors. Or, cette pièce supprimée, qui est tout-’a-fait du style des autres, et qui ne leur est inférieure en rieii, démontre de la manière la plus formellcqiic d’Esternod estlevéritable auteur de Espadon satyrique. Par <|ucl hasard une anecdote dont le bruit ne s’éloit pasétcndii au-delà des murs de deux ou trois villesde Franche- Comté, auroit-ellc inspiré des vers à Fourquevaus qui étoit de Toulouse, et (|ui avoit passé une grande partie de sa vie hors de l’Europe ? Comment François île Fourquevaus de Toulouse
-- -xngm.
nKLLES-LETTRES.
auroil-il |>u d’ailleurs écrire contre le moine Constance Guenar de Dole, au sujet de l’apostasie de Guenar ? François de Fourquevaus étoit mort. Ce dernier argument me paroit assez propre à trancher la difOculté.
56a. — Le même, reveii et augmenté de nouveau. A Cologne, chez Jean d Escrimerie , à l'academie de France, 1680, petit in-ia, fig., inar. rouge, fil. (Derome.)
4 pouces 5 lignes de hauteur.
Charmant exemplaire d’une édition plus rare que le Partuuie et le Cabinet tatyriqws, parce qu’elle n’a pas été réimprimée. La plupart des exemplaires fluissent a la page 80. Celui-ci est bien complet; mais il est fort douteux que ce livre doive entrer dans la collection des EIzeviers. l.a satire contre Constance Guenar y manque, comme Je l’ai dit, mais elle n’a point été remplacée (lar une pièce nouvelle ou inédite, ainsi qu’on pourroitle conclure de la note de M. Brunet ; l’Ode satyrique d'un amoureux se trouve dans l’édition de 1024.
563. Le désert des muses ou les délices de la satyre gallante, par P. M. D. G. Paris, Pierre Lamy, au palais, au grand César, petit in-iu, mar. violet, fil. (Niédrée.)
4 pouces 8 lignes de hauteur.
Volume très rare aux insignes des EIzeviers, imprimé en caractères assez analogues aux caractères des EIzeviers, mais ipie je ne crois pas des EIzeviers. L’édition est d’ailleurs bien cernement hollandoise ou belge, et ne doit pas avoir paru avant 4670 ou 4 680.
M. Brunet annonce ce livre sous le titre de Dessert des muses, qui est son titre véritable, ainsi qu’un le verra tout a l’heure; notre édition porte Désert au frontispice et dans
BELLES-LETTRES
tout le titre courant ; celte qui est indiquée par M. Bninet, sous la date approximative de 1625 et davantage, ne doit pas être la même. C’est seulement un livre rare de plus.
Les satyres intitulées, le Deuertdet muses, sont la suite un peu clandestine, et pour cause, du Banquet de» muses do Jean Auvray. Elles sont de Jean Auvray, comme le Banquet, et forment une suite naturelle à la collection, bien ou mal appelée eizévirienne, des poètes scandaleux de cette période qui n’est pas celle des muses chastes.
564. Les poésies facétieuses par les beaux esprits de ce temps, i668. — Recueil de quelques pièces curieuses tant en prose qu’en vers. Cologne, Pierre Marteau, 1670, petit in-ia, mar. vert, doublé de labis, fil. ( Noël.)
4 pouces et près de 9 lignes de hauteur.
Une de ces éditions cizévirieiincs, selon moi, fort douteuses, que j’ai souvent l’occasion d’annouccr, mais dans lesquelles il est impossible de méconnoitre au moins les insignes de ces habiles imprimeurs ; cclie-ci est fort rare et se paye fort cher dans les ventes. Elle a été cependant souvent reproduite sons différents titres. Le petit recueil quiy estréuni, et qui renferme quelques pièces très curieuses, me paroft plus rare encore. Je n’en ai pas vu d’autre exemplaire.
La reliure de ce charmant volume est de M. Noël, excellent élève de ücromc, qui habitoit Besançon sur la On du dernier siècle, et qui a relié mes premiers livres. C’est le seul de ses jolis ouvrages que j’aie eu le bonheur de conserver, et celui de mes modestes trésors qui me rappelle les souvenirs les plus doux.
