Antiquités nationales^ tome ÏII, p, 7 et 75,- pi

2. Bulletin de la Société des Antiquaires de France^ 4877, p. 122. Je me suis trompé quand j'ai dit que le marbre avait disparu ; c'est la terre cuite qui est restée à la Malmaison.

vers l^ktins a .été reproduite par Lenoir, dans le* tome IV du Musée des Monuments français^ p. 4 52.

Gk>rps movt. d'Anne de Bretagne. Sauvai a dû évidemment se tromper et nommer Anne de Bretagne au lieu de Catherine de Médicis^ puisqu'il indique en même temps que ce marbras avait été sculpté pour le « sépulchre des Valois. » Tout le monde sait que le tombeau de Louis XII, terminé longtemps avant les premiers travaux de la chapelle de Catherine, n'était pas destiné à reposer sous la rotonde de Saint-Denis. Tout s'explique, au contraire, s'il s'agit de Catherine, et nous allons entrer, au sujet de cette figure célèbre, dans qudques détails capables d'en déterminer l'origine et peut-être l'auteur.

il semble qu'en 4 572, au moment où Ait dressé l'inventaire de Méderic de Donon, publié par M. de Boislîsle^ quand l'atelier est « rompu i», le tombeau proprement dit de Henri II était terminé. En effet, à la date de 4570-4574 , on lit dans la Renaissance des arts à la cour de France^ p. 532 : « Somme de la dépense de la sépulture du feu roi Henri, que Dieu absolve, 8,038 I. 48 s.*,» et l'inventaire de Méderic de Donon ne contient que des objets destinés à la décoration de la chapelle et non pas au tombeau proprement dît, à l'exception d'une seule pièce. Parmi les débris de mari)res décoratifs, les bouts de chapiteaux et de corniches, les tronçons de colonnes, dans un coin et à la fin de l'énumération on trouve « un gisant d'une femme en marbre blanc de YI pieds de hault sur II pieds de large ». Etant établi que le tombeau était terminé, que pouvait signifier la présence de cette statue parmi tous ces fragments et ces morceaux de rebut? A ce moment, elle n'était certainement plus destinée au monument achevé et parachevé avant le licenciement de l'atelier^.

1. Mémoires de la Société de l'histoire de Paris^ t. III, p. 250 et 251.