Jal, Dictionnaire de biographie et d'histoire, p

3. Mémoires de la Société de Vhistoire de Paris, tome III, p. 248.

4. Les gros payements faits sans détails à Germain Pilon, et notamment ceux des pages 528 et 532 de la Renaissance des Arts à la cour de France^ autorisent parfaitement cettd supposition.

iéflté, SôWë lÊf'ft»"'l25i U!ïô Bgurt en marbre Manc fep1r&siehtaslt, au dire ûiï catalogue, vtne étude anatomique àttrihùêerk éttma\ii Pilon. Dans tm inventaire remisa M. de Vatii)ianè, ayant -la disparition da musée, Lenoir a décrit aihsi cette sculpture: «N* 425, — la Salle des Antiques — Statue couchée en marbre blanc, sculptée par Germain Klon, représentant une femme en état de mort, considérée comme pièce anaitomique. On croit «que cetfce statue est le premier essai de Ktoti pourrune des statues couchées qui ornent le tombeau du roi Henri II, qui est à Saint-Denise » Le n* 425 — Lenoif nous rapprend encore par le n* 6d6 de son Journal — était entré au Musée dés Monuments français le 4 9 germinal an IV, et provenait de la Salle des Antiques. C'était donc bien la Catherine de marbre que Sauvai avait vue et qu'il prenait, à tort, pour une Anne de Bretagne. Si le lecteur a bien voulu suivre notre raisonnement, il admettra avec nous que cette sculpture, signalée dès 4 572 dans râtelier de Germain Pilon, directeur de tous les travaux du tombeau des Valois, devait être l'œuvre de Jérôme délia Robhia. J'ignore ce qu'elle est devenue ; mais, puisqu'elle existait enoore en 4 84 6, il faut espérer qu'on la retrouvera.

Le Christ mort. Grâce à la minutieuse description de Sauvai, cette pièce de sculpture était assez fhcile à recon-

i. La coexistence des deux figures de Catherine morte est indiscutable, puisqu'on lit dans le tome IV du Musée des Monuments français, p. 150 et 151 : « Sous le n^ 458, nous avons déjà remarqué les belles statues couchées de Henri II et de Catherine de Medicis représentés nus dans leur état de mort. Le n* 121 fisiit voir une figure anatomique qni porte un grand caractère, une grande connaissance de l'anatomie et des formes humaines. On croit que cette figure est l'essai de celle que Pilon projetait pour le tombeau de Henri H. »

Dès l'édition de l'an X, le catalogue de Lenoir déclarait que la statue, décrite sous le n* 125, n^êtait qu'ébauchéer

^2 DEUX mVES J>B XA GBA^BLLE

naître et je m'étonne d'être le premiar à la défou vrlr^ quoiqu'il y ait bien longtemps qu'on la cherche. Dédaignée et toute mutilée, elle existe encore à l'École des Beajix-Airts, dans . la chapelle. C'est cette admirable figure doat la tète est vaguement ébauchée, comme dans les plus.belles œuvres de Michel- Ange, et devant laquelle tout le.monde s'extasiera dès qu'on se donnera la peine de la regarder. Sauvai, avec son tact exquis, en plein xvii^ siècle, l'avait par£ùtement comprise. Ce Christ ou ce « gisant », — car rien n'mdique nécessairement que ce corps mort soit une image du Christ — a été exposé, de 4806 à 4845, dans le Musée des Monuments français, sous le n^ 349. Lenoir le désignait ainsi, dans les différentes éditions de son catalogue : « Statue en pierre et couchée ; étude par Germain Pilon; ouvrage du' seizième siècle. » Il ne faut pas s'étonner de voir déclarer que cette figure est de pierre. Bien qu'en marbre réellement, comme on peut s'en assurer, elle a toutes les apparences de la pierre. . Emeric-David, qui ne Tavait pas reconnue quand elle était aux Petits-Augustins, s'est exprimé ainsi, sur elle, en parlant.de Paul Ponce dans son Histoire de la Sculpture française : « Enfin, en 4569 ou 4570, il exécutait une figure du Christ mort, en marbre, grande comme nature, qui devait être placée à Saint- Denis, avec différentes figures de Grermain Pilooi, dans la rotonde dite le tombeau des Valois. Ces faits sont indubitables, car Sauvai, qui les rapporte, en a puisé la connaissance dans les états de payement déposés à la Cour des Comptes*. »

La figure signalée par Sauvai et citée par Emeric-David est bien celle qu'on voit aujourd'hui à l'École des Beaux- Arts en attendant qu'elle ait été restituée au Louvre. Hais Sauvai et Emeric-David ont-ils dit la vérité quand ils l'ont attribuée à Paul Ponce? Je ne suis pas encore en état