L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

np Letnpl. Le type de Trinil peut être considéré comme étant le type canarien À, D dont la portion n'np aurait été supprimée par suite de l’affaissement du prolongement pilastrique au niveau de la région poplitée.

Le point n° représente une exagération de cet affaissement sur quelques fémurs à empreintes musculaires très peu marquées et sur lesquels un léger renflement médian S peut déterminer mn”? < ou — ms. J'ai rencontré plusieurs de ces fémurs qui différent complètement du type de Trinil, ci-dessus décrit, par leur grande largeur transversale.

L’explication qui précède rattache, en résumé, la forme de Trinil : 4° à la platymérie antéro-postérieure sous-trochantérienne qui existait probablement sur le fémur de Trinil comme elle existe sur les cinq fémurs analogues du tableau IT; 20 à l’abaissement consécutif de l'empreinte crurale d’où serait résulté un prolongement pilastrique suffisant pour déterminer la prolongation de la ligne âpre et la conservation de la forme cylindrique de la diaphyse jusqu’à la région poplitée; 3° à un faible développement musculaire relativement au volume de l’os, au moins dans la région inférieure de la cuisse, d’où serait résulté, à la région poplitée, un affaissement de la saillie pilastrique avec conservation du renflement antéro-postérieur médian.

On voit que cette explication repose sur l’accommodation morphologique des os aux besoins des muscles qui s’insèrent directement sur eux par leurs fibres charnues. Une explication plus simple pourrait être tirée de l’accommodation morphologique des os aux nécessités mécaniques de la résistance à la flexion et à la rupture, accommodation particulièrement nécessaire pour. le membre inférieur sur lequel agit le poids du corps multiplié par une vitesse considérable dans beaucoup de mouvements. J’ai étudié cette cause de modification morphologique principalement à propos de la platycnémie qui renforce incontestablement le tibia dans le sens antéro-postérieur où il est le plus exposé à la flexion; mais en présence de cas très probants d’après lesquels il est manifeste que la

platycnémie résulte d’une accommodation du tibia à l’agrandissement du musele tibial postérieur, j'ai adopté cette dernière interprétation, sans nier pour cela que l’accommodation mécanique intervienne avec plus ou moins d’efficacité dans certains cas, soit isolément, soit concurremment et synergiquement avec la première sorte d’accommodation fonctionnelle.

De même, pour l'interprétation des divers genres de platymèrie, les deux sortes d’accommodation peuvent être invoquées, mais ici encore des cas très probants m'ont paru militer en faveur de l’accommodation du corps du fémur aux besoins du crural et notamment, pour les portions moyenne et inférieure de la diaphyse, aux besoins de la portion externe de ce muscle mêlé en bas avec le vaste externe. Ici encore, toutefois, il est certain que les particularités morphologiques du fémur produites sous l’influence des insertions musculaires directes sont avantageuses en même temps à la résistance de l'os dans la direction des forces qui tendent à le courber. Dans certains cas, notamment pour les fémurs du type A et D (tableau I, n° 2, fig. 1) dont la forme diaphysaire est remarquablement influencée par les insertions du crural, le rèle modificateur de ces insertions directes est trop évident pour qu’on en cherche un autre. Mais dans les cas analogues à celui du fémur de Trinil, où les insertions externes du crural n’indiquent pas un grand développement de ce muscle par rapport au volume de l'os, si l’on ne trouve pas dans l’abaissement de ses insertions et dans le prolongement pilastrique consécutif une cause suffisante de la persistance de la forme cylindrique jusqu'au milieu de la région poplitée, peut-être serait-il légitime de faire intervenir, pour aider l’interprétation cherchée, un renforcement antéro-postérieur de cette région aux dépens de sa largeur, déterminé par l’accommodation morphologique du fémur à ses besoins de résistance dans le sens où il est le plus exposé à se rompre.

Mais, en vérité, l’explication donnée plus haut me paraît mieux justifiée par l’examen comparatif auquel je me suis