L. MANOUVRIER. — DEUXIÈME ETUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

4° un rayon frontal aboutissant à la courbure frontale, 2 un rayon pariétal aboutissant à la courbure pariétale située à la région de l’obélion, un peu en avant des trous pariétaux. On peut lui donner le nom de rayon obélial. Les rayons auriculaires mesurent évidemment le développement encéphalique dans les diverses directions et dans le plan médian. Ils présentent, sur les diamètres antéro-postérieurs, l’avantage d’être analytiques. Leur valeur absolue est déjà intéressante, mais il est beaucoup plus instructif de les comparer tous à l’un d’eux, au rayon de l’ophryon. Celui-ci, en effet, bien qu'aboutissant à la région frontale, mesure la base du crâne à peu. près comme la ligne naso-basilaire, de sorte que les autres rayons comparés à lui — 100 mesureront le degré de développement de l’encéphale au-dessus de cette base dont la longueur est la plus directement en rapport avec la taille.

La comparaison des rayons auriculaires au rayon de l’ophryon est donc éminemment propre à indiquer le développement relatif à l’encéphale qui, à taille égale, est en relation intime avec le développement intellectuel.

Ce moyen d'investigation, toutefois, pourrait être perfectionné, car le rayon auriculaire de l’ophryon est influencé notablement par la longueur de la loge frontale du crâne dont la signification est toute différente de celle de la partie de ce rayon située en arrière de la gouttière optique. D'autre part le rayon de l’ophryon ne mesure pas la portion de la base de l’encéphale située entre le méat auriculaire et l’opisthion. Il faudrait donc remplacer ce rayon par une dimension composée mesurant, d’une façon plus correcte, le développement de la base du crâne en arrière de la gouttière optique et en même temps la largeur de cette base, puis comparer cette dimension composée à d’autres dimensions composées mesurant le développement cérébral au-dessus de la base dans les diverses directions. Mais mes recherches sur cette question n’étant pas suffisamment avancées, je me bornerai à la première comparaison indiquée ci-dessus. Elle place, comme on vale voir, le crâne du Pithecanthropus à un rang

extrèmement inférieur sans que l’on puisse attribuer ce fait aux causes d'erreur mentionnées plus haut. Les rapports calculés tendent, en effet, à avantager les brachycéphales. Or, les crânes que nous allons comparer à celui du Pithecanthropus sont tous plus dolichocéphales que ce dernier, à l’exception du crâne d’Andaman.

Le crâne de Trinil n’est dolichocéphale, en effet, que grâce à sa visière frontale, car si l’on calcule l'indice céphalique d’après le diamètre antéro-postérieur métopique et non d’après le maximum, alors cet indice atteint 82, l'indice des Parisiens restant, en pareil cas, inférieur à 80.

Faute de temps, je n’ai pu comparer un grand nombre de cränes exotiques à celui de Trinil. Mais ceux qui figurent dans le tableau ci-dessous n’ont pas été choisis suivant une idée préconcue. J’ai simplement utilisé les dessins stéréographiés que je possède. Le crâne de l’île Engineer et le Néo-Cal. sont ceux qui sont figurés dans mon précédent mémoire; lAustralien, le Tasmanien, l’Andaman et le Fijien appartiennnent au R. Coll. of surgeons de Londres. J’ai pris soin de m’assurer, d’après les albums et les collections, que ces crànes représentent normalement leurs races respectives sous le rapport envisagé. Tous les dessins utilisés 1ci ont été faits'avec le stéréographe de Broca.

Les chiffres concernant les Parisiens sont empruntés à un mémoire sous presse du Dr Papillault! qui à bien voulu mesurer pour moi, sur ses dessins stéréographiés, les rayons auriculaires aboutissant à la courbure frontale.

Considérons d’abord les chiffres absolus :

On peut d’abord remarquer eu passant que le rayon alvéolaire dépasse tous les autres, excepté chez les Parisiens, et que sous ce rapport, le crâne de Trinil s’éloignerait notablement des anthropoïdes, mais aussi des crânes qui le suivent dans notre tableau.

! G. Papillault, Recherche sur la! suture melopique et sur ses

rapports avec la morphologie crânienne. Sous presse. Paris. Mémoires de la Scciélé d’Anthropologie.