L. MANOUVRIER, — DEUXIÈME ÉTUDE SUR LE PITHECANTHROPUS

Dans les colonnes suivantes, principalement dans celles qui concernent les rayons de la courbure frontale et de la pariétale, l'élévation des chiffres, au contraire, est en rapport général avec une supériorité morphologique consistant dans le degré de refoulement de la voûte cränienne par l’encéphale au-dessus de la base du crâne, représentée ici par le rayon de lophryon — 100.

Il faut tenir compte ici, toutefois, d’une cause d’erreur introduite par la brachycéphalie, qui tend à diminuer la base du crâne relativement aux rayons auriculaires. C’est pourquoi le crâne Andaman occupe une place avantageuse dans notre tableau. Les crâänes parisiens doivent peut-être à Ja même cause une partie de leur supériorité, bien que leur indice moyen n’alteigne pas 80.0. J’ai dit déjà que le crâne du microcéphale Colin est extrêmement brachycéphale, comme par suite d’une déformation. Tous les autres crânes humains sont plus dolichocéphales que le crâne de Trinil, de sorte que l’infériorité de celui-e1 aurait dù être plutôt atténuée par son indice céphalique.

Par la valeur relative du rayon frontal, le crâne de Trinil se place au-dessous des anthropoïdes eux-mêmes (jeunes, il est vrai) et dont deux, l’orang et le {troisième chimpanzé, sont plus brachycéphales que lui. Il est au-dessous du Néanderthal et des Océaniens.

Par le rayon du bregma, le crâne de Trinil est encore inférieur aux microcéphales et aux anthropoïdes, excepté l’un des chimpanzés dont la courbure frontale est presque nulle. Il est très inférieur aux crânes océaniens.

Par le rayon obélial, qui exprime la courbure pariétale, le crâne de Trinil n’a encore au-dessous de lui que lun des chimpanzés. Il est notablement inférieur aux trois autres anthropoïdes et aux microcéphales, très éloigné des crànes océaniens. On voit que ces chiffres expriment très bien, en la précisant, l'impression produite à première vue par le crâne fossile de Java.

Par le rayon du lambda, le cràne de Trinil ne se distingue

pas nettement des anthropoïdes et des microcéphales:; il est encore très au-dessous du Néanderthal et des Océaniens.

Le rayon de linion ne fournit pas de différences suffisamment caractéristiques au point de vue qui nous occupe.

En prenant comme centre des rayons auriculaires le point A”, ont obtient des rayons bregmatique obélial et lambdatique relativement plus élevés et dépassant ceux des anthropoïdes; mais, alors, le rayon iniaque dépasse en valeur relative celui des Parisiens eux-mêmes, ce qui est absolument contradictoire avec l’ensemble des caractères cräniens. De plus, si le point A” relève le crâne de Trinil, au point de vue des rayons auriculaires, il donne à ce crâne un caractère absolument simien, consistant en ce que la ligne basio-auriculaire BA” aboutit à plusieurs centimètres en avant du bregma. Or, il ne paraît pas possible d'avancer le basion, si ce n’est par simple fantaisie, étant donnée la position à peu près certaine de l’opisthion et la longueur de 31 mm. attribuée au trou occipital, chiffre déjà fort pour le volume du cràäne de Trinil.

D'ailleurs, il faut remarquer que l’aplatissement et la briéveté de la voûte crânienne fronto-pariétale exprimés par les rapports ci-dessus sont des caractères très frappants à première vue sur ce crâne, et que les courbures frontale et pariétale paraissent effectivement plus fortes sur la plupart des crânes d’anthropoïdes jeunes que sur le crâne de Trinil, dont l'arc frontal et l’arc pariétal médians sont presque des lignes droites.

Les chiffres ci-dessus ne font donc que traduire et exprimer approximativement ces importants caractères morphologiques par lesquels le crâne de Trinil reste placé au niveau des singes, en dépit des caractères par lesquels il rentre dans l’espèce humaine.

Ces caractères ressortent très bien dans la figure 40 où J'ai rapproché quatre profils en superposant les centres auriculaires et en donnant au bord supérieur de l’arcade zygomatiqne ainsi qu'au plan alvéolo-condylien une direction à