L1NN

laire. Un principe électrique, qu’elle puise par la respiration, lui donne le mouvement.

• Les fluides peuvent être viciés par des principes acescens ou par des fermens putrides. Les premiers, agissant sur les fluides séreux , occasioncnt les fièvres critiques; les autres, agissant sur le sang, causent les maladies phlcgisliques.

. Les maladies exanthématiques proviennent d’une cause externe, désignée sous le nom de contagion , et qui ne consiste que dans* des’ animalcules invisibles. Linné attribue à cette cause même la dysenterie.

Les pertes qu’un mouvement continuel fait sans cesse éprouver à la partie corticale sont réparées par les alimens. Les défauts de régime sont la principale cause des maladies de ce système. r *

Les médicamens sapides agissent particulièrement sur la partie corticale; les médicamens odorans, sur la partie médullaire. *

Dans la thèse qu’il soutint en prenant ses degrés , il attribue la cause de ces maladies à l’usage des eaux stagnantes et imprégnées de parties argileuses. Il paraît qu’il ne tint pas dans la suite à cette opinion.

Ses principes sur l’allaitement maternel se trouvent dans la. dissertation intitulée : Nutrix noverca. Tous les argumens propres à engager les mères à nourrir elles-mêmes leurs enfans y sont rassemblés, avec quelques observations sur les maladies du premier âge.- • ’ ; ’ * /

Ses opinions sur différens sujets de médecine, toujours ingénieuses lors même qu’elles manquent d’exactitude, sont répandues dans plusieurs mémoires du précieux recueil des Aménités académiques.

La méthode et la brièveté distinguent surtout la matière médicale de Linné de toutes celles qni existaient alors; mais la précision qu’il s’est trop imposée rend cet ouvrage moins instructif qu’il n’aurait pu l’être. L’article des propriétés et des usages des médicamens y est surtout traité d’une manière trop vague et trop peu développée pour être d’une véritable utilité au praticien. Bergius et Peyrillie , dans des ouvrages reçus depuis avec faveur, n’ont fait cependant qu’étendre le plan de celui de Linné.

-••Plusieurs dissertations des Aménités offrent sur divers points de matière médicale des notions plus détaillées , plus instructives. * » ■

Linné a surtout fait connaître aux médecins la nécessité de déterminer avec soin les substances qu’ils emploient, et en a fait connaître exactement plusieurs nouvelles ou jusqu’alors mal déterminées.

vu

11 senlit un des premiers la nécessité de porter plus de cri* tique qu’on ne le faisait communément dans l’étude de ia matière médicale. C’est l’objet du mémoire intitulé : Censura timplicium, où sont indiqués beaucoup de médicamens qu’il lui paraît convenable de bannir de la médecine, et d’autres qu’il juge mériter d’y être introduits.

Il regardait la fraise comme un remède efficace contre la goutte, dont il prétendait s’être guéri plusieurs fois par l’usage presque exclusif de cet aliment. 11 est probable que l'agrément du remède lui fit illusion sur ses effets.

Il paraît qu’il avait écritsur l’hygiène et la diététique quelques ouvrages qui u’ont point été publiés. Il s’était particulièrement attaché h cette partie de la médecine. In his meœ deliciœ , dit-il, in his plura collegi , quant , quoi novi, alius u/ùi$.Un assez grand nombre de dissertations des Aménités offrent la preuve de son goût pour les recherches de ce genre.

§. iv. — - Caractère des écrits de Linné . — Aucun homme, peut-être, n’offrit un plus heureux assemblage , un plus parfait accord de l’esprit des grandes vues et de celui des détails , de l’esprit d’observation qui recueille les faits, et de celui qui en saisit les rapports les plus déliés. En lui accordant au degré le plus éminent l’esprit d’ordre et de méthode, la nature ne lui refusa pas^, comme cela arrive si souvent, les dons brillans de

! imagination. Cette dernière qualité étincelle à chaque instant lans scs écrits, au travers des entraves de la précision systématique, et malgré le laconisme sévère dont il semble s’être fait }a loi. Un mot, une idée gracieuse font sourire l’esprit là où l’on n’attendait qu’une froide analyse , qu’une sèche description. Une allusion aimable et riante, rapidement indiquée, donne un charme imprévu aux détails qui en paraissaient le moins susceptibles. Plus cet éclair est fugitif, plus l’effet en est piquant. Qu’il dise ou non des choses nouvelles , la forme sous laquelle il les présente est toujours neuve, originale; c’est toujours la plus propre à frapper vivement l’esprit.

Contemple-t-il l’empire de Flore ; il se plaît à en voir les princes dans les palmiers, fiers de leur couronne de feuillage ; les nobles, dans les lys décorés de si riches couleurs; le peuple, qui fait la force des étals, dans les graminées utiles, mais sans parure et sans gloire, et qui pullulent sous le pied qui les foule.

Semblable à l’insecte parfait, dont elle rappelle quelquefois la forme et les nuances, la fleur sc dégage des vertes enveloppes qui lui servaient de larve, pour célébrer la fête de l’hymen. La corolle est un lit nuptial brillant de pourpre, d’azur et d’or; l’étamine, un fidèle époux, et le pistil une pudique épouse t qu’on ne voit que rarement sépares.

Les végétaux, fatigués de l’ardeur du jour, s’abandonnent la nuit, eu repliant diversement leurs feuilles, au sommeil, comme les animaux.

Les campagnes et les jardins nous offrent l’Horloge et le Calendrier de Flore; des fleurs, en s’ouvrant ou se fermant, nous annoncent les heures du jour; des fleurs, en s’épanouissant, indiquent au cultivateur actif l’époque de ses divers travaux.

C’est sous l’emblème ingénieux du développement d’une plante, que Linné trace eu racourci l’histoire des progrès de la botanique.

Mais veut-il peindre à grands traits l’ensemble de la nature, le spectacle de l'univers, son style alors s’aggrandit, et devient sublime comme son sujet. En lisant l’introduction du Système de la nature, on se demande avec surprise comment un si vaste tableau peut cire compris dans un cadre si étroit, tant de hautes pensées dans si peu de mots.

Personne n’a mieux senti que Linné l’immensité de la science et la nécessité de la resserrer pour la rendre plus substantielle. Avec quel art, avec quelle singulière précision il nous montre tout l’homme physique, tout l’homme moral en quelques pages. Il n’a laissé à personne ce secret de faire en peu de ligues des livres entiers.

Il donna le premier modèle de cette perfection, de cette sorte d’élégance du style descriptif , qui consiste principalement dans la brièveté, et dans an arrangement de mots tel que l’impression qui en résulte se rapproche autant qu’il se peut, par sa rapidité et sa netteté, de celle que produirait la présence de l’objet lai-même.

Quoiqu’il se soit surtout appliqué à classer, à décrire les êtres, une foule de mémoires des Aménités prouvent que Linné n’eût pas été moins capable d’écrire leur histoire. 11 n’existe point d’ouvrage où les faits les plus curieux de l’histoire naturelle soient présentés avec plus d’intérêt, liés avec plus d’arl, que dans la belle dissertation de ce recueil intitulée : OEconomia naturœ .

M. Sprengel ne voit qu’Aristote h qui l’on puisse comparer Linné. S’il n’cutpasl’universalitédu philosophe grec, il n’eneut pas non plus l’aride et invariable ausleri lé. On l’a souvent aussi comparé à notre Buffon, rival d’un génie également puissant, niais d’une trempe toute différente, auquel on peut lui reprocher de n’avoir pas su rendre justice. Observateur plus atlentif, Linné connut mieux la nature dans toutes scs parties, pénétra plus avant dans scs détails, lui déroba plus de secrets; mais pour en tracer le tableau , il n’eut ni le pinceau facile et

hardi, ni la manière en même temps simple et fière, ni les brillantes couleurs de Buffon. L’un fut l’interprète, l’autre le peintre de la nature.

Au milieu des progrès incontestables que la botanique et •l’histoire naturelle en général ont faits depuis Linné, osons reconnaître les abus qui s’y sont introduits sous plusieurs rapports, abus qu’il avait cherché à prévenir par des règles fondées sur la plus saine logique, et trop négligées par la plupart des naturalistes modernes. Où s’arrêteront le goût des distinctions minutieuses et du néologisme, l’instabilité chaque jour croissante de la nomenclature et de la terminologie, et l’accumulation monstrueuse des synonymes, qui en est le résultatinévitable? Quand Linné entreprit de réformer la science, le défaut d’accord n’était pas plus grand, et le nombre infiniment moindre des êtres connus alors rendait ce défaut moins accablant. Si le travail de Linné sur les genres et les espèces demande, avec quelques resserremens , beaucoup d’additions exigées par les 'découvertes postérieures , il n’en est pas moins encore le seul qui puisse être choisi pour point de départ , qui puisse faire là base d’une réforme, tacitement désirée par ceux même qui travaillent chaque jour à la rendre plus nécessaire.

Quel homme doué de l’ascendant du génie, investi de l'autorité d’un grand nom, viendra fixer enfin un terme à ce désordre trop réel, réunir en faisceau des traits épars de lumière, séparer avec un goût sûr les véritables acquisitions de celles qui ne sont qu’apparentes, simplifier la science, la rendre plus solide en lui traçant de sages limites? Je l’ignore. En attendant, étudions avec soin les écrits de celui qui déjà sut une fois porter la lumière, ramener l’ordre, commander raccord , établir dans l’étude de la nature cette heureuse uniformité que nous osons à peine espérer de revoir. Souvenons-nous des sages principes qu’il a posés sur tant de points; profitons même de ses erreurs; ne nous écartons pas de son admirable précision descriptive au moment où le nombre si multiplié des êtres la rend plus nécessaire que jamais; séduits par l’amour de nouveautés trop souvent vaines et illusoires, ne dédaignons pas de marcher sur ses traces, n’abandonnons pas légèrement la route qui l’a conduit si près du but; aggrandissons , perfectionnons, ne renversons pas. Pénétrons-nous surtout de cet esprit des sciences naturelles que nul homme ne posséda dans un degré plus éminent.

On a souvent répété, d’après Quintilien, que c’était avoir déjà profité dans l’étude de l’éloquence, que de se plaire à la lecture de Cicéron. Je ne crains pas de dire de même que c’est* beaucoup en histoire naturelle que de sentir le mérite des écrits

«îe Linné , dont il nous reste à présenter rémunération bibliographique.

Systema nattirœ , swe régna tria naturœ systematicè proposita , per classes y ordines y généra et species, Leyde, 1735, in-fol.

Cette première édition, aujourd’hui fort rare, n’a que douze pages, et n’est que l’esquisse des suivantes. Elle fut publiée par les soins de Jean-François Gronovius et d’Isaac Lawson. Jean Lange l’a réimprimée (Halle, i74o,in-4°. oblong), en y ajoutant les noms allemands aux latins.

On compte douze éditions successives du Systema naturce, publiées du vivant de Linné , -mais dans le nombre desquelles quatre seulement, imprimées à Stockholm , ont subi des changcmens. Ce sont celle de 1740 {seconde) y in-8°. de quatre-vingts pages, donnant déjà les caractères génériques des animaux; celle de 1748 ( sixième ) , in-8°. de deux cent trentedeux pages, avec huit planches, dans laquelle on trouve pour la première fois les caractères des genres de plantes et ceux des espèces animales et minérales ; celle de 1758-1759 (dixième), 3 vol. in-80., à laquelle sont ajoutés les synonymes dans le règne animal, et les espèces dans le règne végétal ; enfin celle de 1766-1768 (douzième) , 4 vol. in-8°.

Les sept autres ne sont que des réimpressions de ces quatre dernières ; ainsi celle de 1740, l’a été par Bernard de Jussieu (Paris, 1744* in‘-8° ) et M.-G. Agnethler (Halle, 1747» in-8°.), qui ont substitué aux noms suédois, le premier les noms français, et le second les noms allemands. Celle de 1748 l’a été (Léipzick, 1748, in-8° 1 avec addition des noms allemands ; elle a été traduite en suédois ( Stockholm , 1753 , in-8°.) par J.-J. Hartmann et H. Moeîler ; Gronovius le jeune l’a aussi publiée, avec peu d’additions sur le règne animal, et les dénominations françaises ( l.eyde , 1766, in-8°.) ; son travail a été réimprimé ( Lucques, 1058 ,in-8°. ) avec les Fundamenta botanica et les Sponsalia plantarum. Celle de 1708 Pli été à Halle (1760, 2 vol. in-8°. ) avec une préface de J.-J. Lange, puis à Léipzick (1762, in-8^. ) avec beaucoup de fautes, quoique Linné lui-même comptât cette réimpression pour la onzième édition ; plus tard à La Haye (1765, ia-fol.), avec de mauvaises planches; enfin celle de 1766 l’a été à vienne (1767-1770, 3-vol. in«80.), et à Halle ( 1770, in*8°. ).

Cet ouvrage a été traduit en hollandais par F. Houttuyn, Amsterdam , P. I, vol. I-XVIII, 1761-1773; P. H, vol. I -XIII , 1774-1780 , in-8°*

- en allemand par P.-L.-S. Mueller, Oelhafen et G.-G.-F. Panzer , Nuremberg, 1773-1776, et 1796-1809, 11 vol in-8°. -en anglais par G. Turton, Londres, 1806, 7 vol. in-8°.

La treizième édition est duc à J. -F. Gmelin (Léipzick , 1788- 1793, 10 vol. in-8°. )• Cette édition, réimprimée à Lyon ( 1789-1796, in-8ù.), et ailleurs , est considérablement augmentée , mais déparée par beaucoup d’incxactitude8. Ce n’est plus en grande partie le travail de Linné : la partie minéralogique est la plus estimée.

La partie botanique du Systema naturœ compte aussi plusieurs éditions qui lui sont propres. Jean-André Murray en a donné deux à Gœt- ' tingue , l’une en 1774-. Fàntre en 1784, toutes deux in-8°. sous le titre de: Systema vegetabilium , et avec la désignation de *3" et de i4e édit- Scan naga ta a réimprimé celle-ci à Parie, mais en négligeant les espèces. La réimpression de Gœttingue (1797 , in-8p. ), quoique portant le titre de ï5e^*dition , n’offre aucun changement. On en doit une édition à J.-J. Reichard ( Francfort-sur-le-Mein , 1779 *780, 4 vol. in-8°.). 11 en a paru une à Paris (1798, in-80.); c’est le second volume du Systema naturœ , augmenté et corrigé d’après les notes de Linné confiées à Murray.

Enfin, noua en' devons une, intitulée, avec juste raison, la i5% h C.-H. Persoon (Gœttingue, 1797 , in *8°. ), et une toute récente A J. -J. Roemer et J.-A. Schultes (Stuttgard, 2817-1820, 6 vol. in-80.). Le Systema vegetabilium a été traduit en allemand par G. -F. Chrislmann et G.-W.-F. Panzer ( Nuremberg , 1777-1788 , »4 vol. in-8°- ) ; en français (Paris, an vu, in-8°.) par Joliclerc , assez mal, et d’après l’cdition de Murray j en espagnol par A. Palau y Verdeja, Madrid, 1784 - 1789, 9 vol. in-8°. J. Beckmann a donné un court extrait du Systema nalurae tout entier (Gœttingue , 1772 , 2 vol. ic-8°. ) , où le règne végétal occupe le second volume; et J.-E. Gilibert a public, sous le titre de Systema plantarum Europœ (Lyon, 1785-1787, 6 vol. in-80.), le recueil de tout ce qui se rapporte aux plantes d’Europe dans les différens ouvrages de Linné.

Hrpolhesis noua de febriixm intermiltentium causé. Hardervyk, 1735, in-40.

Fundamenta botanica quœ , majorum operum prodromi instar , lheoriam scientice botanicœ per brèves aphorismos tradunt. Amsterdam, 1736, in-8°. - Stockholm , 1740, in-8°. - Abo , 1740, in-4°* - Leyde , 174*» in-80.- Paris, 1^44’ in-8°. -Halle, 1747 , in-8°. - Lucques, 1758, in-8°.

- Paris, 1774 , in-8°.

Bibliotheca botanica recensent libros plus mille de plantis hucusque editos , secundum systema aucloris naturelle , ordmes , généra et spccies dispositos , additis editionis loco , tempore , fovmâ , linguâ. Amsterdam , 1736, in-8°. - Halle, 1747 , in-8°. - Amsterdam , 1761, in-8°.

Musa Cliffbrtiana. Leyde, 1736, in-40.

Ilortus Cliffbrtianus plantas exhibons , quas in hortis tam vivis quam siccis Hartecampi in Hollandiâ coluit G. Clijfort , reductis varietatibus ad species , speciebus ad généra, generibus ad classes , adjectis locis plantarum naturalibus , dijferenliisque specierum. Amsterdam, 1737, iu-fol.

Viridarium Clifforiianum. Amsterdam, 1737, in-8°.

Flora lapponica. Amsterdam, 1737, in-8 °.-Ibid. 1 747 » io*8°. - Londres, 1792, in-8°. par J.-E. Smith.

Généra plantarum , eorumque charactercs naturales , secundum r.umerum , figuram , situm , proportionem omnium fixicli ficationis partium. Leyde, 1737, in-8°. (935 genres). - Ibid . 1742, in-8°. (1021 genres).

- Paris, 1743, in-8°., mauvaise réimpression de la précédente, que Linné comptait toutefois pour une troisième édition. - Halle, 1752 , in-8°. , par C.-D. Slrumpff (1090 genres). - Stockholm , 1754, in-8°. ( i io5 genres).

- Ibid . 1764, in-8°. ( 1289 genres ).- Vienne, 1704» in-8°. -Ibid. 1767, in-8°. ; réimpression , aussi bien que la précédente , de celle de Stockholm , 1764. - Francfort, 1778, in-8°., par J.-J. Reichard. - Ibid. 1789-1791, a vol. in-80.. par J. -C.-D. Schreber (1767 genres). - Vienne , 179*» in-8°. , par Th. Haenke. -Trad. en allemand par J.-J. Planer, Gotha p 1774* 1 785, a vol. in-8°.

Coroltarium generum plantarum, Leyde, 1787, in-8°.

Metltodns sexualis. Leyde, 1787, in-8°.

Avec le précédent.

Critica botanica in quâ nomina plantarum generica , specifica et variantia examini subjiciuntur. Leyde , 1737, in-8°. -Lyon, 1787, in-8*. par Gilibert.

Clauses plantarum , seu systemata plantarum omnia , à fructificaiione desumpta , quorum XVI universal a , XIII particularia , compendiosè proposita secundum classes , ordines , et nomina generica , cum cl ave eu jus vis methodi et synonymis genericis. Leyde, 1738, in*8°. - Halle, *747,»n-8°. .

P. Artedi ichthyologia , scu opéra omnia de piscibus , scilice tmbiblu> -