LEFEVRE

MARQUE (Jacques de), chirurgieu de Paris, naquit dans celle ville en 1569, et y mourut le 22 mai 1622. Il était doué d’un esprit iort judicieux, et versé en outre dans la lecture

des meilleurs auteurs qui ont écrits sur son art. Nous avons de lui plusieurs ouvrages :

Bpradoxe, ou Traité médullaire , auquel est amplement prouvé , contra V opinion vulgaire , que la moelle n'est pas la nourriture des os, Paris , 1609, in-8°.

Cet ouvrage, trop peu connu, contient plusieurs remarques intéressantes sur la nutrition et les maladies des os. L’auteur y soutient sa thèse par l’expérience et le raisonnement; il prouve très-bien que les os sont nourris, comme toutes les autres parties du corps , par les vaisseaux sanguins. Il fait aussi des réflexions judicieuses sur la formation du cal. Jean Launay Payant attaqué ( Réponse au paradoxe de Jacques de Marque. Paris, 1607, in-8°. ) , il répondit par la brochure suivante:

Paradoxe de Jacques de Marque contre Launay. Paris, 1609, in-r8°.

Launay eut le dernier, car il publia un second pamphlet ( Triomphe de la moelle. Paris, 1609, in-8°. ) , auquel son adversaire ne répondit pas.

Question chirurgicale en laquelle il esfproposé et débattu que le chirurgien ne doit jamais pratiquer les operations appelées périscythisme et hjrpospathisme. Paris, 1616, in-8°.

fnlroduction méthodique à la chirurgie. Paris, i65q, in-8°. - Ibid. 1662, in-8°. - Ibid. 1675, in-8°. * Lyon, 1687, in-12.

Ce manuel est fort au-dessous de Pétât présent de la chirurgie; mais il était très- bon pourPépoque. L’auteur pense quelquefois par lui-même, et ne suit pas servilement Paré , comme faisaient tous ses contemporains. Son livre servit do modèle et même de texte à d'autres écrivains qui ne le citèrent pas.

Traité des bandages. Paris, 1618, in-8°. - Ibid. i63i , in-8°.

Ce traité était fort estimé , et Pon y trouverait encore aujourd’hui de bonnes choses. (*•)

MÀRQUET (François-Nicolas), 11e à Nancy, en 1687 , étudia la médecine durant dix années h l’Université de Pont-à- Mousson, d’où il se rendit à Montpellier, dans l’intention d’y étendre scs connaissances. Comme il était sans fortune , il lut obligé d’accepter l’emploi de précepteur pour enseigner la lan-

§ue latine à quelques jeunes gens. Cet emploi lui laissait assez e temps pour suivre les cours de la Faculté de médecine y qu’il fréquenta avec assiduité pendant quatre ans. Au bout de ce laps de temps, il retourna dans sa patrie, prit le grade de docteur h Pont-à-Mousson , et s’établit ensuite h Nancy, où il se livra à la pratique, sans toutefois négliger la botanique, pour laquelle*il avait conçu une véritable passion à Montpellier. Le duc de Lorraine encouragea ses travaux , le nomma médecin de la cour, et lui accorda une pension, avec un terrain destiné h former un jardin de botanique. Marque t ne larda pas à faire fleurir ce dernier établissement, qui flattait son goût favori, et dans le même temps il s’occupa de dresser le catalogue des plantes qui croissent en Lorraine. Malheureusement la mort au duc empêcha la publication de cette flore volumineuse, qui, après bien des vicissitudes, tomba entre les mains de Buc’hoz, gendre de l’auteur, lequel s’en servit pour