FAU

historique des départements du Mont-Blanc et du Léman ; — Mémoires et documents de la Société d'histoire et d'archéologie de Genève, 1841. (2* partie.)

FÂUCIGNY (Gérold de), évêque de Lausanne, fils de Guillaume le Sage, sire de Faucigny, fut d'abord prévôt de Genève (1090 environ), puis chancelier de Bourgogne. Nommé évêque, en 1103, comme successeur de Cuno de Fenis, il prit pour défenseurs de son église son neveu, Rodolphe de Faucigny, puis le comte Guillaume de Genève. II eut toutefois la prudence de rester neutre lorsque la guerre eut éclaté entre ce dernier seigneur et Conrad de Zœringen. Ce prélat, qui séjournait volontiers à Saint-Saphorin, mourut en 1128 et fut enseveli à Lutry.

Sources : Mém. et docum. de la Suisse romande, tom. I et VI (1" partie); — LulUn et Le Fort, Regeste genevois.

FAUCIGNY [Arducius dé), évêque de Genève, neveu du précédent et fils de Rodolphe, sire de Faucigny, obtint, quoique encore dans l'enfance, la charge de prévôt de l'évèché de Lausanne, et remplit, après la mort de son oncle Gérold, les fonctions d'administrateur de ce diocèse, 1130. Il fit de vains efTorts pour se faire nommer son successeur. Elu évêque de Genève avec le consentement du peuple et du clergé, après la mort d'Humbert de Gram- • mont, il justifia entièrement leur confiance et défendit avec énergie les droits de son église contre les empiétements du comte de Genevois. Un accord ayant été conclu entre ces deux seigneurs, à Sainl-Sigismond, par l'entremise des archevêques de Vienne, de Lyon et de Tarentaise, ainsi que des évêques de Grenoble et de Belley, 25 février 1156, Arducius fut forcé de reconnaître le comte pour avoué épiscopal. Frédéric Barberousse confirma, le 17 janvier 1154, les droits temporels de l'évêque de Genève, auquel il donna dès cette époque le titre de prince de l'empire. En 1156, Berlhold IV, duc de Zaeringen, remit à l'empereur la lieutenance générale des royaumes de Bourgogne et d'Arles, et reçut en échange les droits d'investiture des régales dans les évèchés de Lausanne, de Genève et de Sion. L'évêque s' étant plaint devant la cour impériale, siégeant à Saint -Jean-de-Losne, de cette cession, qui portait atteinte à ses privilèges Frédéric la déclara nulle