XIV. Compendium logicse. Genève, 1663, in

XV. Discours contre l'astrologie judiciaire. Genève, 1663, in-8°.

XVI. Philosophie contracta? pars I, qux est logica. Genève, 1668, in-4°. Ouvrage réimprimé dans la même ville et le même format, en 1681, sous le titre : Philosophia contracta .

XVII. Opéra philosophica. Genevœ. 1664, in-i". Recueil dont il y a une seconde édition de la même ville et du même format,

XVIII. Les inconstans. Genève, 1671, in-8°. Quelques auteurs attribuent encore à de

Rodon L'imposture de la prétendue confession de foy de Cyrille, patriarche de Constantinople. A Paris, jouxte la cop pie imprimée à Poictiers, chez Edme Martin, 1629. In-8° de 16 pp., qui impliquerait l'existence d'une première édition imprimée à Poitiers, et que nous ne connaissons pas.

Biogr. du Dauph., i, 909. — France f rot., édit. Bordier, v, 251 et suiv. — Arch. Drôme, D, 52. — Bayle, Dict., ni, 426. — Thésaurus disput. theol., ()bà. — Senebier, Hist. litl. de Genève, ir, J15. — Barjavel, Dicl. de Vaucluse, i, 4Ji. — Millet, Impr. d'Orange, 17, 20. — De Gérando, Wist. de la philos, mod., n, 175 et suiv. — Brun-Durand, Les Amis de Jean Dragon. — Etc.

ROGIER (Claudk), professeur de droit en l'université de Valence et l'un des hommes qui furent le plus mêlés aux affaires de cette ville pendant les guerres civiles du xvi** siècle, devait être Valentinois, car il ne serait pas arrivé sans cela à jouer promptement un rôle aussi considérable dans la cité, y ayant même, plus dune fois, revêtu la charge de consul. Devenu professeur vers 1554, il fut en effet chargé, l'an d'après (13 oct, 1555), de complimenter le cardinal de Lorraine au nom de la ville; et, la première chaire de droit en l'université étant devenue vacante au mois d'octobre 1556, par le fait de la mort de Jean de Dorne, le conseil de ville l'y appela aussitôt, sans contestations d'aucune sorte, ce qui don-

na lieu, quelque temps après, à une querelle de préséance entre l'illustre Cujas et lui. Homme de la cité, chargé, pendant vingt ans au moins, de toutes les missions délicates et difliciles ; orateur disert, dont la parole eut toujours d'autant plus de poids, dans les discussions du conseil de ville , que son dévoûment à la chose publique ne pouvait être contesté, on le voit ensuite dépêché à l'évêque, qui était alors le fameux Jean de Montluc , pour connaître ses intentions à l'endroit de certains professeurs étrangers, que l'on se proposait de faire venir (1er mars 1558), et, quelques jours après (7 mai), pour le prier de faire punir quiconque aura « tenu « des propos sinistres contre la foy « et religion creslienne, et contre le « corps de ville » ; puis, lentretenir de ce que « puys quelque temps en « ça, on a dressé une scole particu- « lière, autre que celle de la ville, « oîi l'on a entendu que s'y cornée mect quelques abus à la doctrine « des jeunes enfants. » Car, il faut dire que, différent en cela d'autres professeurs de l'université de Valence, Claude Rogier fut toujours un catholique fervent. Deux ans plus tard (1"" avril 1560), les partisans de la Réforme s'étant mis à tenir, à Valence, des assemblées ou conventicules , qui amenèrent l'intervention du lieutenant de roi en Dauphiné et du Parlement , notre professeur fut envoyé vers ceux-ci, pour disculper la ville de toute participation à ces assemblées. Et, quand, au cours d'une sédition , le lieutenant de roi La Motte-Gondrineût été assassiné dans la même ville , le 27 avril 1562 , c'est Rogier encore qui fut chargé de « promptement informer sur la « vérité du faict dudict homicide » ; mission qui n'était pas sans dangers pour lui, attendu qu'on la lui donna le surlendemain même de l'assassinat , c'est-à-dire alors que les séditieux étaient encore les maîtres : ce qui ne l'empêcha pas de la remplir.

Enfin, la question de l'union de l'uni-

ROG — 320

versité de Grenoble à celle de Valence ayant été sérieusement posée en 1564, c'est le même Rogler qui conduisit, plus que tout autre, cette affaire d'une très grande importance pour les Valentinois ; car c'est lui qui complimenta le roi Charles IX lorsqu'il arriva à Valence, le 22 août, pour un séjour d'une douzaine de jours, dont on devait profiter pour hâter cette union, sa fille, Suzanne Rogier, étant une des deux demoiselles qui débitèrent alors au souverain les « carmes » ou vers faits pour la circonstance ; puis lui qui conduisit les négociations, et lui encore qui, ses efforts ayant été couronnés de succès, se rendit à Grenoble pour y faire enregistrer, nonobstant l'opposition des Grenoblois, l'édit du 8 avril 1565.

A cette date, du reste, Claude Rogier était d'autant plus l'homme des Valentinois, qu'il venait de se signaler par son dévoûment pendant la peste qui décima ses concitoyens, au mois de septembre 1564; et telle était son importance aux yeux de tous, que l'évêque Montluc ayant à se plaindre des procédés de certains membres du conseil de ville, s'adressa à lui pour faire savoir à tous qu'ils ne devraient plus coTnpter sur son aide, attendu qu'il se proposait, au contraire, leur « bailler bride si « roide, qu'ils n'auraient plus puis- « sance d'introduire telles gens àlad- « ministration de la République, «menace qui n'empêchait pas le prélat de terminer sa lettre par cette phrase toute significative : « Gela soit dit « autant pour la communauté que « pour vous qui estes consul, mon- « sieur Rogier, que j'ayme et honore « pour vostre vertu et prudhommie, « et pour le debvoir que vous avez « fait à secourir la ville en son grand « besoin.»

Quant à rappeler toutes les démarches que ce professeur fit dans l'intérêt de ses concitoyens, tantôt sollicitant pour eux une diminution de charges ; tantôt allant « faire la révé-

ROG

« rence » en leur nom, à quelque grand personnage dont il importait de gagner les bonnes grâces, nous ne le pouvons pas ici. Aussi, nous bornerons-nous à dire encore que Rogier s'occupa davantage d'enseignement après l'union de l'université de Grenoble à celle de Valence; la meilleure preuve qu'on en ait ce sont les 148 docteurs en droit qu'il fit recevoir en neuf ans, le plus souvent avec le concours de Cujas, quelquefois avec celui d'autres professeurs, et c'est, d'ailleurs, sur ses instances, que ce dernier consentit à rester encore pendant quelque temps à Valence, au mois de mars 1574.

Mais tout en s'occupant toujours beaucoup de l'enseignement du droit, il se préoccupa toujours des intérêts de la ville; car, la description de Valence que l'on a de lui, et qui fut envoyée à Paris, le 20 novembre 1572, avec une « poultraicture et paincture » de cette ville par « maistre Pierre Pre- « vost,maistre painctre de Grenoble», après avoir été couchée dans le registre des délibérations consulaires, fut, évidemment, faite en vue d'obtenir quelque nouvel avantage pour les Valentinois. Et malgré cela, Rogier devint suspecta quelques-uns, — quand s'accentuèrent les différends du tiers état avec les ordres privilégiés au sujet des impôts, — à tel point que l'on discuta s'il était bien à même de représenter les intérêts de la ville dans les états généraux de 1577 ; et c'est probablement pour cela que, bien qu'ayant été quand même investi de cette mission, il crut devoir refuser le mandat qui lui était offert, en alléguant son grand âge et les cours qui allaient commencer.

Après cela, il n'est plus question de Claude Rogier, ce qui permet de supposer qu'il se retira auprès de sa fille, mariée en Vivarais, et que c'est là qu'il mourut.

Biogr. Dauph., ii, j$$. — Arch. mun. de Valence. BB, 6, 7, lo; ce J?. — Nadal, Hist. de l'univ.de Val., 68, 8j, 91. — Revue du Dauph., v,

ROL

RO JAT (Paul-Antoi>'e) , ecclésiastique, né à Romans, le 16 août 1817, fut successivement professeur à la maîtrise et chantre à la cathédrale de Valence (1844-46), vicaire au Grand-Serre (1846-48), derechef chantre à la cathédrale (1849-61), curé de Ponsas (1861-68) et curé du Pontde-l'Isère; mais c'est comme inventeur d'une nouvelle méthode de plainchant, adoptée en 1866 dans le diocèse de Grenoble, qu'il est surtout connu. Indépendamment d'une série de livres liturgiques, il a publié, pour préconiser cette méthode, un prospectus de 16 pp. offrant une comparaison du chant romain et du chant viennois; puis, un Recueil d'exemples sur la psalmodie et sur le citant de dii'erses parties de l'Office (Valence, 1873, in-8° de 32 pp., dont il y a une seconde édition, corrigée et augmentée , en date de 1878). Il est encore l'auteur d'un mémoire en faveur de l'application du chant viennois au rit romain, inséré dans le mandement de Mgr Chatrousse, évoque de Valence, pour le rétablissement de la liturgie romaine.

Cet ecclésiastique est décédé le 29 décembre 1891 ; il était alors aveugle depuis quelque temps.

L'Echo du Afîii.n" du 15 févr. 1866. — Semaine relig. du 8 janv. 1892. — Notes de M. Perrossier.

ROLLAND (GASPARD),filsdeJean, notaire à Crest en 1550 , est ce « doyen de Dye » de qui il est souvent question dans la relation que Ghoisnin , secrétaire de Jean de Montluc, a laissée du voyage que ce dernier fit en Pologne (1572-1573), pour y négocier l'élection du troisième fils de Catherine de Médicis, le futur Henri III, comme roi de ce pays. Car, il résulte de documents authentiques que, le doyenné de l'église cathédrale de Die étant devenu vacant en 1562, par le fait de l'apostasie du titulaire, Jean de Beauchastel,

qui présida au brûlement des reliques et de certains titres de cette église, le 16 novembre de cette année-là, M* Gaspard Rolland, bachelier es droits, « en fut pourvu par le roi, le 1*'' mars « 1563 ». Conséquemment, c'est donc notre Crestois qui, tour à tour chargé des dépêches et instructions de la cour de France pour son ambassadeur en Pologne, et des dépêches et explications de cet ambassadeur pour la cour de France, non seulement remplit cette tâche de la manière la plus satisfaisante, mais encore contribua, dans une assez large mesure, au succès de la mission de Montluc, par ses habiles démarches, tant auprès de certains chefs de la noblesse polonaise, de qui dépendait l'élection, que du cardinal Commendon, légat du Saint- Siège, dont il importait de s'assurer au moins la neutralité. Aussi l'évêque de Valence le chargea-t-il, conjointement avec Balagny , une fois l'élection faite, d'en porter la nouvelle au roi Charles IX et à la reine sa mère, ce qui était le meilleur moyen de le leur signaler Enfin, de retour en France, il lui fit avoir, en 1575, pour prix de ses services, l'importante abbaye de Saint -Ruf, qui fut enlevée pour cela à Charles de Léberon, autre compagnon de Montluc dans le voyage de Pologne, et son neveu, à qui l'on donna, en échange, l'évêché de son oncle, celui-ci ayant reçu, pour sa récompense, la somme relativement énorme de cent mille livres tournois.

Ce don fit de Gaspard Rolland un personnage dont les Valentinois mirent plus d'une fois l'obligeance à contribution : notamment le 21 décembre 1576, date à laquelle Choisnin, qu'ils avaient chargé de présenter le cahier de leurs réclamations et de leurs plaintes aux Etats de Blois, n'ayant pas été admis dans cette assemblée, ils prièrent l'abbé de Saint-Ruf, qui s'y trouvait, de se charger lui-même de cette mission.

Maintenant, conserva-t-il le doyenné de Die, en devenant abbé de Saint-

ROL

ROM

Ruf? Nous l'ignorons. Ce qu'il y a de certain, c'est qu'il ne prend pas d'autre titre que celui d'abbé de « St- « Ruf-lez-Valence » dans l'acte de baptême d'un enfant qu'il tint sur les fonts baptismaux, à Grcst, le 8 juin 1579; et, ce qui est bien autrement digne d'attention, c'est que cet ecclésiastique , qui mourut en 1599, laissa « un grand coffre de mémoi- « res, harangues et autres choses « concernant Jean de Montluc et ses « négociations, principalement celle « de Pologne », lequel coffre était, en 1656, chez un « M. de Reclus », petitneveu de Gaspard Rolland, dont les biens passèrent à l'hôpital de Grenoble, vers la fin du xvii* siècle. Or, il y a d'autant plus de raisons de croire que les précieux papiers contenus dans ce coffre ont été détruits, qu'ils ne se trouvent pas dans les archives de l'hôpital de Grenoble, et que les Dumont, qui achetèrent de cet hôpital les biens des Reclus, au xviii^ siècle, n'en ont jamais entendu parler.

Terminons en rappelant qu'un autre Gaspard Rolland, de Crest, probablement le neveu de l'ancien doyen de Die, fut reçu docteur es droits en l'université de Valence, le 30 octobre 1574, sur la présentation de Cujas et de Rogier , et qu'il s'intitulait, en 1599, garde des sceaux du Valentinois et du Diois.

Min de notaires. — Bull, d'hist. "ecclés., i, 6i.

— Mém. dej. Choisnin. — Arch. Valence, BB, 9.

— Bull, d'archéol., xv, 289. — Lettres de Catherine de Médicis, iv, 224. — Brun-Durand, Lettre sur l'hist. ecclés.

ROLLET(Joseph-Victok-Génie), dit BELLISLE, chansonnier patois en grande réputation à Romans et dans la contrée environnante, mais dont les joyeux refrains n'ont malheureusement pas été recueillis, naquit dans cette ville, le 24 pluviôse an II (12 février 1794), et, cordonnier de son état , n'épousa pas moins, le 5 janvier 1828, Madeleine-Virginie Col-

let d'Anglefort , arrière -petite -fille de Jean- Louis Collet, sieur de la Chasserie, premier consul de Romans et substitut du procureur du roi en 1679, président en l'élection huit ans après, dont la famille, une des plus nobles de la contrée, remontait au xvi*^ siècle, mais dont le dernier représentant, Louis-André, frère de la femme de notre chansonnier, mourut à l'hôpital de la même ville, le 26 octobre 1872. il est mort luimême le 14 décembre 1845, laissant pour tout héritage des chansons qui se chantent encore et dont voici un échantillon :

Si j'étiou prophèto, Ghangeariou l'Isèro en piquetto, La Savasso en de bon vin, Et lo Riosset en aig-ardin.

Lu vin è salutaire, Versai n'en donc, A baire ! A baire !

Puisqu'olé bon !

D'' Chevalier, Arm. de Romans, 57. — Etat civil. — La littér. franc, dans la formation du langage, III, 1102.

ROMAN (Jean), pasteur protestant, né à Vercheny, d'autre Jean Roman et de Marguerite Armand, vers 1665, était établi à la Motte-Chalancon lorsqu'il émigra à la suite de la révocation de l'Edit de Nantes (1685).

Réfugié alors à Lausanne, il y resta deux ans, au bout desquels étant rentré en France, déguisé en colporteur, il se mit à parcourir les Cévennes, exhortant ses coreligionnaires à persévérer dans leur foi et tenant même, en dépit de toutes les défenses faites, des assemblées plus ou moins secrètes, ce qui lui valut d'être arrêté près de Barri en Gévaudan, le 5 février 1689, et, de là, conduit à Alais, où il ne resta pas moins de neuf mois en prison. Transféré ensuite à Saint-Jean-de-Gardonnenque , où Bâville le fit enfermer après lui avoir fait subir un interro-

ROM

gatoire, il s'évada presque aussitôt, grâce au dévouement d'une servante, et ne craignit pas de tenir, quelques jours après, une assemblée dans le voisinage de ce bourg, pour rendre grâce à Dieu de sa délivrance; puis, cela fait, il se mit derechef à parcourir le pays, jusqu'à ce que, ne se sentant plus dans le cas d'échapper aux recherches dont il était l'objet, il se réfugia à Genève. Seulement, au lieu d'être félicité dans cette ville, comme il s'y attendait, on blâma sa conduite; voyant cela, Jean Roman retourna en Languedoc, où il fut arrêté une seconde fois, le 9 août 1699, près de Boucoiran, et, cette fois-ci, il fut délivré de vive force par une quarantaine de ses coreligionnaires, dont deux payèrent de leur vie cet acte de révolte, et deux autres furent condamnés aux galères. Enfin, comprenant qu'il ne lui était pas possible de continuer ses prédications en France, il alla en Allemagne ofi il ne tarda pas à devenir pasteur de l'église de Waldenburg, dans le Comté d'isenbourg-Biidinger, et c'est là qu'il mourut vers le milieu de la seconde moitié du xvii" siècle.

Ce pasteur, dont Bâville donnait ainsi le signalement en 1689 : « pe- « tit, âgé de 24 ans, les cheveux « châtain -brun, le visage rond et « brun, les yeux gris, le nez médio- « cre, la bouche grande », a laissé des mémoires peu importants, faisant actuellement partie du fonds Antoine Court, à la Bibl. de Genève, et publiés, il y a quelques années, par le pasteur Ed. Goty.

France protest., vu, çio. — Corresp. contr. gènér., ii, 19.

ROMAN DE FONROSA (Pier- RE-MiCHEL-FiiANçois), juge au tribunal révolutionnaire d'Orange, naquit à Die (Drôme), le 8 mars 1733. Deuxième fils de Paul Roman et de Jeanne-Thérèse Barnave, tante du consti-

tuant, il était 1 arrière-petit-fils du procureur Daniel Roman, qui intervint, en qualité de consul de Die, dans la confection des règlements de l'académie protestante de cette ville, le 28 octobre 1604, et c'est pour se distinguer de son frère aîné, l'avocat Paul-Antoine Roman, qu'il avait ajouté à son nom patronymique celui du domaine de Fonrosa, sur Die, qui appartenait à sa famille. Pour le surplus, il fit ses études en l'université d'Orange, oîi il prit le grade de maître es arts, le 18 mai 1763, et celui de bachelier, le lendemain, et où il obtint enfin la licence, le 22 septembre suivant ; api'ès quoi il se lit recevoir avocat au parlement de Dauphiné, puis s'établit à Die, où son enthousiasme pour la Révolution le fit élire maire, le 14 mars 1790.

Huit mois et demi après (l^"" décembre 1790), Roman de Fonrosa devenait président du tribunal du district, et c'est vraisemblablement à la manière dont il remplit cette dernière charge qu'il dut d'être nommé, le 21 floréal an II, autrement dit le 10 mai 1794, sur la proposition de Payan, membre de la « commission populaire établie à « Orange, pour juger les ennemis de « la Révolution des pays environce nants. » Mais, si dévoué qu'il fût à la cause de la Révolution, l'ancien président du tribunal de Die ne répondit pas aux espérances des terroristes ; car, le tribunal d'Orange ne fonctionnait encore que depuis huit jours, pendant lesquels il n'avait pas envoyé moins de soixante-six victimes à l'écliafaud, que l'on demandait son changement, parce qu'il était esclave des formes; et, dix jours après, le président de ce tribunal, Fauvéty, écrivant à Payan, lui disait : « La « commission m'a coûté beaucoup « de soins et de veilles pour l'orga- « niser... Roman - Fonrosa et moi « sommes ce qu'on appelle vulgairece ment les bardos de la commission. c( H a fallu pendant longtemps tout (c voir et tout dicter... Enfin, lacomcc mission a pourtant rendu cent qua-

ROM

« tre-vingt-dix-sept jugements dans

« dix-huit jours Ragot, Fernex

« et moi, sommes au pas ; Roman- « Fonrosa est un excellent sujet, « formaliste enragé et un peu loin du « point révolutionnaire où il le fau- « drait. » Aussi Payan s'erapressat-il de rappeler à son protégé que « les commissions chargées déjuger « les conspirateurs n'ont absolument « aucun rapport avec les tribunaux « de l'ancien régime, ni même avec « ceux du nouveau; » qu' « elles doi- « vent se rappeler que tous les hom- (( mes qui n'ont pas été pour la Ré- « volution, ont été, pour cela même, « contre elle » ; ajoutant ensuite :

« Tu as une grande mission à rem- « plir : oublie que la nature te fit « homme et sensible. Rappelle-toi « que la patrie t'a fait juge de ses ence nemis. Elle élèvera un jour sa voix « contre toi, si tu as épargné un seul « conspirateur; et, dans les commis- « sions populaires, l'humanité indi- « viduelle, la modération qui prend « le voile de la justice est un crime.» Le pauvre Roman de Fonrosa répondit aussitôt à ces injonctions en s'excusant de ce qu'il avait cru devoir « faire une différence entre les couce pables » et de ce que ce la loi lui <c ayant servi dans tous les temps de

ce guide , il se figurait également

ce que, dans la dispensation des peice nés, on ne pouvait s'écarter de la ee disposition des lois pénales »; après quoi il faisait appel à l'amitié de Payan pour l'éclairer sur ce qu'il devait faire, s'il n'avait pas rempli les vues du Comité, attendu qu'il était ce décidé à s'immoler pour tout ce qui ce pourra être avantageux à la patrie.» Cette réponse de Roman de Fonrosa à Payan, dans laquelle on voit que tous les jugements rendus par le tribunal révolutionnaire d'Orange furent rédigés par lui, est du 30 messidor an II (18 juillet 1794). Un mois après, le renversement de Robespierre ayant entraîné celui des commissions populaires, celle d'Orange prit fin le 18 thermidor, après avoir

condamné, en quarante-quatre séances, cent trente-deux personnes, dont trente-neuf femmes à mort, et cent seize personnes à la prison. Un mois plus tard, tous ses membres étaient arrêtés par ordre du représentant Goupilleau (de Montaigu), qui les fit conduire à Avignon, puis à Paris, d'où la Convention les renvoya devant le tribunal criminel de Vaucluse, le 5 juin 1795. Enfin, après neuf mois de détention et cinq jours d'interrogatoire, ils furent tous condamnés, et cet arrêt qui fut accueilli par la foule aux cris de : ce Vive le Tribuce nal ! Vive la République ! Vive la ce Convention ! » fut exécuté le lendemain, 8 messidor an III (26 juin 1795), aux acclamations de la populace, qui jeta les cadavres des suppliciés au Rhône.

Moins implacable que les jurés de Vaucluse, l'histoire ne confond pas quand même Roman de Fonrosa avec d'autres membres du tribunal révolutionnaire d'Orange, Fauvéty et Ragot,, par exemple; car, tandis que ceux-ci étaient des hommes cruels, il n'était, lui, qu'un caractère faible, qui eût été un juge intègre dans un autre milieu et qui se laissa entraîner dans le tourbillon. On raconte même quil gémissait hautement , parfois , en voyant répandre tant de sang, et l'on sait, en outre, qu'il sauva plusieurs personnes arrêtées le 22 prairial, en les faisant retenir dans les prisons de Valence, sous prétexte que celles d'Orange étaient encombrées.

Et. civ. — E.-B. Courtois, Rapport... sur les papiers de Robespierre, ^88, 3Q5, J96, fqS. — Berriat Saint-Prix, La justice révol. dans les départ.

— De Beaumefort, Le tribunal révol. d'Orange.

— Bonnel, Les f)2 victimes de la comm. popul. d'Orange. — Etc.

ROMIEU (Antoine-Alexandre], militaire et administrateur, né à Nyons, le 7 septembre 1764, de Mathieu Romieu-Dessorgues, contrôleur général des fermes, et de Marguerite-Spirite Rertreaud, montra d'abord de l'en-

ROM

thousiasine pour la Révolution, ainsi que le prouve le discours qu'il adressa, en qualité d'officier de cette milice, aux gardes nationales assemblées à Nyons, le 3 janvier 1790. Devenu ensuite administrateur du district, c'est lui qui fît, conjointement avec son collègue, César Caton, à la tête de quelques troupes, le siège du château de Bésignan , au mois d'août 1792 (voir Duclaux de Bésignan), et c'est vraisemblablement à cette action d'éclat qu'il dut d'être élu membre du directoire du département, le 12 septembre suivant. En tout cas, ayant été nommé vice -procureur général syndic par cette assemblée, il ne tarda pas à se poser en adversaire résolu de la politique jacobine, à tel point qu'à la nouvelle de l'arrestation des Girondins, il fit prendre un arrêté invitant tous les citoyens du département à faire connaître leur opinion « sur les événements de Paris et les « mesures à prendre pour sauver la « liberté et conserver 1 unité etl'indi- « visibilité de la République « , en d'autres termes, à se grouper pour « résister à la tyrannie et à l'oppres- (( sion » (18 juin 1793). Aussi le procureur général syndic Payan-Dumoulin, qui était un partisan déterminé des Jacobins, déclara-t-il aussitôt que « si, « contre son attente, l'administration « se laissait aller jusqu'à adopter « quelque résolution liberticide, il « prendrait, lui, toutes les détermi- « nations qui lui seraient inspirées « par son dévoùment sans bornes au « Corps législatif »; et, quarante-quatre sociétés populaires, appelées à Valence pour cela, firent une manifestation en faveur de la Convention et des Parisiens. Mais Roraieu, loin d'en être intimidé, soutint fièrement, au contraire, que, dans l'état actuel des choses, l'appel aux communes était une insurrection légitime du peuple des départements contre celui de Paris, et, comme réponse aux atta- ■ ques dont notre jeune administrateur fut alors l'objet, ses collègues du Conseil départemental déclarèrent qu'il

n'avait jamais cessé d'avoir toute leur confiance et leur estime. Bien plus, ils le chargèrent, conjointement avec Daly, de se rendre dans le département des Bouches-du-Rhône, soulevé contre la Convention, pour le pacifier ; mais il n'en fut pas moins destitué par le représentant Boisset, le 4 septembre suivant , et, comprenant alors qu'il était prudent pour lui de se faire oublier momentanément, il chercha, comme tant d'autres, un refuge dans l armée.

Engagé comme simple soldat, dans le 8*^ bataillon de volontaires de la Drôme, le 14 octobre 1793, Romieu fut nommé, dix-huit mois après, souslieutenant, tant en considération de sa conduite militaire que des services qu'il avait rendus comme administrateur du département de la Drôme, et cela, après avoir été emprisonné quatre mois, comme suspect, dans l'intervalle. Dix mois plus tard (15 ventôse an IV), il était lieutenant et aide de camp de Championnet, qui le chargea de signer la capitulation de Wurtzbourg (6 thermidor an IV) ; promu capitaine par Hoche, un an plus tard, il ne l'était que depuis quatre mois, quand Championnet le fît chef d'escadron sur le champ de bataille, après l'affaire de Storta(25 frimaire an Vil); de même il n'était chef d'escadron que depuis trois mois, lorsqu'il fut nommé adjudant- général chef de brigade (pluviôse an VII), tout en restant toujours aide de camp de Championnet, son ami. Celui-ci étant mort, Romieu fut bien nommé général de brigade, à titre provisoire, le 12 germinal an IX, et comme tel mis à la tête de létat-major de l'armée d'observation du Midi, mais pour être aussitôt mis à la réforme (fructidor an IX). Seulement, il ne sortit de l'armée-que pour entrer dans la diplomatie; car, deux mois après, le Premier Consul l'envoyait, en qualité de chargé daffaires, aux Sept-Iles (11 brumaire an X), où il resta troisans,et,au bout de ce temps-là, il fut chargé d'une mission en Perse. Le souve-

ROM