XIII. Un petit coin de terre. Paris

XIV. Fragments et souvenirs, précédés d'une notice historique, par M. Georges Picot. Paris, Galmann-Lévy , 1899-1900, 2 vol. in-8°.

MON

Biogr. Dauph.,u, 1 54. — Vapereau, Die/, des contenip., éd. de 1880. — Encydop. des gens du monde. — Quérard, La Fr. littéraire . — Le Dauphiné, 1880. — Sem. relig. Valence, i? mai i8qj. — Etc., etc.

MONTAUBAN (Raymond de), le premier possesseur de la baronnie de son nom, petit état indépendant formé au xiii^ siècle de terres démembrées de la baronnie de Mévouillon [v. ce nom] et absorbé par les Dauphins en 1302, était un petit-fils de Dragonet de Montdragon, puissant seigneur des environs d'Orange, et de Sibuida de Mévouillon, fille du baron Raymond II.

Mentionné pour la première fois en 1201, date à laquelle l'abbesse de St- Césaire lui donna ainsi qu'à son père, également appelé Dragonet, à titre de fiefs rendables, les châteaux de N'insobresetde Mirabel, sous promesse formelle de protéger la ville de Nyons et ses habitants, il figure encore, en compagnie de son père, qui fut un des plus fermes soutiens de Raymond VI, comte de Toulouse, dans la Chanson de la croisade des Albigeois :

R. de Montalba et Draconetz lo pros;

et, bien qu'il ait vraisemblablement joui de bonne heure de la seigneurie de Montauban et de quelques autres, ce n'est qu'un peu avant 1213 qu'il fonda la baronnie de son nom, en s'emparant par force d'une moitié du château de Valréas et d'autres biens qu'il prétendait lui revenir comme faisantpartiede la dot de Sibuida de Mévouillon, son aïeule. De là s'ensuivirent naturellement degi'andes querelles, qui se terminèrent, le l*"" mai 1214, par une sentence arbitrale de Guillaume de Raux, adjugeant à Raymond de Montauban les biens dont il s'était emparé , exception faite du château de Saint-Marcellin-lès-Vaison, qu'il dut restituer au baron de Mévouillon, son grand-oncle. Ce n'est pas lui, cependant, qui donna toute son étendue à la baronnie de Montauban, car il était mort en janvier

1235, ainsi que le prouve un hommage prêté à son fils Dragonet, par Nicolas Aculerini, pour des biens sis à Montauban, à Aubres et à Valréas ; tandis que son père vivait encore le 18 janvier 1236 (n. s.), date à laquelle il fit donation de tous ses biens à son petit-fils Dragonet, fils de Raymond, bien qu'il eiit une fille appelée Dragonette et femme disoard d'Aix, dont les descendants prirent à leur tour le nom de Montauban. Quant à Raymond, indépendamment de ce fils, il laissa une fille appelée Ronafos, qui devint prieure de Saint-Césaire de Nyons.

Lacroix, L'Arr. de Nyons, ii, 41. 127. — Bull. d'archéol., xvii, 444, art. de M. J. Chevalier. — Inv. des Dauph., n° 4fj . — Barthélémy, Inv. de Baux, n° 287.

MONTAUBAN (Dragonet de), fils et successeur du précédent, s'offre à nous comme le type du baron du moyen âge, guerroyeur et d'autant plus sans pitié pour le faible, qu'il ne voyait en lui qu'une proie, sur laquelle il ne manquait pas de se précipiter, dèsqu'il croyait pouvoiréchapper aux censures de l'Eglise, dont il subissait la domination sans en comprendre les enseignements. Ayant recueilli, tout jeune encore, en outre de l'héritage de son père, celui de son aïeul qui, pour le mieux apanager, avait, ainsi que nous l'avons vu, déshérité sa fille Dragonette, femme d'isoard d'Aix, il comprit bien vite que ce dernier ne manquerait pas de revendiquer une portion des biens de son beau-père, et, le comprenant, il chercha aussitôt un appui chez le comte de Toulouse, Raymond VII, dont son grand-père avait été l'un des plus fermes soutiens ; dans ce but, il lui prêta le concours de ses armes, ce qui lui valut d'être compris dans l'excommunication que le vicaire du cardinal-légat, Zoen de Tancari, évêque d'Avignon, lança le 15 juillet 1240, contre ce comte, pour avoir violé ses serments, attaqué l'ar-

MON

chevêque d'Arles et le comte de Provence, qui étaient des alliés de l'Eglise, et commis dans le Comtat, notamment à Avignon, à Barbentane et à Vaucluse, quantité de vols et d'autres excès.

Or, Isoard d'Aix, qui s'était fait de son côté un puissant allié dans la personne du prince d Orange en lui donnant sa fille Malberione en mariage et, qui plus est, en dotant par anticipation celle-ci de terres et de châteaux faisant partie de l'héritage dont il revendiquait une part, n'attendait que le moment favorable pour entrer en campagne contre son neveu. A la nouvelle de l'excommunication de ce dernier et profitant aussi, semble-t-il, de son absence, il descendit donc en toute hâte dans la baronnie de Montaubanets'y empara d un cei-tain nombre de châteaux ; mais Dragonet, qui n'étaitpas homme à se laisserdépouil- 1er aussi facilement, accourut aussitôt et, surprenant Isoard dans le château de Condorcet, fut sur le point de s'emparer de lui. D'où uneguerre qui prit d'ailleurs bientôtfin et dont il recueillittousles bénéfices; car, le baron deMévouillon, que l'on avait pris pour arbitre, rendit, le 3 mai 1242, une sentence adjugeant au jeune baron de Montauban les biens contestés et le mettant en outre hors de recherches pour les dommages par lui causés à Condorcet et ailleurs, en combattant son oncle Isoard. Cette sentence fit de Dragonet un seigneur d autant plus puissant qu'il venait d'épouser, avec dispenses du pape, pour cause de parenté, Almuse de Mévouillon, fille du baron Raymond III et de Saure de Fay ; et l'on peut d'ailleurs juger de son importance dans la région par ce fait que, le comte de Toulouse s'étant engagé, le 22 novembre 1244, à donner sa nièce, Cécile de Baux, en mariage au comte de Savoie, Amédée IV, avec G. 000 livres viennoises de dot, Dragonet de Montauban figure, avec le comte de Valentinois et le prince d'Orange, parmi ceux qui se portèrent caution pour

ce comte. Un autre témoignage de sa puissance est l'acte dont il se rendit coupable en 1248 et qui peint bien les mœurs du temps. Une jeune fille ayant été trouvée morte dans unfossé,prèsdeValréas,localitédontil était seigneur, et l'opinion publique accusant les Juifs de cette mort, sans enquête, ni jugement, ni procédure d'aucune sorte, il fit arrêter tous les Juifs du pays et, non content de les pressurer comme cela se faisait si souvent alors, il en fit torturer quelquesuns de la plus horrible manière : aliquoruni virorum exlracti$ testiculis, et mulieruni maniniellis evulsis, disent les registres du pape Innocent IV qui, dès qu'il fut instruit de ces atrocités, enjoignit à l'archevêque de Vienne de faire relâcher sur-le-champ tous ces malheureux.

Quatre ans après (juin 1252), Dragonet de Montauban ajoutait à sa baronnie d'autres biens, son beaufrère Raymond IV de Mévouillon lui ayant alors abandonné tous ses droits sur le château des Pilles et ceux de Montaulieu , Rochebrune, Ollon, St- Marcellin-lès-Vaison, la Roche-St- Secret et Blacons, pour la part advenant à sa sœur Almuse dans l'héritage de leurs parents. Mais cette acquisition est, croyons-nous, la dernière qu'il ait faite; car, exception faite d'une confirmation des droits de l'abbaye de St- Victor de Marseille, sur le prieuré de St-Pierre d'Achaïs en 1251, et d'une reconnaissance de dette au profit du comte de Provence, Alphonse (1264), à qui il avait fait hommage pourlaterre de Piégon, treize ans plus tôt, en échange de l'abandon à lui fait des droits de ce comte sur la terre de St-Pantaléon, les autres actes qui le concernent ne sont guère que des prestations d'hommages par des seigneurs, ses vassaux, savoir: en 1274, parle maître de l'ordre du Temple en Provence, pour biens à Vinsobres; en 1276, par Hugues et Rolland de Montbrun, pour la seigneurie de Montguers; en 1277, par Raymond- Guillaume, pour partie de la terre de

MON

Blacons; enfin, en 1278, par Guillaume Falcon, pour la terre d'Odefred et partie de celle de Venterol.

Hiérarchiquement, Dragonet de Montauban était l'égal du Dauphin, lorsqu'il mourut en cette même année 1278 regretté de ses vassaux, suivant la tradition, et ne laissant de son mariage avec Almuse de Mévouillon que deux filles, dont l'aînée, appelée Randone, aura plus loin son article, et dont l'autre, appelée Dragonette et femme de Bertrand de Baux, seigneur de Pertuis, puis de Giraud Adhémar, seigneur de Rochemaure, mourut aux environs du 27 janvier 1291, date à laquelle elle testa en faveur de son mari, faisant des legs aux religieuses d'Aleyrac et de Bouchet, à l'église Ste-Croix de Montélimar, au prieuré d'Aygu et aux œuvres des ponts d'Aygu et du Fust, dans cette dernière ville.

A propos de legs, ajoutons que Dragonet de Montauban en fit un de 300 marcs d'argent à l'université de Vingula (?), qui ne nous est connue que par la quittance que Raymond du Mans, syndic de cette université, donna desdits 300 marcs au mois de juin 1290.

Lacroix, L'Arr. de Nyons, 11,41. — Bull, d'archéol, XXII, 446, art. de M. J. Chevalier. — Inv. desDaufh., 1260,1305, i3}2,etc. — Hist. du Languedoc, VI, 59. — Elie Berger, Les Reg. d'Innocent IV, p. 48. — Barthélémy, Inv. de Baux, 8t, 105. — Arch. de l'Isère, B, 9638. — Cart. de Si Victor, CL, II 28. — Etc., etc.

MONTAUBAN (Randone de), fille et héritière du précédent et la dernière de sa race qui ait possédé la baronnie de son nom, a comme une auréole dans la tradition, qui l'appelle volontiers « très puissante et très al- « tière baronne », et quia donné son nom à une tour des anciennes fortifications de Nyons, convertie de nos jours en chapelle. Or, cela s'explique d'autant moins qu'on ne raconte pas de fait pouvant justifier cette bienveillance de la tradition pour Randone,

qui semble du reste s'être fort peu occupée de la baronnie de Montauban.

Car, mariée d'abord avec Raymond Gaucelin, seigneur de Lunel, un des plus puissants seigneurs du Languedoc, à qui elle donna un fils appelé Ronsolin, qui se croisa en 1209, menant avec lui vingt chevaliers, ellene revint évidemment auprès de son père qu'après la mort de ce premier mari; et si, à l'occasion d'un second mariage qu elle contracta avec Raymond- Geoffroy de Gastellane, le vieux Dragonet de Montauban, son père, lui abandonna partie de ses droits, ainsi que permettent de le supposer les nombreux hommages par elle reçus à partir de 1270, nous savons par d'autres que, dès 1278, Raymond- Geoffroy de Gastellane s'intitulait, seigneur de Montauban, à cause de la dot que lui avait constituée sa femme,

— racione dotis sibi constitute pcr dominani Randonam , dominam Monds Albani, heredem doinini Dragoned, ce qui ne prouve pas que Randone fiJt aussi altière que le dit la tradition ,

— et, de plus, qu'elle donna ensuite, par acte passé à Montpellier, dans le palais du roi de Majorque, le 2 novembre 1284, sa baronnie à son fils Ronsolin, seigneur de Lunel, sous réserve de l'usufruit, étant alors veuve pour la seconde fois, bien que certains généalogistes prétendent que son deuxième mari devint plus tard, par le fait d'un autre mariage, la tige des Gastellane de Salernes.

Gombien de temps vécut-elle après avoir fait cette donation? On ne le sait pas d'une manière absolument précise ; mais le testament de sa sœur Dragonette, en date du 27 janvier 1291, nous apprend qu'elle était alors morte et inhumée dans la chapelle des Frères Mineurs de Valréas ; et, comme les feudataires de la baronnie de Montauban ne prêtèrent hommage à Ronsolin qu'en 1292, il y a tout lieu de croire que son décès n'est pas antérieur de beaucoup à ce testament.

Pour ce qui est de la baronnie de Montauban, passée alors en des mains

MON

étrangères, elle devait être bientôt et d'autant plus facilement absorbée par les Dauphins, qui la convoitaient, que Ronsolin de Lunel futlui-même le dernier de sa race et que l'héritage de sa mère était grevé de dettes tellement énormes que son oncle Hugues Adhémar, seigneur de Lombers, à qui il la légua, en ayant pris possession en 1295, la céda sept ans après au Dauphin, à la seule charge de désintéresser les créanciers dudit Ronsolin.

Lacroix, L'Arr. de Nyons, n, 42 et 128. — Hist. du Languedoc, iv, 140, 265. — Inv. des Dauphins, 250, etc. — Valbonnais, 11, 115, 118. — Arch. de l'Isère, 13, 5159. — D° des Bouches-du Rhône, B, 1088. — Bull, d'archéol., xxir, 450, art. de M. Jules Chevalier. — Inv. Morin-Fons, i, 8. — Etc. etc.

MONTAUBAN (Dragonet Artaud de), prélat delà première moitié du xiv" siècle, à propos de qui l'on a commis plus dune erreur, nappartenait pas à la même famille que les précédents, bien qu il y eût des liens de parenté entre eux; car, tandis que les barons de Montauban descendaient, comme nous l'avons dit, des seigneurs de Montdragon, non loin d'Orange, les ancêtres paternels de notre prélat se rattachaient aux anciens comtes do Diois. En un mot, ce prélat — dont le père, seigneur de Montmaur, dans le Gapençais, et de Yolvent, près delà Motte-Chalancon, accompagna le roi saint Louis à la croisade et perdit en Tunisie la matrice de son sceau, retrouvée, il y a peu d'années, appendue en guise d amulette à la bride du cheval d'un chef arabe et passée alors dans la riche collection du regretté M. Chaper — -, était fils d'Isoard d'Aix,et de Dragonette de Montauban, sœur du baron Raymond et tante du baron Dragonet, qui fut déshéritée par son

f»ère au profit de ce dernier, et dont es enfants prirent le nom de Montauban, peut-être pour affirmer leurs droits sur cette baronnie. En tout cas, moine de l'ordre de St-Benoît, à ce que nous apprennent certaines bul-

les pontificales , Dragonet de Montauban devint évêque de Saint-Paul- Trois-Châteaux, non dès 1300, comme le prétend Boyer de Sainte-Marthe, mais au plus tôt en 1307, attendu que, le 4 avril de cette année-là, Pasteur d'Aubenas, son prédécesseur, occupait encore le siège. On ne connaît d'ailleurs pas d'actes constatant son existence avant le concile général de Vienne, auquel il assista; et, pource quiest delà durée de son épiscopat, elle, est singulièrement plus longue que ne le prétend cet historien, qui fait mourir notre prélat en 1312 ; car, quatre des évêques par qui il fait occuper, après lui, le siège de St-Paul, doivent être supprimés, le premier et le quatrième parce qu'ils n'ont pas existé et les deux autres parce que ce sont des évêques de St-Papoul. Ainsi que l'établit péremptoirement, du reste, M. Albanès, Dragonet de Montauban fut évêque de St-Paul-Trois-Châteaux jusqu'au 31 mars 1328, date à laquelle il fut transféré au siège de Gap. Or, évêque de Gap, il prêta hommage, le 24 juillet 1329, au comte de Provence, dont la bannière fut arborée, quinze jours après, sur le palais épiscopal, toute une journt'c ; tandis que, le 29 septembre 1337 , il protesta contre les prétentions du Dauphin, qui avait fait citer devant sa cour deux Juifs habitant Gap, bien qu'il n'eût aucun droit de juridiction sur cette ville. C'est également cette année-là qu'il prit part au concile d'Avignon ; d'autres actes émanant de lui ou le concernant sont : une ordonnance du 24 décembre 1336, enjoignant aux douaniers ou gardes du territoire de Gap de se conformer à l'ordonnance du Dauphin, en date du 30 novembre précédent ; la confirmation de la possession des dîmes de Vitrolles et de l'église de la Déoule aux Antonins de Gap; la solution de ses différends avec ces mêmes Antonins au sujet des églises de Vitrolles et de Lardier, de l'hôpital de Larra et du prieuré de la Pierre-Verte (8 mai 1338): enfin, l'union par

MON

lui faite de la paroisse de St-Julienen-Beauchêne à la chartreuse de Durbon (juin 1348).

Remarquons encore qu'étant assujetti, quoique évêque, à des règles spéciales, en sa qualité de religieux, Dragonet Artaud de Montauban obtint du pape Jean XXII, le 13 mars 1333, l'autorisation d'avoir un confesseur à lui et, le 15 octobre 1346, de Clément VI, celle de disposer par testament de ses biens jusqu'à concurrence de 3.000 florins d'or, puisqu'il cette dernière date notre évêque de Gap était dans un tel état de santé que, le régent du Dauphiné l'ayant invité à se rendre à Romans, pour y assister à une assemblée de pré lats et de barons qui se tint dans cette ville au mois de décembre suivant, il s'excusa de ne pouvoir le faire à cause de ses infirmités. Il ne mourut cependant qu'aux environs de Pâques 1348.

ANNO 1122, se voyait encore, au siècle dernier, dans l'église de Saint- Jacques-le-Mineur, hors les murs de Jérusalem.

Borel d'Hauterive, Ann.de la nohl. — La Chesnaye, Dict. — Etc., etc.

MONTCHENU (BAUTHÉLEMYde), que Rochas, d accord en cela avec le Gallia et la plupart des historiens, dit avoir été évêque de Béziers, de 1384 à 1402, s'appelait enréalité Barthélémy de Montecah'o et conséquemment était de la famille de Montchal, une des plus puissantes du Forez. Il ne nous appartient donc en aucune façon.

Hisi. gén. de Languedoc:

Chorier, Hist. gén., ii, a^g et Est. fol., ii, i<)?.

— Lacroix, L'Arrond. de Montélimar, vu, 355. — Boyerde Sfe-Marthe, f/ts/. de St-Paul-Tr.-Ch., 214.

— Bull. d'Hist. ecclés., v, 589, art de M. Albanès.

— J. Roman, Tabl. hist., 191, 206, 208, 210, 225, 228. — Valbonnais, 11, 559.

MONTBRUN. Voir: PUY MONTBRUN (du).

MONTCHENU (Claude de), chevalier, dont le nom et les armoiries :

de gueules à la croix engrélée d'argent.^ sont dans la salle des Croisades, au musée de Versailles, est le premier membre bien connu d une illustre famille sortie du village de son nom, dans le canton de Saint-Donat, qui s'est éteinte de nos jours, dans ce lieu même. Croisé en 1096, il est de ceux qui s'établirent en Terre-Sainte, où il mourut, et son tombeau, orné de ses armoiries en mosaïque et accompagné de l'inscription : Hic ja- CET Claudius Monte-Ganutus; obiit

MONTCHENU (Falques de), arrière-neveu de Claude, que nous croyons être le frère puîné d'Hugues, seigneur de Châteauneuf-de-Galaure, entra dans l'ordre de Saint-Antoine et y acquit une telle réputation' que, l'empereur Sigismond, qui fut toujours un protecteur de cet ordre, ayant requis ses supérieurs d'envoyer leurs meilleurs théologiens au concile de Constance, ce sont Falques de Montchenu et Robert de St- Agnin qui furent aussitôt désignés.

Il s'agissait, on le sait, de mettre fin au schisme qui, depuis trente-six ans, divisait la chrétienté , en décidant quel était le pape légitime, de Benoît XllI, de Grégoire XII ou de Jean XXIII. Or, le concile, qui dura du 16 novembre 1414 au 22 avril 1418, ayant déposé ces trois compétiteurs à la chaire de Saint-Pierre, pour élire à leur place Martin V, nos théologiens antonins, qui n'avaient pas qualité pour prendre part à l'élection du pape, rentrèrent, dit-on, assez tôt à l'abbaye de Saint-Antoine pour assister à la

MOIf

MON

mort de l'abbé Hugues de Châteauneuf, en 1417. En tout cas, appelés à donner un successeur à cet abbé, les Antonins élurent Falques de Montchenu, qui n'accepta cette charge qu'avec regret et ne la conserva, du reste, que deux mois, au bout desquels il mourut. Dassy dit qu'on « lui « érigea dans le chœur de l'église ab- « batiale, aux frais des principales « commanderies, un superbe tom- « beau composé de lames d'airain et « de fines sculptures » ; mais on n'a pas, en somme, de renseignements bien précis sur cet abbé général de Saint-Antoine.

Gall. Christ., xvi, 201 • — Dassy, L'abb. de St- Antoine, 162. — Etc.

MONTCHENU (Falques de), neveu ou petit-neveu du précédent, a laissé un nom dans lliistoire du Dauphiné, à cause des persécutions qu'il endura et dont le récit est un curieux tableau des mœurs du xv" siècle. Gabriel deRoussillon, son parent, qui avait encouru la colère de Louis XI en prenant parti contre ce prince, pendant ses querelles avec son père le roi Charles VII, lui ayant fait donation de ses biens pour les sauver de la confiscation, Imbert de Baternay [voir ce nom), favoti du roi, à qui ce dernier avait promis les biens dont il s'agit, persuada à son maître que, le meilleur moyen d'arranger toutes choses était de contraindre Montchenu à lui donner sa fille Georgette en mariage , avec les biens de Gabriel de Roussillon pour dot.

Mais, en dépit de la volonté royale, Montchenu s'opposa énergiquement à ce mariage, après y avoir un moment consenti. D'où colère de Louis XI, qui donna des archers à Baternay pour s'emparer de sa fiancée, ce qui eut lieu ; après quoi le favori du roi épousa de force Georgette, et l'emmena dans son château de Charnier, à courte distance de Montchenu.

Naturellement exaspéré d'une semblable violence, Falques prolesta, mais on le fit taire en l'emprisonnant, et il ne recouvra la liberté qu'en ratifiant solennellement ce singulier mariage. Seulement, à peine l'eut-il recouvrée qu'il protesta de nouveau, ce qui l'obligea à se réfugier en Savoie avec sa femme et ses autres enfants. C'était en 1462; l'an suivant, tous ses biens en Dauphiné furent mis sous séquestre, et Baternay, peu scrupuleux, l'ayant fait condamner comme criminel de lèse-majesté par le Parlement, le 20 septembre 1465, se les fît adjuger deux mois plus tard. Enfin, après douze ans de misères incroyables, le malheureux Falques de Montchenu put rentrer en possession des biens de sa famille, une transaction ménagée par le roi lui-même, — et dans laquelle il est qualifié conseiller et chambellan de ce prince,— les lui ayant rendus, le 5 avril 1476, en y ajoutant « pour certaines « graves, justes et nobles causes »

une pension annuelle de 600 livres tournois, plus la terre de Moirans, et Baternay, son gendre, retenant ceux de Gabriel de Roussillon. Encore cette transaction ne fut-elle acceptée que par contrainte par le seigneur de Montchenu qui, mourant en 1477, chargea son fils Geoffroy, « s'il était « homme de cœur «, de revendiquer par toutes voies les biens restés aux mains d' Imbert de Baternay.

Chorier, Hist. gén.,u, 464. — Bernard de Maudrot, Ymbert de Baternay. — Mermet, Hist. de Vienne, m, 232. — Etc.

MONTCHENU (Jean de), évêque de Viviers, que l'on appelle aussi Philibert et qui était, dit-on, frère d'Antoine de Montchenu, — un des héros de Fornoue (1495), qui fut ensuite bailli du Viennois-Valentinois , — bien qu'il doive être plutôt son oncle, prit Ihabit religieux dans l'abbaye de St-Antoine et était célérier

MON

de ce monastère lorsqu'il fonda, en 1441, une chapelle de la Ste-Trinité, sous le clocher de l'église. Il dut être ensuite employé dans les maisons que les Antonins avaient au delà des Alpes ; car, le Pape l'ayant nommé évêque d'Agen, alors qu'il était pourvu de la commanderie de Ranvers au diocèse de Turin (1477), tandis que les chanoines de cette église élisaient de leur côté, pour évêque, Jean du Bois, Jean de Montchenu resta en Piémont, dont le souverain le chargea aussitôt d'une mission auprès du roi Louis XI. Or, notre commandeur de Ranvers plut tellement à ce dernier qu'il le chargea à son tour d'une mission auprès du duc de Bretagne, puis lui fit avoir l'évêché de Viviers.

C'était en 1478, mais ce n'est qu'en 1479 qu'il prit possession de son siège, le nouveau prélat, qui était comme tant d'autres, homme de guerre plutôt que d'église, ayant voulu préalablement mener à terme une campagne commencée contre l'évêque de Genève, Jean de Savoie, dont il pilla la demeure avec l'aide de quelques hommes d'armes, et naturellement, il ne changea pas de caractère en coiffant la mitre ; si bien que, dès 1482, il était en querelle avec les officiers du roi en Dauphiné, parce qu'il prétendait affirmer, à leur encontre, des droits do souveraineté sur les terres de Donzère et de Ghâteauneufdu-Rhône dépendantes de son évêché. L'an suivant, il eut des difficultés avec les habitants de la dernière de ces terres à propos de la dîme ; en 1484, on le voit disputer à l'abbé de Gruas tout droit de juridiction sur les religieux de ce monastère, et s'il reconnut volontiers , en 1485, les libertés et franchises des habitants de Donzère, dont les titres avaient été consumés dans un incendie, tout autres furent ses rapports avec les habitants du Bourg-Saint- Andéol, qui lui reprochaient d'entretenir des hommes de guerre chez eux pour les molester; et il en fut de même avec les habitants de sa

ville épiscopale, qui plaidèrent pendant longtemps contre lui, à propos d'un subside injustement réclamé. Un autre différend de ce prélat est celui qu'il eut avec l'abbé de Saint-Antoine, attendu qu'en dépit des constitutions de l'ordre, il avait non seulement conservé son office de célérier de l'abbaye-mère et la commanderie de Ranvers, mais encore s'était fait donner, par le pape, en 1487, la commanderie de Troyes , la confiance qu'il inspirait à la cour de Rome étant telle qu'en 1491, et le 12 mai, il fut chargé, conjointement avec quelques autres, de se prononcer entre les religieux de l'abbaye de Montmajour et les Antonins qui prétendaient les uns et les autres posséder les reliques de saint Antoine.

Ajoutons que Jean de Montchenu fit commencer, en 1495, le château de Largentière et que, deux ans plus tard, il occupait encore le siège de Viviers; seulement, ayant été fait prisonnier, cette année-là, par des pirates, alors qu'il se rendait à Naples par mer, ce n'est qu'au bout de sept ans de captivité qu'il fut délivré par les religieux de la Merci, qui le ramenèrent en France, où il mourut en 1506, laissant jouir en paix de son évêché Claude de Tournon , qui en avait été pourvu en 1498.

Gall. Christ., xvi, 581. — De Bannes, mss. — Columbi, Uereb. gest. episc. Viv. — A. Falco, Ant. hist., 10? . —Lacroix, L'Arr. de Mont., u\, 182. — C. B., Notice sur l'égl. de Cruas, q. — J. Ferrand, La princ.de Donzère, 150. — Etc.

MONTCHENU (Marin de), fils d'Antoine, fut un des personnnages de son temps. Premier maître d'hôtel du roi, sénéchal du Limousin et de la Basse Marche, bailli du Viennois et commandant en Lyonnais , Forez et Beaujolais, il rendit de signalés services à François I®"", avec lequel il combattit à Agnadeletà Marignan (1515). Dix ans plus tard, il levait 12,000 lansquenets, à la tête

MON

desquels il combattit à Pavie, où il fut fait prisonnier. Emmené en Espagne avec le roi, il recouvra sa liberté en même temps que ce prince qui, rentré en France, le chargea de lever 6,000 Suisses, ce qu'il fit avec ses ressources personnelles, engageant pour cela ses possessions en Savoie et dans le comté de Genève, qui furent ensuite saisies et vendues au profit de ses créanciers. On voit plus tard Marin de Montchcnu mettre fin aux différends de Charles, duc de Savoie, avec le comte de Genève, son frère, en faisant accepter à ces princes la médiation de François I^"" ; enfin, après nombre d'autres actions également honorables , il mourut à St-Germain-en-Laye et fut enterré à Saint-Denis par ordre du roi, ce qui peut donner une idée du cas que ce dernier faisait d'un tel serviteur.

La Chesnaye des Bois, Dict. — Borcl d'Hauferive, Ann. de la nnbl. — Hist. de Bayard par le Loyal Serviteur ledit. Roman).

MONTCHENU (Laurent de), seigneur de Châteauneuf-de -Galaure, maréchal des camps et armées du roi et commandant en Vivarais et Velay, qui fut successivement exempt des gardes du corps avec rang de mestre de camp (1764), enseigne de la compagnie écossaise de ces gardes, en 1766, brigadier de cavalerie, le 16 avril 1767, enfin maréchal de camp, le ler mars 1780, est surtout connu par le service qu'il rendit aux habitants de la vallée de la Galaure, en faisant ouvrir, malgré l'opposition du prieur de Saint-Vallier , le passage de Rochetaillée, qui met cette vallée en communication avec celle du Rhône. Ce fut en 1780, et l'on prétend même qu'il donna le premier coup au rocher, pour assumer toute la responsabilité de l'acte de violence qu'il fit alors commettre dans l'intérêt de ses vassaux. En tout cas, ces derniers, reconnaissants, firent gra-

ver sur la pierre une inscription consacrant le souvenir du service rendu, et si le temps a fait disparaître cette inscription, le texte en a été conservé par un placard in-4'', sans nom de lieu ni d'imprimeur, dont voici la teneur :

Inscription A l'honneur