V. Opinion sur le dégrèvement de 1821.' in-8» de 16 pp

VI. Opinion sur les évaluations du-revenu imposable; in-S" de 1.5 pp.

VII. Opinion sur le budget des recettes de 1821; in-8» de 5 pp.

VIII. Opinion sur le projet de loi tendant à modifier l'article 351 du Code d'instruction criminelle (8 mai 1821); in-S» de 12 pp.

IX. Articles sur les tribunaux maritimes, dans le Répertoire de jurisprudence de Favard de Langladc (V, 8Ô1 et 800).

Ce magistrat est encore l'auteur de la notice ayant pour titre : Idée générale du département de la Drame, dans V Annuaire de ce département pour l'an XIII; enfin, la bibliothèque de Grenoble a, de lui, les manuscrits suivants : 1° Recueil alphabétique de droit, 1815. 2° Questions intéressantes de droit, 1822. 3° Minutes de ses conclusions, années 1816 à 1818. 4" Rapports de 1815 à 1832. 5° Traité de droit par ordre alphabétique. 6° Recueil de droit par ordre alphabétique, matières correctionnelles , de police et spéciales.

Biogr. Dauph., ii, 197. — Rochas, Journ. d'un bourg., II, 24 et 397. — Biogr. hommes du jour, VI, i'° partie, 22}. — Ed. Maignien, Dict. anon. — Catal. man. bibl. Gren.,' 222. — Etc.

OLLIVIER (Louis-Antoine-Ju-

LEs), fils puîné du précédent et de Marie-Thérèse-Julie Drevnn, né à Valence, le 5 ventôse an XII, manifesta,dès sajeunesse, une tellepassion pour les livres que son père, qui le destinait à la magistrature, disait de lui, pendant qu'il terminait à Paris des études commencées à Grenoble :

« Il fréquente plus les bibliothèques « publiques que l'Ecole de droit, et « il n'y a pas de commis libraire q«ii « ne le connaisse, tandis que lui, le « malheureux ! ne connaît pas même « le nom de ses professeurs. » Cette façon d'agir ne l'empêcha pas de subir victorieusement les épreuves pour la licence et de répondre ensuite au vœu paternel en devenant, le 30

septembre 1829, juge au tribunal de Largentière (Ardèche), d'où il fut transféré, vingt-trois mois après, à celui de sa ville natale. Or, à défaut de bibliothèques publiques qu'il pût fréquenter. Valence avait des archives municipales qu'il connaissait déjà et dans lesquelles il se replongea avec une telle ardeur que, l'année même de son retour dans cette ville, il publia ses Essais historiques sur Valence, travail qui se ressent beaucoup trop de la rapidité avec laquelle il fut exécuté et dont les conclusions sont d'autant plus discutables qu'elles sont le résultat d'opinions préconçues au lieu d'être celui d'un examen impartial des faits, tels qu'ils sont étabKs par les documents , mais qui n'en a pas moins le mérite d'être le premier volume consacré à l'histoire du chef-lieu de notre département.

Deux petites brochures suivirent; puis quantité d'articles insérés dans différentes publications périodiques, telles que La France littéraire de Ch.

Malo, le Bulletin du bibliophile, le Bulletin de la Société de l'Histoire de France, celui de la Société de statistique de la Drôme, dont il fut un des fondateurs et le secrétaire, Y Annuaire du département de la Drôme et, enfin , V Album du Dauphiné, qui ne contient pas moins de vingt articles de lui.

Ajoutons qile Jules OUivier, devenu correspondant du ministère de l'Instruction publique en 1835, lui adressa, dès le 9 février de l'année suivante, sur les principaux manuscrits historiques de la bibliothèque de Grenoble, un rapport accompagné d'études sur le Mémorial d'Eustache Piémond et sur les Cartulaires de Saint-Hugues, qui est un de ses bons travaux, bien que Rochas n'en parle pas.

Deux ans plus tard , il donnait un plan d'une bibliothèque historique du Dauphiné, qui est peut-être son œuvre la plus mûrie, ayant commencé dans l'intervalle, de concert avec Colomb de Batines, la publication d'un •recueil d'articles séparés sur la biographie et la bibliographie du Dau-

OLL

phiné, dans lequel il se proposait de donner le résultat de ses observations et de ses recherches sur des sujets qui lui étaient devenus familiers, et dont il voulut ensuite faire deux publications distinctes, mais qui finit avec le premier volume. Quoi qu'il en soit, l'œuvre la plus impt^rtante de notre jeune magistrat, celle qui lui fait une place à part parmi les écrivains dauphinois, est sans contredit la fondation de la Revue du Daupltiné, publication mensuelle dans laquelle il eut pour collaborateurs des hommes tels que le président Bérenger (de la Drôme), Albert du Boys, Berriat- Saint-Prix, Reinaud, et Menabrea.

Cette revue fit renaître le goût des études historiques dans notre province, et il y écrivit naturellement plus que personne non seulement sous son nom, mais encore sous le voile de différents pseudonymes, tels qu'Anatole Piston et Etienne Gourju.

Commencée avec l'année 1837, cette publication n'avait donc que dix-huit mois d'existence quand son directeur fut nommé juge à Grenoble, événement qui combla tous ses vœux, parce qu'il devait trouver là des instruments de travail qui lui manquaient à Valence, notamment « une des bi- « bliothèques de province les mieux « fournies en grands ouvrages d'éru- « dition, une de celles dont la com- « position a été faite avec le plus d'in- « telligence, ofi l'on peut réellement « travailler. » Et de fait, les tomes IV et V de la Revue, correspondant au dernier semestre de 1838 et au premier de 1839, témoignent que, dans les premiers temps de son séjour à Grenoble, Jules Ollivier travailla peut-être avec plus d'ardeur encore qu'à Valence, ce qui est beaucoup dire ; mais, en dépit du concours que lui prêta Colomb de Batines pour la direction de cette publication, le tome VI fut le dernier, le nombre des abonnés ayant beaucoup diminué, les collaborations n'étant plus suffisantes et lui même, qui était l'âme de la Revue, ayant alors d'autres préoccu-

pations que celle des études historiques ou littéraires et des travaux d'érudition.

A ce moment-là, Jules Ollivier, dont le frère aîné était du nombre des magistrats qui démissionnèrent en 1830 pour protester contre le renversement du trône de Charles X, avait, en effet, de telles accointances avec certaines personnalités du parti bonapartiste, qu'à la suite de la publication d'une lettre inédite de la reine Hortense, précédée de quelques mots sympathiques dans la Revue du Daupltiné, on l'accusa de s'être entendu avec le comte de Crouy- Chanel pour faire de cette publication un organe du parti, et, qui plus est, de participation aux prétendus complots de ce comte; si bien qu'à la suite de perquisitions qui furent faites chez lui, à La Tronche, le 4 février 1840, et d'un interrogatoire subi à Paris, il fut suspendu de ses fonctions pendant six mois, par mesure disciplinaire, les faits relevés contre lui ne permettant pas de le poursuivre criminellement et le garde des sceaux, qui avait d'abord manifesté l'intention de l'envoyer dans les colonies, ayant fini par se rendre aux instances des députés de la Drôme, notamment à celles de Delacroix, qui se fit d'autant plus un devoir d'intervenir en faveur du magistrat menacé, qu'il était depuis longtemps en correspondance avec ce dernier, dont le concours lui avait été précieux pour la confection de sa Statistique du département de la Drôme. Des journaux du temps prétendirent, il est vrai, que le gouvernement de Louis- Philippe ne voulait, en réalité, que mettre la main sur les papiers de Didier, confiés par celui-ci à son beaufrère Ollivier et laissés parce dernier à son fils; mais, indépendamment de ce qu'il est maintenant établi que le fameux conspirateur de 1816 ne confia de papiers politiques à personne et même n'en laissa probablement pas d'autres que ce qui fut saisi sur lui, on sait parles papiers de Delà-

OLL

croix que les tracasseries éprouvées par Jules Ollivier, en 1840, eurent pour unique cause ses relations étroites avec des amis de Louis-Napoléon Bonaparte.

Or, délivré de ces tracasseries, l'ancien directeur de la Re^'ue du Dauphiné se replongea dans les études qui furent la joie de sa vie, ayant alors en vue une Biographie du Dauphiné, pour l'élaboration de laquelle il voulait faire appel à tous les hommes compétents, après en avoir fait poser les premiers jalons par son ami, Colomb de Batines, dans son Catalogue des Dauphinois dignes de mémoire. Malheureusement la mort, qui le guettait depuis longtemps, le frappa le 20 avril 1841, avant qu'il eût fait autre chose que rassembler quelques premiers matériaux pour ce grand travail ; mais il laissait, avec quelques travaux inédits, une si énorme quantité de documents ou de copies de documents faites par lui dans les dépôts publics, qu'on s'étonne qu'il ait pu faire tant de choses en si peu d années, alors surtout qu'il résulte des rapports d'Augustin Thierry au ministre de l'Instruction publique, que cet infatigable travailleur lui fournit une copie, accompagnée d'éclaircissements et de notes, de toutes les chartes municipales du Dauphiné qui devaient prendre place dans le Recueil des monuments de l'histoire du Tiers Etat.

Sa bibliothèque intitulée : Archii'es historiques du Dauphiné comprenant, outre des volumes et des plaquettes rares, sa correspondance littéraire, une copie des Cartulaires de Saint- Hugues, quelques cartons ou cahiers de notes et surtout une collection précieuse de pièces, de documents et de notes, parmi lesquels se trouvent ses propres manuscrits , et formant , à elle seule, 18 vol. in-4°, fut acquise en 1842, par la ville de Grenoble, au prix de 3,000 fr., un tiers de cette somme ayant été voté par le conseil général de l'Isère, contrairement à l'avis du préfet.

BIBLIOGRAPHIE. — 1. Essais historiques sur la l'Ule de Valence, avec des notes et des pièces justificatives. Valence, Borel; Paris, Didot, 1831, in-8° de xvij + 340 pp. Ouvrage réimprimé de nos jours (Chenevier et Pessieux, imprimeurs à Valence, m dccg Lxxxv, in-8» de xvi -f 334 pp.), avec des additions de M. A. Lacroix, archiviste delà Drôme, qui en augmentent considérablement la valeur.

II. Notice sur un monument funéraire connu sous le nom de pendentif de Valence. Valence, Borel, 1833, in-S» de 13 pp. Ce travail se retrouve, avec quelques changements, dans le Bulletin de la Société de statistique de la Drôme.

III. Z>e la fondation de la ville de Valence. S. 1. n. d., mais Valence, Borel, 1835, in-S- de 11 pp.

IV. Essai sur l'origine des dialectes vulgaires du Dauphiné. Valence, Borel ; Paris, Techener et .1. Renouard, m dccc xxxvi, in- 8° de 38 -)- 15 pp. Ce travail, publié d'abord dans la France litt. de Ch. Malo. se retrouve, avec des additions et des changements, dans la Revue du Dauphiné et dans les Mélanges biogr. et bibliogr. Un tirage à part de cette dernière reproduction a été l'ait, en outre, sous le titre à'Es-

sai sur l'origine suivi d'une bibliographie

des patois de cette province, par Paul Colomb de Batines. Valence, Borel, 1838, in-4° de vi -\- 95 pp.

V. Revue du Dauphiné publiée sous la direction de M. Ollivier Jules. Valence, Borel, 1837-18.39; 6 vol. de 352, 392, 388, 388, .343 et 384 pp., dans lesquels il y a, en outre de l'introduction, quantité d'articles du directeur.

VI. Recherches historiques sur le passage de quelques rois de France à Valence. Valence, Borel; Paris, Techener, 1837, in-4'> de XLviii pp. C'est un tirage à part de la Revue du Dauphiné, augmenté de la réimpression d'une très rare plaquette intitulée : Description des deuises qui estoient en la ville de Valence, à l'entrée du très chrestien roy Charles IX, rédigées par escrit en l'honeur de sa maiesté. Par lehan de la Maison Neufve deBerri. Imprimé en Avignon, par Pierre Roux, in-8'' de 16 pp.

VII. Mémoire sur les anciens peuples qui habitaient le territoire du département de la Drôme pendant l'occupation delà Gaule par les Romains. Valence, Borel, m dccc xxxvii, petit in-8" de 15 pp. Tirage à part d'un article inséré dans l'Annuaire de la Drôme pour 1837.

VIII. Glyptique. Sceaux inédits des évèques de Valence et de Die et de quelques dignitaires ecclésiastiques de ces deux églises. S. 1. n. d. Tirage à part d'un article de la Revue du Dauphiné.

IX. Mélanges biographiques et bibliographiques relatifs à l'histoire littéraire du Dauphiné, par MM. P. Colomb de Batines et Ollivier .Iules. Tome I (le seul paru). Valence, Borel ; Paris, Techener, m dccc

OLL

XXXVIII ; in-8° de xx + 476 pp., dans lequel il y a, indépendamment de l'introduction, six articles de Jules Ollivier.

X. Notice historique et bibliographique sur les cartulaires de Saint-Hugues, évéque de Grenoble, manuscrits inédits de la fin du XV siècle et cominencement du, xii". Valence, Borel, M dccc xxxviii, in-8° de 62 pp. C'est le tirage à part d'un article des Mélanges biogr. et bibliogr., dont le premier jet parut dans le Bulletin de la Soc. de l'/tist. de Fr., et qui, remanié et corrigé, fut ensuite joint au rapport de l'auteur sur les principaux manuscrits historiques de la bibliothèque de Grenoble imprimé, avec des annotations de Champollion-Figeac, dans les Documents historiques inédits tirés des collections manuscrites de la Bibliothèque nationale, I, 238-297.

XI. Correspondance littéraire de Valbonnays, premier président de la chambre des cojuptes de Dauphiné,.. . publiée d'après les manuscrits de la Bibliothèque du roi, at^ec une notice historique sur Valbonnays et des notes. Valence, Borel ; Paris, Crozet, 1839, in-8° de cii pp. Tirage à part des Mélanges biogr. et bibliogr.

XII. Nécrologie. S. 1. n. d., in-8° de 8 pages. Tirage à part d'une notice sur F.- A.-J. Ollivier, insérée dans la Rei^ue du Dauphiné.

XIII. Annuaire statistique de la cour royale de Grenoble et du département de r Isère, pour Vannée 1839. Grenoble, Baratier, 1839, in-12 de 310 pp.

Quant aux travaux restés manuscrits de Jules Ollivier, ils comprennent : 1° Bibliographie des cheveux et de la barbe de l homme, des perruques, des coiffures, des chapeau.r, des ornements de lits, des habits, vêtement et des chaussures ; 2° Bibliographie du duel; 3° Bibliographie des poèmes écrits sur Charles Martel et bibliographie des Paroles d'un croyant ; 4° Notes historiques sur le Dauphiné : 5° Bibliographie historique et critique de la ville de Valence ; 6° Notice sur Nicolas Chorier ; 1" Noms des auteurs qui ont écrit sur l'histoire du Dauphiné; 8" Rapport fait à la Société des sciences et arts, le 5 janvier 1839, sur un projet de M. Imbert-Desgranges, relatif à un atlas historique du Dauphiné ; 9° Note des documents historiques les plus importants sur la ville de Gap, qui se trouvent sait aux archives de l'Hôtel de Ville, soit à celles de la Préfecture, ou qui sont cités par divers auteurs: 10° Notes sur les états du Dauphiné, tirées des archives de la Chambre des comptes de Grenoble; 11° Etat des villes du Dauphiné pendant les guerres civiles; 12° ^rchéologie du département de la Drôme: 13° Notes archéologiques sur Die et le Diois ; 14° Note sur la Société des sciences et des arts de Grenoble.

Biogr. Dauph., ii, 198. — Et. civ. — Biogr. hom. du jour, vi. — • Le Naiional,dii 12 février 1840. — Le Comité des trav. hist., 11, 78. — ■ Délit, cens.

gén. de l'Isère, sess. 1842, p. 446. — Calai, de manuscrits de la bibl. de Grenoble. — Etc.

OLLIVIER (Marie-Félix), neveu du précédent, né à Allex, le 16 janvier 1831, de François-Ennemond, ancien pi^ocureur du roi, et d'Olympe-Elisabelh Perrin de Gorbetton , entra à l'Ecole spéciale militaire, le 14 novembre 1850, et en sortit sous-lieutenant de chasseurs vingttrois mois après. Deux ans et demi plus tard , il était lieutenant , grade avec lequel il fit la campagne d'Italie. Devenu capitaine le 24 août 1863, il était depuis quatre ans adjudant-major au 2*^ régiment de chasseurs algériens et, depuis deux ans, chevalier de la Légion d'honneur, lorsqu'il prit part il la malheureuse guerre de 1870- 1871, dont il fut une des premières victimes; car, il tomba aux mains de l'ennemi, le 6 août, à la suite de cette bataille de Wœrth dans laquelle nos troupes, écrasées par le nombre, ne succombèrent qu'après une défense héroïque.

Rentré en France au mois de mars 1871, il fut fait chef de bataillon au 79'' régiment d'infanterie de ligne, le 1*"" mai 1873, et, sept ans après, passa lieutenant-colonel au 115®, dont il devint colonel le 30 décembre 1884, ce qu'il était encore lorsqu'il fut envoyé en Suisse, à la tête . dune mission française, pour y assister aux manœuvres de l'armée fédérale, en 1889.

Ayant reçu les étoiles de général de brigade au relour de celte mission (28 décembre 1889) et désigné ensuite pour être gouverneur de Toulon, il préféra à ce poste celui de commandant de la SO** brigade d infanterie et des subdivisions de Chambéry et de Bourgoin, et l'occupait depuis dix-huit mois lorsqu'il mourut , le 31 octobre 1891 ; il était depuis quaire ans officier de la Lé- »ion d honneur.

Arch. de la Guerre, janv. 1892.

Alpes illustrées, du 30

IM'j

OUR

OURCHES (RosTAiNG d'Eurre, seigneur d'), homme de guerre duxvi' siècle que les papiers du temps n'appellent jamais que « M. d'Ourches »

et qui signait « Hourche », était l'arrière-petit-fils d'Antoine d'Eurre, seigneur du Puy-Saint-Marlin, et de Marguerite Berlhon, dame d'Ourches ; le petit-fils d'Aimar et de Blanche Adhémar, dame en partie de St- Gervais, et le fils de Giraud, qui acquit des autres seigneurs de Saint- Gervais, leurs droits sur cette terre.

Vraisemblablement né dans ce dernier lieu, qui fut ensuite sa résidence la plus ordinaire, Rostaing d'Eurre épousa, le 15 juin 1571, Laurence de Simiane , fille de Bertrand -Raimbaud, baron de Gordes, lieutenant de roi en Dauphiné, et, par cela même devint d'autant plus facilement un personnage, dans la province, qu'il était personnellement à la hauteur des tâches les plus difficiles. Ainsi était-il déjà, croyons-nous, chevalier de l'ordre du roi, gentilhomme de la chambre et colonel des bandes du Dauphiné, quand son beau -père, dont on connaît la noble conduite à l'époque de la Saint -Barthélémy, lui manda de Moirans, le 28 août 1572, de se rendre à Montélimar pour y maintenir la tranquillité. En tout cas, ayant assemblé le conseil de cette ville le 31, il lui dit n'être « venu « a aultre fin que pour maintenir les « choses en paix, faire faire en sorte « que nul, soit de la religion ou aul- « trement, ayt occasion de recepvoir « aulcun dommage » ; et les Monliliens s'associèrent d'autant mieux à cette expression de sentiments que, quoi qu'en dise Chorier, la Saint-Barthélémy n'eut pas le moindre écho à .

Montélimar; c'est aujourd'hui prouvé.

Dix jours après, d'Ourches était reconnu gouverneur en titre de cette ville, au lieu et place de Dorgeoisela-Tivolière, envoyé à Valence, et le surlendemain la ville s'engageait à lui donner pour son « estât » ou traitement, 100 livres par mois et quelques pièces de vin chaque année, ce qui

n'empêcha pas notre capitaine d'aller guerroyer au dehors, lorsqu'il eut remis sur pied la garde bourgeoise et ravitaillé le château. Il paraît même qu'il ne revint à Montélimar qu'au printemps de 1574, c'est-à-dire quand Montbrun révolté menaça tout à fait cette ville ; mais il prouva alors, en revanche, qu'il savait être impitoyable au besoin. Car, un complot tendant à livrer la ville à ce dernier ayant été découvert au mois d'avril , il fit « pendre et estrangler aulcuns har- « quebusiers » pour cela; et, justice faite, il se préoccupa exclusivement de défendre la place jusqu'au mois de juin 1575, date à laquelle de Gordes, qui se trouvait alors à Valence, ayant appris que Montbrun assiégeait Ghâlillon-en-Diois, petite place occupée par les cathoïiques, emmena son gendre avec lui au secours des assiégés, ce qui se fit sans encombre.

Seulement, au retour (13 juin), le lieutenant de roi, dont les troupes étaient composées en grande partie de Suisses, essuya, près du pont d'Oreille, une telle défaite qu'il dut se réfugier en toute hâte dans la ville de Die, pendant que d'Ourches et quelques autres allaient à Romans, parla vallée de la Drôme ; en revanche, Montbrun ayant voulu barrer le passage à ceux-ci, au lieu maintenant appelé Blacons, ils le mirent non seulement en déroute, mais le firent prisonnier le 9 juillet. Bien mieux, c'est à d'Ourches lui-même, dont il appréciait le noble caractère, que le fameux chef huguenot se rendit, et le grand regret du vainqueur fut ensuite de ne pouvoir sauver la vie au vaincu, après la lui avoir promise. On sait, en effet, que Montbrun paya sa révolte de sa tête, le 13 août suivant.

Or, l'une des conséquences de cette mort fut une recrudescence de la guerre civile, et l'on peut se faire une idée de la situation qui en résulta pour d Ourches, retourné seul à Montélimar, par ce fait qu'il dut avouer, le 20 septembre, au conseil de cette ville que, si la garnison protestante de

OUR

Livron, qui ravageait auparavant la campagne jusqu'aux portes, de la ville, épargnait les Montiliens depuis quelque temps, c'est qu'il avait obtenu d elle une trêve, moyennant 100 charges de vin et 100 setiers de blé ; mais que cette trêve ayant pris fin la veille, on avait déjà fait pour plus de 3,000 écus de ravages au quartier du Bois-de-Lau, et que, dans de semblables conditions, il se retirerait, si on ne lui fournissait les moyens d'avoir quelques soldats, pour protéger au moins la banlieue. De cette déclaration s'ensuivit la promesse d'un subside mensuel de 600 livres pour l'entretien de 30 cavaliers.

Trois mois et demi après (4 janvier 1576), de Gordes,qui ne tenait que difficilement tète aux huguenots dans le Haut Dauphiné, mandait aux consuls de Romans et de Valence d'obéir à « M. d'Ourches », comme à lui-même, ce qui veut dire qu'il s'en remettait complètement à son gendre du soin de maintenir l'autorité royale dans le Valentinois et le Bas Viennois, tâche d'autant plus difficile que, ne disposant que de forces tout à fait insuffisantes, il devait se tenir soigneusement renfermé dans les villes. Et c'est probablement à cause d'une aussi énervante situation qu'il voulut accompagner son beau-frère Montoison à l'armée du roi, au commencement de mai 1577, ainsi que le prouve une lettre de recommandation écrite par de Gordes au duc de Nevers, le 1" de ce mois.

Mais il est certain, en tout cas, que d'Ourches ayant obtenu, pour Montélimar, une compagnie de cavalerie nourrie aux frais de la province, resta dans cette ville; car, on le voit battre un corps de huguenots commandé par Blacons, près d'Ancone, le 8, et déblayer si bien, ensuite, les environs que, les huguenots duVivarais ayant mis le siège devant le château de Grussol, au mois de juillet suivant.

c'est d'Ourches qu'on chargea de dégager cette place. Et de fait, il surprit à ce point les assiégeants qu'il leur tua 200 hommes et fit 10 ou 12 prisonniers, ne perdant lui-même que 3 soldats. C'était le 28 juillet. Blessé quelques jours après dans une rencontre, non loin de Livron, le gendre de de Gordes mourut àMontélimar, le 30 août 1577 (et non en 1596, comme le dit Rochas), et le lendemain on l'enterra dans l'église de Sainte-Croix, auprès de son beau-frère Gaspard de Simiane, seigneur de Laval, tué deux ans auparavant.

De son mariage avec Laurence de Simiane, Rostaing d'Eurre ne laissa qu'une fille, Guyonne ou Guigonne, qui, ayant épousé en 1595 Jacques de Moreton, seigneur de Chabrillan, lui apporta une fortune d'autant plus grande qu'en récompense des services à lui rendus par le seigneur d'Ourches, le roi Henri III abandonna à ses « hoirs », pendant neuf années, sa part des revenus du péage de Montélimar évaluée 1,270 écus par an, soit environ 30,000 livres d'aujourd'hui. Et pour se faire une idée des mœurs du temps et de ce que furent la plupart des hommes de guerre de la seconde moitié du xvi® siècle, qu'il nous suffise de rappeler que d'Ourches, qui passe à juste titre pour l'un des plus honnêtes, ne craignit pas d'exiger des Montiliens, le 5 mars 1575, une obligation de 2,500 livres, « en récompense des péynes « qu'il avoitprises pour eux, les ayant « soullagés de beaucoup de folles et « garnisons ». Seulement, il faut reconnaître aussi que le même d'Ourches, mourant, fit remise de cette .somme aux Montiliens.

Biogr. Dauph., ii, 464. — De Coston, Hist. Mont., II, 657-780. — b'Aubais, Pièces fug . , 161, 199. 3?4- — Mém. Piémond, 75, 46, 49, <;i. — Chorier, Ilisl. gèii., 11, 682. — Bull, d'archéol., VIII, 440; X, ?8.— .\rch. Valence, BB, 9. — Arch. Isère, B, ??84. — Roman, Doc, 261. — Etc.

PACIUS (Jules), le célèbre jurisconsulte italien, est bien un des personnages nés hors de notre département que nous avons le droit de re- . vendiquer, attendu qu'après avoir été une des illustrations de l'université de Valence, il est mort et a été inhumé dans cette ville, et que c'est à Die que se sont éteints, de nos jours, ses derniers descendants. Né, comme l'on sait, à Vicence, le trois avril 1550, d'une famille qui habitait le quartier de Beriga, dont il ajouta le nom au sien, il était fils de Paul Pacius et de Lucrèce Angioletta, et nous savons par les pièces d un procès, que ses petits-fils soutinrent contre les consuls de Die, que Paul était fils de Melchior, petit-fils de Jean-Donat et arrière-petit-fils de François Pacius, tous qualifiés nobles, 'ce qui tranche une des questions qui préoccupèrent Berriat-Saint-Prix, le principal biographe de notre jurisconsulte.

Enfant prodige, Jules Pacius, — dont le frère, appelé Fabius, fut tout à la fois dramaturge et grand médecin, — composa, dit-on, un traité d'arithmétique à 13 ans et, contraint de s'expatrier, pour cause de religion, se réfugia avec sa mère à Genève, ville que celte dernière devait habiter jusqu'à sa mort arrivée en 1G08, où il épousa Elisabeth Venturini, fille de réfugiés lucquois, et où il se fit promplement une telle réputation, comme professeur, que les universités se le disputèrent. Ayant accepté,

en 1585, une chaire de philosophie à l'université d'Heidelberg, il l'occupa dix ans, au bout desquels il l'abandonna pour visiter l'Allemagne et la Hongrie; après quoi il accepta les offres du duc de Bouillon, qui venait de fonder une académie protestante à Sedan (1596). Seulement, il ne fit guère que passer dans cette académie à cause des guerres civiles, et, s'étant alors réfugié à Nîmes, il y accepta le 15 février 1597 une chaire de philosophie et le rectorat de l'académie qu'il abandonna au bout de quelques mois pour être professeur de droit à l'université de Montpellier.

C'est là qu'il eut pour élève et pour pensionnaire le grand érudit Peiresc, qui fut ensuite, jusqu'à sa mort, son correspondant et son ami, et qui tâcha mais en vain de l'attirer à Aix. Or, il était à Montpellier depuis quinze ans, quand les consuls de Valence lui firent faire des offres par le frère de l'un d'eux, attendu qu'après avoir été pendant longtemps à la recherche d'un « docteur ultramontain fameux...

« pour restaurer l'Université», il avait été décidé, le 12 février 1613, qu'on s'adresserait à Pacius, « un « des plus fameux jurisconsultes du « temps », la ville de Valence prenant à sa charge tous les frais de son déplacement ; et l'on sait, en outre, par un acte du 13 mars 101(3, que, moyennant 500 livres tournois, le marchand Charles Guilheton s'engagea à « faire « et fournir tous les frais nécessaires