ROC

ROCHAU. POIS. L'un des noms vulgaires d'un Spare, appelé aussi Clavière. V. Spare. (b.)

ROCHE. GÉOL. V. Roches.

ROCHEA. BOT. PHAN. Sous ce nom De Candolle a forme un genre aux dépens du Crassula de LÏnné.

Persoon , Haworlh et d'autres auteurs 1 ont adopté en le nomman t Zfl/oc//ea. Ce genre a été considéré dans ce Dictionnaire comme une simple division du Crassula. r. Crassule. (g..n.)

ROCHEFORTIE. /?or//^A'///a. bot.

PHAN. Genre établi par Swartz {Flor.

Ind. occid., 1 , p. 55 1 ), et qu'il dit appartenir à la fHmilledes Rhamiiées, avec laquelle il ne nous parait avoir aucune espèce de rapport, ainsi que le prouvera facilement le carnclére que nous allons en donner d'après l'auteur : le calice est luhulé, court, à cmq divisions rapprochées; la corolle est monopétale hypocrSiériforme , ayant sa gorge ouverte, nue, et son limbe plan et à cinq lobes étalés et allongés; cinq étamines, insérées au tube de la corolle quMles ne dépassent guère, alternent avec les lobes de la corolle; l'ovaire est libre, à deux loges polyspermes , surmonté de deux styles subulés. Le fruit n'a pas

été ollÇPIV*» à cr.li Àt^t A . • . ■ r

étéobservéàsonétat dematurilé. Le professeur De Candolle rapporte ce genre (Prodr., 2, p. 42) à la famille des Solanées ; mais il nous est difficile d admettre cette opinion , à cause des deux styles qui surmontent l'ovaire. Swartz décrit deux espèces de ce genre ; ce sont deux Arbustes à feuilles alternes, ayant les fleurs petites, axillairesou terminales, géminées ou lasciculées. (a. r.)

'^ ROCHELIA. BOT. PHAN. (Rœmer et Schultes.) Syn. à'Echiiiospermum.

/'.ce mot. (G..N.)

ROCHER. Murex, moll. Aristote, au chapitre IV de son Traité des Animaux, désigne par le nom de Kérix des Coquilles qu'il rappiocbe des Pourpres et des autres Coquilles turbinées. Les traducteurs latins d'Aristote ont généralement traduit par

ROC Buccmum cette expression du père de la science ; Pline cependant se sert quelquefois du mol Murex qui , d'après i5elon, ne serait qu'une corruplion du mot grec. Il est curieux de voir cet auteur, conimentaleur intrépide, assurer que cela est d'autant jjIus probable, qu'il suffit de changer la plupart des lettres; ainsi de mettre un M à la place du K , un U à la place de ^ et un E au lieu de Vu. Il est certain qu'après de telles mutilalions , dignes des Vadius, on lira Murex :\\i heu de Kerix. On doit rire de pitié en voyant les efforts de ces graves savans du renouvellement des sciences qui traduisent et commentent les écrils de l'immortel Arislole , à l'aide de telles supercheries, et qui donnent un exemple funeste aux tra~ duclours plus modernes de Sophocle et d Euripide, qui acquirent au commencement du dernier siècle une réputation d'habileté qu'ils montaient bien peu. Il n'est pas certain aujourd'hui que les Coquilles qu'Arislote a nommées Kérix et Pline Murex soient les mêmes que celles auxquelles Linné a donné le nom de Murex traduit en français par Rocher. 11 paraîtrait au contraire , et cela semble plus probable, que nos Rochers sont les mêmes Coquilles que celles que les anciens nommaient Pourpres ; c'e;t ce que k dissertation de Rondelet tendrait à faire croire , ainsi que les écrits de plusieurs savans distingués qui , tout récemment encore, ont émis une opinion conforme. Ce que Rondelet nomme Pourpi e est un véritable Murex de Linné; ce qu'il uomme Murex appartient aux Strombes ou d'autres genres.

AIdrovande suit strictement l'opinion de Rondelet; il rapproche de la Pourpre de cet auteur six espèces bien évidemmc nt du même genre, cl range parmi les Murex tous les Strombes et Ptérocères qu'il connaissait.

Ceci nous fournit un nouvel exemple de ces transmutations de noms qui ne sont pas très-rares et qu'il est aussi difficile que peu important d'expliquer. Lister, sous le nom va-

ROC

gue de Buccin , j-iissembla presque loiiles les Coquilles enroulées et caualiculees ou échancrees à la base; Laijgiiis ne l'iniila pas ; cet iiomiiie judicieux conserva la njanière de voir de Ronlclet et d'Aldrovande en donnant le nom de Pourjucs auxRocliers véritables. Tournel'ort, dont la inéihode a reçu son application dans l'ouvrage deGuallicrri , conseiva leligiouscment l'opinion des anciens transmise jiar Rondelet , Aldrovande et Langius jusqu'à lui; il sépare bien nellcment dilïérens genres , donne le nom de Murex aux Sirombes et celui de Purpura à nos Rochers. Klein fut le premier, ce nous semble, qui transposa les noms consacres p:ir les anciens, en donnant celui de Murex aux veiilibles Pourpres de Rondelet; il élahlil une famille particulière sous ce nom , et il y con)prit les deux genres Murex f/vnrlusus et Murex costosus. Quoique présentant un assemblage assez peu natuiel, le genre Pourpre d'Adanson réunit avec les Pourpres, telles qu'elles sont maintenant définies , les Pourpres des anciens , c'est-à-dire les Rochers de Linné. Entraîné sans doute par l'exemple de Klein , le législateur suédois a complètement changé dans leurs applications les dénominations en usage avant lui. Le génie Pourpre est rayé de son système et à sa place se présente le genre Murex ; les Coquilles réunies avant lui sous ce nom reçoivent celui de Slrombe. Ce genre Murex devient immense par la quantité d'espèces, et peu naturel par le peu de rapports qu'un certain nombre d'entre elles ont avec les autres , d'où naquit bientôt à Bruguière l'idée de reformer ce genre , ce qu'il tenta d'une manière assez complète, il faut le dire , dans l'Encyclopédie méthodique; mais Bruguière eut le tort, cl il lui était bien facile de l'éviter , de ne pas rétablir l'ordi e que Linné n'avait point suivi dans le démcmbrenjent des Murex. Bruguière a suivi un précepte qui est bon, de laisser le nom primitif du genic au groupe le (• is nombreux en espèces ; mais celte fois

ROC 655

il aurait pu déroger utilement à la règle puisqu'il rétablissait un geuie Pourpre. Sans doute que le savant auteur de l'I^lncyclopédie , se trouvant sous l'influence du Mémoiie de Réaumur, avait adoplé son opinion sur la Pourpre des anciens , opi-r nion qui ne coïncide pas avec celle de Rondelet et d'Aldiovande. Quoi qu'd en soit , Bruguière créa aux dépens des Murex les genres Pourpre, Fuseau et Cérite. Anisi débarrassé, ce genre devint beaucoup plus naturel , mais pas encore assez pour qu'il restât tel qu'il l'avait laissé. Lamarck continua la réforme qui était encore bien nécessaire; car il en sépara <l 'abord les Fasciolaires et les.

Pyrules, puis les Ranelles et les Slruthiolaires dans l'Extrait du Cours ; et enfui les Triions daiîs son dernier ouvrage. Ces sages réformes en rendant ce génie lout-à-fait naturel furent successivement adoptées par les auteurs à mesure quelles s'opérèlent ; d'autres autcuis , et Monlfort est du nombre, ont tenté inulilemcnt de faire avec des Rochers de nouveaux genres ; ils n'ont pas été adoptés.

Quant à la place que ce genre a occupée dans les méthodes, elle a en général peu varié; Linné l'avait mis à la fin des Coquilles canaliculées après les Sirombes et avant les Turbos ; il se trouva entre les Sirombes et les Fuseaux dans Bruguière, à cause de la création des genres Fuseau et Cérite qu'il en a extraits.

Lamarck lui a conservé des rapports analogues en le plaçant dans la famille des Canalifères. V. ce mot. Cuvier n'adopta comme genre que le seul démembrement des Cér-tes; tous ceux qui furent insti-r tués successivement comme nous l'avons vu , ne furent admis qu'à titre de sous-genres dans le genre Rocher qui devint par cela d'une immense étendue. On peut le considérer comme une famille naturelle, et c'est en effet ce que fit à peu près Férussac par l'établissement de la famille des Pourpres , qui n'est pas

634 ROC

naturelle en ce qu'elle conlient les Pourpres, les Colombelies et les Rostellaires avec les Rochers et les Fuseaux , ce en quoi il s'est éloigné de Cuvier. Si l'on ajoute qu'à litre de sous-genres sont rallachées la presque totalité des Coquilles qui constituent la grande classe des Siphonifères, on aura une idée de cette famille des Pourpres. Blainviile dans son Traité de Malacologie, conduit par de meilleurs principes , considéra le genre Rocher de Linné comme le type d'une famille à laquelle il donna le nom de Siphonostoine ( /^. ce mot), adoptant les genres démembrés des Murex de Linné par Lamarck et Bruguière ; on trouve dans sa méthode le genre Uocher réduit à ses limites naturelles, Latreillc a considéré aussi le genre Rocher comme le type d'une lamille ; il lui donna le nom de Variqueux {F', ce mot) ; on y trouve la plupart des genres de Montfort , ainsi-f^ue ceux de Lamarck ; les uns ou les autres sont, à notre avis, inutiles , puisqu'ils se remplacent et comprennent les mêmes espèces.

L'Animal des Rochers est connu depuis long-temps ; une espèce trèscommune dans la Méditerranée et qu'Adanson a retrouvée au Sénégal, a été figurée par Dargenville dans sa Zioomorphose, pi. 4, fig. C. Le même auteur en a aussi figuré une autre espèce, même planche , fig. D, et quoique l'on n'ait pas une description complète de l'Animal de ce genre , des observateurs ont pu l'examiner, et Blainviile entre autres lui a (ionné les caractères suivans : corps ovale , spiral eu dessus , enveloppé dans un manteau dont le bord droit est garni de lobes ou de laciniures en nombre et de forme variables , pourvu en dessous d'un pied ovale , assez court et sous-trachélien. Têle avec les yeux situés à la base externe de tentacules longs , coniques , contractiles et rapprochés ; bouche pouivue d'une longue trompe extensible^ armée de denlicules crochus en place de langue ; mais sans dent supérieure. Anus au côté droit dans la cavité branchiale.

ROC

Organes de la respiration formés de deux peignes branchiaux inégaux.

Terminaison de l'oviducte dans les femelles au côté droit , à l'entrée de la cavité branchiale , celle du canal déférent à l'extrémité, d'une verge longue , exerte , aplatie, contractile, située au côté droit du cou. Coquille ovale ou oblongue , canaliculée à sa base, ayant à l'extérieur des bourrelets rudes , épineux ou tuberculeux ; ouverture arrondie ou ovalaire; bourrelets triples ou plus nombreux sur chaque tour de spire ; les inférieurs se réunissant obliquement avec les supérieurs par rangées longitudinales. Opercule corné, à élémeus lamelleux , subimbmqués , commençant à une extrémité.

Malgré toutes les réformes dont le genre Murex de Linné a été le sujet, il ne laisse pas, tel que Lamarck l'a circonscrit, de contenir encore un grand nombre d'espèces. Elles se groupent assez facilement, et se distinguent des genres environnans avec la plus grande facilité , si l'on a présent à la mémoire , que le genre Strulhiolaire n'a qu'un seul bourrelet marginal; que le genre Ranelle n'a jamais plus dedeiix bourrelets sur chaque tour, mais qu'ils sont disposés en deux rangées longitudinales, opposées de la hase au sommet; que le genre Triton offre aussi des bourrelets disposés sans ordre ; et qu'enfin le genre Rocher a trois ou un plus grand nombre de ces bourrelets, toujours réguliers, et par rangées longitudinales du sommet à la base. Les Rochers se distinguent aussi de certains Buccins en ce qu'ils sont toujours canalicules à la base de la columelle, tandis que les Buccins sont seulement échancrés. Le canal dans ce genre est variable quant à la forme et à la longueur; il peut servir à grouper les espèces. Dans quelquesuns, il est long et droit, simple ou chargé d'épines. Le sommet de la coquille est alors fort court. Dans d'autres il est moins long , très-grêle , et obliquement relevé vers le dos de la coquille. Il devient successivement