DU..Z

ROUSSEMNE. bot. phan. Variété de Poires. (b.)

* ROUSSELOTTE. ois. S^n. de Traîne- Buisson, y. ce mot. (B-)

ROUSSERBE. BOT. PHAN. (Gouan.) L'un des noms vulgaires du Rumex Patienlia. (b.)

ROUSSERELLE. ois. Syu. vulgaire de Grive. /^. Merle, (dr.z.)

* ROUSSEROLLE. ois. Espèce du genre Sylvie, f^. ce mot. C'est aussi le nom que porle une Chouette du Brésil. P'. Chouette, (dr.z.)

ROUSSET. MAM. Vicq-d'Azyr.) Syn . àeDidelphis brevicaudaia d'Erxleben. (b.)

ROUSSET. OIS. Espèce des genres Pipit , Pigeon et Pie-Grièche. V. ces mots (b.)

* ROUSSET. BOT. cRYPT. C'est dans Paulel la même chose qile Rousselet.

Persoou, dans un Traité des Champignons comestibles, y a clé puiser ce nom pour l'étendre à quelques Agarics mangeables. (b.)

ROUSSETTE, mam. Nous avons

ROD

à traiter dans cei article, non-seulement des Roussettes proprement dites, mais aussi île tous les génies ou sous-ginres qui composent la famille i\es Chauve-Souris fi u:;;ivores. C'esl d'Ile funillc que Lati cille, dans son ouvrage sur le Kègiie Auimal , a désignée sous le nom de Méi^anyclères , à cause de la grande taille de I4 plup->rl fies cs|ièces (lu'elic renferme. Elle esl , dans l'état présent de la science , composée des gi-nres Pleruptis , Pachy^urna ,Macroglussus, Cephaloles el Hypoder/na , que nous devons faire counaîire dans ce qu'ils ont de commun , avant de pisser à l'exami n des caractères qui sont propres à chacun d eux.

Les Roussettes el les autres genres que nous venons de meniionner étant frugivores, ou conçoit que leur système dentaire doit différer de celui des autres Chauve-Soiuis, qui toutes sont insectivores. C'est en effet ce qui a lieu; leurs molaires, au lieu d'clie hérissées de tubercules et de pointes aiguës, présentent à leur couronne une surface ail )ngée , lisse et bornée seulcnicnl sur chacun de ses bords latéraux , principalement sur l'externe , par une crêle plus ou moins apparente. Ce type, remarquable en ce qu'il est intermédiaire entre celui des Carnassiers et des Herbivores proprement dits, et qu'on ne le retrouve chez aucun autre Mammifère, est d'ailleurs sujet à quelques variations d'un genre à l'autre. Quant aux canines et aux incisives , elles rappellent, par leur disposition , leur direction et leur forme , el le plus souvent même par leur nombre, celles des Singes :

faitd'autant plus remarquable, qu'un auire groupe de Chauve-Souris, les Vespertilions (/?'■. ce mot), reproduit, pai la disposition de ses incisives et de ses canines , les caractères propres ù la deuxième fami'le des Quadrumanes , I2S Mikis. Cependant, il est parmi les Chauve-Souris frugivores un genre dont le système dentaire est tiès-difi'érent de celui des Singes. Nous parlerons , en traitant du î^enre Cephaloles [Hcrpya d'IUiger), qui

696 ROU

nous la préseute, de celle anomaiie d'autaul plus remarquable qu'elle poi te précisément sur ceux des organes qui founiisient à la famille ses caractères les plus impoi tans.

Nous passons main tenant à l'examen de l'appareil de la locomolion , c'est-à-dire des membres antérieurs et postérieurs , et des membranes alaire et intei fémorale. Les ailes, un peu moins larges que chez les Chauve- Souris insectivores , et en même temps moins longues que chez la plupart d'entre elles, ne s'insèrent pas , comme cliez celles-ci , sur les flancs, mais sur le dos, tantôt vers ses parties latérales, comme dans les quatre premiers groupes dont nous aurons à nous occuper, tantôt sur la ligne médiane, comme dans le genre Hypodenna : disposition que l'on n'avait encore remarquée qu'à 1 égard de deux ou trois espèces, niais qui est véritablemeni un caractère commun à la famille tout entière. Les Chauve-Souris frugivores se distinguent encore parle trait suivant : le second doigl, ou l'indicateur, est toujours pourvu de toutes ses phalanges, et (à une exception près), terminé par un petit ongle, tandis q.ie chez toutes les Chauve-ïîouris insectivores , il manque, aussi bien que les trois derniers doigts, d'ongle et de phalange onguéale. Quant à la membrane intei fémorale , elle est toujours trèspeu étendue , et le plus souvent même lout-.'i-fait rudimentaire et sans usages.

Les membranes , soit essentielles, soit accessoires tiu vol , ne présentent donc point, chez les Chauve-Souris frugivores, cette extrême richesse de développement que nous aurons à signaler chez la plupart des Insectivores. Nous ne trouvons pas non plus, autour des organes des sens , ces prolongemeus membraiîeux , destinés , les uns à étendre leurs conditions rie sensibilité, et les .Tutres à les restreindre à la volonté de l'Animal : en effet , les feuilles nasales et les oreillons, sorte de paupières nasales et au ■ riculaires, manquent entièrement , et

ROU

les conques auditives sont à la fois très-simples et peu étendues. Ua toutes ces modificatvons , il résulte que les Chauve-Souris frugivores sont celles chez lesquelles le derme a pris le moins de développement , a le moins d'étendue ; et comme c'est précisément dans ce développement, dans cette étendue des membranes tégumenlaires, qi;e consiste le caractère essentiel de la Chauve-Souris , on peut dire que les Frugivores sont celles qui présentent au plus faible degré les conditions organiques de leur famille, qu'elles sont le moins possible Chauve-Souris , ou , pour employer une expression déjà admise dans ta science, qu'elles sont Chauve-Souris au plus petit titre pos^ible.

Ces remarques suffisent pour donner une idée des modifications qu'a subic-i dans iou ensemble le type organique delà Chauve Souris chez les Roussettes et dans lef. autres genres frugivores. Nous ne nous étendrons pas davantage sur ce sujet , renvoyant aux détails déjà donnés aux articles Chauve-Souris et Chéiroptères ; et nous ajouterons seulement ici quelques mots sur un fait qui n'a pu être indiqué dans ces deux articles , parce qu'il n'était point encore connu à l'époque oii ils ont été publiés. Ce fait , qui fournit quelques conséquences anatomiques assez importantes, principalement à l'égard de la théorie des homologies, est l'existence, au membre antérieur, chez les Chauve-Souris, d'un os particulier placé derrière l'articulalion du bras avec lavant-bras, et présentant, à l'égard de cette articulation , une disposition ahsolument semblable à celle de la rotule dans l'articulation du genou.

Cet os , analogue à l'apophyse olécrâne, et que l'on peut désigner sous le nom de rotule du membre »ulérieur ou rotule du coude , ne se tiouve, parmi les Mammifères, que chez les seules Chauve-Souris , les Galéopitlièques en étant eux-mêmes dépourvus; et il est à remarquer que, bien loin d'être établi sur un type

ROU

chez les Chauve-Souris frugivores , et sur un autre chez les insectivores > cet os présente une disposition semblable chez les unes cl chez les autres, à l'exception de quelques-unes de CCS dernières, les Vespertilions, oli il n'existe qu'en rudimeut [K. Vespertilions ). Ces détails, que nous ne devons pas développer ici davantage, sont lires d'une note communiquée par nous à la Société d'Histoire naturelle, en décembre 1826 , et imprimée p;ir extrait dans le Bulletin des Sciences naturelles (mars 1827).