TOME II

BOU 453

se rapprochent en manière de tube et ou commence leur jeu. Tantôt la lèvre iriféricure , réunie avec la portion inférieure des mâchoires et fixe comme elle, ferme la cavité buccale et les mâchoires constituent alors une sorte de langue roulée en spirale, lantot elle se prolonge beaucoup et se convertit en un tube articulé ou en une trompe coudée et terminée ordinairement par deux lèvres susceptibles de se dilater. Ici, dans l'un et 1 autre cas, elle sert de gaîne ù des pièces toujours écaiUeuses et forantes , en forme de soie ou de lancette représentant dautrcs parties de la Bouche, souvent même le labre Mue quefois cette gaine ( 7^^/e.r ) est bivalve, mais en général, elle est d une seule pièce, repliée latéralement pour former un tube ouvert en dessus et jusque près du bout ; c'est dans ce canal longitudinal ou cette gouttière, que sont logées les pièces précédentes, composant par leur ensemble un suçoir {hautellinn). Ici les palpes ont disparu; là on n'en voit que deux: lorsqu 1 y en a quatre , deux d'entré eux, ou les maxillaires, sont très-petits et souvent à peine distincts. Quelquelois encore , comme dans les Diptères pupipaies, la lèvre inférieure n'existe plus ou n'est que rudinientaire et les palpes deviennent la gaîne du suçoir. Cette dernière dénomination ainsi que celle de suceurs , sont ' ainsi que le remarque judicieusement i^aniarck , très-impropres , puisque ces Animaux n aspirent point les sucs fluides et nulniils , eu formant un vide : mais qu'ils les Ibnt remonter successivement à l'entrée de l'œsophage, en rappiochont graduellement les unes des autres , et de manière a laisser entre elles le moindre vide possible , les pièces du suçoir, à commencer par son exIiémilé'iuféHeure C est ainsi , par excnipl.. , qu'une matière contenue dans un vase élastique conique ou cylindrique, en serait expulsée, si l on comprimait successivement ce vase de bas en haut ou du fond a louvertuie.

Concluons de ces observations que

434 BOU

le suçoir est nu ou à (iécouvcrt dans les uns , et caché et cngaîné dans les autres. Pour exemple du premier de ces cas , nous citerons les Lépidoptères , et quant au second , les Hcmiplères, les Diptères et nos Insectes suceurs proprement dits , ou le genre Pulex. De tous ces Insectes , les premiers ou les Lépidoptères sont ceux dont la Bouche s'éloigne le moins du type de celle des Insectes broyeurs, et dans un ordre naturel, ils doivent, sous ce rapport, venu- immédiatement après les Hyménoptères. Elle se compose en effet , i° d'un labre et de deux mandibules extrêmement petites ; 2° «l'une trompe roulée en spirale , considérée mal à propos comme une langue , offrant à l'intérieur et dans toute sa longueur trois canaux , mais dont celui du milieu sert seul à l'écoulement des matières alimentaires , et formée de deux corps linéaires ou filiformes , entourant à leur origine et immédiatement audessous du labre le pharynx , représentant ,mais sous cf'autres formes et d'autres proportions , la portion terminale des mâchoires, à partir depuis les palpes, réunis, fistuleux, creusés en gouttière profonde , au côté interne , et portant chacun un palpe , ordinairement très-petit et tuberculiforme; 3° d'une lèvre inférieure , presque triangulaire , immobile , réunie , ainsi que je l'ai dit plus haut , avec la portion inférieure des mâchoires ou du support des filets de la trompe, et portaut deux palpes triarticulés , très -garnis d'écaillés ou de poils, s'élevant de chaque côté de la trompe et lui formant ainsi une sorte de gaîne. Le canal inlermédiaire de la trompe est produit par la réunion des gouttières de la face interne des filets. /^^. les Mémoires de Réaumur.

Personne, jusqu'à Savigny , n'avait bien fait connaître ces détails d'organisation , et l'on s'était pres- .;ue borné à l'examen général de la trompe.

Celle des Hémiptères a reçu de tabricius le nom de rostnim , qu'Olivier a rendu dans notre langue par

BOU

celui de iec. Une lame plus ou moins linéaire, coriace , diviséeen trois à quatre articles , roulée surses bords pour former un corps tubulaire , cylindrique ou conique , toujours dirigée iuférieurement dans l'inaction , ayant le long du milieu de sa face supérieure ou antérieure un canal formé par le vide que laissent les bords latéraux au point de leur rapprochement; un suçoir, composé de quatre filets trèsgrêles ou capillaires, cornés, flexibles et élastiques, disposés par paires, mais rassemblés en faisceau et dont les deux inférieurs réunis en un , à peu de distance de leur origine; une petite pièce en forme de languette triangulaire , ordinairement dentée au bout , plutôt coriace ou presque membraneuse que de consistance d'écaillé , recouvrant, par derrière ou du côté du corps tubulaire , la base du suçoir, et renfermée avec lui dans la rainure de ce corps engainant ; une autre pièce de la consistance de la précédente , répondant par son insertion et la place qu'elle occupe à la lèvre supérieure, couvrant en dessus la base du suçoir , le plus souvent renferme aussi dans la gaîne , en forme de triangle plus ou moins allongé : telles sont les parties qui composent le bec des Hémiptères.

L'impaire supérieure est l'analogue du labre , et nous a paru , du moins par rapport aux Cigales , recouvrir la base d'une autre pièce plus allongée , terminée aussi en pointe; celle-ci répondrait dès-lors à l'épipharynx. L'autre pièce impaire , mais opposée , protégeant par derrière la naissance du suçoir , et située immédiatement derrièVe le pharynx , représente , selon Savigny, la langue oul'hypopharynx.

Les deux soies supérieures du suçoir, ou les plus extérieures , remplacent les mandibules, et les deux autres les mâchou-es. Enfin , leur gaîne tubulaire s'assimile à la lèvre inférieure, même quant à ses articulations. Quelquefois cette gaîne est bifide , comme dans les Thrips, et quelquefois même divisée en deux lames , ainsi que dans les Puces. Les premiers de cesHémip-

BOU

lèrcs sondes seuls oîi jious ayons déoouveit des palpes. Les parties que ce savant prend pour telles dans l'-Z/ejua Jieplunia, ne sont peut-être que les rudimens d'un article de la gaine.

Gerniar admet quatre palpes dans un nouveau genre de la famille des (^icadaires, qu'il nomme Cuhax. Mais Svirby , qui a publié, dans le même temps, une autre coupe générique, celle d'0/iocère , offrant des parties semblables, ne considère point ces partics connue des palpes , mais comme «le simples appendices accompagnant les antennes.

La Bouche des Diptèi-es , tels que le Cousin , le 'l'aon , la Mouche domestique , a les plus grands rapports avec celle des Insectes précédens.

L'ensemble de ses pièces l'orme ce qu on appelle la trompe [proboscis).

Distinguons également ici le suçoir de sa gaine , et quelle que soit la consistance et la formede ce fourreau, conservons -lui la même dénomination , sans nous en laisser imposer par l'autorité de Fabricius et de quelques autres naturalistes , qui , lorsqu'elle est plus ferme , plus roide , conique ou cylindrique , sans empâtement remarquable au bout , l'appellent suçoir, haiistelluni; tandis qu'ils désignent exclusivement ainsi l'ensemble des pièces qu'elle contient , lorsqu'elle est membraneuse, rétractile et bilabiéc. Elle se divise en trois parties principales : i° le support , distingué de la suivante par un coude , ot souvent par un petit article géniculaire , mais que nous l'éunissons avec le support; 2" la. tige ; 7)" \e sommet ou la tête, formé par deux lèvres , tantôt membraneuses , grandes , vésiculeuses, dilatables, striées, offrant au microscope un tiès- grand nombre de ramifications de trachées ; tantôt coriaces, soit petites et peu distinctes de la tige , soit grêles , allongées et formant un article plus distinct , presque aussi long même que la division précédente ( TT/^ope). Le support est remarquable en ce qu'il est le résultat du prolongement de la membrane cutanée de la partie anfé-

BOU

lieure et supérieure de la tète ou de l'épistome , réunie avec les parties analogues au labre , aux mandibules , aux mâchoires et à la portion inférieure de la lèvro jusqu'au menton inclusivement. Ces caiaclères distinguent partieulièreuient les Insectes de cet ordre de ceux de l'ordre des Hémiptères. On voit d'ailleurs que cette gaîucesl construite sur le plan de celle des derniers. Le milieu de la face supérieure de la tige présente aussi une gouttière recevant le suçoir. Le nombre des pièces de ce suçoir varie selon une progression arithmétique de trois termes , et dont la différence est toujours de deux : '2,4, 6 ; mais, dans tous les cas , il y en a toujours deux d'impaires , l'une supérieure et représentant le labre, l'autre inférieure , placée derrière le pharynx , et l'analogue de la langue ou de f hypopharynx. Ici , ou dans les Diptères , ainsi que dans nos Suceurs {Pulex) , cette soie est toujours écailleuse, forante , et contribue , au moins autant que les autres , aux actes de la nutrition ; mais il n'en est pas ainsi dans les Hémiptères , et voilà une nouvelle considération qui sépare ces Insectes des précédens. Les parties représentant les mâchoires existent toujours, et souventmême sont accompagnées chacune d'un palpe ; mais ces mâchoires sont soudées avec le support, et ne sont bien distinctes que lorsque leur portion apicale devient mobile , s'allonge et présente la forme d'une soie ou cl 'une lancette cornée : c'est ce qui a lieu toutes les fois que le suçoir est de quatre ou de six pièces. Dans cette dernière circonstance, deux d'entre elles repiésenlenl les mandibules ; dans l'autre , ou si le suçoir n'est composé que de quatre soies , les deux soies précédentes manquent ou ne sont auplusque rudimentaires. Quelquefois aussi le labre , presque toujours vovité et assez grand , semble offrir les vestiges d'une autre pièce : celle-ci deviendrait pour lors l'épipharynx. Quelquefois encore le support est très-court , et , dans ce cis , les pièces du suçoir sortent de la ca-

BOU

vite buccale, elles palpes (maxillaires) sont insères sur les côtés. Les Diptères piipipares ou les Hippobosques diflèrent de tous les autres par l'absence de la gaîne ; les palpes , sous la forme de deux lames allongées, coriaces , s'avançant parallèlement et recouvi'ant le suçoir , en tiennent ï^ieu.

D'après nos observations et celles de Savignv,de Leclerc de Laval et du professeur Nitzsch, relatives aux Ricms, la bouche des Insectes hexapodes hoinotènes, ou ne subissant pas de métamorphoses, serait assujettie au même plan d'organisation que celle des Insectes polymorphes. Dans les Poux proprement dits , les seuls Suceurs connus de cette division, la trompe ( rostellum ) consisterait en un petit tube inarticulé , renfermant le suçoir, et se retirant à volonté dans l'intérieur d'un avancement en forme du museau de la partie antérieure de la tète. Mais en général , l'organisation buccale de ces Insectes parasites sollicite un nouvel examen et de bonnes figures de détails. Les Ricins, quoique pourvus de mandibules, de mâchoires et d'une lèvre inférieure, ont ces parties très-concentx'ées, à l'instar des Insectes suceurs ; le labre fait l'ofiice de ventouse, caractère unique dans cette classe d'Animaux , et qui semble, deconcoursavec d'autres, indiquer un type particulier.

Telles sont les modifications principales que nous offrent les organes masticatoires des Insectes hexapodes.

Suivant Marcel de Serres , les appendices qu'on nomme palpes ou antennules jouiraient, du moins dans les Orthoptères , d'une propriété particulière , celle d'être le siège de l'odorat. D'autres , comme Lamai'ck , ont soupçonné qu'ils pourraient être l'organe du goût, kl me semble d'a^ bord que ces opinions sont fausses relativement à un grand nombie d'Animaux de cette classe, ceux oii les palpes sout «uls, ou liès-pelils, et fort peu développés; mais il faut convenir que ces présomptions peuvent êUe fondées par rapport à

BOU

quelques autres Insectes. Ainsi dans les Coléoptères de la sous-famille des Lime-bois, les palpes maxillaires des mâles sont laciniés ou pectines ainsi que certaines antennes. Dans plusieurs autres, le dernier article des palpes ou de quelques-uns d'entre eux est très-dilaté et terminé par une substance pulpeuse ; peut-être même que les lèvres de l'extrémité de la trompe de plusieursDiptères ont quelque propriété de cette nature. Rofl'redi (Mém. de l'Acad. de Turin) a vu dans ces lèvres un épanouissement de trachées très-remai'quable.

Si, avec feu Jurine et Kirbi, l'on admet que des Insectes très-singuliers et désignés par celui-ci sous le nom deStrepsi/ères, ont de véritables mandibules , ces Animaux devront être associés aux Broyeurs. Mais comme dansles Insectes imparfaits, ainsi que les précédens , sous le rapport des organes manducatoire3,les mandibules ont disparu ou sont oblitérées , nous soupçonnons que les parties , considérées comme telles dans les Strepsitères , sont plutôt maxillaires, et leur bouche aurait dès-lors plus d'affinité avec celle des Lépidoptères qu'avec celle des Insectes broyeurs.

Exposons maintenant la composition de la bouche des Crustacés et des Arachnides ou des Insectes Apiropodes de Savigny.

La bouche des Crustacés décapodes est composée d'un labre, de deux mandibules portant chacune sur le dos un palpede trois articles, d'une langue bilobée insérée près du pharynx , et de cinq paires de pièces , appelées mâchoires par Savigny, disposées sur deux rangs longitudinaux, mais dont les trois dernières et surtout la quatrième et la cinquième sont articulées cil manière de pâtes ( barbillons ou pctUshjusàç, quelques auteurs), et ont à leur base extérieure un appendice sétacé , représentant un palpe ou une petilc antenne, porté sur un long pédoncule : c'est la palpe en forme de fouet [nalpus flagel lij'orinis) de Fabricius , ou iejlagre du naturaliste précédent. Les quatre mâchoires

BOU

postérieures clcpeiiclcnt du thorax, et portent des bruucliies, ainsi que les

{)ieds thoraciques, niais moins déveoppées que celles de ces derniers organes. Savigny désigne les trois dernières paires ae mâchoires par l'épithète d'auxiliaires : ce sont pour nous des piecls-rnâchuires. Les quatre pièces supérieures seront des mâchoires proprement dites.

Nous retrouverons^ à quelques modifications près, la même composition buccale dans les Crustacés stoma-

})odes , araphipodcs et isopodes. Ici es mâchoires auxiliaires, ou du moins celles des deux dernières paires, ressemblent tout-à-fait à des pieds, ou font même l'office de serres. Les mandibules des Isopodes n'offrent plus de f)alpes. Dans quelques-uns , comme esCyames, les deux paires de mâchoires proprementdiles sont réunies sur un plan transvei'sal , et imitent une sorte de lèvre Inférieure. Ce caractère est commun aux Insectes myriapodes qui , sous la considération des organes raanducatoii'es, ont une grande affinité avec les Crustacés précédens. Leurs premiers pieds-mâchoires ou leurs palpes , et ceux de la S aire suivante, tantôt sous la forme e véritables pieds ( Chilognat/ies ) , tantôt sous celle d'une lèvre inférieure armée de deux crochets {C/iilopodes), sont réunis à leur base, dans toute la longueur de leur premier article, de sorte qu'ils forment une sorte de lèure auxiliaire. Savigny emploie uniquement cette expression à l'égara des Scolopendres ou des Chilopodes , parce qu'ici les pieds-mâchoires ont moins de ressemblance avec les pieds propres. Tous les Myriapodes sont encore, suivant lui, privés de langue , et quelques-uns , tels que les Scolopendres , ont une espèce de palpe ou d'appendice articulé aux mandibules.

Parmi les Crustacés branchiopodes, les uns ont un labre, des mandibules et des mâchoires situés comme de coutume; d'autres ont une espèce de bec ou de rojtre inarticulé ; enfin les derniers, tels que les Limulcs, u'of-

BOU

fient ni mandibules, ni mâchoires, ni bec; mais , ainsi que dau' plusieurs Arachnides, l'article radical de leurs pieds devient un organe maxillaire, b'après les belles observations de Strans et d'Adolphe Brongniart sur divers Crustacés branchiopodes à mâchoires , leur appareil manducatoire n'est point composé numériquement des mêmes pièces que celui des Crustacés des ordres précédens. Les premiers pieds-mâchoires n'en font point partie , et ne recouvrent point les organes supérieurs, en manière de lèvre.

Quant aubec ou rostre des Branchiopodes suceurs, ou ceux de notre seconde division , il est probablement forme de parties analoguesà celles qui composent la bouche des Branchiopodes f)récédens. Savigny suppose que dans es Caliges les pièces représentant les mandibules n'existent point. Un labre prolongé, engainant un suçoir de deux à trois soies , nous a paru constituer le bec des Pandaies. A en juger d'après les Argules , si bien décrits par Jurine fils, ce bec renfermerait un suçoir rétractile. Mais si les Pycnogonidessont de véritables Crustacés, leur bec ou leur siphon {siphunculus, et de même dans la classe des Arachnides), antérieur et avancé, et non inférieur, ainsi que celui des précédens, semblerait être formé de pièces disposées circulairement et soudées les unes avec les autres. Les Limules branchiopodes formant, sous le rapport des organes masticatoiies , une troisième division dans cet ordre, se rapprochent à cet égard, ainsi que nous l'avons remarqué plus haut, des Arachnides, et doivent être rapportés au même type. Or, suivant Savigny, on peut comparer une Arachnide à un Crabe dont on aurait retranché les antennes , les mandibules , les quatre mâchoires , les premières mâchoires auxiliaires ou les deux premiers pieds-mâchoires supérieurs, et les pinces ou les premiers pieds thoraciques. Il distingue , parles dénominations àc fausses mandibules ou de ma/idibu les succédanées, les pièces de la bouche des Arach-

nides appelées jusqu'alors mandibules. Ces iTiêmcs distinctions de succédanées, de fausses, sont aussi données par luiaux parties nommées mâchoires, et qui sont formées par l'article radical (la hanche) des palpes , ou celui encore , ainsi que dans lei Phalangiumou Faucheurs, des pieds.

Les mâchoires formées de cette manière-ci sont censées surnuméraires, tandis que les deux premières ou celles que produisent les palpes sont principales; mais pour simplifier, ou peut se contenter de les désigner numériquement , selon leur ordre de succession , premières mâchoires , secondes mâchoires, etc. Nous les avons distinguées de celles des Insectes par la dénomination adjective de sciatiques ou coxales. Dans diverses Arachnides munies de mandibules {Galéo- (les , Scorpions , Faucheurs , Mygales , etc.) , on voit au-dessous de ces organes une saillie finissant en pointe, que Savigny nomme langue sterna/e, et qu'il ne faut pas confondre avec cet avancement pectoral semblable à une lèvre et désigné même ainsi, que l'on observe dans les Aranéïdes , les Thélyphones , et qui dans les Ixodes forme la lame inféi'ieure de leur suçoir. Ce naturaliste a découvert de chaque côté de cette langue sternale, un trou piesquc imperceptible, destiné au passage des alimens. Ce double Pharynx paraîtrait , selon lui , propre aux Arachnides. Sans contester la véracité de ces faits, nous ci'oyons avoir observé que le pharynx consiste, ainsi que de coutume, en une sevile ouverture située plus bas et immédiatement au-devant de la lèvre , qui devient ainsi une espèce de langue {Glosseïdes). On a d'ailleurs reconnu dans des excrémens d'Araignées des parcelles de cadavres d'Insectes dont elles s'étaient nourries , et il est difficile de croire que ces fragmens eussent pu passer par ces trous presque imperceptibles , situés sur les côtés de la langue sternale.

Mais l'hypothèse si extraordinaire de Savigny à l'égard des Arachnides est-elle fondée? la Bouche de ces Ani-

BOU

maux , ainsi que celle de tous les autres composant la classe des Insectes de Linné , dériveraient-elles, quant à leurs principes élémentaires , d'un type unique et simplement modifié?

C'est ce que nous pensons.

Observons d'abord, i^ que l'absence des antennes , serait , relativement aux Arachnides, une anomalie fort étrange ; 2? que la forme et les usagés de ces organes varient, et que dans plusieurs Crustacés ils servent de pieds, de serres , de mains , et quelquefois même de ventouses (Pandares); 3S que, comme nous l'avons vu , la nature se borne à supprimer, dans quelques circonstances , les mandibules , les mâchoires et les palpes ; 4° que lorsqu'elle retranche ou augmente le nombre des pieds , ou qu'elle affaiblit ces organes , c'est toujours à partir de l'extrémité postérieure du thoiax qu'elle commence , ainsi que nous le montrent les Arachnides même, puisque dans quelques-unes les deux pieds postérieurs n'existent plus, et que ces espèces sont hexapodes ; 5° que dans plusieurs Crustacés décapodes , le second article des derniers pieds-mâchoires fait beaucoup plus l'office de mâchoires que leurs mâchoires proprement dites ; 6^ que les secondes mâchoires de plusieurs Bianchiopodes sont transformées en palpes ou deviennent même des pieds .

Cela posé , l'organisation des Arachnides s'explique facilement et rentre dans les lois ordinaires. Les antennes (les fausses mandibules de Savigny), et les mêmes que les deux intermédiaires des Crustacés , sont transformées en organes prenans , font partie de la bouche , et , à raison de ces usages et de leur situation , remplacent les mandibules. Les mâchoires supérieures manquent. Cependant dans quelques Arachnides pourvues d'une langue sternale , notamment les Galéodes , on découvre , immédiatement au-dessous d'elle et sur une sorte de palais , des appendices ou des éminences qui semblent avoir de l'analogie avec quelques-unes

liOU

dob pièce» i)icccdeiilos ou avec l cpipliaryux. Car, d'après une ctucU; suivie de ces Animaux et pailiculièrelueiil des Fauchcuis, la laugue sleinalc est une espèce de labre , et le chaperon ou l'épistomc nicine , quoique Irès-pelit , est bien piononcé dans ces dernières Arachnides, (^uoi qu'il en soit, ces mandibules, les secondes mâchoires converties en palpes, les iausses mâchoires ou celles que nous avons nommées scia- /i(/ues ou coxalcs , et qui sont formées par le premier article des palpes et celui des pieds suivans, le labre, la lèvre et les appendices dont nous venons de parler, composent, en tout oucn partie , l'appareil masticatoire.

Les deux appendices articulés ou les palpes répondent aux secondes màclioires des Cyclopcs, aux deux pieds aîitérieurs des Limnadies, etc.

Les six pieds suivans représentent les six pieds-mâchoires des Crusticés, et le nombre des pieds proprement dits n'est plus que de deux. Ainsi donc, sous le rapport des organes luanducatoires , les Arachnides sont peu éloignés de divers Crustacés.

La bouche des Liseclcs hexapodes broyeurs nous présente les mêmes analogies; mais , pour s'en convaincre , il faut étudier cette organisation dans les Myriapodes ou INlille-pieds , Animaux qui semblent faire le passage des Crustacés à ces Insectes hexapodes. On voit que les secondes mâchoires se trouvent maintenant entre les deux premières , et forment immédiatement derrière le pharynx une sorte de langue ou de lèvre ; que dans les Scolopendres , dernière famille de cet ordre , les premiers pieds-mâchoires ou les palpes sont soudés avec les parties précédentes ; que les deux pieds- mâchoires suivans forment une sorte de lèvre inférieure , et que le segment auquel il est annexé est très-petit et paraît déjà se réunir avec la lèvre ; enfin , que les deux autres ont la forme de véritables pieds , et sont portés sur un segment très-distiuct. D'après ces faits et en adoptant, relativement

lîoi;

aux Myriapodes, les désignations de Savigny, nous avons émis et développé (.Vlém. du Mus. d'hist. nat. ) l'opinion suivante. Nous pouvons supposer un nouvel ordre d'organisation plus éloigné encore des Crustacés que celui que nous présentent les Myriapodes ; alors les deux mâchoires supérieures de ces Animaux seront réunies avec les deux premiers pieds - mâchoires , et deviendront des lobes maxillaires internes ; le segment portant les seconds Î)ieds-mâcboircs sera soudé ou conbndu avec la partie inférieure de !a tète , et ces pieds-mâchoires, réunis à leur base, composeront la lèvre inférieure; leur premier article agrandi , ainsi que dans les pieds-mâchoires correspondans des Scolopendres , et semblable encore , par la confusion des deux articles en un , à un bouclier ou une sorte de lèvre , formera le menton; un appendice terminant ce menton deviendra la languette ou la division intermédiaire lorsqu'elle est trifidc ; les pièces que nous avions désignées sous la dénomination de secondes mâchoires seront maintenant des paraglosses, qui , adossées aux côtés antérieurs ou internesdu menton , lui formerontdes appendiceslatéraux.

Dans les larves des grands Dytiques , les palpes maxillaires extérieurs sont composés de sept articles , et les labiaux de cinq , non compris le menton.INous pourrions confirmer ces rapprochemens par d'autres comparaisons , et notamment quant à la lèvre inférieure , parl'exemple des Libellules. Dès-lors, les deux pieds antérieurs des Insectes hexapodes veprcscuteront, de même que dans les Myriapodes , les deux derniers pieds-mâchoires, et le nombre des pieds proprement dits sera de quatre.

Si la gaînc du suçoir des Hémiptères répond, comme ou n'en peut guère douter , à la lèvre inférieure des Insectes broyeurs, on sera convaincu, par l'examen des Cigales , que cette partie n'est pas essentiellement dépendante de la tête; car l'on voit ici que cette gaîne en est séparée , et

44o BOU

qu'elle naît de la membrane joignant la tête au prothoiax. Onpoui'ra aussi se convaincre que nos idées , à l'égard de la composition des mâchoires, ne sont point hasardées ; car, si l'on choisit celles d'un Coléoplère assez gros , on séparera facilement les parties dont elles sont formées.

Mais à l'hypothèse que nous venons d'exposer , nous pouvons en substituer une autre plus simple et

filus naturelle : c'est de considérer la èvre inférieure des Insectes , comme formée de deux mâchoires , portant des palpes ainsi que les premières , mais réunies et sous une forme analogue à celle des deux premiers piedsmàchoires de divers Crustacés, Amphi- ^odes et Isopodes, ou même encore a celle qui résulterait de la combinaison des mâchoires et de la lèvre des Aranéides. Dès-lors les pieds représenteront les six pieds-uiàchoires des Crustacés décapodes, et les pieds thoraciques de ceux-ci manqueront.

Vu la distance qui sépare les Animaux invertébrés des vertébrés , les rapportsd'organisation extérieure que l'on peut établir entre eux sont forcés ou arbitraires. On peut cependant dire qu'en quelque sorte , les mandibules jepréseutent la mâchoire supérieure; et les mâchoires proprement dites (Crustacés) , le palais , la langue et la mâchoire inférieure. Les pieds-mâchoires sont des espèces de pieds-jugulaires que la nature emploie , modifie et combine au besoin , de diverses manières. On peut les comparer aux nageoires pectorales des Poissons.

Les mandibules des Crustacés des premiers ordres peuvent aussi être assimilées , à raison du palpe qui les accompagne , à des sortes de pieds- mâchoires. Ainsi, la plupart des organes maxillaires de ces Animaux , sont des pieds raccourcis et ■uniquement appropriés aux fonctions nutritives. Selon Cuvier , l'un des caractères principaux des Poissons cartilagineux, serait l'absence des os maxillaires et intermaxillaires ; d'autres os analogues aux palatins, quelquefois même le vomer, y sup-

BOU léeraient : or, dans les Ai-achnies, les mandibules, qui sont les représcntans des os maxillaires, manquent ; le labre ou l'analogue du vomer et les antennes situées immédiatement au-dessus , remplissent , dans l'action masticatoire , cette lacune.

Mais nous insisterons d'autant moins sur ces rapprochemens que , d'après les curieuses recherches de Geoffroy de Saint-Hilaire, il serait faux que les Poissons cartilagineux sortissent, sous ce rapport , de la loi ordinaire.

INous avons essayé, dans un Mémoire supplémentaire sur l'organisation extérieure des Insectes ( Mém. du Mus.

T. 8. p. 188), d'expliquer de quelle manièrcles organes masticatoires peuvent être transformés en organes uniquement propres à puiser des liquides.

Remarquons d'abord que les pieds sont insérés tantôt sur les côtés du corps, tantôt près de la ligne médiane; qu'ici le premier article des hanches est mobile; que là, comme dans les Coléoptères carnassiers, il est tixe ; en un mot, que le point initial de leur mobilité peut varier transversalement dans une portion inférieure et plus ou moins étendue de la longueur de ces organes. La même variation a lieu relativement aux mâchoires, et même aux mandibules. Celles des Crustacés, comparées sous ce rapport avec celles des Insectes, nous en fournissent la preuve. Ces organes , ainsi que les mâchoires, sontécartés et mobiles dès leur base dans les Insectes broyeurs , tandis que dans les Suceurs , ces parties , ou du moins les mâchoires, sont fixées inférieurement et ne deviennent mobiles que près du pharynx. Toutes les parties agissantes de la bouche sont ici rapproéhécs a utour de lui en manière de faisceau tubulaire ; ainsi, relativem<eut aux mâchoires , leur tube terminal , à partir de l'insertion des palpes , est la seule portion qui se meuve et coopère à l'ascension du liquide nourricier.

Allongez et rétrécissez ces lobes, ainsi que les extrémités des mandibules, pour leur donner la foi nie de lau-

BOU

celtes ou de soies; soliilifiez ces lobes maxilhiircs ; lailcs éprouver Icsmêincs changcmens au labre ou au sous-labre, aux paraglosscs , et vous aurez transformé ces parties en un suçoir complet, tel qu'on l'observe dans les Hémiptères et plusieurs Diptères. Si vous supprimez quelques-unes de ces

Iîièces et leurs gaines , vous réduirez a ])ouche d'un Insecte à sa composition la plus simple; celle, par exemple, qui caractérise les Hippobosques.

Fabricius , à en juger d'après la série des coupes ordinales de sa Métliode , Lamarck et Clairville ont distribué les Insectes en deux grandes sections , les Broj'eurs et les Suceurs. C'est par ceux-ci que Lamarck ouvre sa classe des Insectes , et il suppose que les parties de leur boucbe se sont insensiljlement converties en organes propres à la mastication. Mais ce n'est qu'une simple hypotlièse , ayant pour seul appui ses idées sur la formation graduelle des êtres, qui, dans notre opinion , nous paraissent elles-mêmes dénuées de preuves. Dans l'état actuel de la science , il est impossible de lier, par des transitions insensibles, les ordres les uns aux autres. Ce célèbre naturaliste passe des Hémiptères aux Lépidoptères, et de ceux-ci aux Hyménoptères. Si cependant 1 on compare ces Insectes les mis aux autres, tant sous le rapport des parties de la lîouche que sous celui des organes du mouvement , ou trouvera , à cet égard , des dissemblances très-frappantes et qui interdisent toute liaison procbaine et manifeste.Je pense qu'au lieu d'admettre avec lui une série continue, il faut diviser la classe des Insectes en deux lignes : l'une composée de Broyeurs et de ceux dont le suçoir est à nu ; et l'autre, des Insectes oii le suçoir est reçu dans une gaînc. On pourrait encore considérer les Hémiptères comme formant un appendice latéral des Insectes à étuis , et conduisant à l'ordre des Aptères de Lamarck, qui est intermédiaire entre le précédent et celui des Diptères.

BOU 44 1

Quelle que soit, en f;ùt de méthode entomologique , la manière de voir, il est incontestable aue la connaissance des organes de la manducation des Insectes , est , si l'on veut approfondir leur étude , un complément non-seulement utile , mais nécessaire. Il est encore certain que l'examen de ces parties n'exige point , malgré leur exiguïté, une attention extraordinaire,ni l'usage du microscope composé , et qu'à l'égard des faits , il n y a jamais de variations importantes toutes les fois qu'ils sont recueillis par des observateurs patiens et exercés, tels que Savigny, Kirby, Kliig, Germar , Mac Leay fils, etc.

Mais l'emploi de ces considérations est-il indispensable dans l'établissement des genres? voilà ce que contestent des naturalistes qui voudraient faciliter l'étude de l'entomologie , en faisant usage de caractères plus appareils. Je partage leur opinion quantaux coupes génériques qui sont susceptibles d'être autrement signalées. Je suis aussi d'avis qu'on a abusé des principes introduits par Fabricius ; qu'il en a le premier donné l'exemple ; et que , lorsqu'on est forcé de se servir des caractères fournis par les organes de la manducation , il faut , autant que possible , se restreindre aux parties que l'on peut observer sans dissection ou sans peine, et à imiter , à cet égard , Clairville qui n'emploie que les mandliiules et les palpes. Mais le désir de familiariser promptement les élèves avec cette science oud'êtreélémentaire , doit êtresubordonné à cetterègle : qu'ici , de même que dans les Animaux vertébrés , l'on ne peut établir aucune bonne coupe naturelle sans l'examen préalable de ces organes, et que l'on ne yeut réunir générlquement des Animaux qui , quoique semblables par leur physionomie générale, diffèi-ent néanmoins sous ce point de vue. Il est bien évident, par exemple, que le Sphex spi/ifex et d'autres espèces analogues s'éloignent de leurs congénères parla manière dont ils pourvoient à la conscr-

443 BOU

va lion deleiuposlcrité, ol c[ii ils composent ainsi une coupe très-naturelle.

Faites abstraction des parties de leur bouche , vous ne pourrez les détacher du genre primitif, ou vous ne pourrez le faire qu'au moyen de considérations minutieuses et peu sûres.

Ces organes , en généi'al , servent phis souvent au signalement des genres qu'à celui des familles : les Lamellicornes , les Clavicornes , les Longicornes , les Brachélytres, etc. , nous en fournissent la preuve. Il est cependant des familles, telles que celle des Coléoptères carnassiers , celle des Mellifères, etc., que l'on ne peut bien caractériser qu'en employant ces parties . Considérées qua nt à leurs fonctions générales, elles deviennent pour l'établissement des ordres un appui nécessaire. Aussi Linné, attachant alors plus d'importance à ces organes qu'il ne l'a fait depuis, divisa, dans les premières éditions de son SystemaNatiirœ, la classe des Insectes d'une manière plus naturelle que dans les éditions postérieures du même ouvrage. Aussi Degéer , mettant à profit et perfectionnant ces premières idées , donnant aussi une attention spéciale aux métamorphoses , a-t-il établi une méthode qui a servi de base à toutes celles qu'on a proposées depuis, celle de Fabricius seule exceptée. L'exposition de ce dernier système , système uniquement fondé sur les instrumens de la manducation , semblerait devoir terminer cet article.

Mais comme cette analyse i^it partie du tableau des principales méthodes que l'on offrira à l'article Entomologie , nous nous bornerons à dire que celle de ce naturaliste est établie sur les principes généraux suivans : i° deux mâchoires, Eleutherates, Ulonates, Sjnistates, Piezaies , Odonates , Mitosates , Unogates ,•2" plusieurs mâchoires : Polygonales , Kleistagnathes ; 7>o un suçoir : Glossates , Ryngotes , AntUates. (lat.)

Dans les Mollusques. Le mot Bouche est très-souvent employé par les conchyliologistes , au lieu de celui

d'oui^e/tu/e , pour désigner , chez les Coquilles univalves , la base du cône spiral par laquelle l'Aniînal sort de son test. P". Ouverture et Coquille. Par suite , la couleur ou la forme de cette Bouche ont fait donner à plusieurs Coquilles des noms vulgaires que nous mentionnerons ici.

BoircHE d'AKGENT. C'cst le Turbo argjros/omus de Linné ; mais depuis on en a distingué plusieurs espèces.

La Bouche d'Argent chagrinée de Favanne paraît n'être qu'une variété du Turbo argj rostomus Ae Lamarck , dont la Bouche d'Aigent épineuse est le type. La Bouche d'Argent cornue ou à gouttière , ou le Burgau de la Chine , est le Turbo cornutus àeGmelin et de Lamarck. La Bouche d'Argent à rigole est le Turbo carialiculatus de Gmeliu. La Bouche d'Argent

MARQUETÉE , OU le LÉOPARD , CSt le

Turbo selosus de Gmelin et de Lamk.

La Bouche d'OR du le Four ardent est le Turbo Chrysostomus de Linné et de Lamarck.

V. pour toutes ces espèces , Sabot ou Turbo dont le genre a été supprimé , et Toupie , genre dont elles doivent faire partie.

La Double Bouche , Bouche double granuleuse, ou Bouche double Sabot, ou Sabot a double lèvre de Favart d'Herbigny , est le Trochus Lablo de Linné , Monodonta Labio de Lamarck. P^. Monodonte et Toupie.

La Bouche de Lait de Davila et de Favart d'Herbigny est le Buccinum rustlcum de Gmelin , Turbinella rustica de Lamk. K. Turbinelle.

La Bouche jaune ou safranée de Favart d'Herbigny est le Buccinum hœrnastoma de Linné , Purpura hœmastoma , Lamk. , très - distinct du Buccin de même nom dans Chemnitz.

/^. Pourpre.

La Bouche NOIRE ou Gueule noire de d'Argenville et de Martini est le Strombus gibberulus , Linné et Lamk.

F". Strombe.

La Bouche sanglante est le Bulimus hœmastornus de Scopoli , appelé aussi la Fausse Oreille de Midas , He~

BOU

Iix {Cochlogciia) oblonga. V. Hélice

et COCHLOGÈNE.

Enfin , la direction rlc la volute autour de l'axe spiral , variant tantôt à droite, tantôtà gauche , on a distingué les Coquilles en Bouche a droite et Bouciij; A GAUCHE ; celles-ci, nommées aussi Uniques , étaient rares et trèsrecherchées. Les individus de ces Uniques (dont le caractère est d'être tournées à gauche) qui, par monstruosité , se trouvaient tournés à droite , turent appelés Contre - Uniques. L'un de ceux-ci , par spécialité , fut appelé BorcHE A DROITE ; c'cst V Helix dextra de Millier et de Gmelin , Helix ( Cochlogena ) aurea , Muiistrum de notre Histoire des Mollusques, f^. Hélice

et CoCHLOGÈNE. (F.)

BOUCHE DE LIÈVRE, bot. crypt.

L'un des noms vulgaires du Merulius Cantarellus, qui était un Agaric de Linné. (b.)

BOUCHE EN FLUTE, rois. r.

FlSTlTLAIRE.

BOUCHEFOUR. ois. Syn. vulgaire du Pouillot , Motacilla Trochitus , L.

F". Sylvie. (dr..z.)

*BOUCHÈTE. REPT. BATR. Syn. de Crapaud à Madagascar oli Flacourt dit qu'il en existe de fort gros, (b.)

BOUCHRAIE ou BOUCRAIE. ois.

Syn. vulgaire de l'Engoulevent, Ca~ primulgiis europœus , L. J>~. Engoulevent. (DR..Z.)

BOUCHROMIBL bot. phan. Double emploi de Bouchaomibi. /^.ceniot.

BOLCFAR. OIS. Syn- piémoutais de Rossignol de muraille. (dr..z.)

BOUCIROLLE. OIS. K. Becque-