C. heteroclilum , Lamk

Aun. toin. 6. 11" 8. — 9. ('. serrigctum , Lamk. An. s. voit. tom. G. 1. p. 19. — 10. C. gii^'cis, Deirancc , Dict. dos Se. nat. n" 19. — n. C. L,it/iocardia/n , Linné, Lamk. An. s. vei t., n° lo.C'a/dilaauricularia, Ann. Mus. 6. 5io,et 9. pi. 19. f. 6. Toutes ces espèces se trouvent aux environs de Paris dans le Calcaire coquillier. iNous y ajouterons une charmante Coquille qui paraît rare , très-délicate , et qui se rap- S roche infiniment du Card. Iiillanuin e Sowerby et de la Venus cypiia de Brocchi ; mais les côtes latérales paraissent être en bien plus grand nombre et beaucoup plus fines. K. encore C, ringens ( qui uest pas l'analogue du ringens de Brug. ) et les autres espèces indiquées par Défiance , Dict. des Se. nat. ; — celles de Lamaick, An. s. vert. tom. 6. p. 1; — celles de Brocchi, Conch. suùapjj., tom. 11. p. 499,etcelles de Soweibv, dans le Min. Cunckul. dont nous ne pouvo'.is donner ici l'énumération.

On trouve à 1 état fossile les Cardium edideci rusticum en Angleterre eten Italie. Poli cite encore le i-vV/'a/ïf, le tubcrculatum . Voblungnni et l'eckinatum de Brueruièro. Le C. discors deLam. n est qu \xne\Av\ùié anùquua de V.ilulicurn. 11 se trouve à Dax et aux onviions de Paris. V. pour les Coquilles dos terrains antérieurs au Calcaire coquillier les Bucardites de Schlotheim, Fclrefaci. p. 206 à 210, et sou Siippiéraent , p. 6-5. (r.)

BUCARDES. Deuxième famille de l'ordre des Laiiiellibranclies cardiacés , qui comprend les deux genres Isocaidc et Bucardc , V. c.:S mots , dont les espèce.^ étaient vulgairement

BUC 547

connues dans la langue de l'ancienne conchyliologie , sous les noms de Cor.uiis, /". ce mot, Cardium ; Cœurs dcBœufouBucarde,Boucarde,jffttca/diuin, ou Boucaidiios pour les espèces fossiles qui avaient aussi la forme d'un Cœur, et ajssi sous les noms de Conclus striatis ^ echinaiis, cordifurmis, etc.

Les Bucardeâ communes dans la Méditerranée et lOcéan, et la plupart édides , ont été obseivées do , toute antiquité. Pline on fait mention assez distiiicteinoiit , comme nous l'avons dit eti parlant du genre Bucardc.

Bolon , Uondclct, Cosncr , Aldrovande , Jonston , Fabius Colunina , Buouanni , en ont déjà décrit et iiguié plusieurs espèces sous les noms de Conc/iis striafis ou echinaiis. Aldrovandc en désigne quelques-unes sous le nom commun de Bucardc {de Testaceis, lib. 3, p. 448); mais, selon Buonanni ( Ts'ecvea/. p. 2 , p. 171, n" 88 ) , le nom de Bucaide était particulièrement donné à ITsocarde commune, à cause de sa ressemblance avec un cœur de Bœuf, dénomiualiou qui a été adoptée par Lister pour cette Coquille. La plupart des noms que nous venons de rapporter , tirent , comme l'on voit, leur oiigine de la ressemblance de forme que les Bucardes ofiVcnt avec un cœur. Aussi, quelques-uns des premiers auteurs méthodistes ont-ils assigné celte ressemblance pour caractères >lKti> coupes dans lesquelles ils les comprenaient.

Ln effet, les vaivcs des Bucaides sont équivalves, généralement t;ès -bombées ; leurs sommets sont saiilans , contournés eu spirale chez les Isocaides , et repliés vers la -charnièie chez les Bucardes proprement dites , en sorte qu'eu i'cgardaut la coquille , les deux valves réunies , par l'une des laces latérales et souvent sur les deux, elle ofire la figure d'un cœur. Mais d'Argenville lo j)rcmi(:r donna une plus grande extension à ce caractère, qui déjà suffirait pour englober avec L-s Bucardes une foule de Coquilles do genres divers. 11 admit toutes les Coquille^ qui pré;;en!ent cette figure

BUC

cordifornie , sur quelque aspect qu'on les retourne, en sorte qu'il réunit aux Cœurs la ïridacne, lesCorbis, etc.

Lister range l'Isocarde et les Bucardes dans ses Pectunculus , qui comprennent presque toutes les Bivalves marines ; mais il place ces Coquilles dans deux coupes séparées.

Cet exemple a été suivi par Langius , qui en a fait les deux derniers genres de la première section de ses Conc/iœ mariuœ , sous le nom commun de Conchœ cordi/'ormes .Ces deux genres, adoptés par Gualtieri , ont été limités

f)ar lui, absolument comme l'ont fait es naturalistes modernes , en sorte que c'est vraiment à Langius et à Gualtieri que l'on doit rapporter leur établissement. D'Argenviile , comme nous venons de le voir, loin de respecter ces premiers élémens d'une bonne classification, brouilla tout en n'admettant que des familles , et confondit dans celle des Cœurs une foule de Coquilles de genres divers. Klein suivit un peu ce mauvais exemple en adoptant la base admise par d'Argenville ; mais il ordonna cependant remarquablement les Coquilles qui nous occupent, et dont il forma la sixième classe de ses Diconchœ œquales , sous le nom de Diconcàa cordiformis. Cette classe est divisée en trois genres, qui, comme ion sait, sont des coupes supérieures à nos divisions génériques ; celles-ci cadrent mieux avec ce qu'il appelle espèce. Le premier de ces genres est appelé Hemicardia ; il comprend les Coquilles ainsi nommées par Cuvier , sous le nom de Cardlssa simplex , et le Cardium JJnedo , avec les espèces analogues , sons celui de Cardissa duplex , dans deux sections séparées. Le deuxième genre Isocardia est divisé en trois espèces : les striées , les lisses et les rugueuses. La première équivaut au genre Cardium de Linné, excepté quelques Pétoncles à côtes qu'il y ajoute ; la deuxième est partagée eu deux coupes, dont la première, sous le nom de Bucardia , revient au genre Isocarde de Lamarck ; la tioisième renferme diverses Cyclades*, etc. Le

BUC

troisième genre Anomalocardia contient aussi quelques Bucardes. On voit par cet exposé que dans nos classifications modernes , pour cette famille , on a emprunté les genres de Gualtieri et les dénominations de Klein. Adanson , malgré l'esprit de sa méthode, a réuni dans son genre Pétoncle , Pectunculus , avec les Bucardes , des Coquilles de genres très-différens et dont les Animaux sont très-distincts.

Il a repris, comme l'on voit, le nom de Lister, en l'appliquant spécialement à un moins grand nombre de Mollusques. Linné crut devoir réunir l'Isocarde à ses Cames , et il donna aux Bucardes le nom de Cardium qui leur est resté depuis lors.

Humpluey {31us. Calonn. p. 5o) a suivi 1 exemple de Linné j en plaçant risocaide avec les Cames ; mais il appelle le genre qui les renferme Trapezium. Bruguière , après Humphrey , premier réformateur de la méthode linnéenne , place l'Isocarde dans son genre Cardile. L'un et l'autre adoptèrent le genre Cardium ; mais Bruguière lui donna mal' à propos le nom français de Bucarde , exemple suivi par Lamarck qui rétablit le genre Isocarde de Gualtieri , on lui donnant ce nom imaginé par Klein (An. sans vert., prem. édit., p. ii8).

— A peine était-on sorti de cette confusion dans les dénominations , que Megerle et Ocken sont venus la renouveler et l'augmenter encore. Au lieu d'adopter les noms de Lamarck , donnés bien antérieurement, Megerle appelle Bucardium le genre Isocarde de Lamarck , puis Ocken a transporté le nom de Bucardium au genre Cardissaàe Megerle , formé pour les deux premières espèces du genre Hémicarde de Klein , et il a donné ce nom de Cardissa aux Vënéricardes de Lamarck , en appelant Glossus , avec Poli , le genre Isocarde. On voit qu'il est difficile , faute d'étudier ce qu'ont fait les autres , d'embrouiller plus complètement les noms de trois ou

auatre genres. Goldfuss , dans ces erniers temps , a suivi l'exemple de Linné et d'Huiuphrey, en mettant

BUC

1 Isocardc dans les Ginjes, malgré les diflerences détaillées par Poli, pour les Animaux de ces deux genres , et celles qu'offrent leurs coquilles.

Schweiwger a suivi Laniarck , et , comme lui, laisse le» Hémicardes de Guvier avec les Bucardes. Poli , antérieurement, a proposé les noms de Clussus et de C/(Ai^o(/erma*fiOur l'Animal et la coquille' de l'isocarde, et ceux de Cerasles, Cerastudenua pour l'habitant et le test des Bucardes.

Nous croyons utile de rapprocher foutes ces synonymies en un petit tableau, afin qu'on puisse mieux les saisir.

Genre Isocarde , Isocardia. Vulg.

la Bucarde, liuouanni, Langius et Gualtieri. Isocardia lœuis, K-lcin.

Charnu , Linné , Goldfuss. Trapezium , Humphrcy. Cardifu , Brûguière. Bucardiuni, Megcrle. Glossoderma , Poli , Ocken. Isocardia , Lamk. ,Cuvier, Schweigger.

Genre Bucarde, Cardium. Vulg.

Coeurs , Langius , Gualtieri. Isocardia striata et Ilemicardia Cardissa di/plex , Klein, Linné. Cerastodeima , Poli. Ca/v//i//« , Bruguière, Lamarck , etc.

Genre Hémicarde, Hemicardia.

Cardissa duplex , Klein. Cardissa , Megerle. 'Isocardia, Ocken. Hémicanie , Cuvier. Cardium , Linné , Lamk., Brug., Goldfuss, Schweigger.

Genre VÉxVÉricarde, Fcnericardia , Lamk. Cardissa, Ocken.

Ocken a le premier établi une famille analogue a celle qui nous occupe ; mais il y comprend , outre les genres G/ossus, Isocardia cl Cardium, le genre Cardissa ou\énéricarde que nous n'y admettons pas , ce par quoi elle diffère encore moins de la nôtre que celle de Lamarck. Celle de ce célèbre naturaliste renferme, avec les Isocardes et les Bucardes , les genres Carditc , Cypricarde et Hyatelle. Nous avons dû en retrancher les deux premiers , parce que la considération de leurs Animaux les rapproche desMulettes et des Anodontcs et les place dans le même ordre que ceux-ci , oii

BUC

ds foi ment , avec les Yéuéricardes , une famille distincte. Quant au genre Hyatelle , il appartient aussi à un autre ordre et à la famille des Pholades.

Nous avions d'abord adopté, comme troisième genre, dans la famille des Bucardes, le genre Hémicarde, indiqué par Cuvier, et déjà renouvelé par Megerle sous le noni de Cardissa, et parOcken sous celui d'Isocarde; mais de nouvelles réflexions nousontportés à le réunir au genre Cardium, dont Lamarck, Goldfuss et Schweigger ne l'ont jias séparé. En effet , la forme remarquable du Cardium Cardissa et de quelques espèces analogues , pouvait seule motiver celte séparation ; mais la transition d'un genre à l'autre, au moyen d'autres espèces, est tellement graduée , qu'd paraît difficile d'établir entre eux une limite , et d'admettre des modifications génériques dans l'organisation de leurs Animaux.

L'Isocarde , dont la première figure est donnée par Buonanni , a été établie en genre distinct pour la première fois, comme nous l'avons vu, par Gualtieri ( Index Test., pars iv , taô. 71 ). Elle forme , dans la méthode de cet auteur, le second genre de la première section de la quatrième classe.

Il distingue ce genre de celui des Bucardes qu'on lui doit également , par la différence des sommets ; Conc/ia cordiformis ; nmbone cardinum diducto , pour le premier , et umbone car'dirium unito, pour le second. Ces caractères ont suffi, pour qu'il limitât ce dernier genre convenablement , et n'y fît entrer aucune espèce étrangère , tant il est saillant et naturel. Le premier de ces deux genres , l'Isocarde, n'offre encore que cinq ou six espèces , tandis que le second, la Bucarde , en présente un assez grand nombre. L'organisation de leurs habitans est bien connue, et même leurs mœurs ont été nn peu étudiées.

Réaumur , Adanson , Baster , Millier, mais surtout Poli , doivent être consultés sous ce rapport. Le dernier a . donnéde superbes analomiesdes deux

53o BUG

genres. T^. poiu' tous les détails, les mots BucARDE et Isocarde. (f.)

BUCARDÎER. moll. Nom donné parLam.( An. sansverf., i"'édit., p. 119 ) à l'Animal dos Bucardes, appelé Céraste par Poli. 7^. Bucarde.

BDCARDITE. moll. ross. Dénomination employée par les anciens oryctographcs poin- désigner toutes les Coquille.i pétrifiées , ou leurs Moules, ayant la ligure d'un cœur. Ils réunissaient ainsi des Bucardes, des Vénus , des Arches et beaucoup d'autres Coquilles. Ce nom désigne encore, chez plusieurs conchyiiologistes ou géologues modernes , outre les •Bucardes fossiles, des espèces de genres très-incertains. V. Bucarde.

BUCARO. GÉOL. Et non Bucaros.

y. Barros et BuJARO.

BUCGA.FERREA. bot. pnAN.(Micheli.) Syu. de Rappie. V. ce mot.

* BUCCARDIUM. môli>. Dénomination latine adoptée par Megerle [Schaltier, etc. , iin. iiaturf. zu Berlin. Mag. 1811 , p. 52 ) pour le genre Isocarde de Lamarck , ainsi nom.né et institué long-temps avant le travail de Megerle. /^.Bucarde et Bucardes.

BUCCARIO. OIS. Syn. italien de Buse, Falco Buleo , L. /^. Faucon.

BUCCELLES. iNS. Même chose qu'Agnathes. /'. ce mot. (e.)

BUCCIARIO. OIS. Syn. italien de la Buse cjmmune, Falco Biiteo , L. p'. Faucon, division des Buses.

(DR.. Z

BUCCIN. Bucc'mum. moll. Genre de la famille des Pourpres et du sousordre des Pectinibranches Hémipomastomes , 1^. ces mots, établi par Adanson sous ce nom, et sous celui de Tntuii'nnn par Mûller. La dénomination de Buccin est des plus anciennement consacrées dans la conchyliologie ; clic est même au nom-

BUC

bre des noms vulgaires que nous ont transttiis les anciens. Le mot Kerykn, employé par Aristote {de Anim.

l'ib. IV , cap. IV , et lib. v , cap. xv) , dans son énumér:ïtion des Testacés , a été rendu par les auteurs .latins , ]iar celui de Buccina ou Buccinum , trompette. En effet , il paraît qu'en rompant le sommet de la spire des grosses Coquilles , auxquelles on a donné primitivement ce nom, on s'en servait en guise de trompe ou de trompette, comme le prouve ce vers de Virgile : Buccina jam priscos cogebat ad arma Quiri/es. Les poètes ont parlé des Buccins dans ce sens , mais plus souvent sous le nom de Conque, et les peintres en ont fait l'attribut presque indispensable des Tritons et des autresdivinités marines. Parsuitç, des dénogriinations diverses , mais qui toutes rendent la même idée, ont été adoptées dans le langage vulgaire ou scienlilîque de dilférens peuples ; tels sont les noms de Tfompeten,Spltzhoernern,KinkIiorn des Allemands, le Cornelto des Napolitains , etc. La plupart des auteurs grecs et latins parlent des Buccins; Athénée, Dioscoride, Pline, etc. , citent fréquemment les usages auxquels on employait soit leur coquille, soit l'Animal qui l'habite, surtout en médecine. Mais depuis les anciens jusqu'à nous , le nom de Buccin a beaucoup varié dans son application. Aristote lui-même en a fait un nom collectif, quoiqu'il semble l'avoir appliqué spécialement à des Coquillages fort voisins des Pourpres; aussi Pline l'a-t-il donné à un des deux genres de Coquilles qui fournissaient la liqueur de ce nom , à cause de sa ressemblance avec le Buccin dont on tirait des sons de trompette (liv. IX , ch. xxxvi). C'est cette double désignation qui est la cause primitive de toutes le^ fausses applications qui ont été faites du nom de Buccin. Fabius Columna l'a donné à <les Coquilles très-diverses, et sans chercher à fixer les espèces de Pline.

Rondelet, l'un des premiers, voulut lesdéteimincr. Il figure, comme étant le irrand Buccin dont on se servait

BUC

en guise de Iroiupctfc , une espèce ilu genre Triton de Lauiarck (ylon loules les apparences, sou Triton nodifcruin, la plus grande des Coquilles univalves de la Méditerranée , dont se servaient les anciens); mais l'espèce de Rondelet en paraît un peu dillcrcntc. Du reste cet usage s'est conservé; les Indiens se servent d'une espèce de Triton pour donner leur cri de guerre, et les bergers de l'Alriquo et de l'Orient font usage du Murex Tri/un/s de Linné, Triton variegatum ,han\k. , appelé vulgairement la trompette marine ou la Conque de Triton ). Le même auteur regarde comme une Tonne et un autre Tri- Ion , plus petit que le premier , les Pouqîres que Pline appelle aussi Buccins. Gesner, Aldrovande, Jonslou, llumphius , etc. , ont étendu ce nom à beaucoup d'autres Coquilles , en sorte que l'on a fini par perdre de vue le véritable type de celte dénomination , et que Lister a fait du mot Buccinuni un nom commun pour la plupart des Coquilles univalves terrestres , Iluviatiles ou marines , ventrues et à spire plus ou moins allongée ou raccourcie. Langius en a fait sa troisième classe des Coquilles turbinées, dans laquelle il admet deux sections divisées en plusieurs genres. Gualtieri a appelé Buccina sa troisième classe des Coquilles marines , et il Y place loules les Coquilles univalves ventrues , dont l'ouverture est écliancrée, ou plus ou moins canaliculée.D'ArgenviUe a suivi cet exemple, et sa Camille des Buccins est un composé des plus disparates. Klein a mieux fait que ses prédécesseurs; sa septième classe, Buccinum , est divisée en cinq genres, oii 1 on voit déjà quelque ébauche des arrangemeus des conclu liologistes modernes. Le premier de ces genres est le Buccinum Tritur.is , origine du genre Triton de Lamarck. Le deuxième, yirgo-Buccinum , est formé pour le lUurex ylrgus de Chcmnilz et de Gmelin , qui est aussi un Triton. Le troisième, appelé Cuphinu-Salpiiix , offre, avec quelque mélange, lidée du genre Canccllaire.

BUC 55 1

Le quatrième, Buccinum-Laccrum, est un mélange indigeste. Le cinquième, Buccinum-Muricatum, est composé de llanelles et de Tritons. On voit qu'il a limllé cette coup?, et qu'en général il a réuni des Coquilles plus voisines que ses prédécesscins. Déj;i Guettard et Geoffroy avaient, d'après Li.ster, appelé Buccins les Liinnécs de Lamarck. Linné avait jeté alors les fondemens de sa clasnficatlon , dans les premières éditions de sou Systcma Naiurœ. Son '^cnrc Buccinum n'ayant point de caractères précis et bien décidés , il consacra. une réunion plus convenable, sans doute, que celles de Lister, Langius et Gualtieri , mais qui laissa encore la p\us grande latitude à l'arbitraire, pour le classement des espèces. Adanson apporta le premier une grande réforme dans tous les Mollusques de cette famille, en eu séparant tous ceux qui n'ont pas d'opercule, et plaçant la plus grande partie des Buccins de Lhmc dans sou genre Pourpre. Illimité le genre Buccin à un petit nombie d'espèces dont les Animaux sont analogues et nettement caractérisés. Mais ces Buccins ne sont point ceux que les anciens avaient ainsi nommés , à cause de l'usage qu'ils en faisaient comme trompette. Midlerqui vint après lui, à l'exemple de Geoffroy et cle Guettard, a adopté le nom àe Buccinum pour les Mollusques appelés, depuis, Limnées par Lamarck, et il a donné au genre Buccinum , bien déterminé ptar Adanson , le nom de Triton que Lamarck , à l'exemple de Klein , a postérieurement appliqué à des Coquilles très-différentes. Si Mïdler n'eût pas fait cette trrinsposition , et eût adopté le nom d' Adanson , peut-être le genre Buccin cùl-d enfin été fixé.

Millier a achevé la rélorme d'Adanson en montrant que les Animaux de plusieurs Murex de Linné, placés parmi les Fuseaux par Lamarck , sont de véritables Buccins ; et ce qui est inconcevable, c'est qu'après des observations aussi positives que celles de ces deux auteurs , les conchyliologistcs modernes, malgré la tiès-

132 BUC

grafade analogie des Coquilles ellesrnêmcs, n'aient point basé leurs genres sur ces obsei"va lions. L'Animal du Fusus antiquus, très-bien figuré par Mûller [Zool. Dan. le. m, tab. 118), ne difïère en aucun point de celui du Buccinum undatum. Leurs Coquilles ont les rapports les plus frappans.

Le prolongement du canal ne saurait ofl'nr un caractère générique, puisque l'une et l'autre de ces espèces ont un siphon : et d'ailleurs comment limiterait-on la longueur du prolongement qui doit faire un Fuseau ou un Buccin ? Il est donc certain qu'une parlic des Fuseaux de LamarcJi sont de véritables Buccins , et il y a un travail entier à faire pour déterminer les espèces de ces deux genres. On peut même affirmer, malgré le mérite incontestable des travaux du célèbre auteur des Animaux sans vertèbres sur la famille des Pourpres , que, pour n'avoirpointassez suivi les indications d'Adanson , cette famille est entièrement à débrouiller^ les genres n'étant point enharmonie avec les difl'érences que présentent les Animaux, et les Coquilles n'offrant en général aucune règle certaine et précise pour les rapporter à tel genre plutôt qu'à tel autre. Je cite, à l'appui de cette vérité, les genres Buccin, Fuseau, Pyrule, Tiiton , etc. Il n'est personne qui ne se soit trouvé très-embarrassé dans le classement de leurs espèces.

Bruguière, au lieu de profiter des observations d'Adanson et de Millier, chercha simplement à débrouiller les Buccins de Linné, et ne s'attachant qu'aux seules Coquilles, il s'est contenté d'en réunir les espèces les plus analogues, et d'en faire les quatre genres Buccin , Vis , Casque et Pourpre. Son genre Buccin a de nouveau ëlc réduit par Lamarck qui en a tiré les sept genres Concholepas, Licorue, Harpe, Tonne, Eburae, Nasse etPlanaxe, en en plaçant quelques autres espèces dans le genre Pourpre. Depuis lors, ce savant a réuni les Nasses a la partie des Buccins de Bruguière, à laquelle il a conservé ce nom. Mais cette réunion ne saurait être admise,

BUC

si l'on considère le Biicc. undatum comme étant le t^pe du genre Buccin , l'Animal des Nasses étant nettement distingué de celui de cette espèce et appartenant aux Pourpres. Le genre Vis de Bruguière avait déjà été créé sous ce nom par Adanson , qui le décrit comme étant privé d'opercule. Il paraît avoir observé les Animaux de trois espèces, et cependant il est certain , d'après les individus du Terebra maculata qui ont été rapportés par l'expédition du capitaine Freycinet, que cette espèce est munie d'un opercule corné. Il est impossible, d'après cela , que le Faval d'Adanson en soit privé. La grande analogie des Coquilles des autres espèces, qu'il admet dans ce genre, avec les véritables Buccins , porte à présumer que leius Animaux n'en diffèrent pas non plus ; car la seule absence de cet opercule dislingue les Vis des Buccins.

Nous présumons donc qu'il faut qu'Adanson se soit trompé par une cause quelconque, à moins que l'opercule ne soit caduc à de certaines époques dans les espèces qu'il a observées. Il résulte de celte observation positive, à l'égard du Terebra maculata , que le genre Vis doit être réuni au genre Buccin , réunion que nous n'effectuerons cependant point ici, parce qu'il nous suffit de la signaler comme devant vraisemblablement s'exécuter, voulant d'ailleurs nous laisser le temps d'obtenir des renseignemens positifs sur les Terebra miran , rafel et nifat d'Adanson , sur lesquels il peut encore rester quelques doutes , afin d'être assurésb'ils sont privés d'opercules , cet habile observateur ne pouvant êtrelégèrementtaxé d'inexactitude.

Les genres Casque et Pourpre , quoique très-voisins par leurs Animaux des vrais Buccins , en sont cependant séparés par la forme des tentacules et la position des yeux , et paraissent devoir être réunis en un seul genre avec les Tonnes , les Hai-pes , les Cassidaires , les Licornes , le Concholepas et les Nasses. On voit par cet exposé que les Buccins de Linné

BUC

appartiennent en grnndc pavlie au genre Pourpre, ctcudu coinnic il doit l'être d'après l'organisation des Animaux de tous ces genres , et qu'une partie de ses Mui ev doit être réunie aux Buccins. Quant au genre Planaxc, il appartient à l'ordre des Pomastonies , et il doit se placer près des iMclanopsidcs dont il est très-voisin et par son Animal et par sa coquille, llumphrey (JtJus. Calon.) a tenté avec assez 'de raison, au milieu de celte confusion qui laissait chacun maître de faire à sa guise, de rendre au nom de Buccin son antique acception. Son genre Buccin revient littéralement au genre Triton de Lamarck.

Montfort a encore diminué les Buccins de Lamarck, en formant son genre Alectrion qui ne doit pas être adopté. Nous avions d'abord pensé qu'il convenait d'eu faire un sous-genre des Buccins, mais nous pensons aujourd'hui quon doit le laisser avec les Classes dont il oflie les caractères distinciifs. Le genre Buccin de Montfort a pour type le B. undatum.

Ockeu a suivi cet exemple et adopté le genre Alectrion.

Cuvier (Mém. surle grand Buccin) paraît assimiler à l'Animal du B. iin- (laturii ceux des B. icticulatuin , neriteum , arcularla , qui sont des Nasses , dont les Animaux ont les yeux placés différemment que chez les Buccins. 11 cite même comme analogue le Miran d'Adanson, que celui-ci place parmi ses Vis , et qu'il dit être dépourvu d'opercule. Cette indication de Cuvier n'est malheureusement pas motivée, sans quoi elle aurait décidé, pour nous, la réunion des Vis aux Buccins. Dans sou Règne Animal, Cuvier comprend sous le nom de Buccin tous ceux de Linné. Schweigger et Goldfuss ont imité cette manière de voir. Il est cependant impossible, selon nous , d'admettre cet immense genre, et l'on doit s'empresser de saisir les différences caractéristiques qu'offrent les Animaux pour le réduire; ainsi nous ne laissons le nom de Buccm qu'aux seuls Mollusques ainsi

nommés par Adanson , et aux Tritons de Millier, à l'exception d'un petit nombre, tel que le Trilonium Pes- J^e/ecani , qui offre des distinctions qui ont échappé à Mùller. Nous plaçons à côté de ce genre les Éburncs dont les Animaux sont encore inconnus , et qui vraisemblablement devront être réunis aux Buccins ou aux Nasses.

Arislote, qui déjà rapporteplusieurs observations intéressantes sur les Animaux des Coquilles de mer, nous apprend que les Buccins et les Pourpres Sercent avec leur trompe la coquille es autres Mollusques {/ib. 4. p. 4).

En effet, les Buccins sont carnassiers et ils percent ainsi le test des autres Coquillages avec leur langue lenfermée dans leur trompe pour en sucer les Animaux. Aristote parle aussi de ce qu'il appelle leur cire, parce qu'il compare ce produit au gâteau des Abeilles, comparaison assez juste et ingénieuse, sous lerapport des petites cellules qui divisent la masse membraneuse dans laquelle ils renferment leurs œufs et dont il entend parler.

Il la compare aussi à une multitude décosses de Pois blancs unies ensemble. On peut voir une figure de ces œufs et de leur enveloppe dans Lister {Exert. Anat. Aller., tab. 6.) Aristote attribue leur génération à une bourbe putréfiée , mais il décrit bien leur accroissement. Les Buccins , comme les Pourpres , rendent cette liqueur si célèbre chez les anciens , dont on faisait la couleur pourpre. C'est au printemps , suivant lui , à l'époque de leur ponte que l'on péchait les Buccins pour la teinture. Ils disparaissaient dans la canicule. Selon Ruysch , on en ferait en Hollande du bouillon pour la toux , comme on se sert des Limaçons pour cet usage. Selon Dacosta {Britisch. Conc/ioL p. 1^4) le Biicc. undatum est édule dans toute la Gaude-Bretagne oii on le vend dans tous les marchés.

Les seules figures de vrais Buccins que nous connaissions sont celles du Barnet d'Adanson (Sénég. pi. lo. f. i)

du B. undatum et du B. antiquum, très - bien représentées par Millier {ZooL Dan. Icon. 2. t. 1 et 3. tab. 118). Cuvier (Ann. Mus. et Mém. sur les Moll.), a donné l'anatomie de V undatum. D'Argenville (Zoom. pi. 4. f. A, e) paraît aussi avoir voiuu représenter des Animaux de ce genre ; mais les espèces sont peu reconnaissables. Il est fort remarquable que personne, depuis Adanson, n'ait parlé de l'espèce qui fait le type de son genre Buccin. Bruguière, qui en réunit une partie dans sa dernière section, a omis le Barriet, en sorte que cette espèce est pour ainsi dire inconnue. D'après les seuls caractères des coquilles de ces Buccins, ils ne paraissentpas convenirau genre Buccin de Laniarck.

Voici les caractères du genre Buccin tel que nous le limitons. — Animal.

Gastéropode Pectinlbranche Hémipomastome ( /^. ce mot), muni d'une trompe, sans voile sur la tête, ayant deux tentacules conico-cylindriqucs , oculés à leur base externe ; un pied généralement plus court que la coquille , et un siphon saillant par l'échancrure ou le demi-canal de l'ouverture; un opercule cartilagineux.

— ïest. Ovale ou ovale conique; ouverture longitudinale ou ovale, ayant à sa base une échancrure ou un canal court et droit; columellc solide, séneralement mmce et souvent accompagnée d'un bourrelet ou renflement décunent vers sa base.

Voici les espèces les plus remarquables que l'on peut rapporter avec quelque certitude à ce genre important. Nous sommes obligés d'en cnumérer un certain nombre, afin d'indiquer ses limites encore indéterminées ; la plupart d'entre elles étant d'ailleurs disséminées dans divers geni'es :