BOUCHER (François
Celui-ci n'a , que je sache , a>ic:m rapport avec
les trois Boucher que je viens de nommer. Antoine Bret, le poète dijonuais, l'auteur d'uu commentaire attaché à une édition de Molière (1773), a donné une notice sur François Boucher dans le A'écrologe des hommes célèbres de France (1765-82). Ce travail , qui doit être de l'année 1770, est intéressant rait avec beaucoup de convenance cl d'égards, parce qu'il devait se produire du vivant des enfants el de la veuve de Boucher, il n'a rien de la liberté, de la passiou , de la critique outrée ou de l'éloge sans mesure qui caractérisent les pages consacrées par Diderot au 4 peintre de» grâces » , comme le beau monde nommait François Boucher. Il est vrai que Diderot n'écrivait point pour le public français, mais pour un public de princes allemands, qui recevait la communication de ses critiques par le baron dcGrimm. * Quelles couleurs ! disait Diderot (Salon de 1761) quelle variété! quelle richesse d'objels et d'idées! Cet homme a tout, excepté la vérité.... II
BOL
vous attache. On y revient. C'est un vice si agréable, c'est une cxtrauigance si inimitable et si rare ! Il a tant d'imagination , d'effet , de magie et de facilité! » « Je ne sais nue dire de cet homme-ci. (Salon de 1765.) La dégradation du goût, de la couleur, de la composition, des caractères, de l'ex-
Srcssion, du dessin, a suivi pas à pas la dépravation es mœurs. Que voulez-vous que cet artiste jette sur la toile? Ce qu'il a dans l'imagination. Et que peut avoir dans l'imagination un homme qui passe sa vie avec les prostituées du plus bas étage? La grâce de ses Bergères est la grâce de la Favart dans llose et Colas; celle de ses déesses est empruntée à la Deschamps. . J'ose dire que cet homme ne sait vraiment ce que c'est que la grâce ; j'ose dire qu'il n'a jamais connu la vérité...; j'ose dire qu'il est sans goût... Qu'était-ce que ses Vierges? De gentilles petites caillettes. Et ses anges? De petits satyres libertins... Ce n'est pas un sot pourtant. C'est un faux bon peintre, comme on est un faux bel esprit. Il n'a pas la pensée de l'art , il n'en a que le conectti ( pardon , seigneur philosophe , c'est t le coucetto » qu'il fallait dire ou les » conectti*) » . Cet homme ne prend le pinceau que pour me montrer des Je suis bien aise d'en voir; mais je ne
veux pas qu'on me les montre. « — Cela est dur, grossier, mais juste, très-juste assurément. Les gens d'un goût sévère n'ont jamais placé Boucher parmi les artistes du premier rang ; il fut fort à la mode eu son temps , au temps de ces t caillettes » , dont parle Diderot ; mais une grande réacliou se lit plus tard , et si Boucher ne fut pas tout à fait oublié , si les artistes et les amateurs continuèrent a louer chez
certains son crédit
tomba singulièrement, l.a mode, depuis une dizaine d'années, l'a remis au pinacle, et une exposition d'un grand nombre de ses tableaux, faite en 1860 sur le boulevard Italien, a fourni a ses admirateurs l'occasion d'exalter ses mérites , contestés d'ailleurs par bien des gens. Le meilleur morceau, à mon sens , de cette collection d'eeuvres de Boucher, est le Coucher du soleil, que le peintre exécuta pour madame de Pompadour », et qui, aussi bien que le Lerer du soleil , son pendant , appartient a M. de Saucy. Cet ouvrage n'a pas de grandes et belles partics de dessin ou de couleur, mais il est charmant. — Bret dit , quelque part , dans sa Xotice : » Nous ne pouvons laisser ignorer qu'ayant eu , comme l'Album , le bonheur de se choisir uuc compagne qui pût sans cesse lui retracer l'idée de ces grâces fugitives, il sut, comme ce grand homme, en faire le plus heureux usage pour son art. « (iette compagne, Bret ne la nomme pas plus (nie , depuis lui , ne l'ont nommée les biographes les plus instruits des particularités de la vie de Fr. Boucher. M. Fr. Villot, dans l'article très-délaillé dont il a enrichi sa Xotice des tableaux du Louvre ( 1855), a bien dit que • Baudoin (sic pr Baudouin) et Dcshays • furent élèves et gendres de Boucher; que ce peiutre eut un fds, né en 1740, mort en 1781, et nommé » Juste- François i (erreur) ; mais il n'a pu dire qui fut la mère de ce fils , et la belle-mère de Dcshays et de
lui quelques brillantes qualités qui font de de ses tableaux des ouvrages agréables, s(
1 On («il que l'ai liste fil de madame de Pompadour un porlrail npoté au talon de 1" j". Cet outrage obtint un snccè* qui put rendre jaloux La Tour, auteur du magnifique p«»lcl appartenant au Louvre et représentant la trop célèbre marquise.
BOL
Boucher épousa, à Saint-Roch , le 21 avril 1733, • .Marie-Jeanne Buzeau , fille de J" Bapt. Buzeau > , dont je n'ai pu connaître la profession , et qui dat» l'acte du mariage de sa fille est dit : c Bourgeois de Paris ■ . Ce J" Bapt. Buzeau avait fait baptiser à Sainl-Xicolas des Champs, le 9 janvier 1716, Marie Jeanne , sa fille , et de Marie Anne Sedevillc. Il demeurait alors rue du Temple. L'union de Françoi* Boucher avec M,,r Buzeau produisit trois fruits : le premier fut Jeanne-Elisabcth-l'ictoire , née rue Saint- Thomas du Louvre, le 2V mars 1735, et baptisée, le même jour, à Saint-Cermain l'Auxcrrois , ayant pour parrain « Jean Buzot (sic) , bourgeois de Paris » , et pour marraine s Elisabeth Lemesle, femme de Xicoias Boucher, mr peintre » . Ce Xicolas Bouclier était le père de François. M. Fréd. Villot dit que t Boucher était fils d'un dessinateur de broderies * ; ce dessinateur pouvait se dire » maître peintre i , parce que les dessinateurs ne faisaient point une communauté ù part , mnis étaient réunis à celle des peintres et sculpteurs. Ils ne pouvaient exercer qu'après avoir en la maîtrise. François Boucher était donc né de Xicolas Boucher et d'Elisabeth Lemesle , qui s'étaient mariés à Saint -Gcrvais , le 20 février 1698, Xicolas ayant vingt-cinq ans, se disant - dessinateur > et fils de Jacques Boucher cl de Susanne I*orgct; Elisabeth Lemesle ayant vingt ans , et se disant • fille de deffunt Pierre Lemesle et de Marie Anfroy • . Xicolas Boucher, qui n'était
F as encore fixé sur l'orthographe de son nom, signa acte de son mariage « Xicolas Bouché ». Le 29 septembre 1703 , le ménage Boucher, qui , de la rue Saint-Martin où il demeurait en 11398, était allé se loger rue de la Verrerie, s'enrichit (l'un enfant, qui, le mercredi 3e octobre, fut baptisé ù, Saint-Jean en Crète, où il feçut le nom de « François » , ayant pour parrain • François Prévost , huissier aux rcquestes du palais * ; daus le baptistairc de François, Xicolas Boucher est qualifié « maître peintre» j , comme dans l'acte du 21 avril 1733, qu'il signa : t Xicolas Boucher i . Voilà donc fixée dune manière définitive la date de la naissance de Bouclier, que ses biographes ont fait naître en 170V. Ce n'est pas s.tn* peine que je suis arrivé ù ce résultat. Le second enfant de François Boucher naquit rue Saint-Thomas du Louvre, le vendredi 4 mai 1736, et fut baptisé, le jour même, sous les noms de Jtutc-Xathan (sic), ayant pour parrain i Juste Aurèlc Meissonier, architecte, dessignateur (sic) de la chambre et du cabinet du Boi s , et pour marraine t Françoise Petit, épouse dud. parrain •. L'acte que j'nbrége est signé : t F. Petit, Juste Meissonier, François Boucher. » Le dernier enfant de notre Boucher, * Marie- Emilie », naquit le 27 avril 17 Vl), cl fut tenu le lendemain sur les fonts de Saint-Germain par t Jean- Baptiste Oudry, peintre ordinaire du Roi. s
Bret et les biographes qui ont écrit d'après lui l'histoire du peintre Boucher n'ont pas su a quelle époque ses filles épousèrent Dcshays et Baudouin ; mes recherches ont pu me l'apprendre. Les deux mariages curent lieu le même jour, ù la même heure, au pied de l'autel de Saint-Germain l'Auxerrois, comme l'Attestent deux actes inscrits au registre de celle église, sous la date du ; samedi 8 avril 1758 • . Boucher demeurait alors s au vieux Louvre ». — La fin de la vie du premier peintre du Boi , de l'homme qui avait été si longtemps heureux, qui avait vu grandir sa fortune avec son succès , fut troublée par des chagrin» cruel*. Son fils ne put par-
qui l'oppressait den avait cru sans dan-
BOU
venir à être an peintre même médiocre; il se fit architecte, et ne conquit aucune réputation dans son art ; ses gendres le devancèrent dans la lombe. Ce ne fut cependant point à la douleur que succomba François Boncber; un astbme pois quelque temps , mais qu'on ger. I étouffa , le 30 mai 1770. Le lendemain il fut transporté à Saint-Germain l'Atixcrroi* pour y être Le \ icaire de U paroisse , après la cérémofanebre , inscrivit sur le registre des inhnma- I acte que voici : «Led. jour, jeudi, 31 mai 1770, sr François Boucher, premier peintre du Roy, ancien directeur et recteur en son Académie Roy. de peint, et sculnt., associé libre de l'Académie Royale \tir) de S1-Petersbourg, agéd'environ soixante sept ans, époux de dame Marie Jeanne Buzcan, hier, à cinq heures du matin , au château du Louvre , a été inhumé en cette église , en présence de tr Juste -Mathieu * (et non pas Juste-François) « Boucher, architecte , son fils , de François-Jean Baudouin, petit-fils, et de sr Charlcs-Eticnnc-Gabhel Cuvillier, premier commis des bâtiments du Roy, ami. ( Signé : ) Boucher, • terre , Vicn, Van Loo. t Le Pierre dont on lit ici la signature était Jean-Baptisle-Marie Pierre, qni fut premier peintre du Roi: le Van Loo, dont le nom figure A côté de celui de Vien , était •Louis-Michel Van Loo. Quant à lien, c'était celui qui fut le maître de notre grand Louis David. François-Jean Baudouin, cité dan* l'acte qu'on vient de lire, était un enfant de oose ans environ , qui ne savait pas encore écrire.
En 1761 , Roslin , peintre de l'Académie , avait exposé au Louvre un portrait de Boucher, qui, selon ! abbé de La Porte (L Observateur littéraire) , était « très-fnrtement ressemblant , dans un de ces instants qui ne sont pas donnés au plaisir. » La même aimée, Rostin avait exposé un portrait de madame Boucher, t bien peint et bien ajusté , et irès-rcronnaîs- »ablc; cependant, en le comparant à celui du mari, dit l'abbé de La Porte, on s'aperçoit que le pinceau «aisit toujours mieux l'humeur que les grâces, t — François Boucher, qui signa - François Boucher » , le \ mai 1736, signait ordinairement t Boucher i , sans addition de prénom. — Voy. Baidolix, Dkshavs, Loo (Vis), Msissonikr , Pikrrk, Roslin, Vies.
BOICHERAT (Lons). ? 1616— 1699.
Le Dirt . universel de Bouilicl (1845) a disgracié cet homme qui mérita cependant que le Roi lui confiât les sceaux de l'Etat et de la chancellerie de France (Ier novembre 1685), quand Le Tcllicr fut mort. 11 ne l'a point nommé, bien que le P. Anselme loi ait consacré un article dans ses Chanceliers , et que les biographes aient répété ce qu'en avait dit l'auteur de 1 Histoire généalogique et chronologique de la maison de France et des grands officiers de la couronne. Louis Boucherai était fils de Jean-Baptiste Bouchent, qui fut maître des comptes, . conseil d'Etat, direction
BOU
ces , etc. * Il épousa Françoise Marchant, dont, en 1644, il eut une fille, Madeleine qui t le dimanche Î3* feurier 1 659 1 épousa à Saint -Gervais «
trouvé est signé : « De fonrey, Magdelaine Boucherat, Le feuure d'Ormesson, Bouchcrat (c'est Louis) de la Grange , Boucherai (c'est Jean-Baptiste qu'on reconnaît à sa signature lourde , en lettres carrées qui sont du commencement du siècle) de Loraénie * . Louis Boucherat perdit son père en 1671; Jean- Baptiste Bouchcrat mourut , le 26 février, dans l'île Saint-Louis, et fut inhumé le même jour à Saint- Landry, en présence de ses fils « Louis Boucherat, »eigr de Compans , conseil1, du Roy en tous ses conseils et direction des finances , consr d'honneur au Parlement de Paris , Guillaume Boucherat , abbé de Xantcuil, consrau Parlement, et Edmond-Jean-Bapt. Boucherat , conseiller en ladietc cour i , qui signèrent tous trois : « Bouchcrat » , sans addition de prénoms. Quant à Louis Boucherat, il décéda dans son bote! , rue Saint-Louis au Marais , le mercredi 2 septembre 1699, à cinq heures du soir, âgé de quatre-vingt-trois ans et quatorze jours. Ses restes furent portés à l'église de Saint-Gcrvais, le lundi 7 septembre, et y restèrent déposés jusqu'au samedi 5 décembre de la même année , où ils furent inhumés en la cave de la chapelle qui appartenait au chancelier, en présence de son gendre Henry de Fourcy, comte de Chcssy, et de Xicolas-Auguste de Harlay, comte de Ccly en Bric, son autre gendre, de Edmond-Jean-Baptiste Boucherat, son frère, etc.
L'acte qu'on vient de lire servira à rectifier l'assertion des biographes qui font naître L. Boucherat le 20 août 1616 , comme celle des écrivains qui le disent né le 6 septembre de cette même année ;il naquit le 19 août 1616, si le jour de sa mort il avait quatre-vingt-trois ans et quatorze jours. L. Bouchcrat avait perdu Françoise Marchant, sa femme, le 28 octobre 1652. 11 s'était marié en secondes noces à Armande-Françoise de Loménie, veuve de Nicolas Butel , le 7 octobre 1655 , et avait perdu cette seconde femme le 22 février 1697. Elle avait alors quatre-vingt-trois ans. — Madeleine Boucherat, veuve de H. de Fourcy, mourut, le 3 septembre 1714 , rue de Jouy, âgée de soixante et dix ans et demi , et fut enterrée a Saint-Gervais , dans la chapelle des Fourcy, le 5 du même mois. (Reg. de Saint-Gervais.) Madeleine était donc née en février 1644. — Le 22 mars 1635, était mort rue de Jouy » noble homme François Boucherat , uiuant secrétaire de la chambre du Roy » . Il avait été enterré par un convoi général et en présence du curé de Saint-Paul. On avait dit , le jour de son inhumation, six messes basses. (Reg. de Siint-Paul.) CcFr. Boncherat était peut-être un frère du Chancelier.
