AYDRALLT. — Voy. Laxgf.ro

I AXDRÉ (Jucorta). 1627.

II est qaalilié « graueur d'histoires * dans le bapti^taxre de * Jeanne » , une fille que lui donna * Je- ■aanf Thibaut , > sa femme , le 26 mars 1627. (Reg. ce Saint-Etienne du Mont.) Les Histoires nue grarait Jacques André étaient des ornements, des culsce-lampe, de» vignettes, des lettres entourées de naceanx et de grotesques, servant à la décoration de» livres, toutes choses analogues aux sujets à figures, aux fleurs, anx feuillages, aux animaux réels

les , dont les miniatures des siècles anté- K-scptièmc historiaient les manuscrits, des artistes graveurs d'histoires furent

1 bétel de Bourg og

cet art, qui Paris on m qoe l'a noté Dante : <

Qaell arte

i«n«u in Pariai.

(Purgat.. XI. 81.)

Ft puisque je viens d'écrire le mot : enluminure, j Va veux fixer le sens. A proprement parler, cnluasner ( alluminare) c'était orner, décorer, donner ir IVelat (de la lumière), embellir par la peinture; "îlminer répond très-bien à Illustrer dans l'acceptée anglaise. Illustration est entré dans le vocabu- Lure des arts avec la signification de donner du !a«tre. de IVH.it. il remplace Enluminure, qui est prit maintenant en mauvaise part et désigne une peinture criarde , sans harmonie , ou la coloriation ,~o«icre d'images à bon marché, faites pour le peuple et les enfants de la bourgeoisie. — Jacques André n'est pas connu ; l'abbé de Marolles lui-même w le connut point; il ne faut donc pas s'étonner si lt Dictionnaire de M. Bouillct ne lui a pas consacré aaeugnede sooveiùr. — Voy { Robert j

! AYDRÉ ( La 1669,

AXD 45

d'envoyer k Carrare nn artiste capable de bien choisir, et de traiter convenablement une affaire à laquelle il attachait beaucoup d'importance. Colbert désigna André, oui partit après que l'Intendant des bâtiments eut adressé au duc de Massa, prince de Carrare, qui déjà, en 1667, avait envoyé des marbres au Roi , une lettre pour l'avertir qu'il envoyait auprès de lui le sculpteur André , chargé de » faire choix des plus beaux et plus curieux marbres qui se pourront trouver t dans l'état de Carrare, t pour l'embellissement des maisons royales et principalement du chaste m du Louvre. - (Lettre de cachet, du 5 avril 1669, au duc de Massa, p. 53, (Regist. du secrétariat, Bibl. imp., Ms. Mortemart, n" 111.) Adam partit, et pendant qu'il allait chercher la côte d'Italie le duc de Massa écrivit de sa main la lettre suivante, que je trouve dans les Lettres de Colbert. (Bibl. imp. , MS, ancienne collcct. verte) :

» Sire ,

t La grandezza di V. Mu si degnd con la Reale carta del 1667, gradirc quella chc per il Regio seruitio de marin i procurai , accio ne restasse proncduto in Carra ra chi uenne per farlo. Hora V. Mu, con aitra Reale Lcttcra si degna honorarmi mostrarc gusto, chc al scultore André inuiato quâ* délia M1 V. à Tare scelta di migliori per le fabrichc (bâtimens) di V. Mu, sia da me assistito, chc habbia tutti g|' aiuti. A V. Mu degl' honori infiniti, che riceuo , rendo humillis*™ gratie , humilissam'(! supplicando, essore ccrU V. Mu, chc lo farci con riveattentione, et deuotissma promura, in

ut

xvii» siècle, se procurer des

ordre a Colbert

quanto al sudetto occorrorà, per sodisfarc agi' obligbe immensi , chc dcuo è professo , gl' effcli de quali possino da V. M,JI. Bcnignissimamtc , mirarsi saranno fortune, c gloric mie singolari in ogni tempo. Supplico dciiolissimam1" V. M,a délia Regia continuata buona gratia , et alla M'» V™ faceudo bumiliss™* riuerenza auguro da Dio longhiss1»* vita con perfetta salutc.

Di Massa il p™° Maggio 1669.

Di V. M» , Vmilliss™ e deu™ ser'«.

Il dura di Mtss\. »

Le 9 juin 1669, Colbert crut bon d'adjoindre k André pour bâter l'expéditiou des blocs acquis au, nom du Roi, un sculpteur nommé Mcsnard, qui partit tout de suite pour Carrare. Li mission fut remplie à la satisfaction du ministre , qui récompensa André en le chargeant de travaux d'ornement considérables. En 1088 , un nouvel ordre fut donué à André, par Scignclay, d'aller à Carrare; ce fut vers le mois de septembre. Je lis dans un registre des dépenses des bâtiments du Roi cette mention : c A la femme de André, 250 livres pour la dépense que ledit André a faite en son voyage de Paris à Carrare en Italie, où il a esté envoyé pour le choix des marbres du Roy. 10 octobre 1688. * Avant de partir, André avait achevé un travail mentionné en ces termes dans le registre que je viens de citer : • Au nommé André , sculpteur, 76 livres pour aucc 250 livres qui luy ont esté ordonnez faire le parfait payement de 326 livres à quoi montent deux chapiteaux d'angle , d'ordre ionique , qu'il a faits en marbre et liurcz au ebasteau de Trianon. 4 juillet 1688. ■

Je trouve qn'André fit en eire des modèles de vases qui devaient être jetés en bronze pour Versailles, et que ces modèles lui furent payé* 150 livres.

J'ignore si te scnlptenr André était de la famille du peintre Jean André qni, né, dit-on, en 1662, prit à 17 ans l'habit de Saint-Dominique, et mourut en 1753. Jean pourrait fort bien être le fils du marbrier André dont je n'ai pu connaître ni le père ni la femme.

3. AXDRÉ DES ARCS oo DES ARTS (église St-) Sans entrer dans une discussion qui n'aurait pas de résultat, pour savoir si Dulaure a raison d'écrire Saint- André des Arcs, sous prétexte que l'église de de Saint-André fut construite non loin du château fort (Arx) de Julien , qu'on nommait au moyeu âge, selon l'historien de Paris : Lias ou Laos; sans émettre une opinion favorable à l'une des trois variantes orthographiques de ar, dont celle uni a prévalu admet le t, je dirai que Pierre de 1 Estoillc , sous la date du 1' ' novembre 15S2, écrit : Saint- André des Ars , et qu'eu cela il s'écarte de l'orthographe adoptée par les prêtres de sa paroisse. En effet , à la tôle du premier des registres de Saint- André (1529 à 1559), on lit : * Rrgistrttm ecclesio' parrocliialis Sancti Andréa* de Arcubus. » J'ajouterai que la forme arts a pour elle un assez long usage déjà, car je lis cette phrase : t Coram renerabili redore oui rirario ecc/esiœ parruchialis Sancti Andréa: in artibus, dans la permission donnée le 39 airil 1634, par le curé de Saint-Germain l'Auxcrrois à Claude la Jaille, peintre du Roi, de se marier sur la paroisse de Saint-André des Arts. L'orthographe: .Saint-André des Arcs est celle que j'ai adoptée, parce qne le plus ancien document authentique qui me soit connn, le Reg. de 1529, la consacre ; mais je ne prétends l'imposer à

4. AXDRE* (SAINT-) (Jk»x Bo\ dit). 1749—1813 Xé a Montauban le 25 février 1749, selon ses biographes les plus autorisés et dont il m'a paru inutile de contrôler sur ce point le témoignage, puisé sans Joute à uue source pure, les registres des protestants de la ville où vivait le père de Jean, M. Bon, foulonnier ou apprèteur et foulcur de draps; mort à Maycncc, baron de l'Empire et préfet du département de Mont-Tonnerre, le 10 décembre 1813, au milieu de l'épidémie qui enleva près de quatre mille personnes , soldats de l'armée française rcutrés malades ou blessés, citoyens de la ville gagnés par la fièvre et tombés au nombre de plus de 460 : il y a deux hommes dans cet homme.

Le dernier, remarquable par son bon sens, son énergique dévouement à un devoir difficile, l'administration d'une partie allemande de l'Empire français, son calme ;iu milieu des obstacles qu'il rencontrait, conduite tout entière qui fut d'un fonctionnaire honnête, actif, désintéressé, d'un citoyen plein de raison autant que de vigueur ; le premier, ministre

5 ro testant plein de feu , calviniste irrité comme tant e ses coreligionnaires du Midi qui avaient eu à se plaindre des persécutions d'nn pouvoir catholique , puis révolutionnaire ardent, membre de la convention siégeant à la Montagne, membre du Comité de salut public et associé à toutes les rigueurs , à toutes les cruautés, pour dire le mot , dont se rendit coupable envers les personnes, ce pouvoir sans règles, sans frein , sans pitié , que quelques intéressés, complices dans l'action ou, depuis, complices par une communauté d'opinion, ont cherché « justifier, en les élevant à la hauteur d'une impérieuse nécessité; enfin Commissaire de la convention en Bre-

AVD

tagne, et en mission auprès de l'armée navale avec laquelle il prit part à la journée dn 13 prairial au II (lrr juin 179'»). Il est facile d'être juste euvers le consnl d'Alger et de Smyrne, envers le prisonnier de Kerasonc, qui supporta avec dignité son malheur, et qui , cruellement traité par les Turcs et les Grecs, rénnis contre les Frauçais par un fanatisme égal , éprouva là combien des tyrans sans miséricorde peuvent inlliger d'injustes et d'horribles tourments à de pauvres vaincus, à des innocents qni n'ont que le tort d'être en dissentiment d'opinions politiques ou religieuses avec ceux qni les oppriment. On a rendu toute justice au baron de Suint-André, administrateur des départements annexés, choisi par Vapoléon, qui avait reconnu dans Jean Bon nne véritable capacité, et l'avait donné à un département qni pleura sa mort , et n'a pas , dit-on, perdu le souvenir des services rendus à Mayence par le préfet de l'Empire. Le Bon de 1801-1813 corrige celui de 1793-94 envers qui il est peut-être plus difficile d'être favorable , quelque désir d'impartialité qu'on apporte à l'examen des faits, je veux dire du fait capital de la première moitié de la vie de Jean Bon Saint-André.

Dans une étude intéressante et fort bien faite par M. Sainte-Beuve (juin 1864), sur Jean Bon Saint- André, à propos d un livre publié en 1848, à Montauban, par M. Michel .Nicolas, — livre tout naturellement apologétique , la date de sa publication le dit assez, — le critique savant et sincère, entouré de bons documents, éclairé par sa longue expérience des hommes et par ses études sur les personnages et les événements de la révolution, s'est efforcé de tenir la balance égale entre l'éloge et le blâme , et , en définitive, quant au combat du 1 ' juin 1794, est arrivé à cette couclusion que la conduite du commissaire de la conveution y fut vaillante, honorable du moins. Cette réhabilitation est-elle aussi juste qu'elle l'a paru à M. Saiute-Beuve ? Je n'ose pas dire que nou , mais je ne puis dire que oui ; de 1811 à 1815 d'abord, et plus tard, dans mes relations avec un grand nombre d'officiers distingués de la marine , officiers de la Bévolution , acteurs euxmêmes dans la journée du 13 prairial, ou conservateurs de la tradition de la (lotte de Brest , je n'ai jamais trouvé personne qui justifiât Jean Bon Saint- André, non pas peut-être au point de vue de braioure personnelle, mise en

doute

par

uuciuues—

uns , mais au point de vue des ordres qu'il donna & l'amiral de ne point revenir sur le champ de bataille porter secours aux vaisseaux français désemparés, qui tombaient par là au pouvoir des Anglais.

Jean Bon avait commencé sa carrière par la marine marchande , lieutenant puis capitaine de navire que la fortune seconda fort mal, car elle lui ménagea deux naufrages et la perte du peu de biens qu'il avait pu recueillir dans son dernier voyage. Les souvenirs d'un métier qu'il avait quitté, las de sa lutte contre la mer et la tempête , étaient tout ce qui l'ai ait porté à se charger de la directiou de la flotte de la République ; ils auraieut probablement d. -tourne bien d'autres d'une telle résolution. Mais il n'était pas fataliste et ne croyait point à la durée des mauvaises chauces à ce jeu terrible , où i|uelques-uns ont toujours gagné, où d'autres ont perdu toujours. Son énergie n'avait pas faibli , mais le navigateur du commerce n'était pas à la hauteur des connaissances dont a besoin le marin militaire , celui surtout qui a la responsabilité de la

d'une unèc navale. Si Jean Bon Saint-André qu'on peoit ratant * dorant le combat, sur le pont du vaisseau ta Montagne , exposé à ton* les feux et ■anae légèrement blessé à la main > n'eût été là que comme on délégué de la Conveution , animant par *a présence les matelots do vaisseau amiral , on ne pourrait que le Inuer ; mais s'il influa sur U conduite de Villaret , s'U lui donna des directions , et plus que cela , des ordres auxquels le général dut obeîr. une partie do mauvais événement de la jonrm*r ne doit-elle pas loi être attribuée? Ces ordres, au.»-i-il - 11 m Rirait pas que l illare t-Joyawa Tait jamais avoue , mais les officiers de l'escadre qui a ai aient pas ce besoin de circonspection qu'avait F amiral vis-à-vis de l'ancien conventionnel fonction-

naire vous le Consulat et sous l'Kmpire, ne le nièrent point , et dès le retour de U flotte, les matelots de U Uuntaanr , plus à leur aise aussi, le dirent fort nettement. Les échos de Brest répétaient encore en 1811, quand nous entrâmes à l'Ecole spéciale de U marine . les plaintes qui , en 1794 , s'étaient élevée* couvre le Représentant, ainsi que l'appelaient les 3 en* de mer contemporains do combat du

law an rapport très-sommaire, Villaret-Joyeusc déclara qu'A s'avait pu louvoyer jusqu'aux vaisseaux drseinpare», qu'il resta « deux heures en panne t c est-^-dirc immobile) « sous le vent de l'ennemi, pendant lequel temps ses frégates et ses corvettes b «-Tenaient les Français parmi dix-sept vaisseaux ffai flottaient, rases comme des pontons; qu'enfin, à anxt heures du soir, il lit servir c (il remit le vent ians toutes ses voiles) » avec dix-neuf vaisseaux, des vingt-six qu'il avait au commencement du combat. > l.Wh. de la mar. Rapport du 1" juin 1794.) Si les et les corvettes avaient pu se rendre audes bàtimeats ruinés par l'artillerie, les vaisseaux ne pouvaient-ils pas aller à ce même groupe de navires, au risque de recommencer une action oui eût ete peut-être avantageuse? Cette panne de deux heure* a toujours été mal expliquée et mal Les capitaines des vaisseaux abandonpoutt V illaret de cette inaction ; ils ke savaient homme de son métier, et le souvenir de son combat de la Xaiadc contre le vaisseau anglais de 64 canons U Sceptre (1781) autant que sa conduite dan* l'Inde, le protégeaient contre une accusation de faiblesse ou de timidité; Jean Bon Saint - Aadre fut donc regardé comme la cause de celte Wwgue panne «ni coûta à la France sept vaisseaux, si la tradition de Brest est fondée sur une appréciation e jui table des faits.

La Biographie anirer/rî/e- àli chaud raconte < *u nnlu-u des * n m lemldes qui entouraient le

• vai3»eau amiral, ou entendit Jean Bon Saiut- » André crwr de tous ses poumons : .Vies amis, » sauvez la Montagne I > Ce cri prouverait an awins que le représentant de la Convention était sur «r pool pendant Je combat. Mais voici autre chose. La témoin oculaire , Bouvet de Cresaé , cmbarqné sur La Montagne comme chef de /" imprimerie de l'escadre . dans une note inédite que j'ai eue sous les feux, dit en propres termes : i Jean Bon Saint-

• .ladre s'est caché dans la Fosse aux bons; et lors-

• m'A en sortit, sa redingote était imprégnée de

• sru et de suif > deux substances que le maître à Aj«pa;je garde dans la cale pour son service.) (\rth. de la mar.; dossier de Bouvet de Crosse.)

de Bouvet? U était

AND 47

sans intérêt et pouvait juger sans passion. U écrivait d'aillenrs dix-sept ans après l'événement, non plus jeune homme et sous l'impression d'un fait récent, mais mûri par le temps, et dans une position respectable qui suppose l'homme honnête et loyal, maître de pension à Paris. Villaret-Joyeusc écrivait, lui , peu d'heures après la bataille , mais sous les yeux mêmes de Saint-André, le rapport dont j'ai parlé plus haut, et le terminait par cette phrase : « Si quelque chose pouvait me consoler de ce désastre, c'est que dans un combat aussi sanglant et tel que l'histoire de la marine n'offre nul exemple (nr), le représentant Jean Bon, tantôt à mes eûtes, tantôt dans les batteries, encourageant et excitant l'ardeur des canonnière et des équipages, et voyant tomber à ses pieds nombre de ces malheureux , en ait été quitte pour une légère égratignurc à la main droite. » Cette expression de contentement de l'amiral, écrite le 2 juin 1794, et qui aurait une valeur pins grande si la dépêche de Villaret-Joycuse n'avait pas dû être connue du Commissaire de la Convention, avait été précédée de l'éloge qu'on va lire , éloge écrit le 28 mai , après le premier engagement des flottes anx ordres de Villaret et de I an 1 1 rai anglais Howc. Villaret-Joyeusc dit d'abord qne sa conduite a mérité les paroles les plus flatteuses de Jean Bon Saint-André ; il ajoute : t Le suffrage t de ce représentant a d'autant plus de prix à mes s yeux qu'il a de grandes connaissances de ce mé- • tier, et son aperçu en marine est aussi juste que » celui qu'il a constamment déployé (sic) dans toutes » les affaires qu'il a traitées. i

S'il fallait prendre à la lettre ces paroles qui payaient Jean Bon Saint-André de compliments faits a I amiral français, pour sa manœuvre du 28 mai, Jean Bon aurait eu en marine , — notons qn'il s'agit de la marine militaire, du mouvement des vaisseaux pendant une action , des dispositions prises pour le combat, et de l'application de la tactique navale sous le feu de l'ennemi ! — Jean Bon aurait eu en marine de t grandes connaissances t . Or, ces connaissances qu'affirmait Villaret-Joyeusc, il n'avait pu les manifester qu'en approuvant ce que faisait l'amiral ou en l'aidant de ses conseils pendant les manœuvres qui précédèrent rengagement ou qui eurent lien pendant l'action. Ces connaissances , le Représentant ne les avait-il pas le 1er jnin ? Approuia-t-il les manœuvres de Villaret restant en panne pendant deux heures, au lieu de chercher à remonter au vent, ou bien l'avait-il conseillé? Bon juge dans la question, il reste immobile quand il pouvait ordonner aux vaisseaux de suivre autant qu'il était eo enx de le faire, le mouvement des frégates. Prenons garde ; adopter ce sentiment c'est condamner Jean Bon et donner raison à l'opiniou de l'armée, qui jugea que le représentant avait pesé sur les résolutions de l'amiral , el avait ordonné cette longue panne qui fut suivie d'un retour immédiat au port.

Mais voyons les choses du côté humain. Fanl-fl s'étonner beaucoup de la courtoisie du langage de Villaret dans sa lettre du 28 mai 179V? La louange n'était-clle pas une obligation de la position de l'officier général vis-à-vis du Représentant? Villaret était-il libre de dire la vérité ou libre même de la taire? Gentilhomme appartenant à l'ancienne marine dont les membres les pins importants avaient émigré, élevé dans les principes qui étaient ceux de tonte U

de r.

*8 AXD

du pays , comme Bougain ville , il crut devoir réserver son opinion , garder au fond de son cœur l'affection qu'il avait pour la maison de Bourbon , et continuer à servir la France, qui avait besoin du secours de tous les hommes énergiques. Patriote avant que royaliste , il était resté loyalement & son poste , dans un corps que les événement» avaient considérablement affaibli , et à la tête duquel la nécessité avait placé des hommes fort au-dessous, pour la plupart, des grands emplois qu'ils devaient remplir. Promu an grade de Capitaine de vaisseau en janvier 1792, lorsque BoiigainvilK' était fait Vice-amiral, il avait eu bientôt de l' avancement , et le 16 décembre 1792 avait reçu le brevet de Contre-amiral. Choisi pour commander la flotte de Brest, organisée à la hâte , avec des éléments plus médiocres que bons, il avait accepté une mission dont un an auparavant Bougainvillc avait cru devoir décliner la responsabilité. Refuser lui était impossible , accepter était , il l'avait bien senti, livrer, comme au hasard, sa réputation, son honneur et sa fortune. Qui le devait seconder? Où étaient les hommes d'expérience ? Ses capitaines , braves sans doute , étaient peu capables et obturaient mal... 11 n'avait pas du s'arrêter devant ces considérations, de quelque poids qu'elles fussent; il s'était dévoué et avait mis son pavillon sur le vaisseau à trois ponts la Montagne, qui devait recevoir le Commissaire de la Convention envoyé à l'armée navale pour en suivre les opérations, pour en surveiller le commandant. Le Commissaire était un homme qui venait de voter la mort de Louis XVI et, par cette raison, devait être en horreur à Vi liant de Joyeuse; mais son sacrifice était fait; il ne pouvait ni ne voulait reculer. L'ennemi guettait un convoi de vivres que le Contre -amiral Van Stabcl amenait d'Amérique en Fronce , et il fallait ouvrir le passade aux navires qui revenaient de la Chcsapcak chargés de blé pour la République. Vaincre ou se faire battre, mais occuper l'Anglais, pendant que Van Stabcl gagnerait là côte de Bretagne, c'était le devoir. Il y avait couru. Dans ces circonstances, qu'il me fallait expliquer pour faire apprécier convenablement la situation où se trouvait le malheureux Villarct , que pouvait-il écrire au ministre ? Rien qui ne passât sous les yeux de Jean Bon Saint- André, avec qui l'intérêt de l'entreprise voulait qu'il eût de bons rapports. Après le combat du 1er juin, il se félicitait , pour se consoler de sa défaite , de ce que le représentant avait échappé à la mort; s'il peignait Jean Bon dans les batteries du vaisseau ou sur le pont à côté de lui , pouvait-il ne pas le faire ? Si Jean Boa lui avait ordonné ou conseillé de ne pas bouger pendant que les bâtiments légers cherchaient les vaisseaux desemparés sur le champ de bataille , pouvait-il écrire au gouvernement la vérité sur ce sujet? S'il avait fait la faute lui-même et s'il avait besoin d'être excusé, n'était-il pas (ont naturel qu'il se gagnât son juge par un éloge du Représentant? Le commissaire pouvait dénoncer le général; mais l'amiral dénoncer le commissaire, c'était impossible ! Je crois que sans accuser Villarct-Joyeusc d'une complaisance fâcheuse, il ne faut pas tenir un grand compte des deux parties de ses rapports nui regardent personnellement Jean Bon Saint- André , et dont le Représentant sut gré à Villaret. Le convoi était rentré , chose essentielle ; ce succès fit oublier un peu les malheurs d'une journée où

Eesque tous les vaisseaux français se battirent •n , où beaucoup manoeuvrèrent mal. Le naufrage

AND

retentissant du Vengeur, qu'on donna comme un thème brillant à la rhétorique de Barrère de Viciisac, couvrit tout, et le 27 septembre 179V, sur la proposition de Jean Bon Saint-André , le Contre -amiral Villaret -Joyeuse fut récompensé comme un vainqueur, et élevé au grade de Viceamiral. Après le désastre de la Hoguc (1692), qui fut un malheur causé par les vents , et non une défaite , quoiqu'on aient écrit les historiens d'Angleterre, Louis XIV envoya le bâton de maréchal à Tourvillc qui avait strictement obéi à ses ordres ; Saint-André fit du Louis XIV ; mais, plus henreux que Villaret, Tourvillc n'avait pas eu à louer un Jean Bon Saint- André.

Jean Bon, lorsqu'il dut s'embarquer sur un dos bâtiments de l'escadre, résolut, si un combat devait avoir lieu, de quitter le vaisseau amiral pour monter une frégate , afin de pouvoir se porter partout , tout voir et être aperçu de tous ; je n'ai pu savoir pourquoi il ne mit pas son projet à exécution. Voici une lettre écrite à ce sujet au ministre de la marine : « Je m'empresse de l'apprendre l'heureuse sortie de l'escadre aux ordres du contre-amiral Villarct, composée de 2ô vaisseaux (elle revint affaiblie de sept), huit frégates et huit corvettes. Elle a fait voile entre quatre et six heures du soir (27 floréal an II — 16 mai 179 V). C'était un beau spectacle que cette sortie , et bien différent de la rentrée de l'escadre de Quiberon ; point d'embarras ny de lenteur dans l'ap/xweillement (l'appareillage). La Montagne surtout a appareillé comme si c'eût été une corvette. Saint-André est sur ce beau vaisseau; mais s'il y a une affaire , il passera, avec le général, sur l'excellente corvette la Gentille, capitaine Canon, bon et brave bougre (sic). (Eloge dans le style du père Duchesnc , qui était fort à la mode encore quoiqu'Hébert fût mort.) Salut, santé, fraternité et surtout reconnaissance. (Signé) Duras , secrétaire de la commission des Représentants h Brest. » (Arch. de la mar.)

Sur le combat du 13 prairial an II , et l'épisode le plus connu de cette fatale journée, je renvoie le lecteur à l'article que j'ai consacré au vaisseau le Vengeur. — l'oy. Boigainvili.r, Pavillok NATIO- NAL , VsN'GKliR DU l'Kt J'LK.