NAP

lequel il confie qu elle est née le vingt-sis, décembre mil tept cent soiianle-ome, dinsla commune de Marseille, du légitime mariage de feu riluyea François Clary cl de la citoyenne Françoise- Rose Somia , ton épouse . célébré dans ta villo de Marseille département de* Bouche*-du-RhAne ; 3* do conaenlemenl de la citoyenee Françoise-Rose Somi». mère de la future conjointe: i« de l'acte de poblicalion de

C omette de mariage entre le* futurs conjoint*. dressé par citoyen Ange Gannet , officier public de Marseille, du once thermidor et affirhe le même jour à la porte principale de la maison commune de Marseille, lieu delà résidence actuelle du citoyen Buonaparte, futur conjoint . de la citoyenne Marie-Julie Clary, «a future conjointe, et de la citoyenne Françoise-Rose Somis, sa mère, et après qne le citoyen Joseph Buonaparte et la citoyenne Marie-Julie Clary ont eu déclaré à haute voii se prendre mutuellement pourépooi, j'ai prononré au nom de la loi que Jo- «eph Buonaparte et Marie-Julie Clary sont nuis en mariage et j ai rédigé le présent acte que le citoyen Joseph Buonaparte, Marie-Julie Clary, Marie-Françoise Somis et les témoin* ont signé avec moi. Fait au dit Cnges , dans la maison commune, les susdits jour, moi* el an que dessus. (Signé) : Joseph Buonaparte. Marie-Julie Clary. Françoise- Rote Somis Clary. E. Mnurel. V. Monfray. Kspril Reyrannenl, J. Rout . et Monfray . maire, faisant fonction d'officier public en absence.

(Etirait det registres de 1 état civil de la commune de Cuges. communiqué par M. Bouillon-Landais , archiviste de la ville de Marseille, le lOdéc. 1863.)

A cet acte fut jointe l'enquête qui y est mentionnée. Le 9 thermidor an ut (27 juillet 179V) furent convoquées quatre personnes chez le juge de pais du '■'r arrondissement du canton de Marseille, s à la requête du citoyen Joseph Buonaparte , logé a l'hôtel Brutus, originaire d' Ajaccio , ville de Corse , actuellement occupée par les rebelles, tendant à faire preuve de sa naissance cl de ce qu'il n'est pas marié » , dit le document mie j'ai sous les yeux. • liOtiis Coti , capitaine du septième bataillon d 'infuiiterie légère , âgé de cinquante ans , né à Givaco , district d' Ajaccio ; Pierre Zcrbi , commissaire inspecteur et vérificateur de la confection de la fabrique des «milliers en ce département , Agé de quarante ans , né à Ajaccio ; Lazare Mnresco , employé à l'armée , aux subsistances, au port de la Montagne » (Toulon), * âgé de 32 ans, né ù Ajaccio; et Ktienne Jouve, cordonnier, Agé de 27 ans, né a Ajaccio », déclarèrent connaître, le premier depuis longtemps, et le second depuis son enfan -e , Joseph Napoléon ; dirent qu'il était né à Ajaccio , qu'il avait environ vingtcinq ans, qu'il n'était pas marié el qu'il était logé à Marseille à l'hôtel de Brutus. » L'empiète fut signée : « Coti, Zerbi, Morcsco, Slefano Juvi et Buonaparte '.»

De cet acte de notoriété, comme de l'acte de mariage qui s'en appuie, il résulte que l'époux de

1 II est difficile de prériser aujourd'hui les causes qui décidèrent Joseph Bonaparte à s'aller marier à Cuges. village distant de Marseille d environ vingt kilomètres, quand les arles préliminaire* avaient été faits i Marseille. Le deuil que portail la mariée depuis six mois, le dé*ir d'éliter un grand concourt de témoint qui n'aurait pat manqué dan» une ville où la maison Clary avait de uombrrux ami*, forent peut-élrc le* motifs qui influèrent *ur la résolution de» deui époux. Au reste, Joseph et sa femme revinrent 4 Marseille aussitôt que l acle civil fut signe à Cuge» . et il» demandèrent a un prèlre la sanction religieuse pour leur mariage Ce fut l'abbé Raymonel qui . dan* une chapelle occulte, bien entendu, tuas les temples chrétiens élan! fermé* altr* , leur donna la bénédiction nuplialc. Ce fait m'est attesté par M. Bouillon ! jndai*. qui le lient, me dit-il (19 déc. I8M), d'un des neveu* As cel ecclésiastique Là encore, san* doute, le mariage fut ancor* plu* tecrel qu'à Cogr*.

KAP

M11'' Clary se nomme * Joseph * , qu'il est t né à Ajaccio s , et que, le 27 juillet 179V, il a s environ vingt-cinq ans s . J'ai rappelé dans l'article précédent ce que dit le Roi Joseph , p. 28, t. I", de ses Mémoires : » Charles Bonaparte avait alors cinq en- » fans, dont fêtais l'aine, étant venu au monde en » 1768 à Corte. » Cette déclaration faite par Joseph, à une époque où il était sans intérêt, doit être tenue pour la vérité. La maison Bonaparte était établie n Ajaccio depuis assez longtemps: un des enfants de Charles y était né ; et par hasard, le second était né a Corte; Joseph, en 179», avait oublié celte circonstance, il ne connaissait pas la date de son baptême, n'ayant sans doute jamais vu son baptistaire, et se tenait pour né à Ajaccio , parce qu'il y avait élé élevé des les premiers jours de sa première enfance. Les témoins dont il invoquait les souvenirs se rappelaient qu'ils l'avaient toujours vu ù Ajaccio , résidence habituelle de sa famille, et ils répétaient devant le magistrat ce que Joseph Bonaparte leur avait dit du lieu de sa naissance. Quant au temps, à l'époque précise où sa mère l'avait mis au monde, Joseph ne les connaissait qu'approximativement. Il ne savait pas précisément s'il était né en 176M ou 1769, car il disait et faisait dire à ses compatriotes qu'il avait s environ vingt-cinq ans i . S'il avait consulté sa mère, qui était à .Vice , et dont par parenthèse le consentement à son mariage n'est pas allégué dans l'acte qu'on vient de lire, Mme Lctizia lui aurait dit précisément : i Tu es né à Corte le sept février

1768 » ou bien : s tu es né à Ajaccio le 15 août

1769 • ; elle aurait ajouté : « Tu as été baptisé sous le nom de Napoléon, et non sous celui de Joseph. On a vu en effet ci-dessus, p. 900 el 901, que les actes latin et italien rédigés, l'uu à Corte, l'autre à Ajaccio, donnent aux iils de Charles Bonaparte, nés l'un en 1768, l'autre en 1769, le nom de Napoléon (.¥«bulione , Xapolrone). Joseph n'avait aucune notion de cela quand il se maria , rien n'est plus certain ; s'il l'avait su , il aurait déclaré se nommer s Napo-

| léon dit Joseph, né tel jour, de tel mois, de telle I année * . Ce ne fut que plus tard qu'il fut informé des faits d'une manière précise, et que , muni sans doute d'une copie de l'acte dressé à Corte le 7 fér. 1768, il put écrire dans ses .Mémoires la phrase que j'ai citée, et qui me sert à rétablir la vérité sur la naissance de Napoléon lrr et sur celle de Joseph. Encore une fois , le Roi Joseph , quand il écrivait | ses Mémoires , n'avait aucun intérêt à dissimuler la vérité, et à se dire né en 1768, et j'ai la conviction

firofondc qu'il fut sincère , comme le fut \apoéon Ier quand il se dit né en 1769 et le 15 août. Au reste, il n'y a plus là de question politique ; il y avait une question de simple curiosité qui voulait être résolue. Je crois que la solution, telle que je la présente . après un minutieux examen des faits, ne trouvera contre elle que les hommes prévenus. Il y eut une erreur commise à Paris en 1796, une erreur commise à Marseille en 179 V; un acte de baptême fut produit au mariage de Napoléon, qui était celui de son frère ; unaclcdc notoriété fut fait sousl'impressiondcs souvenirs incomplets de Joseph , et cet acte est inexact , voilà tout. On m'a dit que , des registres de Corte et d' Ajaccio, les deux baptistaires que j'ai donnés plus haut (p* 900 et 901) ont été arrachés par une main inconnue ; je ne suis point allé en Corse pour vérifier celte allégation; mais qu'importe que les feuillets de ces registres aient élé lacérés par un curieux mal surveillé , si les copies authentiques des

XAP

documents enlevés existent quelque part, si on pont Im produire ? Elles sont aux Archives de U Guerre, et je les produis. — loy. W%ns\mm.