II

CHR

DES ANTIQUITES BIBLIQUES.

CtlR

Bilotoret

Lampante

Sosaret

Lambares

Paniat

Soainiiiis

TeuUfliQS

Baletores »

Lampridea »

Sosares i

Lampraes i

Paojras I

Soaamiua i

Mttbrœua i

TeuUJuitf oa Teutanea i

de Troie suivant Eas'èbe I 44 >

» I 97 I 5S prise

Tineiis

Dercjrlns

Eopalmiis

LaoRthenis

Pfîliadis

Opbraiea

Pbratinif

Acrazanea

Sardanapalos

Teotens TentKus

{Manqwe} Arabeliaa

id. Qialaua

îd. Aaebas!

id. Babius

orTéutaoesII

TîtboDoay les Grecs

Tbioœos

Derc^ylos

Empacoes

Laostbenes ^

Pertiades

OpbratoNis

Epbecheres

Acragooes

ThoDus dU CoDColerns^

Sardanapalos des Grecs.

Depuis Ninjras, 54 ron Depuis Ninyas, 57 rois, d'apréi Messe de Khorène. d'après le Syocelle.

Ces deux listes, d'ailleurs accréditées, à uae époque fort ancienne déjà, sont bien voisines l'une de l'autre ; mais elles portent avec elles quelques caractères qui doivent les rendre suspectes. Il est bien difficile d'admettre la succession immédiate de trente-six règnes, dont pas un seul n'aurait eu une durée de moins de vingt ans. De plus, ces listes contiennent des noms dont la physionomie, assez S eu rassurante, senjble déceler une origine outeuse. Notons en passant que nous n'y trouvons pas le nom de Thuras, au successeur donné à Ninus par Suidas, Jean Malalas et Cedrenus.

Fréret pense que le Catalogue d'Eusèbe, et de Georges le Syncelle, doit avoir été copié de celui qu'avait donné Ctésias. Mais il déclare que ces dfeux chronographes sont accoutumés h se donner tan^ de licence et à faire tant et de si gr^inds changements aux catalogues de eette époque pour les £|iuster à leur chrono-^ lagie, que l'on ne peut faire aucun fonds sur eux. D^ailleurs, ajoute-t-il, ils mettent un plus

Srand nombre dé rois que ne le faisaient les crivains anciens. Toutefois il faut convenir, ajoute Fréret, qu'à en juger par un passage de l'historien Cephalon, malheureusement fort alti^ré et copié par Eusèhe dans sa Chronique arecquey d'où le Syncelle l'a transcrit, que la liste des rois d'Assyrie, tirée de Ctésias et adr mise du temps de Céphalon, ne différait guère de celle que nous avons dans Eusèbe et dans Georges le Syncelle. Espérons que Tétude des textes cunéiformes viendra tôt ou tard jeter sur la liste des rois d'Assvrie une lumière aussi vi^e que celle que la découverte de Champollion a répandue sur le Canon de Manéthon, naguère si décrié et aujourd'hui si complètement remis en honneur.

BTNCHnOlIlSIIB HISTORIQUE PEi ROIS.

Hoii (TUraëL 884. iebu.