PUS

(1868); Lettre sur le pUbUcite (1870); le Prinee de Bismarck , sa corresponaance de 1885 à 1876 (1876, Decaux). — Il est membre du Conseil supérieur aes Beaux* ArU.

PUGUV^ Edward Wblbt architecte anglais , fils de feu Augustus N. Welby Puffini le restaurateur de l'architecture gothique et de l'art ecclésiastique en Angleterre, est né le 11 mars 1834. Il succéda fort jeune à son père, mort en 1858, et s'acquit rapidement une réputation oonsidéraBle nécessaire pour que la maison dont il était devenu le chef ne périolitM pas entre ses mains. Parmi ses travaux nombreux, on cite particulièrement la construction des édinces suivants : l'é* glise Notre-Dame de Dadeseille, en BeU

fique, qui lui valut de Pie IX la croix de ordre ae Sain t^ylveslre; le nouveau CoU iége de Saini-Cutnbert, à Ushaw ; plusieurs églises à Uvmrpool : le Prieuré de Saint-Mi« chel, à âelmont (Herefordshire), l'église Saint-Pierre et Saint-Paul, à Cork ; l'église des Augustine, à Dubliiù l'église paroissiale de Kingsdown ; les éguses catholiques de Peckham, Kensington. Stratford, Barton, Lseds et Sheerness; les Orphelinats de Hellingly et Blediingley; la restauration du palais archiépiscopal de Mayfield ; l'Hôtel QranviUe, à Saint-Lawrence-sur^Mer; l'église de Qorton; le nouveau palais de Cari ton, pour lord Beaumont: l'église du Carmel de Kensington et une jcentaine au moins d'autres églises. Il a, en outre, fourni les dessins, avec M. Ashlin, son ancien élève, des églises de Queenstown, Monkstovrn, Crossnaven, Donnybrookj Blackrock, Fethard, Dublin, ete., ainsi que de nombreux édifices publics en Ir« lande.

PUSEY« BdWard Bouvbmb, théologien anglais, né en 1800. fit ses études à l'Eglise du Christ, à Oxford, et devint membre du Collège Oriel de cette ville. En 1828, il fut nommé professeur d'hébreu à TUniver* site d'Oxford, fonctions auxquelles est attaché le titre de chanoine de TEglise du Christ. Le D' Pusey fut un des premiers et des plus constants collabora*teurs des Trotte of tke times et, par la parole aussi bien que par la plume« tut un des principaux auteurs de la réaction produite alors dans l'Eglise anglicane; ce qui fit désigner populairement sous le nom de puseifietee les membres du parti de la Haute Eglise d'Angleterre. En 1843, à la suite d'un sermon sur la Sainte Eucharistie, l'usage de la chaire fut interdit au D* Pusey par l'Université, pour deux an* nées. Après avoir beaucoup plus hésité que

Blusieurs de ses disciples, notamment le r Nevrman (voyez ce nom), il a fini par se convertir au catholicisme en 1868. Outre des adaptations d'ouvrages catholiques, divers petits traités de théologiennes

um

PYA

sermons, etc., le D' Pusey a publié : Aemarques sur les institutions cathédrales (1845); Suprématie royale, précédents (1850); Défense de la doctrine de la présence réelle (1855); la Présence réelle du corps et du sang du Cnrist (1857); Histoire des conciles, de 51 à 381 (1857); Neuf sermons prêches à l'Université dVxford (1859); les Petits prophètes, avec commentaires (1862); le Prophète Daniel (1864); V Eglise d* Angleterre ^ partie d'une Sainte Eglise catholique du Christ (1865), etc.

PYAT, Faux, littérateur et homme politique fiiiançais^ né à Yierzon, le 4 octobre 1810, fit de brillantes études au lycée de Bourges et vint à Paris en 1826. pour y suiyre les cours de la Faculté de droit. Après la révolution de Juillet, il se fit un moment remarquer dans les clubs par la hardiesse de ses motions, mais il reprit bientôt le chemin de l'école et fut reçu avocat en 1831. Il se lança p^esou'aussitôt dans le journalisme, collabora d'abord au Figaro j au Charivari, puis à la B£vue de Paris, à l'Artiste, au Centret-Un, à Paris révolutionnaire, au Salmigondis, à la Bsvue britannique, dont il fut quelq^ae temps directeur, à YEurope littéraire, a la herme du Progrés, au Siècle, au National, à la Réforme. Au Figaro, M. Félix Pyat avait fait la connaissance de Jules Janin et s'était lié d'amitié avec lui. Il collabora même à son fameux Bamave, publié en 1831, et sa part dans cet ouvrage, pour être petite, n'en a pas moins toujours été considérée comme une des meilleures : il s'agit de l'épisode des Filles de Séjan. Il y avait longtemps que les deux amis étaient brouillés et Jules Janin décoré de la Légion d'honneur, lorsque le critique des Débats, rendant compte d'une reprise du Tibère de Marie Joseph Chénier, s'avisa d'une sortie des plus violentes contre les hommes et les choses de la Révolution en général et contre l'auteur de Tibère en particulier (septembre 1843). M. Félix Pyal répondit dans la Réforme, dont il était ré* dacteur, par une attaque personnelle des plus violentes, publiée ensuite en brochure sous ce titre : Marie-Joseph Chénier et le prince des critiques (1844). Après une hésitation assez prolongée pour permettre cette récidive, le « prince des critiques % traduisit son ancien collaborateur en police correctionnelle, et le fit condamner à six mois de prison et 300 francs d'amende. — Dans cette première période de sa vie. M. Félix Pyat s'était acquis au théâtre une réputation méritée, et la tendance politique de ses drames lui avait, en outre, valu une grande popularité. En voici la liste : une Révolution dkiutrefois, drame en 3 actes, avec Théodose Burette, À l'Odéon (1832), interdit le lendemain de la première ; une Conjuration d'autrefois, avec le môme, publié dans la Revue des Deux

PYA

Mondes, et Arabella, drame allégorique, représentant les auteurs présumés de la mort du prince de Condé sous des noms espagnols (1833); le Brigand et le Philosphe, drame en 5 actes, avec Auguste Luchet, à la Porte-Saint-Martin (1834) : AngOj drame en 5 actes, avec le même, à r Ambig:a, son premier grand succès populaire (1835); les Deux serruriers, drame en 5 actes, & la Porte-Saint-Martin (1841) , son deuxième et peut-être son plus grand succès ; Cédric, le Norvégien , k l'Odéon (1842); Mathilde, avec Eugène Sue, à la Porte-Saint-Martin (même année]; Diogène (1846) et le Chiffonnier de Paris (1847), où les tendances révolutionnaires sont de plus en plus marquées.

La révolution de Février détourna complètement M. Félix Pyat de la littérature pour le jeter dans la politique militante. Nommé commissaire du gouvernement dans le Cher, il était élu représentant de ce département k la Constituante. Il prit place k la Montagne et fit quelque temps partie au bureau de l'Assemblée comme secrétaire. Il prononça k la tribune plusieurs discours, en faveur du droit au travail, de la liberté de la presse, etc.; dans cette langue imagée et amoureuse de l'effet qu'il n'a pas cessé de parler. Réélu k la Législative, il accompagnait le 13 juin 1849, Ledru-Rollin au Conservatoire des Arts et Métiers. Ayant réussi à s'échapper, il se réfugia d'abord en Suisse, puis en Belgi.que, et enfin en Angleterre, semant sur son passage les brochures, les Lettres aux destinataires les plus divers et collaborant aux journaux démocratiques. Une brochure contenant l'apologie de l'attentat du 14 janvier 1858, publiée par lui en Angleterre, fut même déférée aux tribunaux qui en acquittèrent l'auteur. — M. Félix Pyat, profitant de Tamnistie du 15 août 1869, rentra en France à cette époque. Il devint, dès son arrivée, l'un des collaborateurs du Rappel, auquel il attira bon nombre de condamnations, sans parler de nombreux mois de prison k son adresse particulière, mais ou'il ne fit pas, ayant pris soin de se cacner, on ne saurait dire au juste en quels lieux, tant on en a cité d'extravagants, et publia quelques brochures : le Proscrit de la France, les Inassermentés, etc. pans un banquet radical tenu k Saint-Mandé, le 21 janvier 1870, son secrétaire et fidèle disciple, M. A. Gromier^ lisait un toast à « une petite balle » qui n'était autre que ceUe du revolver du prince Pierre Bonaparte, glorifiée d'avoir tué Victor Noir pour l'avenir nécessairement préparé par un tel événement. Condamné par la haute Cour de Blois à cinq ans de prison et 6,000 firancs d'amende, il demeura introuvable jusqu'à la révolution du 4 Septembre. Il reparut alors, et fonda, le 16 septembre, le jour-

PYA

jial le Combat, dans lequel il attagoa aveo ardeur le gouvernement de la Défense nar tionflîe, étant surtout constitué pour l'attaque. Le 28 octobre 1870, le Combat annonce aux Parisiens atterrés la capitulation de Mets. Cette noutelle désolante mais exacte, M. Félix Pyat la tenait d'un membre du gouvernement dont nous n'avons pas à apprécier l'attitude dans cette circonstance, parce que cela nous entraînerait forcément à nous demander pourquoi ses collègues prétendaient la cacher, non pas toujours, mais un jour ou deux, quelques heures peut-être. Quoi qu'il en soit, le gouvernement commença par la démentir et, forts de ce démenti, les « bons citoyens » saccagèrent les bureaux du journal, détruisirent les exemplaires du numéro indiscret, conduisirent, et pas doucement, le secrétaire de la rédaction à

I Hôtel de Ville et faillirent écharper le rédacteur en chef, rencontré parhasajrd, sur le boulevard de Strasbourg. -Cependant, le démenti ofRciel était à peine donné que la confirmation non moins officielle de la douloureuse catastrophe arrivait à son tour, ne pouvant plus être différée. Ce fut sous l'impression de ces faits si tristes et si incohérents que se produisit la tentative du 31 octobre, à laouelle M. F. Pyat prit une grande part. De cette journée nous dirons peu ue chose, si ce n'est que, l'Hôtel de Ville repris par les forces du gouvernement, M. Félix Pyat envoya au Combat un article intitulé : Ma part dans la journée des dupes républicaines, mais se tint prudemment & l'écart. Découvert pourtant quelques jours après, il fut écroué à la Conciergerie (5 novembre) ; mais il était remis en liberté au bout de huit jours, et ne fut pas autrement inquiété jusqu'au S février 1871, date de la suppression du Combat et du Héveii, par le général Vlnoy, commandant en chef de l'armée de Paris. Le lendemain paraissait le Veagf Air, portant en tète de sescolonnes cette déclaration dénuée d'artifice : Le Vengeur succède au Combat , même équipage .

même pavillon... » Ce nouvei^u journal de M. F. Pyat ne fut toutefois supprimé que le 11 mars, par un arrêté du ffénéral Vinoy prévoyant, pour l'interdir, la fondation de journaux nouveaux. Porté candidat aux élections générales du 8 février, le directeur du Vengeur ne parut nulle part. Il fut élu malgré cela représentant de la Seine, le onzième sur quarante-trois.

II protesta à l'Assemblée contre le vote des préliminaires de paix, par une lettre lue & la tribune, dans laquelle il déclarait se retirer, mais ne pas donner sa démission.

L'explosion du 18 mars parait avoir

Krodmt tout d'abord un bizarre effet sur l. Félix Pyat : il ne donne d'abord aucun signe de vie. Elu membre de la Commune

PYN

de Paris par le 10« arrondissement, malgré son goût pour les situations équivoques dont il venait de donner des preuves répétées, il se décida enfin à prendre siège, mais hésitant évidemment, car il offrait sa démission dès le 31 mars. On la refuse, et il demeure et prend son parti des choses : le parti extrême. Dans un numéro du Vengeur ^qui reparut en même temps que son rédacteurenchef, le30mars,M.Véhx Pyat déclare qu'il a voté oui pour toutes les mesures proposées et exécutées par la Commune,saufdans deux circonstances: lasuppression des journaux et les élections complémentaires à la Commune. Pour ne pas trop nous étendre sur ce sujet, nous nous bornerons à cette citation, en v ajoutant toutefois que s'il n'a pas voté pour la suppression des journaux, c'est du moins à son instigation que la décision a été prise. — Après avoir déclaré Paris indigne d'être la capitale de la France et démontré la nécessité de transporter à Bruxelles et à Londres le sié|^e des efforts socialistes, il s'empressa de joindre l'exemple au précepte et disparut, laissant dans le numéro du Vengeur du 22 mai, à ce Paris qu'il jugeait si sévèrement, le conseil paternel de résister à outrance. En juin 1871, les journaux suisses, en publiant une lettre de M . Félix Pyat, nous rassurèrent décidément sur son sort. Il en a écrit beaucoup d'autres^ notamment une en mai 1872, datée de Londres, une autre du même lieu, en février 1873, publiée par quelques journaux français poursuivis aussitôt, une autre en mai de la même année publiée par leStandoriletreproduitepar les mêmes journaux.

— Depuis cette époque, ou il n'en écrit plus ou personne ne se soucie plus de les publier, même hors de portée des poursuites-que sa qualité de condamné a une peine infamante déchaînerait aussitôt contre les feuilles françaises qui commettraient cette imprudence.

M. Félix Pyat a été en effet condamné à mort comme contumax, par le 3* conseil de guerre, le 27 mars 1873. Acette occasion, on a fait le relevé des condamnations encourues par cet agitateur incorrigible, et prononcées invariablement par défaut ou par contumace : ce curieux bilan se solde par 21,200 fr. aamende, la déportation, vingt-neuf ans et cinq mois de prison, cinq ans de surveillance, dix ans ainterdiction et, pouvons -nous ajouter, la mort!... Il nen a pas beaucoup souffert sans doute.

PYNE^ LouiSA, cantatrice anglaise, née en 18.32, est fille d'un chanteur distingué, M. G. Pyne. Elève de sir George Smart, elle débuta dans les concerts à^e de dix ans à peine et se produisit à Paris, avec succès, en 1847. Blie aborda la scène en 1849 et se consacra à la carrière italienne en 1851. Bfiss Louisa Pyne fit une tournée