RAN

il était élu mambre de laComaoBA de Pa« ris piur le IK* arrondlssemaat Après avoir taotÀ, saof siieoëSy d'amener use enlente entre les maires de Paris et les pouvoirs iosurrectiouiels, il répondit aar sa démission à la puolieation du deeret relatif aux otages (6 avril), et se tint désormais é l'écart» Le dû juillet suivant, il était élu membre du Conseil municipal de Paris, pour le quartier Sainte-Marguerite (X.I* arrondissement)* App^ à déposer devant la commission d'enquête sur les actes du gouvernement du 4 Septembre, il soutint avec énergie la politique de résistance k outrance et n'eut pas de peine & se discul* per de l'accusation ridicule d'avoir préparé des listes de proscription. Il protesta en outre contre les allégaticms de la commission d'enquête sur le 18 mars (iSTij.

Cependant, pieu que membre.de la Commune, ne fut-ce que quelques jours, M.

Rano n'avait pas été poursuivi. Jugeant qu'il f avait é cette exceptionuae flagrante injustice. M. Edgar Raoul Duval interrogeait a ce sijyet M. le ministre de la Querre^ dans la séance du 16 aoAt 1871. Le ministre avait répondu gue « la justice suivrait son cours, » et il était visible qu'elle le suivait en effet, bien qu'elle ne s'en prit pas À celui que M. Raoul Daval s'adiarnait à désigner i ses coups. En conséquence, l'bonorable représentant dénosait le 20 septembre suivant une demanoe d'interpellation sur le méoM sujet, lamielle n'eut pas de résultat plus décisif que la « question, v Dix-buit mois se passèrent et le cas de M. Ranc paraissait oublié, lorsque l'ancien membre de ia Commune de Paris, élu représentant du Rh6ne« le 11 mai 1873, prit «ége à l'Assemblée. Quelques jours plus tara, comme on sait, M. Tniers quittait le pouvoir ; un gouvernement de combat succédait à tous les gouvernements de conciliation qui s'étaient jusque-lé succédé dans les meilleures intentions du monde. Le iSjuin, l'Assemblée était saisie, par une lettro de M. le capitaine Qfimal, alors rap* porteur prés des conseils de guerro, d'une demande en autorisation de poursuites contre l'un de ses membres, IL, Ranc. Le 20, sur les conclusions de M. Numa Baragnon, rapporteur de la commission chargée d'examiner cette demande, l'autorisation était accordée ; et le 13 octobre euivant, M. Ranc, €m fuite, était condamné é mort par le 3* conseil de guerre.

On a de M. Ranc : le Bilan 4e fmméi 18^, avecM. Francisque Sarcey , Pascbai GroussetetCastagnary (1868) i Hig^oire ik U qùh»piraUou é^Babauf^^nw Buonarotti, annotée et précédée d'une préface (186(^); It Aomaa (i'i4N« oûim»/re/ioii, publié d'abord en feuilletons dans le Ttn^ (1870); Som Fw^dre, publié dans la Régmblique f^wçaise^ dont il a été l'un des rédacteurs fondateurs (1872), DiBtif4êau9 ù V^mUes (1877), etc.

RAS

lOOÎ

EANRB (von), litopoLDy historien allemand, né é Wiche (Thurmge)^ le 81 décembre 1795, embrassa la carrière de l'enseignement et devint, en 1818, professeur au gymnase de Francfiort-sur-rOder. Ses premiers travaux historiques ayant attiré sur lui l'attention, il fut nommé professeur extraordinaire d'histoire k l'Umversité de Berlin en 1825 et fut chargé en 1827, par le gouvernement prussien, d'une mission de recherches dans les bibliothèques et archives historiques de Vienne, de ïlome, de Florence et principalement de Venise. Il y passa quatre années. En 1832, M. de Ranke fonda sa Gazette historique et poli» tique^ dont il futbient6t prié de suspendre la publication à cause de la couleur trop libérale qu'il lui avait donnée. Nommé pro< fesseur ordinaire à l'Université de Berlin en 1834, il devint historiograi^ du royaume de Prusse en 1841. 11 fut membre de l'Assemblée nationale de Francfort-sui^le- Mein en 1848. — M. de Ranke a reçu des lettres de noblesse du roi de Prusse en 1866. ^ On a de ce savant historien : iftstoire des peuples romain et gemumique^ de 1494 à 1535; Critiqfie deskistoriene modernes (1824) ; les Princes et Us peuples de VBurope méridionaleauxXVIh etlVlU*eiéchsl\S21); laRévolutiûnseràe(l929)ilaConjurationcorUre Venise en 1868 (1831) ; les Papes de Rome^ leur Ealise et leur Etat aux XVP et XV If siècles (1834-36, 3 vol.) ; Leçons sur Vkistoire de la poésie italienne (1837); Annales de la monarchie allemande sous la maison de Saxe (1837-40, 3 vol.); Histoire de r Allemagne au temps de la Réforme (1839-47, 6 vol.) ; Neuf chapitres de l'histoire de Prusse (1847-48, 3 vol.) ; Histoire de France^ prineipalemeni aux iVl^ et XVW siédes (1852-61, 5 vol.); Ferdinand /*' et Maximilien H d'Autriche^ essai sur l'état religieux et poMique de l'Allemagne aussitôt après la Réforme (1858); HUtoire d'Angleterre aux XVb et ITIJ* n^cks (1859-67, 6 vol.) ; Histnàre de WalUnxtein (1869) ; les Puissances allemandes et la Ligue des Princes^ Histoâ'e de V Allemagne de 1780 à 1790 (1871-75, 3 vol.), etc.

Les ouvrages de M. de RanéLc ont été traduites dans la plupart des knguee européennes surtout en anglais.

RASPAIL^ FaAKçoia Vincbkt, célèbre chimiste, naturaliste et homme politique français, né éCarpentras, le 5 pluviôse an II (29 janvier 1794), est le troisième fils d'un petit iraiteur peu fortuné. 11 commença ses études dans une éoole gratuita dirigée par un prêtre de grand savoir, également distingué par ses vertus et qui professait des oipinioas républicaines trèsnettes, l'abbé Ésseyrie, à qui son élève a voué une affeetion toute ftliale et dédié son premier Manust de santé. Après avoir terminé ses études sous la direotion de cet hooune excellent, M. Raspail entra au séminaire d'Avignon en 1910. Bientôt l'un

RÂS

des plus brillants ëlëves de cet établissement, il y devenait Tannée suivante répétiteur de philosophie, et en 1812, professeur suppléant de théologie. On cite une vingtaine de prélats , dont quelques-uns iUustres, qui ont eu M. Raspail pour professeur. A la suite d'un incident de controverse théologique où il avait pris trop au sérieux son rôle, qui était de combattre la doctrine de l'infaillibilité du pape, il quitta le séminaire d'Avignon et accepta une place de régent d'humanités au collège de sa ville natale. Chargé de la préparation du discours officiel pour l'anniversaire de la bataille d'Austerlitz, en 1813, M. Raspail le fit de manière à calmer les esprits irrités par la désastreuse campagne de Russie, toute récente, insistant sur* tout sur la nécessité de se grouper autour de l'empereur pour défendre la patrie et la révolution menacées. 11 accueillit le retour de File d'Elbe avec enthousiasme et le célébra même dans des couplets qui eurent une trop grande vogue pendant les Gent-Jours, car ils faillirent lui coûter cher après. Pendant six mois, M. Raspail et ses deux frères, officiers supérieurs de l'emmre, furent en quelque sorte bloqués dans la maison paternelle par la populace royaliste qui vingt fois tenta de les écharper. Cette effervescence finit pourtant par se calmer. M. Raspail en profita pour quitter le Midi ; il vint à Paris où il ne parvint toutefois pas à se faire si petit qu'on ne le découvrit de temps en temps pour avoir le plaisir de le jeter sur le pavé en attendant mieux. A propos des faits que nous venons de rapporter, M. Raspail fut souvent accusé aavoir été bonapartiste à cette épo- 2ue; sans insister sur ce point, que do eux maux on a toujours le droit de choisir le moindre et même de l'accueillir avec joie, nous pouvons bien dire qu'il était surtout patriote et que les autres avaient les meilleures raisons, en conséquence, de se défier de lui et de le persécuter. Venu à Paris sans le sou, il eut le courage de retourner à sa mère, aux trois quarts ruinée, cent écus qu'elle lui avait envoyés après les avoir réalisés à grande peine parce qu'elle le savait dans Te besoin. Plusieurs fois accueilli comme répétiteur dans diverses institutions, il en fut expulsé chaque fois, par les meilleures raisons du monde : comme dans cette occasion, par exemple, où il fut chassé du collège Stanislas parce que Louvel avait assassiné le duc de Berry . Cependant^ et malgré cette existence précaire et agitée, il avait suivi régulièrement les cours de l'Ecole de droit et pris toutes ses inscriptions. Il entra même dans une étude d'avoué pour se familiariser avec la procédure. Mais il ne tarda pas à abandonner cette carrière et à chercher pour son intelligence active un aliment plus substantiel. En 1824, il présentait son pre-

RAS

mier mémoire de physiologie végétale à l'Académie des sciences. 11 nous a conservé le récit de cette première démarche auprès d'un corps savant fort exclusif et hors de portée alors de la critique. Desfontaines le reçut presque avec insolence. Il s'agissait d'un mémoire sur la Formation de l'embryon dans les graminées, suM d'un essai de classification de cette famille ; ee mémoire contenait donc une découverte importante et ÏEssai qui l'accompagnait a tout sim*

Slement servi de base au système actuel es classification de graminées, système beaucoup plus rationnel que l'ancien, qui se contentait des caractères extérieurs et fugitifs, tandis que celui de M. Raspail reposait sur la différence des caractères physiologiques. De 1824 à 1830, le jeune savant ne cessa ses recherches et les étendit de la botanique à la zoologie, k la paléontologie, à la chimie, à la médecine, à l'anatomie microscopique. 11 publia de nombreux mémoires dans les AnncUes des sciences naturelles, les Mémoires du Muséum^ ceux de la Société d'histoire naturelle, le Répertoire général d'anatômie, le BvlUiiin des Sciences de Ferussac^ et les Annales des sciences d'observation , q\i'i[ avait fondée? avec M. Saigey en 1827. S'il n'est pas à proprement parler le créateur de la chimie organique, M. Raspail en est certainement l'un des initiateurs les plus profonds et les plus sérieux; de même, il peut être considéré comme l'un des premiers qui aient appliqué avec succès le microscope à Fëtude des êtres organisés. Or, remarquons que, n'étant pas & beaucoup près dans un état de fortune qui lui permit de se procurer un instrument aussi coûteux, après avoir longtemps poursuivi ses recherches ë l'aide d'une loupe d'occasion emmanchée d'un morceau de bois, il ne trouva rien de mieux que d'inventer l'instrument qui lui manquait.—Le microscope Raspail avait coûté a établir à son inventeur, sauf la maind'œuvre bien entendu, environ 3 francs. Un opticien intelligent, M. Deleuil, acheta cette découverte à laquelle il dut sa fortune.

Désormais la renommée de M. Raspail était faite dans le monde savant, et sa position l'aurait été dès lors, s'il n'avait apporté dans ses discussions scientifiques la franchise excessive qui seule éclaire, au moins à la longue, le public, mais qui fait toujours beaucoup de tort, et tout de suite, à celui qui la professe. L'administion, les savants officiels, flairant un adversaire incorrigible, accueillirent ses travaux avec une malveillance systématique ou organisèrent autour de lui, quand la chose fut possible, la lâche conspiration du silence. Dans toute l'Académie des sciences, Geoffroy Saint-Hilaire avait été le seul à reconnaître franchement la valeur réelle des découvertes du jeune débutant

RAS

dans le diamp scieûUfique, et l'avait encouragé. M. Raspail, si accessible aux sentiments doux et affectueux, voua au savant une reconnaissance inaltérable et« dans une polémique soutenue par celuici contre Cuvier, n'hésita pas à l'aider de tout son pouvoir, dont il put une fois de plus montrer Timportance. U œ fit encore un ennemi de ce côté. Cuvier était d'ailleurs Urop courtisan pour être jamais l'ami d'un homme tel que M. Raspail. Pendant qu'il s'illustrait ainsi dans la science, M. Raspail ne cessait de conspirer contre le gouvernement de la Restauration. U faisait partie de plusieurs sociétés secrètes dans lesquelles il avait fait connaissance avec Kersausie, devenu rapidement son ami quoique furieux de son entêtement à repousser l'offre de sa bourse. A la révolution de Juillet, il fut un des premiers à descendre dans la rue, avec son ami dont il avait accepté cette fois de partager les cartouches. Blessé grièvement à la prise de la caserne de Babylone. il reçut la décoration de Juillet, ïa seule distinction qu'il voulut jamais accepter; mais il refusa le serment à Louis Philippe, pour lequel il était bien loin d'avoir cru combattre. Néanmoins, il n'eut bientôt que l'embarras du choix entre les hautes fonctions ; on créa même exprès pour lui, pensant qu'il lui conviendrait mieux que tout autre, remploi de conservateur général des collections du Muséum. C'était une bonne petite sinécure dont beaucoup se fussent accomodés tranquillement; lui voulut faire ses conditions, se proposant de conserver autrement que d!e loin ces magni- Gques collections qui l'ont toujours été si peu. Ses prétentions ayant été repoussées, comme de juste, par Cuvier, il reiusa obstinément toute espèce de compensations et publia, en octobre, une lettre d'adieux aux places. — On ne renonça pas pour cela à s'attacher un homme de cette valeur. A la naissance de son fils Camille, en 1831, la femme du ministre de l'Intérieur, madame de Montalivet, lui envoyait une layette brodée de ses mains et accompagnée des félicitations de la Cour. M. Raspail renvoya la layette. Il était déià assigné à comparaître devant la cour d'assises sous prévention d'excitation à la haine et au mépris du gouvernement et d'outrage envers la garde nationale, pour une lettre adressée a la Tribune et au Courrier de l'Europe au sujet de la réorganisation de l'artiUerie de la garde nationale (février 1831), lorsqu'il fut nommé chevalier de la Létfion d'honneur. C^oj^ant à une erreur , il écrit au ministre qui lui répond que c'est bien lui, c'est-à-dire Raspail le savant, qu'on décore. Alors il refuse nettement. A dater de ce moment, on ne le ménagea plus. Condamné à trois mois de prison, pour sa lettre à la Tribune ^ il était

RAS

de nouveau poursuivi en 1832 comme membre du comité de publication des Amie du peuple. Ce procès, connu sous le nom de procès des Quinze, se termina par l'acquittement des prévenus — sauf que les principaux d'entre eux furent condamnés pour délits de parole commis à l'audience, et singulièrement M. Raspail à quinze mois de prison. Poursuivi de nouveau, en décembre 1833, comme membre de la Société des droits de l'homme, impliqué dans le procès dit des Vingt-sept, il fut de nouveau acquitté avec ses vingtsix co-prévenus : ce fut , cette fois, aux défenseurs oue la Cour s'en prit ; elle suspendit M* Michel de Bourges pendant un an et Maîtres Pinard et Dupont pendant six mois, pour avoir dit et prouvé que Tacte d'accusation était l'œuvre d'un faussaire.

Jusque-là M. Raspail n'avait guère pu, autrement que par quelques lettres adressées aux journaux, exposer ses doctrines politiques qu'au banc des accusés, qu'il transformait en tribune à ses risques et périls; en octobre 1834, Kersausie mit à sa disposition 150,000 fr. pour la fondation d un journal, il accepta. (De Kersausie était capitaine de cavalerie sous la Restauration ; à la nouvelle des ordonnances de juillet 1830, il souleva son régiment et le dirigea sur Paris; mais la nouvelle de la Révolution triomphante l'arrêta en chemin. Le gouvernement de Juillet le força, en récompense, à donner sa démission. Il a pris part depuis a de nombreuses tentatives d'insurrection, a été impliqué dans beaucoup de procès politiques et a passé une grande partie de sa vie en exil. Il est mort au commencement de 1874). M. Raspail fit aussitôt paraître le Réformateur^ journal d'instruction démocratique et sociale, mais aussi de combat. C'est ainsi

3 n'ayant signalé les allures équivoques du on sen$^ rédigé par Cauchois-Lemaire, le rédacteur du Réformateur s'attira de la part de celui-ci une provocation en duel. M. Raspail, qui avait écrit contre le duel cette ligne plus éloquente que tous les réquisitoires, que tous les discours contre cette folie : Le sang ne lave pas, il tache^ refusa d'y répondre. U j fut contraint à la fin par les grossières injures que lui adressait le Bon sens^ peu soucieux de justifier son titre, et le duel eut lieu : il n'eut pas de conséquence grave. Quant au Réforma- (etir, après environ quinze mois d'existence, il succombait sous le poids des amendes, ayant payé, en moins d'une année, plus de cent mille francs d'amende sans parler des frais. Au reste, ces persécutions, ce drainage intelligent de la caisse du Réformateur n'aurait peut-être pas suffi à en venir à bout : on impliqua dans le procès d'Avril 1835 Kersausie, qui fut déporté; au mois de juillet suivant, l'atten-

RAS

tat de Fieschi Tint fournir l'occasion de s'emparer, en qualité de complice , de M. Raspail. Il s'en suit donc mie le Réformateur fut en réalité tué par la machine infernale du boulevard du Temple. Quant h son rédacteur, acquitté après huit mois de prévention, il fut toutefois condamné, comme d'habitude, pour délit de parole commis dans sa défense, à trois mois de prison, et conduit enchaîné à la maison d'arrêt de Versailles. Il a laissé de ses souvenirs de cette époque et des abus du système pénitentiaire en général une relation indignée dans ses Lettres sur les prisonSi publiées en 1839 (2 vol. in-8<»). — A cette période si agitée de sa vie appartiennent aussi les publications suivantes qui montrent de auelle activité était douée cette puissante intelligence : Coups de fouet scientifiques, à propos de la polémique soulevée entre Cuvier et Geoflfrojr- Saint-Hilaire à laquelle nous avons fait allusion (1830) ; Essai de chimie microscopique appliquée à la physiologie (1831); Cours élémentaire d'agriculture et aéconomie rurale (1832) ; Nouveau système de chimie organique (1833); Nouveau .'ij/stéme de physiologievégétale et botanique (1S§1^ 2 vol., fig. et atlas) ; sans parler des nombreux articles scientifiques publiés dans le Réformateur. — A partir de cette époque , M. Raspail, toujours pauvre et qui a une famille a élever^ abandonne la politique militante et se remet avec ardeur au travail scientifique qui rapporte peu, surtout lorsqu'on a contre soi la science officielle et l'administration ignorante et tracassière, mais qui peut assurer une carrière mo • deste et honorable dans tous les cas. Il était en quelque sorte, même, disparu complètement de l'agitation publique ordinaire, lorsque le procès de madame Lafarge (1840) vint le remettre en plein jour. A la vérité lorsque , appelé par Maîtres Bac et Lachaud, pour contrôler l'expertise de MM. Orfila, deBussy et Ollivier, qui ne s'étaient pas mis d'accord sans peine, 11 se préparait à intervenir, il était trop tard : le jugement était prononcé avant son arrivée. Mais son Mémoire à consulter à l'appel du pourvoi en cassation^ dans lequel, considérant comme peu probantes les taches arsenicales données par l'appareil de Marsh employé en dernière analyse, il déclarait s'engager à trouver de l'arsenic dans le bois même du fauteuil du président de la Cour, fît alors beaucoup de bruit, non pas toutefois par son c6té le plus Important: l'attaque véhémente et motivée dirigée contre la science officielle. Cette attaque, il la renouvela dans les ouvrages suivants, notamment, pour citer celui-ci à part, dans son Manuel annuaire de la saniéj trop populaire pour qu'il soit nécessaire d'insister sur le système qu'il préconise et suf la base où repose ce sjs- I

RAS

tème, et qui parait régulièrement depuis 1846. Bientôt il joignit la pratique a la théorie et ouvrit oes consultations gratuites où il v eut foule. Orfila, qui n'avait pas digéré ses attaques à propos du procès Lafarge, le dénonça, et il fut poursuivi

§our exercice illégal de la médecine. Dans es termes très-convenables, flatteurs même pour le savant, M. Puget, substitut chargé de soutenir la plainte, l'engagea vivement à régulariser sa situation et à accepter un diplôme de la Faculté , « laquelle lui tendait la main. » Mais il refusa, nit condamné à 15 fr. d'amende et se retira en déclarant que toutes les fois qu'il serait poursuivi il se contenterait, au lieu de se défendre^ d'apporter ses 15 fr., maximum de la peine, pour retourner au plus vite à ses consultations. En présence d une pareille opiniâtreté, le parquet capitula et M. Raspail ne fut plus inquiété pour cet objet.

Le 24 février 1848, l'un des premiers sur le théâtre de la lutte^ M. Raspail accompagnait à l'Hôtel-de-Ville les membres du gouvernement provisoire fort hésitants.

Cette hésitation l'émut; 11 s'aboucha avec quelques membres influents des corporations ouvrières et revint le lendemain, suivi d'une foule nombreuse. Il n'y avait encore rien de fait^ mais, en présence de son attitude énergique, là République fut enfin proclamée. Ce grand fait accomph, M. Raspail refuse, suivant son habitude, toutes les fonctions qui lui sont offertes. Il fonde le 27 février un journal quotidien, VAmi du peuple; mais comme on lui fait entendre que son journal est un brandon de discorde, il le suspend au deuxième numéro. On profite de ce silence volontaire pour le calomnier odieusement ; alors VAmi du peuple reparait le 12 mars , et ce n'est pas tout de suite qu'il se décide à stimuler, ou à attaquer si l'on veut, le gouvernement provisoire. Compromis dans l'affaire du 15 mai, bien qu'il n'y eût pris qu'une attitude absolument légale et se fût abstenu de suivre Barbes et Blanqui à l'Hôtel-de-Ville, M. Raspail fut arrêté, avec son fils, et écroué â Vincennes, où il resta en prévention jusqu'en mars 1849. Pendant ce temps, il était élu représentant de la Seine aux élections complémentaires du 17 septembre 1848 et, en décembre suivant, il fut porté par le parti socialiste aux élections présidentielles. Il obtint 36,2?6 voix : Hâtons-nous d'ajouter que sa candidature dans cette occasion n était autre chose qu'une protestation contre l'institution d'une présidence, une sorte de re- Ï)rise devant le suffrage universel de 'amendement Grévy repoussé par l'Assemblée ; car M. Raspail avait déclaré qu'en cas d'élection il réclamerait l'abolition de la présidence. — Le 2 avril suivant, il était condamné par la Haute cour de Bourges,

RAS

maigri l6 témoignage favorable de plusieurs représentaots appartenant à dea naunces aiverses. à six ans de détention qu'il fit à la citadelle de Doullens. 11 se retira ensuite, contraint, croyons-nous, par un arrêt de banaissementyprës de BruielieSi au village de Boisfort, qu'il quitta pour celui de Stalle-sous-Uocle en 1857. Il ne rentra en France qu'en 1864 et se fixa à Arcueil-Cachan, près Paris, où il vécut dans la retraite jusqu'aux élections générales de 1869. Opposé par le parti démocrate socialiste, à M. Jules Favre dans la Kremiére circouscription du Rhône et à [. Garnier-^agés dans la cinquième cir« conscription de la Seine, il fut élu au premier tour À LyoD^ ce qui facilita très probablemeut le triomphe de M. Garnier- Pagès à Paris, au second tour. Il siégea à l'extrême gauche avec M. Hochefort, et comme lui isolé de ses coUégues des bancs voisins^ non sans de trop bonnes raisons, ayant appris è ses dépens à les connaître. Il prit rarement la paiole, et le fit à peu prés uniquement pour protester contre les arrestations opérées après le second scrutin des élections de 1869 et contre des punitions excessives infligées à des militaires pour des causes auxquelles on avait donné l'apparence politique. — Après le 4 Septembre, il rentra de nouveau dfaas la retraite. Porté aux élections du 8 février 1871, dans le département du Rh6ne, il n'obtint que 37,343 voix, chiffre insufOlsanty mais ces voix s'étaient portées spontanément sur son nom, car son intention n'était pas de prendre part de nouveau à DOS débats parlementaires où sa voix, affaiblie par i Âge, est trop facilement couverte par les interruptions. Poursuivi en 1874. pour avoir fait a l'apologie de^ faits

3uaunés crimes » dans les « Ephémérides » e son Annuaire^ M. Raspaii était condamné, le 12 février, a deux ans d'emprisonnement par la Cour d'assises de la Seine ; cet arrêt ayant été cassé ^ il comparaissait de nouveau, le 2 mai suivant, devant la Cour d'assises de Seine-et-Oise qui réduisait la peine de moitié. Ce vieillard de quatre-vingt-deuxans, qui en avait wutureUcmcnt quatre-vingt-trois lorsqu'il fut rendu À la liberté, subit sa peine a la prison de Bellevue; il en sortit indemne, nuilgré son grand jige et sa santé chancelante, mais sa fille, qui avait voulu partager sa prison pour lui donner les soins qu'exigeait son état, en est morte. Les « Ephémérides, » causes de tout le mal, rappelaient quelques dates du siège de Paris et la Commune. A peine sorti de prison, plusieuts départements, celui de Vaucluae entre autres, ofirit la candidature à M. Haspail ; il la refusa, regrettant simplement de n'être plus assez jeune et assez actif. Aux élections de 1876, les éleoleurs de la deuxième circonscription de

RAS

Marseille réussirent à triomplier de ses scrupules. Il fut élu au scrutm de ballottage du 5 mars, contre M. Amat, républicain modéré, député sortant et M de Coriolis^ légitimiste A la réunion du nouveau Parlement, le 8 mars 1876 , il était appelé, comme doyen d'Âge, à présider la Chambre des députés. I| ouvrit la session par des paroles de conciliation et d'oubli, doublement méritoires de sa part, mais qui sont dans le caractère élevé et bienveillant de l'homme. Le lendemain, il prenait place sur les bancs de l'extrême gauche. Il est l'auteur d'une proposition d'amnistie pleine et eptière qiTil déposait sur le bureau de la Chambre en mènie temps que M, Victor. Hugo déposait la sienne sur le bureau du ISénat : Ces deux propQsitions identiques, défendues par leurs auteurs avec énergie, furent toutes deux repoussées par une msjorité presque égale, mais qui réunissait à la Cnamore des noms bien peu babitués à se trouver réunis.

Outre les ouvrages d^h cités, M. Ra^-»

pail à publié : De Ta Fmgn$ $ur les bor4t de la Vistuie et dam l'émigration ^ broch, in-8^ (1839j ; Histoire naturelh des ammO'niteê et des térébratules (1842); Histoire natu^ relie de la santé et de la maladie chez les végétc^tUB ei chez les ammauaif et en particulier chez l'homme (1843, 3 vol. in-8*, fig«); le Médecin des familles (1843); Hevue élémentaire de médecine et ^ pharmacie domes^ tiques (1847-49, 2 voL); Hévue complémenr taire de sciences appliquées {ïSS-k); le Fermier' Vétérinaire , annuaire - manuel ( 1854 et suiv.)y 4-lmanach et calendrier météorologie Ques ; Nouvelles études scientifiquee et phi" hsophiauu etc,

KASPAILf Bi|9(44MiN .FfiA^çoI8, homme politique français, ûls du préeédenti né ^ Paris, le 16 août 1823. Il étudia d'abord la peinture et la gravure et a exposé en Angleterre et en Belgique pendant son exil^ il étudia également les soiences, sous la direction de son père dont il devint le collaborateur. Elu représentant du Rh6na à l'Assemblée législative en 1849, U siégea dans lee rangs des socialistes et fut expulsé de France après le coup d'Etat. 11 se réfugia en Belgique où son père alla le rejoindre après sa sortie de prisou et ne rentra qu'avec lui en Franœ, en 1864. En 1873 seulement, M. Bei^amia Raspaii re* parut sur la scène politique. Il fut élu à cette époque membre du Conseil général de la Seine, en remplacement de M. Pompée, par les électeurs du oanton de Viiiejuif. Réélu sans concurrent en novembre 1874»

les électeurs de Lyon, de Marseille et de Sceaux lui offraient la candidatore à la députation aux élections du 20 février 1876 ; il accepta l'offre de ces dernière et fut élu par 7273 voix contre 4808 partagées entre ses deox eoacurrento, répnblicaivs

RAS

de nuance modérée. — M. B. Raspail sié-

§ea à l'extrême gauche, signa la demande 'amnistie pleinière déposée par son père et s'associa constamment aux actes du groupe parlementaire auquel il appartient. Il est notamment l'auteur d'une proposition de loi tendant à exercer des poursuites contre certains officiers de l'armée, pour faits relatifs à la répression sanglante de l'insurrection du 18 mars.

RASSAM, HoRHuzD, archéologue et voyageur assyrien, né àMossoul, en Mésopotamie, vers 1828, descendrait d'une vieille famille chaldéenne comptant parmi ses ancêtres des premiers adeptes du christianisme. Lorsque M. Layard (voyez ce nom) se rendit sur l'emplacement de l'ancienne Ninive dans le but d'y exécuter des

glais pour l'avoir ap

son frère, sœur de l'orientaliste .George Percy Badger. A son retour en Angleterre. M. Layard, emmena le jeune homme, et il venait à peine d'entrer a l'Université d'Oxford lorsque M. Layard, requis par le Musée britannique a'ailer reprendre ses travaux dans les ruines ninivites, l'em-, mena de nouveau. Enfin, après un troisième retour en Angleterre, en 1851, M.

Layard ayant refusé de reprendre la route du Tigre, ce fut M. Rassam qui fut chargé par les directeurs du British muséum i* aller poursuivre les recherches archéologiques qui avaient donné déjà de si beaux résultats. Il s'en tira le mieux du monde et, parmi de nombreux spécimens de l'art assyrien, on lui doit une magnifique série de sculptures représentant une chasse au lion, exposée au Musée britannique. De retour en 1854, M. Rassam fut attaché en qualité d'interprète à l'état-major du résident politique anglais à Aden, sir William Coghlan, qui le fit nommer bientôt résident politique - adjoint. En 1864, il reçut la mission de se rendre auprès de Théodoros, roi d'Abyssînie, porteur d'un message de la reine Victoria, afin d'obtenir la mise en liberté du consul Cameron et des autres prisonniers européens du négous. Il partit aussitôt pour M!assowah, où il attendit plus d'un an l'occasion d'approcher le trop fameux souverain. Il y parvint enfin, mais ce fut pour voir combien était peu fondée sa confiance dans le succès de sa mission : Théodoros le fit arrêter et il demeura dans les fers de juillet 1866 à mars 1868. On sait ce qu'il advint alors et comment sir R. Napier, à la tête de l'expédition anglaise, battit Théodoros et délivra ses prisonniers.

M. H. Rassam a été élu membre de la Société royale géographique en 1868. Il a publié une relation tres-intéressante de sa mission en Abyssinie sous ce titre : Narratives ofthe British mission to Théodore, king