BUE

Kean avait intlué sur l'acteur, la connaissance du grand écrivain eut une grande influence sur M. Buckstone, auteur dramatique. Au cours de son engagement, il écrivait des pièces pour le théâtre de Haymarket, où il était bientôt engagé comme principal acteur. Depuis 1837, M. Buckstone est resté presque exclusivement attaché à ce théâtre, sauf une visite aux Etats-Unis, un court engagement au Lyceum, pendant la première saison de la direction ae Madame Yestris^et un autre â Drury Lane, où il joua, entre autres, dans le Billet de la loterie (Lottery Ticket), le rôle de Wormwood. A ce théâtre furent également représentées quelques-unes de ses pièces les plus estimées : Our Mary Ann, Popping the Question^ etc.

M. Buckstone n'a d'ailleurs pas écrit moins de cent cinquante pièces diverses» tant drames que comédies et pièces hur-* lesques, parmi lesquelles nous citerons : Luke le Laboureur; Juhn Street^ Adetphi; Naufrage au port (theWreck ashore); Vietorme ; le Roi des Alpes, adaptation de l'allemand ; le Roué et son élève (the Rake and bis Pupil) ; la Reine du printemps (the May Queen) ; Henriette l'abandonnée ; Isabelle, ou la Vie d'une femme ; le Rêve à la mir, etc. Les premières pièces rcprés.-n« técs à Haymarket sont : Un mari à vue (A husbaud atSight); John loties; f Oncle Jean; Arrière- Pensées; la Vie de ménage; la Vie de célibat ; Une Leçon aux dames ; Nichylas Flam : le Bonheur aux champs (Rural Felicity); les Côtes faibles (Weak Points) ; le Bout du dé (the Thimble Rig) et le Lion irlantiais. Il composa ensuite, pour le même théâtre : l'Année bissextile, ou le Privilège des dames; un Sacrifice alarmant; Propre à rien (Good for Nothing). Pendant la direction Céleste, au théâtre Adelphi, il y fit représenter deux drames : les Buissons verts et les Fleurs de la forêt, qui eurent un grand succès.

Directeur du théâtre de Haymarket depuis vingt-deux ans, M. Buckstone, auteur et acteur, est en outre directeur et trésorier de la Caisse générale des théâtres (General Theatrical Fund), et trésorier honoraire chargé de radministration des fonds recueillis pour la fondatiDU d'un Collège dramatique. Il est membre du Club Garrick depuis quinze ans. On assure que M. Buckstone s'occupe très-activement de recueillir les matériaux de Mémoires sur sa vie et sur la vie artistique de son temps, oui ne pourront certainement pécher par défaut d'intérêt.

BUELL, Don Carlos, général américain, né près de Manetta. Ohio, le 23 mars 181 S. Il fit ses études à 1 Académie militaire de West Point, entra dans l'armée comme second lieutenant d'infanterie en 184 1 , devint iioatenant en premier en 18 IG et prit part en cette qualité à la guerre du

BUP

Mexique, où, s'étant distingué à la bataille de Moliterey, il fut promu capitaine. Grièvement blessé à une affaire suivante, il fut promu major, en récompense de sa belle conduite. Lors de la guerre de Sécession, il fut fait lieutenant-colonel et placé par le général Mac Clellan à la tête d'un corps de 12,000 hommes, dans le département militaire de l'Ohio , appuyant le corps du général W. T. Sherman. Il coopéra avec le général Grant au mouvement contre les forts Henry et Donelson. En 1862, il fut placé à la tête de cinq divisions, avec lesquelles il se porta sur Savannah et put prendre part à la seconde journée de la bataille de Shiloh. En octobre, il commandait à celle de Perryville, dont le résultat fut à peu près nul. Il fut, à cette occasion, accusé d'avoir laissé par impéritie les confédérés opérer leur retraite et dut remettre son commandement au général Rosecrans.

Il quitta le cor])s des volontaires en mai 1864 et se démit de son grade dans l'armée régulière en juin suivant. En 1865, le général Buell était nommé directeur des hauts fourneaux de Green River, dans le Kentucky .

BUFFET, Louis Joseph, homme d'État français, né à Mirecourt (Vosges), le 26 octobre 1818, fit ses études à Paris et, son droit terminé, se fit inscrire au barreau de Nancy, où il exerçait sa profession lorsqu'éclata la révolution de février. Elu représentant des Vosges à la Constituante, il siégea sur les bancs de la droite, combattit avec ardeur le socialisme, appuya le gouvernement du général Cavaignac et vota, après les journées de Juin, la proposition de déclarer que celui-ci avait bien mérité de la patrie. Toutefois, il fut un des premiers à se rallier au nouvel état de choses après T élection du 10 décembre, et reçut le portefeuille de l'agriculture et du commerce (29 décembre), abandonné par Bixio. Il se retira le 31 décembre 1849, avec Odilon Barrot. Réélu à l'Assemblée législative, il fit partie de la commission chargée de réviser la loi électorale, c'est-à-dire de restreindre le droit de suiirage, et dont les travaux aboutirent à la loi du 31 mai. Rentré au pouvoir le 10 avril 1851, il s'en retirait de nouveau le 14 octobre, parce que le président s'était prononcé pour le retrait delà loi du 31 mai, en d'autres termes, était favorable au suffrage universel. C'est donc par les côtés les plus démocratiques de son esprit que le prince-président ne pouvait s accorder avec son jeune ministre. Celui-ci reçut la croix de la Légion d'honneur quelques jours après son éloignement des aliaires.

A partir du coup d'Etat, M. Buffet demeura étranger aux aliaires du pays, se bornant à représenter son canton au coa-

BUP

seil général des Vosges. Il posa toutefois sa candidature au Corps législath dans la première circonscription de ce département, aux élections générales de 1863, et fut élu au scrutin de Ballottage (17 janvier I8d4) contre le candidat officiel. Il prit place au Corps législatif dans les rangs de roppositlon dynastique et devint promptement l'un des chefs du tiers-parti. Réélu en 1869, il fut l'un des agents les plus actifs de l'interpellation dite des 116, laquelle amena de la part de l'empire une promesse de retour smcère au système de gouvernement parlementaire. A l'avénement du cabinet ÔUivier (2 janvier 1870), M. Buffet accepta le portefeuille des finances. Il marqua son passage aux affaires par l'abrogation des décrets relatifs aux admissions temporaires (9 janvier), mesure qui bouleversa d'un coup toute une industrie et qui est l'oeuvre, ce qui est à remarquer, de ceux qui précisément reprochaient la même faute, la même injustice, aux traités de commerce de 1860. Ce sans-gène dans les représailles fit beaucoup de bruit & la Chambre et dans le pays, et menaça, dès le début, l'existence du gouvernement parlementaire dont on attendait beaucoup. Ce danger fut conjuré par un vote favorable au ministre qui en avait pris la responsabilité. M. Buffet resta peu de temps en fonctions ; il se retira avec M. Daru, son collègue aux affaires étrangères, le 10 avril 1870, — soi-disant parce qu'ils désapprouvaient le projet de plébiscite, suggéré par M. Rouher et approuvé par M. Emile Ollivier : ce qui est vrai surtout pour M- Daru et pour M . le marquis de Talhouêt lequel, au lieu d'accepter l'intérim de celui-ci, donna à son tour sa démission.

Après le désastre de Sedan et la révolution du 4 septembre. M, Buffet se retira provisoirement de la vie politique. Mai& les électeurs des Vosges, par une vieille habitude qu'ils allaient bientôt perdre, l'envoyèrent siéger & l'Assemblée nationale, aux élections du 8 février 1871, en tête de la liste de leurs représentants. Il prit place au centre droit réactionnaire, et ceci nous dispense de rappeler ses votes. A la formation du cabinet de conciliation du 19 février, M. Thiers ofli*it à M. Buffet le portefeuille des finances ; mais M. Buffet, qui avait d'autres projets, repoussa ces avances, et ne tarda pas & prendre, envers le chef de l'Etat, nne attitude des plus hostiles, que celui-ci avait sans doute pressentie et voulu prévenir par l'offre d'un portefeuille. — Il n'est pas sans intérêt de faire remarquer qu'il ne fallut guère que peu de mois aux électeurs des Vosges pour revenir de leur surprise et mieux apprécier leur premier éiu. M. Buffet, conseiller général des Vosges depais vingt ans, ne fiât pas réélu au renoavellement

BDP

des conseils généraux oai eut lien le 8 oc* lobre 1871. -— Lorsquà l'occasion d'un de ces scandales puérils dont les ffrandes assemblées délibérantes sont seiues capables, M. Grévy, se sentant blessé dans sa dignité, donna sa démission de pré* sident de l'Assemblée nationale, M. Buffet fut élu k sa place (5 atril 1878). -^ Cette dénkiseion du président de TAssemblée nationale n'était (ru'nn prélude : le 4 avril est trop rapproché du 24 mai pour qu'on puisse s'y tromper. M. BuJBTet présidant une Assemblée aeyant laquelle M. de Bro* glie devait développer la fameuse inter* pellation des trois cents, c'était 1& une combinaison heureuse et qui ne pouvait se dénouer que par la défaite du gouvernement actnel, auquel les conjurés reprochaient si amèrement sa faiblesse pour le parti « radical. » M. Thiers démissionnaire» fut remplacé séance tenante par le maréchal de llac-Mahon et M. de Broglie devint vice-président du Conseil. Quant à M. Buffet, if préféra rester à son fauteuil, où 11 fui maintenu sans opposition sérievse par le vote du 18 mai 1874. Il j était réélu de nouveau, et pour la dernière fois, le 1** mars 1875, cnioique déjà officieuement char^ de la formation du cabinet qui devait remplacer le ministère Chaband-Latottr, démissionnaire de fait, depuis le 6 janvier.

Le 10 mars 1875, M. Buffet était nommé vice-président du Conseil avec le portefeuille de l'Intérieur. Ceux qui avaient espéré, un peu naïvement, il faut bien le dire, que M. Buffet montrerait la moindre velléité de conciliation , lui oui s'était vanté k la tribune, pendant la oernière et courte législature impériale^ d'avoir l'esprit infiniment peu conciliant, ne tardèrent pas à s'apercevoir combien ils s'étaient trompés : il est bien entendu que c'est des républicains aue nous parlons. 8a haine pour la République dont il était ministre, n'attendait que l'occasion pour s'affirmer avec la brutalité qui fait partie dps moyens oratoires de l'ex-vice^prësidrnt du Conseil. Cette occasion se pré- Muta le 15 juillet. MM. Rouher et Raoul Ooval ayant naturellement à répondre aux allégations du rapport Savary sur les menées bonapartistes, et les discours de ces deux honorables membres ayant non moins naturellement appelé des répliques de la part de la gauche, M. Buiïet intervient, et sans défendre ouvertement ceux que le rapport accuse, il affecte de ne pas s'occuper d'eux , et dénonce les « menées » autrement dangereuses pour la socif*(é, des républicains, des « radicaux ». Il obtient enHn un ordre du jour hUniant non pas ceux qui sont justement nis en cause, mais les républicains, que nul n'aœuse, excepté lui et la minorité qui le sali. La mansuétude de son caractère

BUP

éclate de nouveau quelques jours plus tard (27 juillet), à propos de la discussion du projet Talion, enlevant aux conseils généraux, la vérincation de leurs propres pouvoirs. Il déclare à l'honorable M. Cnristophle, avec tous les signes de la plus grande répulsion, qu'il « n'a jamais été son ami politique et ne le sera jamais. » ^ Pendant le passage de M. Buffet aux affaires, l'Assemblée adopta l'ensemble* de la loi sur les pouvoirs publics (6 juillet); vota la loi sur l'enseignement supérieur (12), dont M. Buffet a aidé récemment au Sénat à empêcher la modification, la loi sur les conseils généraux (27), la loi électorale substituant le scrutin par arrondissement au scrutin de liste (30 novembre), la loi Buffet- Dufaure contre la presse (29 décembre), etc. Elle a fait en outre, sa meilleure besogne dans les circonstances, l'élection des soixante-quinze sénateurs inamovibles, dont elle tint soigneusement éloigné le vice-président du Conseil (du 9 au 21 décemore). Enfin, elle s'était prorogée du 4 août au 4 novembre.

Pendant les vacances, les membres de l'Assemblée, stimulés par l'imminence d'élections prochaines, visitèrent leurs électeurs nouveaux, ceux que le scrutin d'arrondissement leur allait préparer, car on ne doutait pas que le scrutin de liste succomberait. Tandis que M. Buffet faisait, à Dompaire, un discours ultra^ conservateur, un autre membre du ced)inet, M. Léon Say, faisait de son côté, à Stors, un discours nettement républicain. M. Buffet s'oppose k la publication de ce discours an foumal of/icieL M. Say insiste: un incident se produit au sein du Conseil où, de chaque côté, on parle de démission. Enfin, le discours de M. Say est inséré dans les colonnes de l'organe du gouvernement, mais légèrement amendé après coup, par une lettre conciliante de l'orateur. Cet antagonisme des deux ministres, qui existait depuis leur entrée de conserve aux affaires, aevait se manifester de nouveau quelques jours plus tard, k l'occasion des candidatures sénatoriales dans les départements. M. Léon Say se portait sur la même liste que MM. Oilbert-Boucher, président du Conseil général de Seine-et* Oise, et Feray, député appartenant au ceur tre gauche, où il siège également aujourd'hui au Sénat, k côté de M . Gilbert-Boucher. M. Buffet fit attaquer avec la dernière violence, par les journaux à sa dévotion, ce ministre de la République mii osait s'allier aux c radicaux », etc. M. Say, offrit de nouveau sa démission, qui ne fut reprise cette fois que sur la déclaration de la majorité du ministère, de suivre dans sa retraite l'honorable ministre des finances, en dépit qu'en eût M. Buffet, qui dut céder.