GEO

GEOGENIR, Partie de la cosmogonie qui embrasse la théorie de la formation de l'univers.

i GEOGNOSIE. Etude des substances minérales qui forment les montagnes et les grandes couches du globe.

GEOGONIE. Partie de l'histoire qui traite de l'origine do !a terre.

GEOLOGIE. Partie de l'histoire naturelle qui a pour objet la connaissance de 1;» description du globe terrestre ; des diverses matières dont il se compose; puis leur formalic^n, leur position, leur direction, elc. Les dépôts géologiques ont reçu le nom de Terrains ou de formations, et se distioLiuent par leur disposition, soit en Etages, soit en Assises. La succession ei la composition des terrains sont indiqués à l'arliclc que nous avons consjicré à ce mot ; et il en est de même de la succession des cnrps orjianisés , dent nous avons parlé aux mots Epoques GÉ'^LGGiQUEs ei PALEONTOLOGIE. Un des points les plus intéressants 'lans l'étude de l'écorce du globe est la stratification des roches. On entend par ce mol, la division d'une masse quelconque en bancs ou couches que l'on appelle uSf/v/fe* (Foy. Stratification). La régularité que ces corn hes présentent en général est un fait exlrêf ement remarquable, qui confirnip l'ordre et la succession dans lesquels les dépôts se sont formés, et qui, comparé aux opérations qui s'accomplissent sous nos youx, démontre l'iiniforraiié des lois que la natureobservedans sonactionincessante. Nous assistons chaque jour en effet à ce travail continu du temps sur les œuvres créées, travail qui nous explique l'annlogie qui existe entre les résultats que prépare le moment actuel et ceux que la série des siècles a déjà réalisés. Ainsi, les dépôts anciens se conçoivent parfaitetnent par les dépôts moilernes qui proviennent, les uns des sédiments ou 'es débris des roches calcaires, des grès ou des coquille*, les autres des déjeciions des matières volcaniques. On reconnaît, toutefois, qu'à l'époque actuelle les opérations dont il vient d'être parlé se font avec plus de calme qu'il n'en exisiait dans les périodes anciennes ; et si l'on s'arrête simplement à cette considération que les feux souterrains ont suffi naguère pour imprimer un mouvement ondulatoire aux plaines qui sont au pied des Cordillères, et pour élever la côte du Chili à 12 mètres au-dessus de son niveau primitif, on peut facilement se rendre compte de l'effet que devaient produire les mêmes causes, lorsqu'elles agissaient sur une croûte moins épaisse. Au surplus, tous les changements qui s'accomplissent à la surface du globe ne sont pas dus seulement à l'action des feux souterrains, à celle des eaux et aux cataclysmes soudains qui en sont le résultat : plusieurs proviennent aussi de cette destruction lente qui suit la marche des siècles, de cette destruction qui creuse, qui mine , qui brise inscnsibleni' nt les corps que l'on serait disposé à croire inallérables. C'est ainsi que les sommets et les flancs des plus hautes

montagnes se morcèlent petit à petit; que certains glaciers s'avancent en entraînant avec eux dans la plaine, les masses rocheuses qu'ils ont enveloppées ; que les avalanches détruisent tout sur leur passage ; que les vallées de Goldau et de Bouzingen se sont trouvées ensevelies par l'écroulement du Kighi; que les montagnes glissent sur leur base et vont porter la dévastation sur le sol où elles s'arrêtent, comme le firent la montagne de Perrier en Auvergne, le mont Goïma dans l'Etat de Venise, celui de Piz dans la province de Trévise, et comme cela a lieu encore fréquemment dans les contrées équatoriales.

Nous avons fait connaître, au mot Cosmogonie, les principales théories qui. chez les anciciîs et les modernes, ont été le résultat des études géolo}i;iques. Nous avons ] arlé àcsNeptuniens, dont l'hypothèse prit, dit-on, naissance en Egypte, et coaipte entre autres, parmi ses propagateurs, chez les anciens , Orphée, Hésiode, Homère, et parmi les modernes, Linné et Dolomieu ; des Plntoniens , qui avaient pour défenseurs, dans les temps reculés, Zoroastre, les Mag-s, les Hrahmes, les Stoïciens, les philosophes du Portique, et dans nos d -rniers siècles, Descaries, Leibnitz et îîuffon ; et eniin, des Atmogéens, représentés en première ligne par Hersch.ll et de Laplace. Nous ajouterons que beaucoup d'observations recueillies soi-disant et signalées pour la première fois par des savants de notre époque, doivent être restituées à leurs devanciers ; et nous indiquerons entre autres Frascator et Sténon, qui déjà, vers 1517, annonçaient que les débris fossiles répandus sur la surface du globe , provenaient de dépôts d'époques différentes et devaient aider à reconnaître l'âge des roches qui les contiennent ; nous rappellerons également que les travaux de Bulîon ont été la base ou le fil conducteur des plus importantes investigations qui se sont réalisées de nos jours.

11 serait aussi long que superflu d'examiner ici les travaux de chacun des géologues qui se sont plus ou moins distingués par leurs recherches, et nous nous bornerons à mentionner les noms suivants : Anaxagore, Arislote, Alexander ab Atexandro, Agricola, Andrada, Ardonino, Ampère, Arago, Agardh, Allan, Agassiz, Ariis, Aubuisson, Archiac; Bebès, Boccace, Bacon, Bernard de Palissy, Burnet, Burgnet , Bernier, Buffon, Blumenbach.Bergmann, Bonard, Bertrand, Bertrand Geslin, Bertrand Roux , Breislak, Behrendt, Boue, Biainville,. Brongniarl, Boudant, Boblaye, Bird, Brochant de Villiers, Brard, Beaumont, Buckland, Bucii, Boissy, Bory de Saint-Vincent, Biol,Boubee, Basterot,BouiIlet, Bravart; Censorius, Cardam, Carpenlier, Conybeare, Clift, Cuvier , Cordier, Cotta , Cautnont, Croizei, Constant Prévost, Charpentier, Chrislol; Descartes, Demaillet, Desmarest, Dolomieu , Deluc , Deshayes , de' France, Dufrenoy, d'Orbigny, Desmoulios , Desnoyers, Dujardin ; Eudoxe, Erastolhène, Engelhart, Esuiark ; Ferdrousi, Frascator,

DICTIONNAIRE OK GKOLOGIE.

Fontenelle.FrRislobon.FIcuriP.u de Rellcvuc, Faujas ijo Saint-Fond , Fleming , Forlis , Fouricr, Fcrrusscic ; fiMlilée , (Irpenouu;!! , Gcnsane, (Îeoflrov-Sainl-Hiiaire, Grn!k'!oiip, Gazola, (îuérin, Girardin. Gravos Graitgcr; Bésiode, Hérnolile, îlérodolo, Hall, Hullon, Herschcll , Haiiy , Humboldt , Ilalloway „ Hilclik )k, HihleJt, Hiscnror, Huot ; J uneson , Jauherl ; Kaswini, Kliildliz, Kliislein; Lucrèce, Lo.iIzlmi, Léonard de Vinci, Leibnilz, Linné, Loluuann, Lonheis, Lisler, Laméllirie, Lavoisier, Laplace, Lyell, Laurillard, Lnmarck , L.irlef, Labèclie , LosFi , Léouhard, Larius, Llwydd, Tecoq; Mohamed-hen-Mohained, Moniiol, Morro, Michel!, Mnlis , ]\lacculoch , Murclnsson , ManCell, Marlius, Mo^l 'osier, Marcel de Serres, Miclu'Iiû ; Newton, Neodham, Noze, Nilson , Nopgeralli, Niu; Ovide, Owen , Ornallius d'H illoy ; Pylhagore, Platon, Plulémée, Poly!)e, Ponipoiiius >îola, Plire, Paiisani;is , Paulus Sanrlinus, Pascal, Palhis, Patrin , Palassou , Païke, Pentland, Playfer, Philipps, Poisson, Pander, Parelo, Passy ; Kay, Rouelle, Ramier, Rosenmuller, Ra/oumoAvsky, Rhodes, Ramond, Ruse, Rozel ; StsaUm, Strabon, Saint-Justin, Slénon, Scbeuchz.-r, S'rachey, Schlollbcim, Silliman, Saussure, Spallanzani, Scipion,Schmorling,Slurl,S()mrnering,Sowerby,Sedgwick,Slrrnberg,Sorot, Sleinhauer, Smilh; Thaïes, Théophraste , Trogue Pompée, Tylas, Taryinni, Tournai ; lJnderwood;Valeiius,Voigt,Virlet,^ erneuil, Woodward, V hislhon , Wickham, Werner, Webster, SVhewel, Wrede, Whilehurst ; Xenophane, Xanthus ; Young ; Zoroaslre, Zenon, ZuUer ; etc., elc.

Cuvier,de Lamarck, Rrongniart, Deshayes et de France, se sont occupés du bassin (ie Paris; 'l'ontlosier, Bouill t et Groizet, de l'Auvergne; Marcel de Serres, Jules deGhristol et Tournai, du Midi de la France, comme l'avaient fait avant eux Gensane et i^oulavio pour le Languedoc; Gr.itl- loup, Desmoulins et Basterol, du bassin de la Gironde ; Dietricb, Palassou, Ramond, Picot de Lapeyrouseet Charpentier, des Pyrénées; de Saussure et Deluc, des Alpes; Théodore V^irlet, de la Grèce; Rozet, de l'Algérie; Werner, de l'Allemagne, avec ses élèves de Buch, Sturl, Léonbarl. Lazius, Noze, Voigt, Freisleben, Wrede et de Humboldt; ce dernier, de l'Amérique ; ^lurchisson, Ruckland, Conybeare, de Buch, Lyell, de l'Angleterre ; Pallas, de la Russie; Huot, de la Crimée; Yerneuil, de \ l'Asie Mineure, etc., etc.

-j Lehman et Rouelle sont les premiers qui " aient classé les terrains en formati"ns primordiales, secondaires et teiliaires ; Wernir et ses élèves ont fait de nombreuses observations sur la superposition des terrains ; Faujas de Saint-FontI, Dolomieu, Deluc, Desmarest, Monllosier, Girardin, d'Aubuisson, Fleuriau de Bellevue, de Humboldt et Bory de Saint- Vincent, ont fait une étude particulière des volcans; M. Ad. Brongniart a composé une flore fossile, et MM. de Sternhcrfj^, deSchlotiheim, Parkinson, Steinhauer, Bird, AUan, Rhodes, Noggerath, Mantell, Arlis,

Lyell, Martius, etc., ont cultivé lamêmcspé> cialité. Les poissons fossiles ont été l'objet des recherches du savant Atrassiz et de MM. Gnsola, Mantell, Buckland,Murrhisson,etc.; enfin, le présent siècle a vu éclore aussi plusieurs monographies, telles que relie de M. de Blainville siir les lielemnitrs, de M. Brongniart, sur les Trilobit s,i\c M. Desmoulins, sur les lichhridcs, etc.; «t de nombreux mémoires sur des lornlités, tels que ceux de M. Passy, sur les terrains crétacés de la Seine- Inf.'rieure, de M. d'Archiac, sur la ( raie de l'Ouest, (le M. !\liclielin, sur le gault de la Champagne, etc., etc.

GKOSAURIIS. Saurien fossile, découvert par Schomering dans b s S( hisles à crevasses ferrugneu es des environs de Manheim et auquel il avait imposé le nom de Lacerla giganlea. Les os de la face indiquent un museau analo;.'ue à celui desScincoïdes; l'orbite, vaste et elliptique, est placé sur les côtés de la tôle ; e! les plaques osseuses qu'elle renferme semblent anisoncer que le globe de l'œil se trouvait renfoncé par un ceide osseux, polyphylle, comme celui des Ichthyosaures. Les mâchoires sont peu allongées, elles on' un bord dentaire droii, et Ie> branches de rinférieure sont réunies par une symphise de (leu d'étendue, comme dans les Lacerliens. Les dents pouvaient être d'environ 18 sur la mâchoire entière, mais en plus petit nombre sur le maxillaire inférieur, et elles vont en décroissant de grandeur d'avant en arrière; elles sont enfin uniformes, faiblement arquées, coniques, obtu^es à leur sommet, d'un brun lisse et brillant, placées à quelque dislance l'une de l'autre et alternant comme celles des crocodile^. Le corps de;, vertèbres, fortement étranglé à sa partie moyenne, a ses facettes articulaires antérieures et postérieures légèreujcnt concaves, Ic3 apophyses tr<»nsverses |j;rajides et robustes, et les apophyses épineuses simples et trôs-développées. La disposition des os du bassin le rapproche un peq' des os pelviens des crocodiles; le fémur n'a pas les trocbantcis aussi marqués que dans les Sauriens.

GERVILIE, (Jervilia. Genre de mollusques fossiles, créé par M. de France, et qui a beaucoup d'analogie avec les Pernes. S^^s caractères sont ainsi définis : Coquille bivalve, inéquivalve,iné !uil .térale, allongée, yn peu arquéi, sub&trausverse, très-obliqu- sur la base et non saillante» Sa charn ère est double : l'extérieure offre des sillons larges, maii peu profonds, opposés sur chaque valv(> ( l destinés à recevoir des ligaments; l'inlérieure a des dents très-obliques, alternes sur eUaque valve et se relevant mutuellement. Toutes les espèces de ce genre ^e rencoîisrent dans les environs de Gaeu où elles o\\\. été observées particulièrement par M. pudes Deslongchainps.

(iKSTELLSTELN. Nom que les AUeaianda donnent au schiste micacé pur.

GESTOSSEN. Voy. Geflossen.

GIESECKITE. Nom donne à une roche découverte au Gioënland par !e docteur Gieseek et à laquelle on avait d'abord imposé celui