ORN

OSM

ORBITULITES. Voy. Orbitolites.

ORBULITES. Lamarck avait proposé ce nom pour une coupo à établir dans la famille des Ammonites, laquelle division aurait compris les individus dont le dernier tour de la coquille enveloppe tous les autres, c'est-à-dire dont la spire est invisible. Cette coupe ne parait pas avoir été adoptée. Lamarck a aussi donné ce nom au genre qu'ensuite il a appelé Orbitolites.

OUCYNUS, fur. Genre de poissons do la famille des Scombéroïdes, dont les principaux caractères sont les suivants : Corp;; allongé; nageoires dorsales continues : fausses pinniiles derrière la dorsale et l'anale ; pectorales très-longues. Les espèces fossiles de ce genre se (rouvenl au Monte-Bolca.

ORGUES GEOLOGIQUES. Nom donné par Mathieu à dos espèces de puits naturels qui, dans divers lieux, percent les couches calcaires et sont remplis d'argile ferrugineuse et de silex brisé. On les rencontre assez fréquemment dans les carrières, et les enurons de Paris en offrent à Carrière-Saint-Denis, à Triel, à Nanterre, etc. Le diamètre de ces puits varie depuis i à 5 décimètres jusqu'à 1 mèlre cl au delà; et quelquefois ils ressemblent à des tubes de 2 à 3 centimètres de largeur. Tantôt ils sonl verticaux, tantôt inclinés; tantôt éloignés les uns des autres et tanlôt rapprochés en grand nombre. Lacollinede Saint-Pierre, à Maëstricht,enest toule perforée, et leur muitiplicilé cause souvent des éboulemenlsredoutéspar les ouvriers qui exploitent celte immense carrière. Maintenant, quelle est l'origine de ces lubes singuliers? C'est une. question fort controversée, et le problème est encore à résoudre. Cependant, Gillet de Laumont a tenté d'en donner la solution en attribuant ces puits à des infiltrations analogues à celles qui donnent naissance aux stalactites et aux. stalagmites.

ORNIÏHICHNITES. Nom donné parM.Hitchkok à des traces d'oiseaux laissés sur diverses roches

ORNITHIENITES. Nom donné par le môme géologue à des empreintes de pieds d'oiseaux, observées par lui à la surface des grès rouges, aux Etats-Unis.

ORNITHOLITHES. Ce nom est donné aux débris d'oiseaux fossiles. Ce n'est qu'en 1782 qu'on trouva pour la première fois de ces débris à Montmartre. Oepuis lors, les recherches ayant été plus actives, on en a rencontré dans un grand nombre de localités. On recueille des restes d'oiseaux nageurs et d'échassiers dans divers calcaires de la formation secondaire; mais les terrains tertiaires sonl les plus riches en Ornilholilhes. Les lieux les plus renommés pour les giseujcnts d'oiseaux fossiles sont les calcaires secondaires de Pappenheim et de Stonesfield, et les calcaires tertiaires de Vérone, d'OEningen et d'Auvergne. Dans les formations d'eau douce de cette dernière contrée, on remarque des genres analogues à ceux de l'ibis, du cormoran, du busard, du balbuzar, de la. chouette, de la bécasse, de l'aloucltc de mer,

de fa caille, etc., et l'on trouve aussi, parmi leurs débris, des plumes et des coquilles d'œuf. Les ornitholiihos existent également en grand nombre dans les terrains diluviens et aliuviens de la Nouvelle-Zélande, qui contiennent entre autres des ossements d'une autruche qui devait avoir la taille d'une girafe. Les cavernes du Brésil, visitées par M. Lund,luioitt offert des restes analogues; enfin, les brèches osseuses d'Europe empâtent toutes d( s débris d'oiseaux ; on en rencontre dans les formations tertiaires sous-pyrénéennes; dans les terrains crétacés de l'Allemagne et de l'Angleterre, et dans le grès rouge en Amérique.

OROfilTES. Concrétions calcaires globuleuses, qui sont de la grosseiir d'un pois de pigeon ou orobe. Voy. Hammites.

ORODUS. Agnss. Genre de poissons fossiles, de la famille des Cestraciontos. Ses caractères sont : Dents allongées dont la région moyenne, plus élevée que les autres parties, forme un cône obtus et transverse; diamètre longitudinal relevé par une arête tantôt médiane, tantôt submédiane, de laquelle naissent des rides obliques qui se ramifient encore sur les bords. On rencontre ce g{^nre dans les terrains anciens.

OROGNATHUS. Agass. Genre de poissons fossiles, de la famille des Sauroïdes.

ORÏHACANTHUS. Agass. Genre de la famille des lchth}odorulilhes, que l'on rencontre dans le terrain houillcr.

ORTHDCERATITES. Picot de Lapeyrouse.

Voy. HiPPUKiTEs.

ORÏHOSE. Nom que l'on donne communément aujourd'hui à tous les feldspalhs qui contiennent de la potasse. Celte roche fait pariie essentielle des terrains granitiques et porphyriques, et c'est à sa décomposilioQ que l'on doit la matière terreuse, blanche et onctueuse que l'on nomme Kaolin, et qui sert à la fabrication delà porcelaine. La variété verte de l'orthose est celle que l'on nomme Pierre des Amazones; lorsque la variété est avcnlurine, c'est la Pierre du Soleil; et lorsque l'orthose est chatoyant, il se nomme Pierre de Lune.

ORYCÏEROTHERÏUM. Harlan. Genre do mammifères fossiles, de l'ordre des Edentés, dont les débris se trouvent en Amérique.

OUYC rOGNOSIE. Nom que quelques auteurs donnent à la partie de la géologie ou delà minéraloirie qui traite des fossiles.

ORYCTOGRAPUIE. On désigne ainsi l'étude particulière des fossiles.

ORYCTOLOGIE. Science qui traite des roches, des minéraux et des fossiles.

ORYGOTHEBIUM. Nom donné parM. Hermann von Meyer à un groupe de ruminants fossiles.

OSE. Les Suédois appellent ainsi la portion de strate détachée de la formation à laquelle elle appartient.

OSMEROIDES. Jf/cis.?. Genre de poissons fossile.^, de la famille des Halécoïdes Ses caractères sont : Tôle aplatie; bouche petite; point de côles sternales; nageoire dorsale

DICTIONNAIAE DE GEOLOGIE.

très-avancée. Ce genre se rencontre dans Uv^ terrains crétacés.

OSMUNDA, Scheuchs. Voy. NEL'ROPTt:u!S.

OSSEMENTS FOSSILES. Voy. Paléontologie.

OSTEOGLOSSE. On a donné ce nom ù des corps fossiles qui ont la forme de langues de poisson, et que quelques auteurs croient pouvoir rapporter à des espèces de la faniilo des Sélaciens.

OSTEOLEPIS. Âgass. Genre de poissons fossiles, de la f;iniilie des Sauroïdes, dont les car.icières principaux sont les suivants : Corps svelte, mâchoire vigoureuse; gueule larij;emenl fendue et armée de petites dents coniques et aiguës; écailles rhomboïdaies ou oblongues ; nageoires pectorales grandes, arrondies et placées sous la gorge près la ligne médiane; les ventrales petites et reculées au delà de la moitié du corps: la caudale hélérocerque, composée de pelils fulcres très-gréles ; deux dorsales et deux anales qui alternent ensemble. Ce genre se rencontre dans le terrain du vieux grès rouge.

OSÏEOPERA. Genre que M. Harlan avait établi pour des ossements des bords de la Delaware, que, par erreur, il avait rapportés à un rongeur fossile, tandis qu'ils appartiennent à un Paca fauve.

OSTRACION. Lin. Genre de poissons, de la famille des Sclérodermes, qui est ainsi caraclérisé : Cuirasse osseuse, divisée en compartiments plus ou moins réguliers, de manière à ne laisser à l'animal que le mouvement de la queue, des nageoires et de la bouche. On trouve ce genre au Monle-Bolca.

OSTRACITES. Nom que quelques naturalistes ont donné aux huîtres fossiles.

OTARION. Munster. Genre de crustacés fossiles, de l'ordre des Trilobiles, dont les débris ont été recueillis dans un conglomérat calcaire du terrain de transition de Bohême. Il a pour caractères : Corps obovalaire , aplati, dépourvu d'yeux; bouclier céphalique, grand et cornigère ; lobes latéraux larges, conîigus et obtus à leur extrémité ; front court, arrondi en avant et séparé des joues par deux petits tubercules oculiformes ; lobes latéraux du thorax composés de segments grands et entiers; abdomen petit et formé

de segments plus ou moins confondus entre eux. On connaît deux espèces de ce genre.

OTODUS. Agass. Genre de poissons fossiles, de la famille des Squalides, dont voici les caractères : Dents à forme élancée, ayant un bourrelet trés-développé de chaque côlé; racine très-développée, très-épaisse et plus ou moins échancrée; dents antérieures droites et pyramidales et les postérieures arquées; fdcc externe plane et face interne bombée; base de la couronne lisse.

OURS. Cet animal se trouve fréquemment à l'élat fossile dans les cavernes ossifères et les brèches osseuses. On désignait autrefois leurs débris sous le nom de Lions fossiles et A'ossements de dragon. C'est à Camper qu'on doit d'avoir indiqué le premier la différence spécifique des ours fossiles, et trois espèces principales ont fixé l'attention des géologues : ce sont VUrsus spelœus, VU» arcloïdeus et VU. priscus. On mentionne ensuite les U. avernensiSy etruscus, Pittorii, meloposcairnus^ leodiensis, giganteus et nescliersensis; mais les cinq dernières espèces surtout sont très-douteuses.

OVULITES. Corps fossiles que Lamarck a rapportés aux ])olypiers foraminés, mais que d'autres naturalistes considèrent comme des pellicules calcaires d'algues calcifèrcs antédiluviennes. Ces corps, qui sont de forme ovale ou cylindracée, creux, à parois fragiles, et criblés de pores disposés irrégulièrement, se rencontrent dans le terrain tertiaire des environs de Paris ; et la localité de Grignon, entre autres, offre VO. margarilida, et VO. elongata.

OXFORD-CLAY. Nom donné parles Anglais à une sorte d'argile arénacée qui se trouve placée immédiatement au-dessous du calcaire à coraux dans l'étage oolilhitiue.

OXYRHIA. Nom donné par M. Kaup à un groupe de mammifères insectivores fossiles.

OXYRHINA. Agass. Genre de poissons fossiles, de la famille des Squalides. Ses principaux caractères sont : Dents dépourvues de bourrelets latéraux, de forme aplatie et élancée, et à cornes très-prononcées. (Je genre appartient aux terrains jurassiques et tertiaires.

OZOKERITE. Voy. Cire fossile.

PACA. Genre de mammifères de l'ordre des Rongeurs, qui habite l'Amérique méridionale, et dont M. Lund a signalé deux espèces rencontrées à l'élat fossile au Brésil. Ce sont les Cœlogenus laticeps et major.

PACHYCEPHALUS. Agass. Genre de poissons fossiles, dont la famille n'est pas déterminée.

PACHYCORMUS. Agass. Genre de poissons fossiles, de la famille des Sauroïdes, dont voici les caractères : Nageoire caudale très -large et supportée ])nr un pédicule grêle; lobes précédés d'un grand nombre de rajons indivis, qui \onl en s'allongeanl et

donnent à la caudale une forme arrondie; dorsale située au milieu du dos et opposée à l'espace compris entre l'anale et les ventrales qui sont assez grêles; pectorales trèsgrandes ; écailles minces; mâchoires robustes; dents petites; rayons branchiostègnes nombreux et serrés. Ce genre appartient au terrain liasique.

PACHYDERMES. Ce mot, qui signifie cuir épais, désigne le septième ordre de la classe des mammifères de Cuvier, et comprend les Eléphants, les Rhinocéros, les Hippopotames, les Tapirs, les Cochons et les Chevaux. Les caractères de cet ordre sont les suivants ;

PAL

Animaux à sabot, dont les pieds servent uniquement de soutien; point de clavicule; avant-bras restant toujours dans l'état de pronation; formes lourdes et peau d'une grande épaisseur. Les animaux qui composent l'ordre des Pachydermes se nourrissent exclusivement de végétaux. Ils sont divisés en trois familles : les Proboscidiens ou Pachydermes à trompe et à défenses; les Pachi/iiermes ordinaires; et les Solipèdes, qui n'ont qu'un doigt apparent et un seul sabot à chaque pied.

PACHYPTERIS.^d.^roM^n. Genre de fougères fossiles, qui appartient aux terrains oolitbiques, et qui est ainsi caractérisé : Fronde pinnée et bipinnée ; pinnules entières, coriacées, sans nervures ou traversées par une nervure simple, rétrécies à la base et non adhérentes au rachis. On connaît les P. ovatn et lanceolata.

PACHYTE, Pachytos. Genre de mollusques fossiles créé par M. Defrance, qui l'a séparé des Plagiostomes, et que Cuvier a rangé dans la famille des Ostracées. Les caractères de ce genre sont les suivants : Coquille bivalve, régulière, sans dents à la charnière, qui se trouve en ligne droite sur une valve, et découpée profondément dans l'autre, où elle offre une ouverture en forme de triangle. Ce mollusque appartient aux couches de la craie, et particulièrement aux formations de Gravesand et de Kent, en Angleterre,

PACILITE. Genre de mollusques fossiles, proposé par Montfort, pour une Bélemnile dont le caractère consistait principalement en une courbure au sommet.

PAGELLUS. Cuv. Genre de poissons, de la famille des Sparoïdes, qui est ainsi caractérisé : Deux rangées de petites dents molaires aux intermaxillaires et aux maxillaires inférieures; petites dents coniques et grêles en avant des mâchoires. Les espèces fossiles de ce genre se rencontrent au Monle- Bolca et au Liban.

PAGODITE. Pierre que les Allemands emploient pour la sculpture.

PALJ<:OHÂTRACHUS. Nom donné par M. Tschudi à un groupe d'Amphibiens de la famille des Rainelles, qui, d'après lui, ne comprendrait encore qu'une seule espèce, trouvée à l'état fossile , laquelle s'appelle Goldfussii.

PAL.^OCHOERUS.Pomf/. Genre de Pachydermes fossiles, dont les débris ont été recueillis dans le calcaire à induisies de Saint- Gérand-le-Puy, dans le département de l'Allier, il est ainsi caractérisé : Mâchoiie supérieure composée, de chaque côte, de trois incisives, dont une grande frontale et les deux autres plus petites presque laîéraks; d'une canine comprimée et petite ; de trois fausses molaires à deux racines, très-serrées l'une contre l'autre, et formées d'une pointe épaisse et d'un talon creux grandissant de la première à la troisième; dune dent triangu- ;■ laire à Irois racines et à trois pointes mousses; et enfin de trois grosses molaires à quatre racines presque carrées et porlaril i

chacune quatre pointes mousses avec do petits tubercules placés entre elles. Les métacarpiens et les métatarsiens indiquent des pieds à quatre doigts. On connaît deux espèces de ce genre, ce sont les P. typus et major.

PAL.ÎIOGYON. De'Blainville. Genre de carnivores fossiles, dont les débris ont été trouvés dans le grès siliceux tertiaire de la Fère. Voici quels sont les caractères observés : Molaires supérieures au nombre de sept, trois fausses et quatre vraies tuberculeuses ; voûte palatine large; crête occipitale large, Haute et prolongée en arrière; cavité cérébrale petite ; arcade zygomatique très-écartée ; humérus fort et remarquable par sa crête dcltoïdionne très-longue et saillante. M. de Blainville pense que cet animal pouvait être aquatique.

PAL.'EOMERYX. Meyer. Genre de cerfs fossiles, dont les restes ont été découverts principalement dans les terrains lacustres de Georgens-Mund et dans la molasse d'Arau et des bords du Rhin. Ce genre est snrioul caractérisé par un plissement qui diffère de la lame d'émail. On connaît les P. Boyani, Kaupii , minor , Pygmœua et Scheuchzeri. Quelques géologues pensent que ce gonre est le même que le Dorcatherium de M.

Kaup.

PALjÎîOMYS. Genre de Rongeurs fossiles.

PAL.EONISCUS. Agass, Genre de poissons fossiles, de la famille des Lépidoïdes. Ses caractères principauxsont : Nageoires médiocres avec de petits rayons sur leurs bords ; la dorsale opposéeà l'espace entre les ventrales et l'anale; écailles généralement petites, mais plus grosses et impiiires en avant de la nageoire dorsale et de l'anale. On connaît les P. Blainvilii, Duvernoy^ elegans, Freieslebeni, (ullus, macropomus, 7nagnus,minntHS et Vol- ^zH, qui appartiennent aux terrains houil- 1ers et au Zethstein; mais les espèces que l'on rencontre dans la houille ont les écailles lisses, tandis que les autres les onl striées.

PAL.EONTOLOGIE. Voy. Paléontologie.

PALyFOPHlLUS. Nom donné par M.

Tschudi à un genre d'Amphibiens fossiles, du groupe des Crapauds.

PAL.I^OPHIS. Genre de serpents fossiles.

PALiEOPHRYNOS. Tschudi. Genre de Batraciens fossiles, dont les débris ont été trouvés dans les schistes d'OEningen, et dont l'espèce publiée porte le nom de Gesneri.

PALiEOPITHECUS. M. Voigt a ainsi appelé un groupe de Singes fossiles.

PAL.EORHYNCL'M. Blainv. Genre de poissons fossiles, de la famille des Scombéroïdes, qui est ainsi caractérisé : Corps anguill forme; têlepetilt-, mâchoires égales et allongées en un bec dépourvu de dents ; les nageoires dorsale et anale très-développées ; la caudale petite et fourchue; osselets iipophysaires disposés par paires. On rcnconlro ce genre dans les schistes de Gl.jris.

PAL.EOSAURE, Pal.e.^saurls. iWey et Stucliberg. Genre de reptiles (ossiles, dont les débris ont été rencontrés dans le conglomérat doiomitiq'ue de Rediand, près Brisio],

DICTIONNAIRE DE r.EOLOGIE.

Co genre a pour caraclères : Donls implanléos dans des alvéoles et denlel(^es à leurs bords anlériours et postérieurs ; corps dos vertèbres biconcave et le canal vertébr.il s'cnron.;nnt au milieu de ce corps; fémur deux fois plus loni; ijue l'humérus ; premières côtes articulées par une léte et un tubercule. Ces reptiles sont les plus anciens dans l'ordre lies dépôts, et l'on pense quils é'aient terrestres. On connaît les P. plalyodon et cijHndrodon.

PAL.EOTHERIU.M. Voy. Paleotherium.

PAL.EOTHITON. Nom que M. Filz n-er a donne à la Salamandre fossile (lue Schcuchzer avait prise nour un squelette humain.

PAL^OTllOGUS. M. Jœger a donné ce nom à un groupe de Rongeurs fo-sil. s.

PAL.EOZOOLOtîIli. Nom que M. dr Blainville a proposé i)Our remplacer celui de Paléontologie.

PALliONTOLOGIE. Branche de la géologie qui traite des animaux et des végétaux fossiles. On donne le nom de Fossiles à tous les restes de corps organisés qui sont enfouis diins l'écorce du globe, soit quMs aient totalement changé de nature, soit qu'ils n'aient éprouvé que de légères altérations, ou laissé simplement des empreintes. On appelle Pétrification, le corps dans lequel la matière organique a été templacée par une substance qui n'est pas organique, telle que la siMce ou bien le calcaire ; V Empreinte est uns traco qu'ont lai rsoe sur une roche quelconque (les corps organisés ; le Moule est l'empreinte intérieure de ces corps; et la Contre-Empreinte, le moule qui s'est formé sur les vides des corps organisés entrés en dissolution, et qui représente alors les parties extérieures de ces mêmes corps. Il y a des Fossiles tout à fait changés en pierres, d'autres qui ont conservé sans altération leurs diverses parties. 11 y en a de spalhisés, desilifies, d'agatisés, de changés en matière charbonneuse, en pyrite, en limonite, en cuivre carbonate, en cinabre, en aragonite, en chaux fluatée, en galène, en gypse, etc.

La plupart des Fossiles appartienuentàdes espèces que la majeure partie des géologues regardent comme perdues, pas ce qu'elles échappent aujourd'hui à nos recherches, et l'on a répété souvent, avec (]uelque justesse, qu'ils étaient pour la géologie ce que les médailles sont pour l'histoire, c'est-à-dire qu'ils servent à caractériser les époijues, à établir un ordre chronologique dans les formations diverses de l'enveloppe terrestre. Toutefois nous devons déclarer ici. une fois pour toutes , que lorsque nous employons l'expression d'espèces perdues, pour nous conformer à l'usage, nous nenlendons nullement établir par là qu'elles ont en efiet entièrement disparu. En admeitant des époques de création, nous croyons aussi à l'apparition successive des êtres, et pensons qu'aux plus simples par leur organisation ontsuccédéles plus perfectionnés; mais nous sommes loin de vouloir dire que des races ont été détruites pour faire place à d'autres; |li des genres, si des espèces n'e&islent plus,

il faut l'attribuer aux lois communes de destruction ou à des circonstances purement locales.

Certains terrains sont pétris de Fossiles, d'autres en contiennent à peine, ou n'en renferment pas du tout. Les familles, les genres et les espèces semblent aujrmenter en nombre à mesure que cies dépôts plus anciens on arrive aux plus uodernes; mais en même temps les individus, dans les mêmes espèces et quelque'ois dans les genres, dé!»oissent dans la même propoition. Les Fossiles qui appartiennent aux espèces que nous trouvons encore à l'état vivant, ont conservé leur compnsiiiim primitive; mais ceux qui proviennent d'espèces perdues sont complètement dépourvues de lenrs premiers principes, qui sont alors remplacés par des substances minérales analogues à celles qui constituent les roches qui les renfermenl. Plus on s'enfonce dans les couches du globe, et plus les formes des espères enfouies s'éloignent de celles des espèces actuelles; et maigre le grand nombre des fossiles déjà décrits, on est bien loin sans doute de connaître toutes les espèces qui ont existé. De même enfin que certaines espèces, parmi les corps vivants, sonlphis ou moins rares, certains Fossiles se montrent en plus ou moins grand nombre.

Longtemps, et surtout au moyen âge, on a considéré les Fossiles comme des jeux de la nature; mais les anciens, et entre autres Strabon, les avaient parfaitement remarqués, et en avaient déduit, comme nous le faisons aujourd'hui, que la mer avait dû séjourner sur les continents; Pythagore faisait même reposer sa doctrine des transformations successives sur la présence des coquilles marines que l'on rencontre au scindes continents. En 1517, Frascatoro avait également fait observer que les débris organiques ne pouvaient avoir été enfouis à la môme époque; mais Agricola et Andréa Mattioli repoussèrent celle opinion en déclarant que les formes organiques fossiles étaient dues uniquement à une certaine matière grasse, materin pinguis , que la clialeur mettait en; fermentation, et la controverse sur les corps fossiles prit dès lors celte âcreté qui distinguait au moyen âge toutes les disputes scolastiques. Toutefois, Slénon publia à son tour que les Fossiles étaient propres à faire distinguer l'âge des couches qui les conlicnnent; et Bernard de Palissy, en s'occupanl de ses émaux, s'écriait que les Fossiles n'étaient pas de simples jeux de la nature, mais bien des corps qui avaient eu vie.

Les recherches de Pallas sur l'enfouissement des éléphants et des rhinocéros dans les glaces d^- la Sibérie fixèrent ensuite l'attention jublique. Werner , Blumenbach, Schlolthein signalèrent de leur côté l'avantage de l'étude des Fossiles ; puis vint Cuvier, qui, au moyen de l'anaiomie comparée, ressuscita les grandes espèces perdues. Après lui, la Paléontologie doit les travaux ou les oiiservatioiis les pl-us utiles à MAL Alexandre et Adolpîie Brongniart , de Blainville ,

PAL

îiSO

Geoffroy S.iinUHilaire, Schmerîinp:, Goldfus, de Buch, Buckinnd, Agassiz, Desmarcst, Marcel de Serres, Croiset, Boue, Jules de Chrislol, Féiuss.ic, de Labèche, Kaup, Klipstcin, Lauril!ard, Rasoumowskj , Boissy, Lartel, etc., etc., tl enfln à M. d'Orbigny, (]iii, dans sa Paléontologie iiniverselle^a résumé toutes les recherches de ses devanciers.

Les végétaux, nous l'avons déjà vu, furent les premiers êtres organisés qui apparurent sur la surface du globe. Après eux les animaux rayonnes se Diontrent dans les dépôts les plus anciens, et certain ^ genres foruient niêrae de graniies niasses aualo^'ues aux. récifs de corail, dans le terrain secondaire, et surtout dans l'élage nommé coral-nuj. Le genre Penlacriniie , remarquable par ses tiges brancbues, apparaît dans le terrain de Iransilion et dans le terrain secondaire, puis on cesse de le rencontrer. Les Echitiites ne se montrent que vers le milieu de la formalion secondaire. Les arîiculés fournissent les Tiilobites, dont le corps est partagé en trois lobes longitudinaux, et cetle famille a|)parail dans les terrains de Ir.msilion, où elle remplit dos bancs entiers de sciiisle's et de calcaires. Le terrain houiller ne renferme que quelques insectes, mais ceux-ci se font voir en abondance dans les couches supérieures de la série jurassique, principalement en Angleterre et en Allemagne; le doctour Behrendt, de Dantzig, en a compté pins de six cents espèces dans des morceaux d'ambre que contenait le terrain tertiaire; et l'on en trouve aussi dans les marnes subapennines de la drinihie, et dans les environs d'Aix en Provence. Les premiers mollusques que l'on observe dans les terrains de transition sont les Orthocéralitcs, coquilles cloisonnées qui semblent caractéristiques de ce terrain. Dans les terrains secondaires, les coquilles univalves et bivalves sont nombreuses, et parmi elles se distinguent les Ammonites ; puis ces dernières ne dépassent plus les formations secondaires, tandis que les Nautiles arrivent jusqu'aux espèces aujourd'hui vivantes; enfin, au-dessus des formations de craie, on rencontre les univalves in plus grand nombre qui! les bivalves, lorsque le contraire a lieu au-ilessous de ce terrain. M. Deshayes, qui a déterminé plus de 3000 espèces dans les dépôts terliair-is, a remarqué que dans ces seuls terrains le rapp srt numéri(jue des espèces perdues aux espèces vivantes croît avec l'ancienneté des dépôts. Selon lui, la formation subapennine, qui est la plus récente, ne contient (jue 51 pour cent d'espèces perdues, tandis que dans la formation du Bordelais, de la Touraine, etc., le chiffre est de 80 pour cent; et que, dans la plus ancienne couche lerli ure, tels que les bassins de P;iris el de Londres, la proportion est de 96 pour cent.

Les animaux vertébrés comprennent les poissons, les reptiles, les oiseaux et les mammifères. Les poissons, peu nombreux el altérés dans le terrain de transition, .'-e piullipiieDt el«OQt dans un bon état de con-

servation dans les couches secondaires anciennes; qnêltjuefois même ils s'y rencontrent en bancs si considérable^, qu'on serait porté à penser qu'ils ont éié saisis par quelque cataclysme, (el qu'une éruption volcanique sous-marine. M. Ai^assiz a déterminé un très-grand nombre de poissons fossiles, et ceux auxquels il donne le nom de Goniolépidotes font leur première apparition dans la partie supérieure du terrain houiller, et disparaissent avec le Lias. Les reptiles gigantesques, comme le Phytosaure, l'Iguanodon, l'ichlhyosaure , le Plésiosaare, etc., se montrent dès les étages moyens du terrain secondaire ; les oiseaux n'apparaissent en nombre que dans le terrain icr-i liaire, et le Ptérodactyle établit la transilion «niro eux et les poissons ; c'est aussi dans la même formation que commencent à se montrer, mais en grand nombre, les mammifères, particulièrement dans les terrains lacustres ; mais les premiers qui apparaissent apparliennent à des genres actuellement éteints, ou que nous ne rencontrons plus, comme le Paléothérium, l'Anoplothérium, le Lophiodon, le Mastodonte, etc.; el ceux-ci cessent de se m.ontrer peu à peu, à mesure que se font voir les animaux analogues aux espèces aujourd'hui vivantes.

On a remarqué que les genres éteints appartiennent généralement à des animaux des classes supérieures, tandis qu'ils sont en petit nombre parmi les rayonnes cl les mollusques, ce qu'il faut peut-être attribuer à ce que le mode d'organisation do ces derniero leur permettait mieux de vivre dans toute espèce de milieu.

Des révolutions locales ont quelquefois apporté du trouble, dis remaniements dans l'ordre régulier des dépôts, ou bien des modiflcations, des exceptions dont il n'est pas possible d'apprécier la cause , s'offrent dans quelques circonstances pour contrarier l'uniformité habituelle des lois que l'on considère comme générales. Ainsi on a trouvé des poissons à forcnes équaloriales dans les couches anciennes, telles que les grauwackes, les grès pourprés et les schistes, où ils sont associés avec des Irilobites. MM. Fleming, Murchisson el Sedgwick ont reconnu, disent-ils , des poissons marins el d'eau douce, et des débris de tortues dans le grès pourpré. Les couches du groupe carbonifère de l'Angleterre ont montré des ossements de poissons reptiles mêlés avec des coquilles d'eau douce et des végélauv terrestres. On a découvert dans le groupe carbonilére du Dhrosphire el du Norlhumberland, des Arachnides, des Coléoptères el des Névroplères. Des Cétacés, tels que les Dugons, les Lamantins, les Xiphins, les Narvals, les Rorquals, etc., ont élé trouvés dans le groupe paléuthérique el les supérieurs, et il en est de même des amphibies, comme les Trichons el les Phoques. Il faut encore y joindre le Dinolhérium. On a reconnu près de quatre cenis espèc s de mammiières dans les groupes paléolhorique, erratique et bislorique , el le genre Gibou habitait le globe

DTCTIONNAIRE DE GEOLOGIE.

à l'époque du groupe paléotliériquc. Les débris d'éléphanls, do rhiiiocéros'ct de inaslodontes, que l'on croyait n'exislor que dans les graviers superficiels, ont élé renconlrés dans des terrains inférieurs. Toutes ces exceptions sont concevables, mais elles ne détruisent en rien les faits établis par l'observation des grandes masses, faits qui confirment toujours pleinement l'ordre successif des créations et des dépôts.

Plusieurs opinions , accueillies d'abord comme vraies, surl'exislence ou l'habitation de certains animaux, sont rangées aussi aujourd'hui au nombre des erreurs commises dans l'observation des choses, et de ménie un grand nombre de faits, considérés d'abord comme douteux , ont élé reconnus exacts dans la suile. Le Cervus (jiganteus, dont on supposait l'existence antérieure à celle de l'humme, a cependant vécu à la même époque. Le Dronle, que l'on regardait comme un animal fabuleux, existait à lîle Maurice, vers l'an 1026, et existe encore, à ce que l'un croit, à Madagascar. Du temps d'Ari><tote, les Lions étaient communs en Grèce. Sous les Romains, i'Auroch eL l'Elan peuplaient les forêts de la Gaule et de la Germanie, et l'on soupçonne que le premier de ces animaux se rencontre encore dans les solitudes de la Litliuanie. Pendant le règne de Henri IV, la Baleine, qu'il faut aller chercher aujourd'hui dans les mers du Nord, se pccliait dans le canal de la Manche , le Bièvre, qui a disparu de la France, y était autrefois très-commun ; il en était de môme du Castor ; le Bouquetin se rencontrait naguère sur les Alpes et les Pyrénées ; au xiv siècle, les Loups étaient si nombreux dans nos contrées, que Charles V leva une taille pour sub^enir aux moyens nécessaires à leur destruction ; et, dans la Touraine, il y avait une si grande quantité de serpents, qu'ils y étalent l'objet d'un commerce. Enfin, comme les migrations nous ont amené , du sein de l'Asie centrale, le Bœuf, le Cheval, la Poule, etc., des circonstances analogues peuvent avoir repoussé, dans de lointains pays, quelques-unes des espèces autrefois communes dans nos régions. C'est ainsi que le Rostellaria curvirostris, recueilli fossile dans les environs de Turin, se retrouve à l'état vivant dans la mer Rouge ; que le Conus antediluvianus existe à Owhyhée, et que le genre Trilobite se rencontre, dit-on, dans les mers du Chili. Rien ne prouve donc que la plupart des espèces que l'on dit éteintes n'existent pas encore sur quelques points du globe. Le Mammouth a peut-être survécu quelque pari à la catastrophe qu'on dit avoir enseveli son espèce ; et comme les naturalistes, les voyageurs n'ont pu traverser tous les continents, explorer le fond de toutes les mers, il est hors de doute que leurs investigations ne peuvent être admises comme con)plètes. il est également d'autres espèces que l'on ne rencontre même pas à i'etai fossile, mais qui paraissent néanmoins avoir exi tédans des temps recalés, s'il faut s'en rapporter aux figures conservées sur

certains monuments : tels sont le Sanglier d'Arimanlhe , tracé par Alcamène sur le temple de Jupiter, à Olympie; le Xilliit des anciens Fîgyptiens, etc.

La série des fossiles ne montre dans aucun lieu une ligne bien tranchée de démarcation dans ses différents termes, et les créations végétales et animales ne paraissent pas évidemment avoir été renouvelées plusieurs fois en totalité sur la terre, comme quelques-uns le prétendent. La succession des genres et des espèces a été au contraire lentement graduée; plus on se rapproche de l'équateur, plus les dépôts récents offrent d'analogie avec les créations actuelles; et enfin l'espèce a dû varier avec les changements survenus dans l'atmosphère.

En parlant des différences si multipliées qui se présentent entre les espèces fossiles et celles actuellement vivantes, Cuvier ajoute : « Par là se confirme de plus en plus cette proposition, à laquelle l'examen des coquilles fossiles avait déjà conduit : que ce ne sont pas seulement les productions de la (erre qui ont changé lors des révolutions du globe, mais que la mer elle-même, agent principal de la plupart de ces révolutions, n'a pas conservé les mêmes habitants; que lorsqu'elle formait dans nos environs ces immenses couches calcaires peuplées de coquilles aujourd'hui presque toutes inconnues, les grands niammifères qu'elle nourrissait n'étaient pas ceux qui la peuplent ac« tuellemeiit; et que, malgré les forces que semblait leur donner l'énormité de leur taille, ils n'ont pas mieux résisté aux catastrophes qui ont bouleversé leur élément, que n'y ont résisté sur la terre, les éléphants, les rhinocéros, les hippopotames et tous ces autres quadrupèdes si robustes, qu'à défaut des arts de l'homme, une révolulion générale de la nature pouvait seule extirper leurs races. »

M. Kefersten, dans sou Histoire universelle du globe terrestre, a indiqué les nombres suivants parmi les fossiles : Hommes fossiles ; mammifères, 86 genres et 270 espèces ; Oiseaux, 19 genres; Amphibies, 36 genres et 120 espèces ; Poissons, 88 genres et 287 espèces ; Insectes, 152 genres et 2i7 espèces ; Malacostracées, 51 genres et 202 espèces ; Mollusques, 332 genres et 6056 espèces, savoir*: 1073 Céphalopodes, 9 Ptéropodes, 2361 Gastéropodes, 2061 Acéphalées, 507 Brachiopodes et 39 Cirrhipèdes; Annéli des, ï genres et 102 espèces; Echinodermes, 38 genres et 411 espèces; Polypiers, 113 genres et 907 espèces ; Plantes, 131 genres et 807 espèces. Selon le même M. Keferstein, on se tromperait en croyant rencontrer dans les créations successives un dcvelo[ipemenl gradué des organes, ou en admettant plusieurs destructions totales et plusieurs renouvellements des créations : il pense que la plupart des genres actuels ont déjà existé aux époques les plus reculées, conjointement avec d'autres qui ont disparu.

Après avoir esquissé rapidement quel fut l'ordre de l'apparition des coi-ps organisés