RÉVERBÈRE

du xviii® siècle. Au siècle précédent, leur nom n’existait même pas. Ni Eichelet, ni Furetière, ni l’Académie ne le mentionnent. Fait plus surprenant, Y Encycloimlie, bien que publiée en 1765, n’en parle pas. Cependant, une réclame insérée dans les Affiches de Paris du 9 octobre 1749, et annonçant que la « compagnie des nouvelles lanternes à réverbères », établie à Paris, « rue et vis-à-vis de la Monuoye », vient de baisser ses prix, ainsi qu’un certain nombre d’articles consignés au Livre journal de Lazare Duvaux, prouvent que, depuis quinze ans au moins, cet astensile était d’un usage courant. On lit, en effet, dans e Livre journal de Duvaux : c< 12 décembre 1755. — la duchesse de Broglie : Un chandelier de lit à réverbère, 144 livres. » « 15 janvier 1758. — M'“® de Gacé : Un chandelier de lit à réverbère, garni de branchages iorés et fleurs, 132 livres. » cc 9 mars 1758. — M. le baron ie Thun : Un garde-vue à réverbère de fer-blanc, et son •essort pour recevoir la bougie. » Enfin citons encore le Mercure d’avril 1761, qui, vantant les mérites des lampes îconomiques du sieur Messier, nous apprend que ces ampes étaient munies d’un garde-vue pouvant servir de •éverbère, etc.

Vers la même époque on donna, par extension, le nom ie réverbère à des lanternes contenant une lampe à un ou i plusieurs becs munis de réflecteurs. Ces appareils un peu primitifs, qui ont été, depuis lors, remplacés par le gaz, puis par la lumière électrique, furent, durant près de soixante années, chargés d’illuminer, pendant la nuit, Paris et les grandes villes de l’Europe. Au commencement de ce siècle, leur nombre était relativement considérable. A Paris, on en comptait plus de 5,000 contenant 11,050 becs de lumière. Leur établissement remontait à 1766. Dès 1745, l’abbé Materot de Preigney et le sieur Bourgeois de Chateaublanc avaient eu l’idée d’appliquer le réverbère à l’éclairage des rues et des places publiques. De premiers sssais avaient eu lieu vers ce même temps et avaient à bien réussi, qu’en 1746, un poète d’occasion, le sieur Falois d’Orville, regarda comme un devoir de composer m poème sur ce nouveau mode d’éclairage. Malgré cet lommage poétique, la lanterne à simple chandelle persista mcore pendant près de vingt années, etc’est seulement après ;e laps de temps, que le sieur Bailly fut chargé d’éclairer es rues avec des réverbères de sa façon. Déjà même il , 'était mis à l’œuvre, mais sans grand succès, si nous en Toyons Bachaumont {Mém. secrets, t. XVIII, p. 224) ; orsque le bureau de la Ville, faisant droit à la juste réclanation des véritables inventeurs, accorda définitivement a préférence aux modèles de Bourgeois de Chateaublanc [ui, avec plus d’économie, produisaient une lumière plus ntensc. Ce dernier fut chargé de pourvoir la capitale de ;,500 réverbères munis de 7,000 becs de lumière, et les ésultats obtenus furent jugés si satisfaisants que, le

0 juin 1769, il obtint l’entreprise de l’éclairage de Paris lour vingt années. C’est de ces réverbères que Lesage parle vec tant d’éloges, dans son Géographe parisien, imprimé leu après.

Bientôt les villes de province se conformèrent à l’exemple e Paris. On établit môme des réverbères sur les grandes mtcs reliant Paris à Versailles, .Saint-Germain, Saint- 'loud, etc., et Métra pouvait écrire, à la date du 27 mars 777, dans sa Correspondance secréte (t. IV, p. 263) :

L’usiige d’(icl;iirer les rues pendant la nuit s’est longtemps borné

1 France à, la capitale et k nn petit nombre d’autres villes [irincides. A Paris même, les lanternes formées de petits vitraux étoient instruites de manière ù ne laisser écliapper (jue très )ien de rayons ■ la foible et sombre lumière qui y étoit entretenue. Les jointures

des vitres produisoient dans les rues ces ombres transversales que M. Eondin, en revenant de souper en ville, prenoit pour des poutres et qu’il franchissoit avec peine en sautant à chaque pas. Maintenant toutes nos grandes villes sont illuminées dès le coucher du soleil par de fortes lampes dont la lumière est multipliée et renvoyée au loin, au moyen de miroirs de métal qui la réfléchissent. Les verres qui la transmettent sont larges, bien transparens et fréquemment nettoyés. On vient d’établir de semblables réverbères sur toute la route qui conduit de Paris à Versailles : ce qui a donné lieu aux vers que voici :

Sur le chemin qui conduit à la Cour On établit maints et maints réverbères De plus en plus, de jour en jour,

Je vois avec plaisir que mon p.ays s'éclaire.

Ces appareils toutefois, quoique constituant un grand progrès, étaient loin d’être parfaits, et Mercier, dans son

Fig. 459. — Carte-adresse d’un fabricant de réverbères (xviii' siècle).

Tableau de Paris (t. IX, p. 80), ne leur ménage pas ses critiques qui paraissent, du reste, assez fondées :

Les réverbères sont mal posés. Ces masses de feu forment, comme dit Milton, des ténèbres visibles. On devroit les appliquer contre la muraille. De loin cette flamme rougeâtre blesse les yeux ; de près, elle donne peu de lumière, et dessous vous êtes dans l’obscurité. Il manque donc, à cette partie de la police, ce degré de perfection qu’on doit porter dans ce qui intéresse l’ordre ou le bien public. Il seroit à souhaiter d’ailleurs qu’on veillât avec plus de soiu sur la conduite de ceux qui sont chargés de les allumer. Ils y mettent le moins d’huile possible, et le plus souvent, dès neuf à dix heures du soir, il y en a la moitié d’éteints. Vous n’en appercevez souvent que la trace dans certaines mes; vous eu voyez un dans le lointain, qui vous avertit de la friponnerie de l’allumeur.

Uuc autre tentative du même genre, beaucoup moins connue, et qui eut lieu à la même époque, ne réussit pas aussi bien. Nous voulons parler de l’essai (ju’on fit à l’Opéra, en 1778, d’un réverbère monstre destiné à remplacer les lustres. On avait annoncé monts et merveilles de cet aiipareil nouveau. Non seulement il devait éclairer davantage la salle, maiseiicoroagir comme ventilateur et entraîner dans son courant d’air les exhalaisons, les miasmes, en un mot, assainir ce vaste espace surchauffé qui, paraît-il, on avait grand besoin, (’es j^'onostics heureux no se réalisèrent pas. Une lettre publiée par le Journal de Paris

REVERCHER — REVESCHE

(n' du '2 octobre 1778) donne à entendre que les inconvénients de ce mode d’éclairage snr2)assaient de beaucoup ser, avantages. Comme cette lettre n’a jamais, (jue nous sachions, été reproduite, nous croyons devoir, ici même, la copier in extenso :

Le réverbère de l’Opéra, substitué aux deux lustres, m’a paru faire le meilleur effet; mais j’avois toujours pensé qu’il n’en seroit pas de même dans les grands vents; j’ai été confirmé dans mon opinion dimanche dernier, et beaucoup d’autres personnes ont fait la même remarque. Je me suis placé au Paradis, à l’endroit qui forme le niveau du dessus du réverbère; je me suis aperçu que, pendant tout le spectacle, le grand vent qui régnoit ce jour-là produisit un effet bien contraire à celui dont M. de Yismes parle dans votre journal : bien loin de purger l’air des exhalaisons nuisibles et servir à entretenir une atmosphère toujours pure; le vent sonflant considérablement empêchoit la fumée de s’élever et la forçoit de se répandre au dedans et le réverbère ne put faire l’office du ventilateur. La fumée, bien plus forte que celle des lustres, jointe à la chaleur occasionnée par

Fig. 460. — Eéverbère orné du portrait de Louis XVI, d’après une estampe du siècle dernier.

(Bibliothèque de la ville de Paris.)

le public, m’a paru épaissir l’air considérablement et le remplir d’exhalaisons très nuisibles à la santé : un autre inconvénient, c’est que le vent, plongeant directement sur les lumières, formoit perpétuellement des vacillations très désagréables. ^ — Si je me sers de la voie de votre journal pour vous adresser ces observatiou.s, c’est afin que M. de Yismes, occupé de satisfaire le public, puisse par la même voie se dispenser d’adopter un système défectueux, ou le prévenir des remèdes qu’il espère apporter à ces sortes d’inconvéniens.

L’échec fut jugé sans doute décisif, car les lustres reconquirent leur jilace et les réverbères furent sujiprimés. Mais, battu sur ce terrain, le réverbère prit ailleurs sa revanche. Non seulement il continua d’éclairer les rues, mais on lui confia le soin d’éclairer les cours intérieures, les allées, les passages et les escaliers. Ou en construisit, dans ce but, de relativement luxueux. Les Annonces, affiches et avis divers du 17 décembre 1778 indiquent comme étant à vendre ; « Un beau réverbère à six mèches, dans un cône de verre, qu’ojire pour un escalier ou un vestibule avec ses cordes et crampons. » La même feuille, à la date du IC janvier 1782, offre : « Un grand réverbère avec boëte à coulisse, i)ropre pour une cour ou un escalier. » Et nous trouvons dans le Journal génércd de France du 11 octobre (même année)

l’offre d’un « réverbèi’e à glace, coupe en diamant, propre pour éclairer un grand escalier ou un grand atelier ». Enfin, pour montrer que l’art lui-même se chargea d’ennoblir le réverbère, nous emprunterons à la Vente du duc d! A'umont (29 mars 1783) la description de « deux figures égyptiennes de grandeur naturelle, portant lampes et réverbères, exécutées par MM. Houdon et Monnot ».

De nombreux industriels s’étaient fait, au surplus, une spécialité de la fabrication de ces appareils. Entre autres, il faut citer le sieur Bordelet (établi à Saint -Jean-de- Latrau, cour du Commandeur). (Voir V Avant-Coureur du 1.5 octobre 1774.) Et nous donnons ici la carte du sieur Renault qui dans ce genre s’était fait une véritable réputation. (Voir fig. 459.)

Le gaz, nous l’avons dit, devait être funeste au réverbère ; cependant l’appareil proprement dit, qui seul avait droit à ce nom, s’aj^pliqua à certaines lampes à gaz et servit à concentrer sa lumière sur les devantures des boutiques ; mais, puissance singulière de l’habitude, l’avenir réservait au pauvre proscrit une victoire singulière. Il légua son nom au candélabre qui allait le remplacer, et à l’heure actuelle, nombre de personnes continuent d’appeler réverbères les becs de gaz employés à l’éclairage des villes, bien qu’ils n’aient cependant rien de commun comme construction avec les appareils dont nous venons de retracer l’histoire.

Revercher, v. a. — Terme de potier d’étain. C’est boucher les trous ou les soufflures d’une pièce d’étain, en ( se servant du fer à souder. '

Revers, s. m. — C’est le côté d’un objet opposé à celui i qu’on est habitué à considérer comme le côté principal. t Littré écrit : cc T,e revers d’une tapisserie. » C’est une |

faute ; il faut dire dans ce cas l’envers. Ije revers est le côté )

le moins en vue de l’objet, mais non une partie incomplète, j mal finie, sacrifiée et destinée à n’être pas vue. Ainsi, on doit écrire l’envers d’une poutre, et le revers d’un paravent. i L’auteur des Mémoires de Bouckaut a raison de dire, en parlant de son héros : « Il montoit au revers d’une grande eschelle dressée contre le mur, tout au plus haut sans tou- ( cher des pieds, mais seulement sautant des deux mains ensemlde d’eschelon eu eschelon, armé d’une cotte d’acier. »

De même pour le passage suivant du Catcüogue de la vente de il/''® Lucie Delcern (Paris, avril 1885) : « Un paravent à deux grandes feuilles eu satin blanc..., le revers est gainé de soie rose plissée. »

Reverseau, s. m. — Terme de menuisier. Moulure jfiacée au bas d’une fenêtre, et qui empêche la pluie de ^lénétrer à l’intérieur. (Voir Eejeteau.)

Revesche, s. f.; Revêche, s. f. — Étoffe de laine grossière et non croisée, à longs poils frisés, qu’on tira pendant longtemps d’Angleterre, et qu’on fabriqua plus tard en France, principalement à Beauvais. L’auteur de MAclvis au roy, publié en 1G14, recommande c< l’establissement et augmentation d’un grand nombre de manufactures de draps fins, revesches..., dont vos subjets s’accommoderont ». Les revêches étaient tissées en blanc, et ensuite teintes en toutes couleurs, suivant les préférences ou les besoins des acheteurs. Au xvi® siècle, on en faisait aussi des tentures. Parlant de la mort de Marie Stuart {Dames illustres,

III® discours), Brantôme écrit : « Le lieu de l’exécution estoit dans la salle, au milieu de laquelle on avoit dressé un échafaut large de douze pieds en quarré, et haut de deux, taj)issé de meschante revesche noire. » Et plus loin il ajoute :

« La revesche dont l’eschafaut estoit couvert, mesme les aix d’iceluy, le pavé de la maison, et toutes autres choses arrousées de son sang, furent incontinent, une partie

REVESTIAIRE — REVETEMENT

brusléz, une partie lavéz, de peur qu’au temps à venir ils ne servissent à superstition. » Plus tard, on employa plus spécialement ce tissu comme doublure. » Les miroitiers, écrit Savary, en mettent derrière leurs glaces pour eu

yj,

Fig. 461. — Brique de revêtement à relief (xvi' siècle).

conserver l’étain ; les coffretiers-malletiers en garnissent e dedans des coffres propres pour la vaisselle d’argent, ît les gaîniers s’en servent à doubler certains étuis. » Nous relevons dans les Comptes des Bâtiments (année 1667) le versement de 1,244 livres « aux nomméz Landrin et Le Roy, raîniers, pour leur payement des estuis de cuir, doubléz de revesche, qu’ils ont fait pour serrer les bassins, vazes et lutres grandes pièces d’argenterie » du roi.

Revestiaire, s. m. — Forme primitive de Vestiaire. (Voir ce mot.) « Ledit Laurens (de Médicis) fut fort blessé et se retira au revestiaire de l’église dont les portes 30nt de cuivre. » {Mémoires de Pldlippe de Gamines, liv. VI, jh. V.) « Et ce faict, mondict sieur de Rheims se retira au revestiaire qui luy avoit esté faict derrière le grand autel, pour se revestir et habiller d’habits pontificaulx. (JC Ordre observé au sacre et couronnement du roy Henry II, l’an 1547.)

Revêtement, s. m. — ■ Terme d’architecture. Nom générique donné aux placages de toute nature, dont on recouvre a paroi extérieure ou intérieure d’un mur, et qui servent ioit à le protéger, soit à le décorer. Toutes les matières, ou i peu près, ont été employées comme revêtement. Parfois, piand il s’agit uniquement de défendre une muraille ■entre l’humidité, le revêtement est fait simplement en

ilàtre, en ciment, en mortier. Quand, au contraire, on préend la décorer, les matières les plus coûteuses ne semblent aas d'nn prix excessif. Les mo.saïques les pins lællcs, l’or, ’argeiiL, le bronze, ont été choisis comme revêtements.

La pierre, le marbre, le bois et les carrelages céramiques sont particulièrement usités dans ce but. Au Moyen Age et à l’époque de la Renaissance, c’est surtout le bois qui servit en France à cet usage, et l’ingéniosité des architectes, le goût des menuisiers, l’habileté des sculpteurs, portèrent la splendeur de ces revêtements à un point qui n’avait pas été atteint avant ce temps et qui n’a pas été dépassé depuis. Le xviP et le xviii'' siècle affectionnèrent aussi les revêtements en boiserie, mais goûtèrent également ceux de mai’bre. Les Comptes des Bâtiments mentionnent

Fig. 466. — Revêtement céramique exécuté par M. Deck.

quantité de dépenses nécessitées par ces sortes de travaux, et les nombreux spécimens (pii nous en ont été conservés disent assez de (luelle s})lendeur ce genre de parure est susceptible. Les revêtements cérami(jues sont, chez nous, d’épo(jue plus récente. Praticjués en Flandre, dès le xv'‘ siècle, sous forme do « bi-iques de i-evêtement » (voir iig. 462 à 465), et en Italie, di'S le xvi", ]iar des hommes de génie, les Delhi Robbia, ils ne furent essayés en France (pie dans une seule résidence royale, au château (le ]\Iadri(l. Figaniol de la Force, parlant de cette décoration'uni(|ne, a consigné, l’impression (pic sa vue ju-oduisait encore au temps où il écrivait. «( .\u pourtour du rez-decbanssée et du premier étage, dit-il, règne une galerie formée par des arcades soutenues par des colonnes couplées. (’es arcades ont un ornement assez singulier : c’est