V. CAMP RETRANCHÉ. V. ENFILADE
FCI1 d'ENSEMBLE. V. CHASSEUR-PATINEUR.
V. ENSEMBLE. V. FED A TEBRE. V. FEU DE MU-E- BAUDE. V. FKU DE CHAUSSEE. V. FEU DE PELOTON. V. FEU d'iNFANTERIE. V. FEU REGLE. V. GUERRE I>K iU5f>. V. MILICE ANGLAISE H° 8. V. MILICE PRUSSIEN S E. V. MILICE WURTEMBERGEOISE N° 0. V. SERGENT D'INFANTERIE FRANÇAISE DE LIGNE N° 4. V. SORTIE D'ASSIÉGÉ. V. TIR DINFANTE- RIE.
l'EV d'EXÉcCTION. V. EXÉCUTION A MORT. B?EU d'iNCENDD?.. V. CHEF DE POSTE D* HOMME DE GARDE N° 4. V. 1>CE>DIE.
fbii d infanterie (tcrm. sous-génér.), ou tir d'infanterie. Sorle de feu tactique, considéré principalement par rapport à Texercice et au genre de tactique des compagnies de (infanterie française de bataille. Cependant ce même Feu est également enseigné à notre infanterie légère, puisque , depuis l'instruction a peine connue de 1769 (1rr mai), il n'a pas été publié pour elle de règles particulières, si ce n'est en 1851 , 4 mars. C'était une lacune en tactique, car les
TIRAILLEURS, leS VOLTIGEURS, leS pCliteS TROU- PES douchées un jour d'action, ne peuvent tirer qu'à volonté, et d'une manière appropriée à leur position ; manière dont les principes sont épars dans les écrivains, sont consignés dans quelques règlements étrangers, mais étaieul omis dans les nôtres. — L'histoire des Feux , quoique ce moyen de combat soit tout moderne, est mal éclaircie ; M. Uocquancourt croit qu'au temps où les moi smi itaires a pied commencèrent à exécuter des peux d'ensemble , les officiers mettaient genou à terre pendant que le soldat tirait; mais on conçoit mal, en ce cas, comment ils pouvaient, dans cette position, commander ou suspendre les Feux. Ce point est resté obscur, parce que le Feu n'était qu'un accessoire de peu d'importance, et que rien n'était réglé en tactique. Pl-tségur (1748, C), en dépeignant les méthodes de son temps, fait l'aveu qu'aucune uniformité n'existait; il en a été ainsi jusqu'à la moitié du dernier siècle. — Les Feux de IWanterie sont quelquefois tactiques, quelquefois péribologiques ; de ce dernier genre sont les Feux de nuit pour la défense du chemin couvert, les feux fichants pour la défense des remparts et des retranchements. — Presque toutes les chambres consultatives qu'on a nommées CONSEILS DE LA GLERnE SC SOIlt OCCUpCCS
du mode à préférer pour l'exécution des Feux ;
le point de perfection n'en est pas micm atteint; si l'on en croyait le Journal de l'Armée (1833, p. 9), ce serait la branche de I'art la moins avancée. — On a débattu longtemps la question de savoir s'il faut préférer des feux ajustés à des feux d'ensemrle , s'il vaut mieux tirer vite que tirer juste. Tous nos écrivains ont pris part à ce débat. Mauvillon (1788, A), Mete (1806.
E), etc., en ont traité spécialement; les plus sensés déclarent unanimement que tirer \ite est le moyen de tirer mal; la prestesse amène, disent-ils, la prompte interruption du Feu, parce que bientôt le canon du fusil devient brûlant, et que les cartouches manquent. Mais sur la question d' ajuster il y a eu moins d'unanimité ; cependant plusieurs sont convenus qu'il est presque toujours impossible d'exiger que I'infanterie en ligne ajuste son Feu ; la meilleure volonté et la discipline n'y peuvent rien. — Il n'y a que trois Feux qui soient réellement utiles et usités, le peu
DE BATAILLON , le FEU DE RANGS et le FEU DE
deux rangs ; le premier (et nous y comprenons
le FEU DE DEMI-BATAILLON) eSt Un FEU A GENU- FLEXION , c'est-à-dire d'une espèce généralement blâmée et très-rarement employée; le second ne peut se faire le sac sur le dos , à moins qu'on ne modifie les règles établies ; enfin le feu de deux rangs , dans la forme rigoureuse de la loi, quoique moins défectueux que les autres, est encore fort peu praticable à la guerre, à cause delà symétrie qu'il exige. Qu'on juge donc par la si le» éludes de maniement d'armes reposent sur des principes, et qu'on dise ce qu'il faut faire un jour de bataille. — Quelques-uns, et Bonaparte entre autres, recommandent de faire le feu a volonté; mais , dans celui-ci , les trois rangs seraient— ils debout ? c'est impossible; seraient-ils à genou? l'inconvénient
déjà mentionné serait le même Faut-il
adopter Tordre sur deux rangs, quoique déjà Tordre mince soit trop mince? la difficulté est grave ; personne ne peut préjuger comment la raison et l'expérience en triompheront; peut-être des fusées d'infanterie, des fusils d'une espèce nouvelle y contribueront-ils. — Le système des Feux de Tinpanterie pose donc sur une base sans solidité; mais il faudrait, en le blâmant, offrir mieux ; c'est là le difficile. — L'ordonxaxce des rangs sur le terrain et le genre des arme» adoptées pour le combat doivent être d'accord ; cette condition est-elle remplie t tout tient à cette question, qui demande à être reprise de loin. — Les Grecs ont senti que la troupe qui était le mieux sous les j eut , dans la main , à la portée de la voix de se» officiers, était celle dont l'ordonnance par-
FEU n'iNFANTP.RlE.
FEU d'infanterie.
ricipait le plus de la forme carrée. Les armes des Grées lenr permettaient de pratiquer cette ordonnance; Us combattirent toujours en corps masses, soit qu'ils aient adapté le genre de I' armement à la phalange , ou la forme de la phalange à I'armfment. — Les Romains faisaient plus d'usage des armes projf.ctii.ks que les Grecs et abordaient I'ennemt à coups de pilum , après l'avoir tourmenté à cours dr fronde. Par une conséquence de cet usage , ils étendirent davantage leur front et mirent en carré long les subdivisions de leur échiquier; mais, sentant l'inconvénient d'un trop grand développement, ils se ménagèrent un triple appui au moyen d'une seconde et d'une troisième ug ne, le tout figurait un parallélogramme entrecoupé de vides symétriques. — Quand , au moyen Age , Part mdt.itajre, longtemps oublié, reparut en Italie el chez les Suisses, I infanterie imita a peu prés les Grecs, parce qu'elle était armée de même. Quand les arquebuses a feu et les piques agirent de concert, elle imita à peu prés les Romains, dont les armes frappaient, les unes de prés, les autres de loin. Quand les piques furent abandonnées pour le Feu, on ne sut plus qui imiter, et l'on marcha d'essais en essais , d'abord en ordre dilaté, ensuite en ordre compacte ; on adopta les ordonnances plus ou moins analogues au carré long. L'infanterie , de vingt rangs qu'elle avait quand elle ne comptait que peu »i' arquebuses, ue conserva que douze ou dix rangs quand les mousquetaires s'y accrurent. — Au temps de Turenne, on ne connaissait dans toute l'Europe que des feux d' ensemble , on faisait tirer soit en même temps, soit l'une après l'autre, les deux manches d'arquebusiers ou dr mousquetaires. — Montécuculi diminua l'épaisseur de son infanterie ; il voulut qu'elle fit le Feu sur six rangs; ses Feux étaient ou à déplacement ou sur place ; pour exécuter les premiers , les rangs des mousquetaires a otrd qui combattaient en ligne , partaient chacun à son tour, par une espèce de contrercarche, venaient successivement tirer sur la fourchette , et donnaient au besoin des feux de flanc ; pour exécuter les seconds , les rangs antérieurs mettaient le genou m terre , et même le visage à terre , et les rangs postérieurs exécutaient des feux
D'ENSEMBLE. L'oEDON NANCE française DE
1672 avait posé le précepte suivant : Essuyez U Feu de l'ennemi; un ennemi qui a tiré est assurément battu, quand on a son F tu tout entier en C abordant. Cette régie prouve que déjà les étrangers connaissaient l'usage des KMCE d'ensemble; les récits de l'histoire font supposer au contraire que notre armée ne pratiquait , jusque-là , que les feux de bille-
baudr ou roulants. — Dans les dernières guerres du dix-septième siècle, on supprima la fourchette ; mais le soldat, pour faire feu, continua à sortir du eang; c'était le feu a déboîtement et à emboîtement. — On reconnut que la nature des armes a feu portatives, l'effet de leurs décharges, la nécessité des feux d'ensemble rendaient dangereux , impuissant cl vicieux le système d'un ordre dont les rangs étaient si nombreux. — Il étaitdangereux, parce que le feu de l'artillerie faisait trop de mal à des masses profondes; impuissant, parce que les rangs qui excédaient le nombre trois, ne pouvaient pas faire leurs décharges, si ce n'est par des méthodes trop compliquées, et bientôt abandonnées ; enfin vicieux , parce que toute concordance avait cessé entre la nature des armes et la dimension du terrain que 1 'infanterie occupait. — De là provint l'amincissement progressif, ou ordre mince, dont Tordre sur trois rangs demeura le maximum légal , depuis les guerres et les succès du grand électeur de Brandebourg. — Les mousquetaires a pifd, jusque-là tirailleurs, mais à commandement , nou à volonté, furent partagés en telotons et en divisions faisant leurs Feux sous les ordres d'un chef plus haut en grade. Le principe de ce Feu était d'établir des décharges alternatives, de manière à ne dégarnir la troupe que de la moitié des cours de fusil. Les Français connurent et essuyèrent les premiers effets de ce tir , à la première bataille d'HocusTrr , en 1705; leur cavalerie en resta immobile d'étonnement.— Depuis la guerre de 1701 , on réussit à améliorer le Feu jusque-là gêné par la baïonnette du fusil; on donna à celte baïonnette une forme meilleure; elle fut à douille. Le Feu devint plus rapide, au moyen d'un port d'armes plus vertical. — • A peu de distance de ces époques, le succès de la bataille de Steineerque est décidé par la supériorité du Feu, comme l'a été plus tard la bataille de Parue. Ces deux circonstances mirent en grand crédit le Feu de I'infanterie. — Cependant, en France, sous le point de vue réglementaire, rien ne se perfectionnait; cl jamais le Feu français n'a égalé le Feu allemand. — L'ordonnance d'exercice de 1707 ne décidait rien. Delàmont (1071, A), Lostelneau (1647, B), Walhausen (1G0G, A), étaient à peu prés les seuls guides trés-irnparfaits à qui l'on s'en rapportait. Puysfcur (1748, C) peut être regardé comme le premier qui ait prescrit véritablement des régies, mais elles n'appartenaient qu'à une opinion particulière ; dans la guerre de 1741, chaque major de régiment d'infanterie faisait exécuter les Feux
FEU P'XKFAKTKIUI.
FEU D'iirFAHTIlW,
à sa guise, cl conformément à ce que \ui suggérait son intelligence, et tels d'entre eux employèrent les feux a déplacement en bataille, comme feux croisé».— Il en fut ainsi jusqu'aux ordonnance* de i750 (7 mu) et 1755 {(i mai). — Les souvenirs de I'ordonwakce de 1072 régnaient encore en 17 15 à Fostenoy. Celle ordonnance est toute vivante dans la ridicule fusillade de celte bataille , car les préjugés se déracinent lentement, sous des princes qui ne sont pas militaires. Ecoulons au sujet de l'é< haufTourée de Fo.ntenoy, l'auteur du Siècle de Louis quatorzo ; il n'y a rieu de plus ni de mieui A dire que ce que va raconter Voltaire. — Les Anglais avançaient ; on était à cinquante pat de distance; un régiment des gardes anglaises, celui de Campbell, et le Royal- Kcossais étaient les premiers. Les officiers anglais saluèrent les Français en ôtanl leurs chapeaux; Chavannes , Biron , qui s'étaient avancés , et tous Us officiers des gardes françaises leur rendirent le salut. Milord H a y, capitaine aux gardes anglaises, cria : Messieurs des gardes françaises , tira. Le comte de H amer oc h e, lieutenant, leur dit: Messieurs, nous ne tirons jamais les premiers, tiret vousmêmes. Les Anglais firent un Feu roulant , c'est-à-dire qu'ils tiraient par divisions, de sorte que le front d'un bataillon sur quatre hommes de hauteur ayant tiré , un autre bataillon faisoit sa décharge , et ensuite un troisième, tandis que les premiers rechargeaient; dix-neuf officiers des gardes tombèrent ; quatre-vingt-quinze soldat^ demeurèrent sur la place; deux cent quatre-vingt cinq y reçurent des blessures ; onze officiers suisses tombèrent blessés, ainsi que deux cent neuf soldats. Les premiers rangs emportés, les autres se dispersèrent. — Le résultat d'abord brillant d'une action aussi ridiculement conduite et que le hasard fit tourner à notre avantage quelques heures plus lard, a inspiré à Di - HI4MK (1814, C) le passage où il remarque que les Feux des Anglais l'emportaient sur les nôtres et que tandis que les Français ne savaient exécuter qu'un fed de billf.baude a déplacement, a volonté, leurs ennemis savaient déjà exécuter des feux de division et pe bataillon. — Ce furent doue les ordonnances publiées depuis le milieu du dernier siècle, qui créèrent la véritable législation des Feux; ils furent d'abord feux de rang, de demi-rang, de quart df. rang, avant de
devenir FEUX DE BATAILLON, DE DEMI-BATAIL- LON et DR SURDIVISION. L'ORDONNANCE DE
1755 (G mai) connaissait des Feux par section , par pr!,oton , par deux peloton» , par demi— rang , par rataili.on. Mais alors peloton, section, etc., n'avaient pas le même
sens que de nos jours. — L'ordre bit» trou rangs ayant prévalu généralement ; on y appliqua, dans plusieurs milices, les feux a
GENUFLEXION , mais tOUS ICS ACTEURS S'aCCOt-
dent à en blâmer le mécanisme; on estait de faire faire Feu en laissant les trois raiv.i debout; l'expérience démontra l'imperfection de celle méthode. Cependant oo d« voulut pas amincir à deux rang* I'ineuterje, comme le font , depuis peu , les Arguais et quelques milices qui les huilent, parce qu'un tel ordre de rataii.ia cesse d'être proportionné aux facultés physiques des chefs , qui n'ont ni le temps de parcourir une pareille ligne, ni une voix assez retentissante pour s'en faire entendre , ni des yeux assez perçants pour voir tout ce qui s y passe. — On lit alors essai du nu de detx rangs; mais on reconnut qu'il est d'un emploi presque impossible dans les actk>*»
chaudes, quelque disciplinées et bien exercées que soient les trouprs. — L'usage de placer en arrière du centre du peloton I officier qui eu commande le Feu n'est pas ancien. L'instruction de 176Ù (1er mai) lais* sait au premier rang l'officier, qui se retournait â moitié vers sa subdivision , ou qui s'effaçait, comme on dirait maintenant.— L'instruction de 1774 (11 juin) faisait exécuter les Feux à peu prés comme à présent. On faisait, en ligne, un feu de nu lato v (c'est-à-dire de section, ^nl les termes ont varié dans leur acception): les capitaines restaient un peu en avant du rang, excepté dans les Feux où ils ne commandaient point. Ils se reliraient alors au second ra«o. — L'ordonnance de 1775 (30 mai) supprimait les feux de division. Celte ordonnance en connaissait de quatre espèces : — db ratail-
