INFANTERIE FRANCO-SUISSE N

FORCE d'iNFANTERIE LEGERE. V. INFANTE- RIE LÉGÈRE N° 4.

FORCE EFFECTIVE. V. EFFECTIF. T. FORCE HUMÉEIQUE. V. JOURNAL DE GUERRE. V. 'TENTE.

FORCE ÉNERGIQUE. V. ART MILITAIRE DE TERRE. V. ÉNERCIQUE. adj. Y. FORCE ARMEE. V. FORCE NUMÉRIQUE.

force militaire (term. sous-génér.).

Sorte de force publique présentée ici par opposition à la force civile. — Jusqu'ici l'emploi vague qu'on a Tait de ce terme ac-

la pauvreté de la langue rhutaiei. — Quelquefois Force militaire signifie ensemble de troupes tant de terre que de m : c'est ainsi que M. Ch. Dupin (1820, B) et Vols emploient cette expression ; M. Baiayii (1828, G) et .'ordonnance de 1815 (16 jmlet) ne la conçoivent au contraire que sou l'acception d' armée de terre. — Etre es force, se présenter en Force, c'est être m état de se mesurer avec I'ennemi. — Daico* (1789, G) lui donnait un sens plus prét-Ls en se servant de l'expression force Mamiu active. Les publicistes, tels que M. Ptstn, la distinguent en Force animée et inanimée. — Embrassons d'abord le mol dan* son sens le plus large. — On ne peut avoir que des aperçus incertains sur les Forces do I'Europi ; ici c'est un secret diplomatique, là une déception ; souvent uu à peu prés ou un problème dont le recrutement est l'inconnue; toujours un produit dont les proportions sont continuellement variable.

Quelques écrivains cependant onteberchà en relever les nombres; suivant eut, pendant le cours de la guerre de 179*2, les Forces de terre des puissances européennes se montaient à trois millions sii cent mille hommes et les Forces navals se montaient à quatre cent soixante vaisseaux de ligne, trois cent soixante-dix frégates et dix-neuf cent vingt bâtiments àt moindre grandeur. — Il résulterait des mêmes calculs que le total des armées permanentes d'EuRoPE, réduites au pied de paix, depuis la dernière occupation de la Fr*ri. sous Louis dix-huit, ne serait plus environ que d'un million huit cent mille hoinm^ sous les armes. — Les aperçus des Force> militaires qui ont constitué à diverses époques la milice française ont été mis au joun par Daniel (1721,* A), M. Dérode, Gay- Vernon,M. le général Girardin, M. Paieras*.

PUYSÉGUR (1748, C), M. SlCARD, WeISSE, ^

Spectateur militaire (t. xvi , p. 542 ) , le Journal des travaux de la Soàété de statiitique (1835, p. 65). — Mais rien de plus disparate que les appréciations ; elles ne concordentïque quand les écrivains sont ou ont des plagiaires. — Un discours prononce a la tribune en 1820 17 juin) par M. L»metb témoigne que trois puissances continentales ont une Force plus que double de Y armée française , et qui pourtant coûto moitié moins' cher. — Considérons actuellement dans son sens le plus restreint répression. — L'art militaire de terre t>t divisible par la pensée en deux grande branches, le code et I'art de la uuerre. U Force militaire se rapporte à ces divisions considérée comme numérique , elle conr>-

FORCE militai*! active. 2540 FORCE publique.

pond à la première partie ; considérée comme énergique, elle est en rapport avec I'art df u i;tiRRF.. — Souvent l'acception de ces deux genres de Force se confond dans une même pensée; tel est le cas quand on parle des AtcMEM atioks vr. force, quand on prend AKMiï et Force comme synonymes, ou quand on dit qu'une troupe est aux abois, qu'elle

AFFRONTE I'eSNEMI , qu'elle fait DIVERSION,

qu'elle opère a force outeete, etc.; puisqu'il est visible qu'il s'agit à la fois des hommes considérés comme unités arithmétiques et comme instruments de guerre. — Au contraire il y a une séparation absolue des deux acceptions si l'on parle de la force comp- TABH.IAIRE , qui est réellement un des deux genres de la Force militaire. — Développons celte pensée en distinguant la Force militaire en force armée et en force klmé-