V. FORMATION A DEUX MOUVEMENTS
roiiH-iTiox constitutive (lerm. sousgénér.), ou formation organique. Sorte de formation que les règlements militaires confondent avec le mut « <» th.sitios : du moins ils se servent d une manière mal nuancée de ces deux expressions; quoique, probablement, les rédacteurs des ordonnances prêtent à ces termes des sens différents, mais non déGnis ; ainsi le règlement de 18'JO (23 octobre) parlait de la Formation et de la composition de I'infanterif. — Celte Formation de cadre-, prise ici par opposition à formation tactique, peut être regardée comme Faction par laquelle on assemble et on classe des militaires ou des hommes destinés à le devenir, en les ordonnant conformément aux principes de la composition légalement consacrée. — L'ordonnance de 1771 (19 juin) travaillait à établir de la concordance entre la Formation organique et administrative et la formation de combat. — La composition est une disposition primordiale; elle est un principe que la iForraaUon met en action ;
FORMATION constitutive.
FORMATION daimée.
cette dernière est une opération organique et secondaire. — La Formation est donc l'accomplissement de toutes les mesures qui donnent la vie aux règles de la composition et aux prévisions de I'organisation. La For* malion est le but auquel tendent les principes généraux de la consTimio». Celle-ci est le premier anneau d'une chaîne dont la Formation est le dernier. Ces idées ne sont pas dans la lettre des règlements, elles en seraient tout au plus la substance cachée, l'analyse raisonnéc. Plus d'un document pourrait fournir des citations contraires a nos propositions ; mais c'est la faute de la législation plus que la notre, et il serait difficile de concilier sur un pareil sujet le ministère avec lui-même ; aucune unanimité ne régne ; chaque rédacteur, chaque commis pose sur ce qu'il énonce le cachet de son savoir-faire, de ses idées, et s'exprime à sa manière comme s'il n'existait ni dictionnaires ni règles de logique. — Les règlements oc
1791 (lrr JANVIER, 1er AVRIL, 20 SEFTEMMï)
parlent de Formation et de composition d'une manière vague, et on pourrait induire qu'ils appellent Formation la composition des compagnies. — L'arrêté dk l'an quatre (18 nivose ) ne se sert que du mol organisation, et n'emploie nulle part le mol Formation. — La loi de l'an six (19 ercctidor) n'emploie que le mot Formation , et nulle part le mot composition. — L'arrête, de l'an sept (14 prairial) et la loi de l'an sept (14 MES- SIDOR ) n'établissent aucune nuance entre Formation et composition. — Le décret de l'an onze (15 floréal) ne parle que d'oRGArtmation. et nulle part de Formation. — L'arrêté de l'an osée (28 floréal) et un
DÉCRET Dt t.'AN QUATORZE. (12 VENDÉMIAIRE )
emploient le mol Formation dans le même sens que nous proposons de lui donner, et se servent aussi des mots organisation et composition, mais d'une manière mal définie et comme synonymes. — Le décret de 1808 (18 février) et la circulaire dit 25 avril emploient le mol composition comme nous le comprenons. — Un décret de 1808 (7 juillet) et une décision du 5 août donnent aux mots organisation el composition l'acception qu'on retrouve ici , et nulle part ces documents ne mentionnent le mot Formation comme synonyme de composition. — Voilà plus d'exemples qu'il n'eu faut pour témoigner combien la discussion est permise à l'égard de termes sur lesquels les lois et les dispositions qui en ont force ne savent pas s'accorder entre elles. — Cependant des écrivains connus pourraient être utilement consultés : M. le colonel Carrion (1824, A, t. u, p. 10îV prend le mol Formation dan*
le sens que nous attachons au mot composition. Ailleurs (p. 343), il donne au méro* mot Formation la signification d'o*»*« tactique. Ailleurs enfin (p. 578), il applique sans différence sensible les termes Formation et composition; il prend aussi le root constitution (p. 579) comme synonyme d< composition. — Quant aux écrivait»» pHu anciens qui ont fait figurer dans leurs écrits le mol Formation, ce sont: Buuan '1781. H), Darut (1787, D), Decrammevuxk 17*9.
A), Dubellay (1549, A), Herrin-D>asav, Jackson, Lessac (1789, E , Macdo»ali>, M. Maingarnaud (1822, D). Maieeaoi 1777. E), Plységur (1748, C), Walrer. — Dans la milice anglaise, c'est I'adjudant oiseau. qui est chargé du travail et du détail «k< Formations. — La Formation des cumr»g nies el des rataillons, la construction de* casernes et les règles de la castramftatkti devraient être en rapport; les moines ont bien soin de proportionner leur manoir a leur nombre cl leurs cellules aux statut» de leur règle : l'état militaire «'est montré moins soigneux. On a créé des cort» de loutc force sans jamais réfléchir s'ils ne seraient pas trop faibles ou trop forts par rapport a la capacité des caserne», à l'importance el aux besoins des garnisons, el * tous les calculs si minutieux , si nombreux, de la castramétation n'en seraient pas bou]-> versés. A peine était-on arrêté sur la quotion de savoir à quel iatauxon les lois de U Formation attacheraient le drapeau rlam — En vertu d'un principe posé par I'asaurlée constituante , l'ordre de procéder i des formations de TRotPEs el la fixation *> leur composition ne devraient émaner que dla législature. Combien a eu peu de durr* un principe si sage! Chaque ministre, quarto il s'agit de former des corps et d'en fixer la composition , vise à faire du nom en . et n'agit que sous les inspirations de s*i bon plaisir. — Nous nous sommes en général occupé de la Formation sous un rapport d' administration cl de service. On prot aussi la considérer sous un rapport qui lirai à la fois à des considérations d'oRi.AsisATm» el de tactique ; ainsi , quand les comr> .<* forment en rrigades, en divisions, etc., celte combinaison modifie leurs fonctions. Iror tactique, etc.; ainsi les ordonnance* o'iup cice ont du être revisées à chaque modification de Formation. — La Formation constitutive demande, par rapport à la marra* de notre travail , a élre ici distinguée n formation de compagnie.
FORMATION d' ARMÉE. V. AmGENViLliri*
(1817, E). V. ARMÉE. V. ARMÉE FRASrOVI N° 2. V. SKIC4DF D*lR«IKF. ». COLON VE ro»»'-
FORMATION ox bataillon. 2535 FORMATION in ayant *w batailla.
mû. v. Jarry (1789, H), t. Muli.ea (John).
FOKIIITIOI de BATAILLON. V. BATA1L** t LOt*. V. BATAILLON D'INFANTERIE FRANÇAISE. DE. LIGNE N° 2, 7. V. BATAILLON o'iNF ANTERIE Hl A NCO— RTE A N G CAR . V. CAPITAINE DE PIQUET. V. CENTRE. V. COMPAGNIE D'INFANTERIE FRAN- ÇAISE DE LIGNE M° 5. V. FORMATION CONSTITU- TIVE. V. PELOTON NEMENT.
FOBniTIOS de BRIGADE. T. RRK. Al>F.
V. BRIGADE D'INFANTERIE FRANÇAISE. V. FORAI A" nOK CONSTITUTIVE.
FORMATION de CARRÉ. V. AI'PUT. \.
BATAILLON DINPANTERIE FRANÇAISE DE I.K^F R° 7. V. CARRÉ. V. CARRÉ TACTIQUE. V. ENI-ACE DE SERRE-FILE. T. ORDONNANCE d' EXERCICE o'iN- EANTERIE.
FORMATION de CAVALERIE. V. CAVALE- RIE. V. CAVALERIE FRANÇAISE N° 2. V. COUT DE
lance, v. Maizeroy (1777, E).
FOBMAT10H dC CHAMBRÉE. V. CD A MAREE.
FORHATIOR de colonne, v. cor.oxNF d'attaque, v. colonne étagogique n" 4.
tORiHATioii de compagnies A, 1). Sorte de formation constitutive considérée relativement flUT> COMPAGNIES D INFANTERIE FRAN-
« use de ligne et par rapport à leur tactique et à leur administration. Les règlements de 1791 (1er janvier et 1er avril) se servent dans ce sens du mol composition . C'était nu contraire du mot Formation que se servait
le RÈGLEMENT DE 1791 (20 SEPTEMBRE relatif
à l'artillerie. — L'ordonnance de. 1833 (2 novembre) emploie l'expression Formation pour donner idée non pas de la création d'une compagnie, mais de la disposition organique lie SeS SECTIONS, SUBDIVISIONS OU DEMI* MOTIONS et ESCOUADE*! le niOt COMPOSITION SC-
rait, en ce cas, mieux appliqué.
rOBMATlOI de division d'armée, v.
