SIM PU

COttVKitprtcftf (eonverStonsy (tevm. gé- ■ér.); ou conversion tactique, oo mouvement de conversion. Mot tout latin, qui * été francisé et appliqué à l'art des maniepcvres par leS viens écrivains militaires, mais qui dans l.i langue latine n'avait pas d'apjitication tactiqne. — Une Conversion est une évolution qui, pendant longtemps, a été l'élément et la clef unique des principales manoeuvres; il n'en est plus ainsi depuis Frédéric deux. — Une Conversion est-elle l'action de parcourir one portion de cercle, ou de fournir on cercle entier? Il se trouve, comme on va le voir, des exemples de l'une et de l'autre de ces significations. — Dans Billon (1612, B), le terme Conversion signifie changement de front par un quart nt conversion. Cet auteur avait puisé dans fa milice hollandaise les notions qu'il possédait sur ce sujet, et la description qu'il donne de la Conversion* est calquée sur celle d'Eus* (70, À), dont Maurice de Nassau avait mis à contribution les écrits concernant la phalancb , et dont il avait emprunté les anthtropbes et les éfistrophes. — A dei époques plus modernes, il est question de Conversions dans Lostelneau (1647, B), qui les enseigne par demi-bataillon et par bataillon a rangs ouverts. — Il est traité des mêmes Conversions, c'est-à-dire des quarts de conversion par Delamont (1671 , A). Cet écrivain tire ce qu'il en dit de I'ordonnancr d'exercice des gardes françaises; car alors il n'eiislalt pas d'ordonnance générale dWRcice, et les corps mt ligne imitaient tant bien que mal la maison militaire. — Le mot Conversion , dans d'autres auteurs, indique au contraire une succession de changements d'aspect, et un tour ou une révolu-* tlon comparable à Celle qu'accomplit une aiguille de montre en revenant au point d'où elle est partie ; c'est ainsi que l'entendent Pictet (1761, I) et I'Encyclopédie (1785, C). Leurs définitions n'établissent pas de différence entre une Conversion et l'action de parcourir un cercle; d'en être le mobile rayon , du point de départ au point d'arrivée. — Cependant l'expression Conversion a eu bien d'autres acceptions : tantôt nos roulements de tactique et nos auteurS appellent QUART DE CONVERSION, OU CONVERSION

simple, l'action de faire tar le flanc, ou, comme disaient les Grecs . d'exécuter la m.isp; tantôt ils appellent Conversion, ou conversion composée , la marche exécutée sur l'angle d'un quart de cercle par un ensemble d'hommes en parallélipipède; tantôt Us assimilent le changement de front à la Conversion; tantôt ils disent qu'un changement dr direction est une Conversion ; tan-

tôt ils enrpiolenl tes terme** d* c**W0nt>fment : A droite, ou a «Avcmr coNvnisfoN 1 pour faire exécuter seulement un quart de tour, ou même moins. — Cette contradiction, ces rnrperfeetions de termes se rencontrent dans le règtj?me;nt de Î19i (f1, A<rtrr),HdansroRDONNANC«DR-t65l (4 MARS}.

Le REGLEMENT DE 179t VOUlalt qU*8U COM- MANDEMENT : Conversion 1 synonyme de faites conversion! «ne troupe parcourut un quart de cercle ; dans l'école de peloton, n° 278, il appelait demi-conversion un demicercle, et, dans beaucoup" d'autres passa pes, Il appelait demi a droite ou demi a oat*chi un huitième de cercle. Ainsi , dans la ejutgue militaire , la Conversion ou" le cercle entier, et ses différentes divisions tactiques sont représentées par un terme patefl. On voit à quel point la saine logtqne err est blessée ; mais on est moins étonné de ees dissentiments et de ces fnetar titndes, quand on étudie Lerlond (1758, B), Puctet (1701, I), Silva (1778, F), et qu'on y reconnaît combien étalent peu solides les principes posés a l'égard des Conversions par les ordonnances de Louis quatoree. — Delamont (1671, A), qui écrivait dans un temps on rien encore n'était réglé, se montre plus conséquent que beaucoup d* écrivain* qui foi sont postérieurs; ainsi Delamont indique qu'il faut commander: A droite ou a gauche

FAITES UN QUARTDE CONVERSION! OU Ment FaITEN

un tour de conversion ! ou bien 1 Faites es demi-tour de conversion ! Cétte forme . un peu verbeuse, de commandement avait en partie été adoptée par I'armer prussienne ; mais I' infanterie erançaise ne s'y est pas conformée; elle s'est bornée à emprunter a la Prusse le principe qui teut qu'en lonté Conversion le coup d'oriL se Jette sur I'ails mouvante. — Nôtre ineanterif a donné à ses Conversions une forme particulière qui est devenue européenne et américaine. Elle a laissé a la tactique de la cavalerie le tour entier ; elle a dédaigné les trois quarts dr

CONVERSION OU I'ecpÉrISPASME de la MILICE

grecque ; cllë a renoncé à la demi-conversion ou au périspasme ; et par conséquent nos Conversions se bornent à des quarts de cercle ou à des EPisTRopHts, è des demi-épistropwes , et enfin à des portions de cercle qui en différent peu. Ces circonstances ont modifié les anciennes acceptions du mot; il ne signifie plus qu'un cihrcfmfnt d'aspect qui, dans sa révolution , parcourt l'équerrc ou un moindre noiribre de degrés. — La TACTIQUE prussienne avait apporté dans le mécanisme des quarts de conversion une précision géométrique que notre tactique n'y a pas appliquée. Le conducteur de I'ailr devait

CONVERSION a

MU CONVERSION * fivot tut.

compter, en Pruase , autant de pas que le «anc conversant contenait de files; mais ces pas étaient plus étendus que le tas français, ainsi il n'y avait pas d'analogie à établir. — L'exercice prussien connaissait aussi

Un QUART DE CONVERSION EN ARRIERE , COU) me

le témoigne Mirabeau (1788, C; ; I'infanterie française ne conversait en arrière

qu'au COMMANDEMENT : En ARRIERE A DROITS , OU A GAI THF. ALIGNEMENT ! — À raiSOI) deS

difficultés de l'exécution des Conversions et de l'importance de leur étude, I'ordonnancr de 1818 (15 mai) recommandait que le mécanisme en fût approfondi dans la théorie des sous— officiers i — Les auteurs qui , en généralise sont occupés du mot Conversion sont Bardet (1710, A), Bardin (1813, B), Billon (1612, B), Bohan (1781, Il , Bomb ei les (1754, D), Bouchaud (1757, G), Delamont(1671, A), Delanoue(1760,F), Destagnac (1751, D), Duane (1810, E, au mot Tv7»«/),Elien (70, A), Encyclopédie (1785, C), Guibert (1773, E), Guillet (1686, By, IIoltxendorff (1777, K), Jabro (1777, G), Keeauo (1757, E), Lachesnair (1758, ]), Lsslond (1758, B), Lecouturier (1825, A), Lolooe (1766, A), Maibsrot (1771, A), Mauvillon (1788, C), Mirabeau (1788, C), le général Pelet (1828) , Pictrt (1761, I), Praissac, (1622, A), Puységur (1748, C), Servan (1780, B), Silva(1778, F), Sinclair* 1773, L), Traverse (1758, D). — Mais les octrines des plus anciens parmi ces écrivain» ont peu éclairci cette matière, et, malgré les améliorations que les mathématiciens Lerlond (1758, B) et Pictrt (1761, 1), ont suggérées à Guirert (1773, E), 11 reste encore beaucoup à faire aux grammairiens et aux tacticiens, s'ils voulaient s'entendre. — En attendant une décision académique qui fixe le vrai sens du mot , nous distinguerons les Conversions tactiques en conversion a