V. PRUM EN TAIRE. V. PARTICULIER

CORPS PERSAN. V. MILICE FEEEANE N* 4 , 3. Y. MILICE PERSE. V. PERSAN , adj. V. PIQUE.

CORPS P1ÉMONTAJS. Y. ROTIN. Y. MILICE PIEMONTA1SE N° 1, 8, 9. Y. PIÉmoNTAIS, adj.

COKPIS POLONAIS. Y. MTLIC R° 1, 4. Y. POLONAIS, adj* Y. PULE. /

COBP8 PORTUGAIS. Y. EHUCI N° i. V. PIQUE. Y. POETUOADJ, adj.

corps (corps) privilégié (A, 1), ou corps d'élite. Sorte de corps bégurentaiebr qui perçoivent une solde plus élevée que les corps de ligne de la même milice ; Ils joulssent de masses plus fortes, ont une tenue plus élégante , mènent une vie moins ambulatoire; ils s'acquittent d'un service plus doux; ils sont dispensés d'une discipline aussi positive; I'avahcrmsht y est plus prompt; des garnisons choisies leur sont assignées ; I'botel des Invalides s'ouvre plus avantageusement ponr eux ; des droits fondés sur d'heureux hasards leur sont acquis; des préférences de toute espèce les attendent : ce sont des fils favorisés à qui leurs frères sont sacrifiés, ou du moins croient l'être; ils leur portent envie, et c'est un mal. — Si l'antiquité des abus en est l'etcuse , les panégyristes des Corps privilégiés ne manqueront pas d'arguments. — Les temps anciens et le moten âge ont connu ce genre de troupes; tels ont été les latrors de l'Ecriture sainte, lCSÉPARITEsd'ÀRCADIR, leS SCI RITES

de Sparte, la garde athénienne de Pisislrale, la cohorte sacrér des trois cents Tbésains, les mille d'Anoos, la troupe des hétaïres ou amis, et les argyraspides d* Alexandre le Grand , In phalange macédonienne des six mille, les athanates et les doriphorespeeses, les sicaires gaulois de Stlla, cette garde de général (ablecti milites) dont parle Poivre

(150, A); teli étalent lei ftjEMNu, les cohortes mhjjajres créées par

MaBIUS, leS OBÉISSANTS ( GLADIATEURS GARDES

ou coara de Marc Aubèle). certains corps de candidats institués par Gordien l'Ancien, les chbysaspides d Ai.rxA.tuB» Sévir* ; les GEN- TILS, leS SCUTIPÈRES, IeS BABDABIOTES, IeS BAR- BARIC AIRES , tCS BUCCEt XAIRE» d(JS EMPEBEUBS , leS HEBCUMEN», If» HOXOBtAQURS, lCS JOVIP.NS, IeS DOMESTIQUES BYAANTIN9 , lCS ARC AD1QI BS de

la même milice, les sergents d'armeb du

MOYEN AGE , Cl CCS BANDES féodale* QUI , SOUS

un uoneanon suzerain, l'emportaient sur les autres randrs par la prééminence du chef du corps, par l'avantage du traitrmrnt, la somptuosité du costume, etc.; telles ont été, dans les siècles derniers, des tboupbs ayant

pOUr ÉTENDABD la CORNETTE BLANCHE OU IeS

guidons ; tels ont été, de nos jours, dans diverses milices étrangèbu, les stréutx, les

JANISSAIRES, ICS M AMCLOUCES, lCS CHEVALIERS

OARJ0B5, et cet cavaliers ou panser ne» à cuirasse ailés de SoBiEsaM, ces ebtaeiebs d es papes» ces

CAT AFHJLACTA I R ES de POLOGNE, IeS OU1SABM1EBS

(soldats armés de «ois armes), les hali bnardes ou baixebabdiebs de Nafle* et de Piémont,

les GARDES WALLON ES et lft8 GARDES DE FBI NCR,

quels qu'en soient l'espèce, le nom, la force, la destination, la constitution, l'époque.-— Dans I'abméb française, il n'y avait eu, pour ainsi dire, avant Henri quatre, que de

la CAVALERIE PBlVlLÉUIBS : 11 Clé* de l'iNFAN- TEBIE PBITLLÉOIBB* — IjOUIS QUATOBZE pOUSSa

plus loin ce genre de luxe ; il en a donné le goût A une partie de I'Eurote ; il accrut ou créa des gobes inutiles, et des charges sans emplois ou à emplois inutiles ; il dut intervenir de sa personne, au moyen de règlements ad boc, pour contraindre ces corps, ces personnages qui prétendaient ne se soumettre qu'à lui , à obéir aoi généraux, aux

LIEUTENANTS DE BOI , B SSSisler 8UX PARADES

des forteresses, à partager les fatigues de la tranchée. — On voit dans le Spectateur militaire (t. xx, p, 47), qu'on simple guidon de gendarmes, à titre d'oFPiciEB de Corps privilégié, se regardait comme ayant , en l'absence des généraux , le droit de commander I'abmée. De pareilles prétentions, de pareils abus se sont reproduits mille fois dans l'accomplissement du service journalier. — Alors aussi existaient, comme grades non motivés ou de privilège, ceux de

BtABÉCHAL DE BATAILLE, DE MAEÉCHAL DK9 LOGIS

d'infanterie , etc. — Des tentes étaient en usage dans ces Corps, avant que le reste de 1' armée en eût. — Sous Louis quinze, la

MAISON, la GENDARMERIE DE LuhÉvII.UE, ICS

grkn adiebs de Pbance , entraînaient de déplorables abus. Que faire de soldats qui au-

raient cru déroger en rosTEs, en en gardant les issues, ou en sellant eux-mêmes leur cheval. — Cmoueui , tout en se prêtant trop au luxe des Corps privilégiés, s'efforça pourtant de les soumettre à des régies plus générales ; le minutes Saint-Gfbmain , après loi, échoua également en essayant de les astreindre à I'bbbfbrmité du système administratif. Tels corp* avaient des colonels sous- a ides, tels autre* conservaient par exception des aors-UErTtnahts sous-aides. — Les même* abus firent bien d'autres progrès; Uohapabtk établi!, sous forme privilégiée, de I'*itilierib, des marins, des tbaiks, des SAFEtma, des ADMI- NISTRATEURS, des SERVICES DE SANTÉ, des POBT1-

dbapbau. — Devenu empereur, il a porté i cent mille hommes les Corps privilégiés, et ils n'ont pas pu , malgré leur dévouement constant et leur infatigable bravoure, prévenir sa chute. Si Charles dix n'eût en que des troupes ordinaires et l'appui de la garde n*tiouale, il n'eût pas joué son trône, il n'eût pas été foudroyé par une colère du peuple. — Les Corps privilégiés, la surabondance de leur paye, leurs déprnsfs de luxe, l'attirail de leurs valets et de leurs équipages, leur plantureux recrutement, la forme exceptionnelle de leur sabre, de tous leurs effets d'uniforme, la recherche des bâtiments qu'il leur répugne d'appeler casebneb, et que quelques-uns décorent du nom d'aoTsx, ont été de tout temps l'objet de critiques sévères ; mais au lieu d'exhaler de nouvelles censures contre des usages enracinés, répandus, consacrés , il suffit de reproduire textuellement, quand le passage sera court, les jugements et les opinions historiques qui ont rapport aux coutumes blâmées; écoulons une digression de Bussy-Kabutin (1674'.

Je s< rois bien aise de Caire

sur l'embarras que fanait ordinairement dans le.% armées un corps de gem d'arme* avec leur» prétendus privilège*. 1° IU ne fanoieni jamais la garde du camp . n'allaient jamais en parti, étaient incompatibles avec la cavalerie légère et l'infanterie. Un guidon de gem d'armerie priteudoit commander l'ormèt en l'absence des officias génirm.x : enpn leurs chimères étoient insupportantes, — Delanoub (i<60, F, p. 184} tonne avec bien plus de force contre les Corps privilégiés. Maurice dr Saxe (1757, A), dans le passage relatif aux grenadiers, témoigne avec apreté combien il était ennemi de ces mêmes Corps.— Saint-Germain (1779, C, p. 163) disait : Un homme, parce qu'il est galonné, chamarré, et qu'il a vnejorte paye, ne vaut pas mieux qu'un autre pour la guerre, et souvent U vaut moins; un corps de trois mille

tant que dix mille hommn de troupes de campagne, et ne rendra pas les mêmes tervices. — Duiax* (1780, I, p. 67>, prenant à l'accoutumée son ion tranchant , s'écrie : Point de régiment* de grenadiers; point de soldats fC anlichaml/re ni de militai*** de cour, point de maison du roi, point de gardes: toutes ces troupes de Darius sont parfaites pour mettre en curie le* housardsde l'ennemi. — Ces rudes conseils, ces coups à brûlepourpoint donnés par un officier autrichien, qui aurait voulu voir régner dans toutes les armées Is simplicité delà mimci autrichienne, n'ont pas été plus écoutés que les opinions de ses prédécesseurs. — En 1788, le oohun. de la oonii tolérait, mois goûtait peu les Coipa privilégiés : il en voyait l'abus , mais transigeait avec la cour. — On n'a pas tiré profit de ce qui en a été dit et écrit; on a également mis en oubli les principes que posait Lakrtu, en 1790(9 février), dans son rapport à l* assemblée cors-titoante : Us avantages et In préférences accordes, jutqu'à ce jour, à certains régiments (carabiniers A cheval, etc.) disparaîtront devant les principe* de justice et d'égalité qui doivent régner dan* toute* le* partie* de t organimtion sociale. — Des sentiments analogues ont été de nouveau exprimés par la même bouche eja 1820 (17 juin). — On retrouve chez des auteurs de la Grande-Bretagne des sorties satiriques dictées par une tendance analogue. Voici un apologue dans lequel James (1799, B) fait la critique de la milice anglais*: In Portugal a foreign officer »e*mg a gentleman of the foot guardt mounted on a tpanhh fine a<s, exelaimed : What a Ivautiful mule that is ? — It is a jack-ass, it i* not a mule, my good/eUow. — Pardon me; it would be a jach-ass m the line, but, as it belongs lo the guard% it musl he a mule bij brevet. — Si nous suivons l'ordre des temps, si nous arrivons aux plus modernes écrivais* français, nous verrons M. Maingarnaud (1822, B) s'exercer sur le même sujet; M. le colonel Carrion (1824, A, t. u. p. 91, etc.) nous rappeler que Puyséour (1748, C) les signale (signale les privilèges) avec fanchise comme des almst et loue sans restriction ceux gui le* ont extirpés. Enfin , si nous ouvrons Lrcocttthjrr (1825, au mot Etiie), nous verrons qu'il s'eiprime d'une manière non moins sensée. — Mais dans un pays dépourvu, comme le notre, d'une véritable jurispruotîccs militaire, il faut laisser à part ces considérations générales. — Ici , ce qui a trait d'une manière historique et légale aux Corps privilégiés ne va être envisagé que le point de vue de 1' armée française.

— Quelques Corpf privilégiés, dont l'Institution a été Ciilquée sur celle dt la garde mpiaiALR du commencement du siècle, y comptaient ou nombre des ARMES PrESONNFLl.tS ,

qu'on a nommées spéciales ; ils constituaient une armé* privilégiée par opposition à I* arum de uumr ; leurs intérêts , leurs attributions, leurs gradm, leur rang, leurs prorogatives, leurs soi s-officiers, leurs fréséan-

CES, leS LIEUTEN A M TS GENRE ATT*. QUI leOT

étaient attachés, les domestique* qui les suivaient, étaient autant de particularités qui les mettaient hors de pair. Des épaulfttes à grosses torsades y déguisaient en colonels les tamrovrs-riajors ; les colifichets de la

GRANDE TENUE, ICS BACHES OU SUlTCS ATTRIBUTS

brodés de certains vêtements, l'espèce des

des

OFFICIPRS PARTlO.li'LIFRS

somptuosité de Pharit des chefs, les bigarrures du harnachement, les MARQUES distinctives qui accusaient un grade plus élevé que ne l'était I' emploi , les différences que pré-

rerres des soldat*, étaient autant de dépenses de luxe qui offusquaient les CORPS DF. uone modestement équipés et destinés à supporter les fatigues du métier ; enfin l'ensemble du matériel et dn personnel de ces Corps terme, dans le oon* militaire , un chapitre vague et mal attaché; la loi semblait ne pas oser asseoir un système général ; aux uns elle prescrivait, aux autres elle Interdisait cette variation d'RVEficrip qu'on nomme