V. FUSEE ME GUE DÉrE*t)K dO COURTINE. V

FORTERESSE

IprÇveMreK de DEHORS* V. DEMO**.

IfEYeKBJK de DEMI— LO NE. V. DEM1-LGXE.

I»EFE*»K dC FLANC. V. I V. FEU DF. FLANC. V. PLAXC V.

LOGIQUE

HK1 C^Mt. dC rORTERESSE. T. AEMEAVEXT.

V. ARJÉÉE AGISSANTE N° 1. V. CONTRE- APPROCHE. V. COUSSINET A MOUSQUETAIRE. V. DÉPENSE DR PLACE. V. FORTERESSE. V. FRONT DE FOETTFTCA - TION. V. GUERRE EX RASE CAMPAGNE. V. MON " V. RAPEUX, V. TRAVAIL. V.

DE fRONT.

1JJH DEFENSE us place.

nf-.TT.^mr. de front, r. oirtnsK feribo-

tXJCIQrï. T. FRONT.

0ÉFESSK de ucru (H, 9). Sorte de nîniisx ck Rase campagne dont II est difficile d'Indiquer le* moyens, parce que le choix de ces moyens dépend des formes de I'attaqcb. fin général cette défense a lieu en boudant le parapet par des tireurs placés «or la banquette supérieure; un second rnng, sur la barquette inférieure, charge leurs armes et remplace les blessés ; de grosses résertes sont placées centralement sur la direction des vt-rAgi-FS. — Cocugne rie serait Jamais forcée, hormis de nuit, a ce que prétendent plusieurs écrivain*, si, quand Iennemi franchit le parapet, tous les défenseurs couraient s'unir à leurs réserves pour rabattre en ordre sur l'ennemi a moitié entré et pris sur le temps avant de s'être rallié, tandis que d'autres réserves feraient une sortie. — Folard (1727, A) conseille avec raison de démontrer aux soldats par une théorie pratique combien il est facile de défendre des uc he» : Il suffit, dit-il, de faire descendre un nomfrre de soldats dans tes fossés, en présence des autre* ; on leur ordortneta de passer tes fosses; il sera aisé de remarquer la difficulté de cette Imogne. — n .1 été traité de la défense des lignes par Foi *ro (1727. Ai, Jabro (Î777, G ; au mot Fortification), Santacritf, Zacii , le Journal des Science* militaires (1834, p. 575).

ntwT.XMT. de ru»»r.» ut iivitM (H, 2]. Sorte de défense es s ase campagne, dont Voici les préceptes principaux. — Etudier le littoral, l'éclairer par des DÉTAcHrMFNTs de cavalerie line» : rompre les cités ; s'emparer des barques et les réunir sous la protection des reuotTTf s ; détruire ou raser tout ce qui favoriserait le PAi*Af .» , ou tout ce qui le masquerait; placer des postes aux points accessibles et s'en faciliter les abords; rendre Impraticable, ou du moins difficile et scabreux rétablissement des ri r»s de rortT ; couvrir la rive défendue au moyen d'obstacles de toute nature; prévoir les crues; combiner la force des courants et l'impulsion des masses flottantes qui pourraient être abandonnées a elles-mêmes ou poussées comme autant de rBojK7TTt.Es sur des pontons, des radeaux, «les flot tille* ; entretenir une communication non interrompue d'un rivage à l'autre; Aborder sans hésitation I'enremi, s'il s'apprête k I' embarquaient et le forcer par là h remettre pied a terre. — Dcbovsovkt (1760),

FfLnriÈBE» (1750, A}, FREDERIC DF.l'X

(1761, G), Jabbo (1777, G; an mot Fortification) , Potxer fl779, X ; au mot Rivière), Suva (1768, K) et plusieurs des écrivains cités à l'occasion dej passade» m. nmÈnr, peu-

vent être utilement consultés à l'égard des moyens de Défense.

i»£ve.isk de place (lerm. sous-génér.}, on art urrrKmr, comme l'appelle I'Ercx-clofésie (1751, C), OU deferse nr. forteresse, comme l'appellent Fucus, Gvignard (1725, B), Schiluasecht ; l'helléniste Gail proposait de l'appeler poliphy lactique outeicmomacbte , dérivé du grec teichos, rempart. — Sorte de Défense sTRATEiMATiQtrB qui est une des opération* principales de I'aut de la. guerre ut. terre , un des modes , une des branches de I'abt i>e la guerre de sifcr , une partie do I'érymomachie cl le but de la grande fortification. Trailons-en ici d'une manière générale, soit que I* attaque ail à répondre ou non à un siège méthodique; nous nous en couperons plus particulièrement sous ce dernier point de vue, à l'article «iége né f» nsif. — Les formes, l'énergie, les succès des Défenses ont varié dans l'antiquité, le moxfx âge et les temps modernes. — Chez les anciens , 1rs places étaient défendues avec plus de ténacité et de valeur que de^éuic et de talent. Beau-sobbe (1751, Il et For. » r n (1727, A) sont d'une opinion différente; tuais sur quoi la foiidenl-ilo , puisqu'on manque de données complètes sur la poliorcktiotr alors en usage? On n'est pas même d'accord sur le genre des arme* et le système des machine* défensives. On ne peut donc juger les anciens faits d'armes que sur les résultats qui ont été souvent glorieux , non sur la marche de ta Défense et sur des procédés dont le souvenir s'est perdu, ou dont le récit s'est surchargé de failles. — Comment croire, par exemple, aux effets des corbeaux à tenaille, destinés à happer le if lier. — Les Défenses du moyen aoe veulent être étudiées surtout dans l'histoire oTItauf ; elles sont mémorables par leur opiniâtreté; des populations immenses, abritées par des remparts solides, y bravaient de nombreuses armées. Cn siège dépens»

était un événement si commun , que toutes les précautions nécessaires étaient toujours prises a l'avance : Car les conséquences de la prise d'une ville, dît Hallam, étaient terribles, tandîsque fa résistance offrait presque toujours des reuourccs. Il n'est pas étonnant que tant de villes assiégées aient déployé le courage du désespoir. Il était rare qu'une grande ville fût prise , si ce n'est par famine ou par trahison.—En effet, Tortoke ne se rendit &Fréderic D\Rii»Ron!>sEque lorsque les aasiégeakt» eurent corrompu la seule source qui fournissait de l'eau aux habitants ; Crème ne céda que lorsque les machines de guerre de ■'ennemi s élevèrent au-dessus de ses murailles; Arcone snpporta, avec un héroïsme

DEFENSE M Htffc

DEFENSE ut ri \< i .

exemplaire , les horreurs d'une affreuse famine. Hrescia opposa au second Frédéric toutes les ressources que pouvaient déployer des ingénieur* niai secondés par les arts mécaniques alors connus ; les assiégés restèrent même inébranlables , alors que ce prince renouvela un acte d'atrocité dont son aïeul s'était souillé au siège de Crème : Frédéric fit attacher aux machines m guerre les prisonniers qu'il avait rails, et les exposa ainsi au\ pierres lancées par leurs concitoyens du haut des rempart». — Dans la première moitié du quatorzième siècle, époque où l'on commence à faire à la fois emploi et de la grosse artillerie et des canons a ma ix , les sièges défensifs changent de forme et deviennent plus savants; I' assiégé acquiert une coiiliancc nouvelle et ne regarde plus ses Mnwum et ses frondes comme son unique ressource. Une partie de ces perfectionnements sont dus aux cornus de Ckaklu sept ainsi qu'à l'accroissement que 1'infanteme prend depuis ce régne. — Avant l'invention des dehors, les Défenses consistaient en sorties, si la garpusum était forte. A mesure que I'attaquf. devenait vive, le gouverneur élevait des retranchements de fascines , des réduits, des retirades en arriére de ses mi .-railles. C'est ainsi que se défendait, en 1552, François de Guise contre Cn a hles-Qu i n t. — Jusqu'au régne de François premier et de Henri deux, la reddition des villes n'avait guère lieu qu'après un ou plusieurs assauts; mais depuis î'inventiou des dehors, et surtout depuis qu'ils se sont multipliés, leur perte a presque toujours amené une capitulation. — Les savantes combinaisons de Maurice de Nassau font faire de nouveaux pas a I'art, mais avant l'invention des parallèles on continue à avoir recours aux sorties poussées au loin. Ainsi , jusqu'au siège de Maestricht, en 1675, la Défense a lieu, pour ainsi dire, au moyen d* attaques, et elles triomphaient souvent d'an assaillant qui n'arrivait au glacis que découragé et affaibli par des efforts sans fin et par des dangers sans nombre. Si la lutte ne se décidait pas par les somits, la brèche devenait le théâtre des plus rudes chocs, des plus brillants faits d'armes. LVsmég»:, préparé de longue main à toutes les anCAKH du siège, restait souvent vainqueur dans cette lutte. — D'autres calculs , des circonstances différentes, ont amené d'autres effets; et, depuis le dix-septiéme siècle, l'emploi des parallèles et des batteries a ricochets, la quantité d' artillerie et de posimku, l'art de disposer les feui, d'en mesurer la ligne, d'en combiner les tirs, comme le témoigne V auras (1770, G), ont

décidé de la supériorité de l'orrExnvi »ur la défensive. Il n'en peut être autrement, puisqu'à l'aide du cheminement et des efforts savants du corps du génie, I'assiégeant finit irrésistiblement par couronner le chemin couvert cl y établir ses ricochets. — Cette infériorité de la Défense résulte de ce qu'on ne peut appliquer a une place entourée de toutes parts les principes propres à la défense EN RASE CAMPAGNE, [IlilH i|)PS qui COD-

sislent à assurer les flancs de l'armée ; à maintenir libres les derrières ; à conserver franche la ligne d'opération ; ces trois conditions étant impossibles , une Défense peut élre plus ou moins valeureuse el prolongée, mais à égalité d'opiniâtreté I'attaqle triomphera. C'est donc en vain qu'à présent une garnison assiégée tenterait de présenter des

TETES DE COLONNES SOUS fomiC de SORTIES EX- TÉRIEURES sur le terrain de 1' attaque, puisque des feux convergents la foudroieraient également dans son offensive comme dan; sa retraite. Ainsi I' officier de cayalerie n'a aucun rôle à jouer; les efforts ne roulent que sur I'officur d'infanterie, d'artillerie et DL génie; la cavalerie est même, dans la plare. une surcharge et un embarras. — Cependant suivant Valazé (Spectateur militaire , 2° livraison), on a donné trop de crédit à l'opinion que la science de la Défense était très-inférieure à celle de I'attaque ; à son avis, celte persuasion n'a prévalu que parce que le traité de Vairan sur la Défense, trailé qui n'a été terminé qu'en 17l>6, n'a pas eu la publicité donnée à ses écrits sur l'attaque; il conviendrait, ajoute-il, qu'il fut imprimé avec ses améliorations : car ce qui porte le titre de Défense dans les ceuvres complètes du grand ingénieur n'est qu'une ébauche retouchée par Dcshouliéres et par Foisrac. — Un des arguments les plus concluauls sur la possibilité que l'art de la Défense contrebalance cependant l'art de 1' attaque se trouve dans M. Courtin (18î."î, E; au mot Attaque). L'auteur de ecl article, après avoir démontré que la supériorité de I' attaquant consiste seulement dans la sécurité avec laquelle il peut, depuis l'invention des parallèles, pousser les cheminements à partir de la <j( î le du cami* jusqu'à la crItr du chemin couvert, pose la formule que voici : L'assiégeant au delà de la crete du chemin couvert se trouve à ptu près dans la même position que celle où il aurait été pour y arriver, s'il avait clieminé comme avant l'emploi des parallèle»; el l'assiégé trouvera, s'il te veut, entre la ciêie de son chemin couvert et son dernier réduit, un champ de bataille sur lequel il peut avec sûreté el facilité livrtr de ces coml>at< corps à corps qui produisaient

DÉFENSE de rue*.

DEFENSE i.f rues.

autre/oit les longues el glorieuses défenses. — Cet qu'il y a à dire contre cet argument, qui n'est pas sans force , c'est qu'avant l'emploi des parallèles, avant la facilité et la sûreté

des (HUIMMFMi, (in GOUVERNEUR DE PLACE

savait que I'assiéceant n'arrivait au chemin couvert qu'après des pertes ruineuses. Ainsi la conliance et la supériorité morale étaient du roté du couver nfur, tandis qu'aujourd'hui c'est I'amifcé que tous les genres de dangers, de privations et de fatigues ont réduit à une faiblesse qu'il ne peut se déguiser; ainsi c'est dans le ro?ur de I'assiéceant que vient se placer la confiance; pour lui, I'assaut n'est, pour ainsi dire, que le commencement de l'entreprise, et le premier et l'unique effort qui doit le mener au succès; tandis que , pour I'assiégé, I'assact est le dénoûment douteux d'une agonie prolongée. — Qui sait pourtant si l'application des mues a r&NRffl ne' rétablira pas une sorte d'équilibre entre I'attaqui et la Défense? — A l'égard des formes de la Défense, une opinion de Bonaparte , sur laquelle il ne nous appartient pas de prononcer, se trouve dans M. de Lascasfs (t. n, p. 412) : Bonaparte, frappé de ces vérités nouvelles, avait imaginé un système tout à fait au rebours des axiomes établit jusqu'ici': citait d'avoir un calibre de gros échantillon poussé en dehors de la ligne magistrale vers l'ennemi, et d'avoir cettt ligne magistrale elle-même, au contraire, défendue par une grande quantité de petite artillerie mobile; par (A /' ennemi était arrêté court dans son approche subite; il n'avait que des pièces faibles )H>ur attaquer des pièces fortes ; il était dominé par ce gros échantillon, autour duquel les ressourcesdelaplace, les petites pièces, venaient se grouper, ou même se portaient au loin en tiraillcurst et pouvaient suivre totis les mouvements de l'ennemi par leur facile mobilité. Il fallait à f ennemi dès lors de l'artillerie de siège; il devait ouvrir la tranchée; on gagnait du temps, et te véritable objet de la fortification était accompli. Bonaparte a employé ce moyen, avec beaucoup de succès et au grand ètonnemrnt des ingéniatrs, à la Défense de Vienne et à celle de Dresde ; il voulait f employer à celle de Paris, qu'il ne croyait défendable que de la sorte , mais des succès duquel il ne doutait nullement. — Des débats de ces théories, dont le corps du cénie pourrait seul Ctre juce , passons à la partie légale de I'aet de la Défense; laissons-en de côté certaine* considérations énumérées dans le oécert de 1811 (21 i>ecemrre), et qui sont l'A b c de la Défense; regardons comme superflu de recommander aux commandante des places assiégées de se livrer a une étude

approfondie du tereain de la place ; de s'assurer des ressources en tout genre ; de recourir, s'il dc peut s'en dispenser, â une confection de monnaie obsidionale ; dc faire l'examen des situations vraies et comparatives des munitions; de veiller à toutes les précautions relatives'à la manière dc relever

et de DESCENDRE LA CARDE, CtC. Mais TOp-

pelons au lecteur qu'il existe sur l'étude de la Défense des places de sage* principes et des régies qui n'ont été obéies pour la première fois qu'au camp d'instruction de 1820 ; ainsi (ordonnance de 17G8 (trr mars) prescrivait aux troupes de s'exercer annuellement aux opérations relatives à la Défense des places; I'ordonnance de 1776 'ôl décemure) voulait également que, en temps de taix et en vertu des ordres donnés par les

GÉNÉRAUX COMMANDANTS DE DIVISIONS Ti EDI- TORIALES , les commandants de place (i.ssent exécuter comme exercices périodiques et combinés toutes les opérations qui appartiennent à la Défense sérieuse et complète d'une forteresse attaquée. Des injonctions analogues sont réitérées chaque année par les inspecteurs généraux. — Résumons ici quelques règles qui concernent le commandant d'une WACi| et qui seront développées à l'article mége défensu ; elles constituent une partie de ses devoirs ; elles sont dc nature a entrer dans les considérations auxquelles se livrent les conseils d'enquête, si le gouverneur survit à sa Défense , et qu'appelé en justice il ait a y répondre touchant la conduite qu'il a tenue.— Avant qu'aucuu indice annonce un siège , celui qui commande doit dresser à l'avance et par précaution , UII PLAN DK DÉFENSE. UllU' ITUl'Ilt' ,

mais inévitable nécessité veut qu'il fasse sortir dC la PLACE ASSIÉGÉE ICS kOUCULS INUTILE»,

ou du moins les habitants dépourvus de vivres. Il faut que , s'il se peut, il reste maître des cavin*, s'il en existe, ou que du moius il les domine; qu'il assure les écluses et les communications des ouvragfs contre les insultes et les tentatives de I'ennemi; qu'il se garde de canuiiner de trop loin les troupes qui entreprennent les api-roches, de peur que le jeu el l'effet des projectiles ne leur révèlent la mesure «les portées , et ne servent a leur indiquer le terrain qu'elles doivent préférer pour le camp* ment el les attaques; il doit se garder de rieu entreprendre d'essentiel COOln les insultfa, jusqu'à ce que le point où la tranchée se creuse soit bien connu, de peurde donner dans quelque piège tendu par l' attaquant. — H faut que Iccomm andant de la place établisse un conseil de défense, qui l'aide par lOIH les moj eus propres à rendre vigoureuse la résistance et

DÉFENSE d« ruci. 181* DEFENSE de rt*T»

qui tienne à Jour les rBonFs-vwiBAirx des opérations, n doit faire k mesure tout préparer, tout réparer par la voie des corvée» de siège; si un bastion de la NtiMM est menacé par I'inmmi , il doit lui en disputer l'approche par la combinaison des divers feux de l'artillerie, des m su.», des rattseim casematées; et lui en disputer l'occupation par la résistance des réduits, par la construction des ctifvaux de frisf, par l'emploi des m uism>m, des rnmr. a feu, etc. Enfin il faut qu'il coordonne et rassemble toutes les ressources qui peuvent rendre impossible Ytm ;iUM| inexpugnable la brèche ou iofractueuse sa prise. — L'art de la fortification, recourt k

des DEFENSES DIRECTE» , à dCS MGN ES DE DE—

pense , à des tour» bastion née» , à des définse» de flanc ; ces dernières sont, suivant M. Grivkt, ou perpendiculaires ou obliqi e», suivant l'angle que forme le parapet flanquant par rapport au parapet flanqué. — Tous les auteur» spéciaux engagent un oouterneur assiégé k porter une continuelle surveillance sur les couvents et sur les horames d'Eglise. Maints récits historiques et quantité d'événements survenus, et avant la guerre de la révolution et pendant son cours, témoignent l'importance de ce conseil. La surprise de Crémone par Eugène dm Savoie se liait aui machinations d'uu ecclésiastique. Le maréchal de Viriiaeville, dans ses Mémoires , raconte une trahison 4 peu près pareille; il fil pendre, a Mrte, tout un couvent de Cordelicrs, convaincus d'être d'intelligence avec I'ennemi , et d'avoir recèle des arme». Les moines, au lieu de se confesser les uns les autres sur l'échafaud, comme on les y exhortait, passèrent des délations aux injures et aux voies de fait , et s'assommèrent les uns les autres. La tradition perpétua le souvenir de cette circonstance, à ce que dit Jabro (1777, G ; au mot Gouverneur); on rappelait cet événement sous le nom de Confession des cordeliets de Metz. — Le lecteur qui désirerait des renseignements plus étendus à ce sujet pourrait consulter : Allint, Andréossy , Arnold (1822, D), Aster, Bakg* (1650), Uardet (1742, F), Bars., Bealsobrr (1757, I), Bei.air , Bellershfim , Bigot, Boillot, Bonaparte (Napoléon-Louis), Borgo, Bor<;m>orf ,

BoURDET, BoUSMARD , BoZtOLINO , BlUUN

<i687l, Brkzillac, Bu»ca, Cabnot (1810, A), »\rvNÉo (1567, B; 1575, A), Ca ambrât, Choumara, Clairac, Cormobtaingne, Courneaux (1820), Daniel (1721, A], Darem- ....... -IH-Ji , Dazin, Decbales, Decrfr (1822),

Dfidixr, Delafontaine (1675, A), Dei.orme, Delprat, Despaonac (1757, V), Df.vii.le , l)l IIRTRI .'Dimcnat . Eikfmfyfr , INnn»-

en.iF (1751, G, planche» ; 1785, C; »u

mot Place) , Enée (530 avant J.-C.), Fabre , Fallou , Feuouières (1750, A), Flacmor , Floriam , Foissac, Fucus, Gava (1691, Bj, Goulon.Gratii, Grivrt, Guignard (1725, B;. Guischardt (1763, A), IlANXEijrr, Haisce (1828), Hm ... M (1821 ,D) , Hollrben, Horst.

IIoYEB (1815, 1828), HlMSFRT, h»

(1834), Jarro(1777, G ; au mol Gouverneur,, M.Jollois, Jomrert (1768, E) , Kaetscmmer, Lachfsnaie (1758, 1), Laisné, Lai ■mant (Henri), Lamflot, Lamsdbebu (1758>t Labteri, Laon (1652, B), U»o«a(l 761, B; 1762, G; 1783, P), Lmi-erc, Leféacre, Lo-

ÇATU.L1, LoRINI, LUDERS, MaNDAR, M a m M* •>

(1685, Bj, Maurice dr Saxe (1757, A), MicAxot, Miller (Maurice), Montalembert , Montscucuu (1704, D) , Mo» tgommext , Moorc, Mouze , Mueller (Louis), Mcllce (John), Napou, Naudih, Nowk, Nouxl m SuM-I'u i., Ozanam , Pebnkti, Pfaud, Potier (1770, X; au mot Place),V*ivu. (1827j, Quincv(1741, E), KivÉRONi (1826) , Rimpler (1610, A) i Rojas, Roland ns Visxof» (1708), Roxard, Rugguro, Rumtf (1S24, Fj, Saist-Jilieh , Sajidi, Savart, Soula-

XNECHT , SciUlUK > ScHHUDEA, SiAAl I ,

Strurnsm (1775, K), Tartagua, Tuncaxq, Turpin (1769, L; 1783, Oj, Yalaxé, Yalukre (Jacques), Vav«*« (»740, C ; 1742, Bj, Vim.i» , Wsnzell, Wkrthmuller, Vikla.au,

XlLAMDBR, l'oRDONNANCX DE 1852 (3 MAl),

le Journal des Jrmes j/>écia/« (1834,p. 551), V Encyclopédie dei Gent du monde, le Journal des Sciences militaires (1854, juin, p. 557; 1858, janvier, p. 79, 130). — Le* Défend d'une place se distinguent surtout en défense

DE CHEMIN COUVERT et CH DEFENSE DE CORP* DE PLACE.

DtirKNSt: de poste firme (H , 2), ou nt-

FENSE DE REDOUTE, de RETR ANCHXMXBT, d'ot- VRAUFS, etc. Sorte dC DÉFENSE EX E-ASi CAM- PAGNE, quand on a été en position d'y construire des fortification» passagères, de mettre à l'abri les grand'ua&des, etc. — Ce genre de Défense n'a pas seulement pour but d'opposer des obstacles à I'ennemi; nuis son effet doit être de le dégoûter de son entreprise et de lui fuire pajer cher sou attaque.— Les autfua» recommandent aux chef» des postes FERMÉE d'enterrer des bombes sur le chemin de I'ennemi, pour les faire, au besoin, sauter à mesure ; de contrarier sou passage par des coupure»; de ne placer sur les

banquette» que quelques HOMMES DF. TROU* qui fout la fusillai», tandis que de* soldats abrités chargent les fusils des combattants; de tenir vers le centre de I'octrage une réserve dont une partie soit toujours prèle à faire une aortif et à fondrr sur le* att»-

PÉRIROLOOIQUR.

quarts, s'ils étaient sur le point de pénétrer; tandis que l'antre partie de la réserve se porte i la Défense du r arapet , et gravit la ran— qlei it quand l'ennemi est au pied du retranchement. — Qu'on se garde bien, dit Maurice os Saxk (4757, A), de mettre tes bataillons contre le parapet , parce que, si (ennemi a te pied dessus, ce qui est derrière se sauvera. — L'histoire, jusqu'au régne de Henri quatre , nous donne peu de lumières <ur des Défenses de postes qu'on puisse citer comme de mémorables affaires pour I'armée française, ou, s'il en est d'opiniâtres, on en ignore les détails. Celles qu'on a présentées comme des modèles sont celles de Folard en Italie prés Beescia en 1705, de Charles docte à Bender en 1713, de Maurice de Saxe à Chrachnitz en Pologne ; citer celles qui ont illustré les dernières guerres serait interminable. — Les acteurs qui ont traité des Défenses de poste sont Belair (1792), &>isRocsm (1773, G), M. Bonjouar , Cantelocre (1818, P), Cesaac (1785, B), Feuçctères (1760, A), Folard (17S7, A), Fossé, GâuxARD, Gaudi (1768, E), Gcgt (1782, K), Jacqpuiot , Lallemand (1825), Laroche (1770, L). Les as, Lecointe (1759, B), Maiisrot (1767, A), Matt (1827, F), Meciszensj, Nicoxat, Potier (1779, X, au mol Jttaaue), Ray de Saint-Génies (1755, A) , 9cearrbo«st(1811, A), Sion ville (1756, E), Strurnsée (1773), Suasso (1811, A), Theti, Toceac, Traverse (1758, D), Urrain.

D»:ri:iNe de redoute, t. dépense de poste, t. »e doute, v. Toceac.

DEPfllMC RETRA NCHFMKNT. V. DfcFENSE