V. MILICE BAVAROISR V

DIUUOX BELGE. V. BELGE, adj. V. BU- LICE BELUR.

IIIIINKM CAMPÉE. V. CAMPÉ, adj. Y. CAS- TRAMKTATIOM .

DU 3WIOV COLOMBIENNE. Y. COI.OMI1IXN , adj. V. M1I.ICR COLOMBIRNNR.

DIVIRIOM d'AMBULANCE (D, 2), OU DÉTA- CHEMENT d'ambulance. Sorte de division destinée au service d'une colonne ou d'une division d'armée. — Les Divisions d'ambulance sont organisées sur le pied dWrm \ temporaire»; elles portent avec elles des

DEMI" FOURNITURES ; t'Ilo fonilfMll UH OU plU-

sieurs hôpitaux de premier secours qu'on nomme aussi sections; elles s'établissent sous la tinte, ou dans la tranchée dans les cas d'urgence. — Une décision de 1H31 (25 janvier) les composait de cinq caissons, et s'occupait en détail de leur service. Le rapport du ministre au roi (18 mars) en mentionnait vingt-neuf.

divimion (divisions) d' armés (term.

sous-génér.) , ou division d'armée agissante,

OU DIVISION DE CORPS d'aRmÉR, OU DIVISION STRA-

teumatiquf. Sorte de divisions que la languk militaire nomma ainsi en imitation des usages de la marinr, qui, bien plus anciennement, organisait ainsi ses forces rvuir le combat. — Nous considérerons les Divisions par rapport à I'armée française, et ensuite par rapport aux milices étrangères qui ont emprunté de la noire ce genre de formation. — Nul doute que les Divisions d'armée n'aient été connues des anciens ; en Perse , les Doryphores en formaient évidemment une , et de toat temps

DIVISION d'aRMEE.

DIVISION d'arm n.

relies de» Chinois onl marché sou.« un nire*i; spécial. — Les Divisions furent essayées dans les deu\ dernières campagnes de la «.i »nn» m 1756 par le maréchal deBRooux.

— L'oriuix \ « m r nr 177(1 ('25 mars) Institua le sy siimih* divisionnaire dans f Intérieur

de la Fium c ; des divisions rrRMtNFNTE* furent soumises à un état-major spécial; elles devaient être gouvernée* et instruites eu t*mp* i>f. VK\\ cotnnie le demande le tf-mm m i.i rr.rr. Ce s} oléine , quoique vraiment militaire, fut abandonné; il ne nous en mi resté qu'une organisation de pure roua :

c'est celle des I>i % i>ions comprenant plusieurs DÉPAinwJiTa territoriaux. — Passons Ml Divisions d'armée en tf.mcs df «'.ifrrf. — A une il. île déjà ancienne , plusieurs kVTvm» rn onl traité; tels étaient Bon an (1781, H), BoiSR-x.tii 1775, C, , CinurRT ( 1775, K), Jauro i 1777, G). — L'éveil est donné par ces MRivAi.i* au Mi.MsiiiiK, et il s'occupe des Divisions. L'mdoxxakcs RI I77K 'IHjmuxr) les formait d'une urigadi de cavaluii et d'une a quatre MIOADU d'infanterie de deux kfuantii rs chacune. GatmAOVAL, évaluant les Divisions à neuf mille hommes, en avait déterminé les rqi'ifacm à raison de trenle-sii prftfs. — Les Divisions étaient destinées à être mises suit en rnumm , soit en sfconde unai , sans être morcelées ; c'étaient des nattas militaires et administratives ; chacune d'elles eût été un grand memhrf. d'une armée : mais ce système fut encore abandonné. — L'oRnoMN \xc.r ur. 1788 (17 mark) mentionnait avec quelques détails les Divisions, mais elle ne les composait pas d'une manière fixe, soit pour le nombre, soit pour la qualité des agrégation* régimentair^ qui en devaient faire partie ; celle amélioration resta en projet. — Les Divisions devaient élre chacune d'une seule et même amis. — On voil le germe des Divisions d'année dans le rapport de Di ams-CaAadl : publié en 1 "1)0 (Ier juin); mais le projet n'eut pas encore de suite; aussi ne fol - il question ni d'âeots de rricade , ni d'i coi K ne oivuuur dans le document le plus capital à la fuis et le plus savant de notre i.h.isi a rmx . c'est-à-dire dans le rcoi.cmf.kt i»f. 17!M I' ' tour), recopié et amendé sur celui de 1788, et reproduit lui-même avec auelques perfectionnements en 1851 >4 mars).

— l'n rapport itératif de Durois-Crancé, en 1783 (mars)-, peu t. être regardé comme contenant les éléments de l'organisation des Divisions qui ont combattu jusqu'au régna de Homacartf.. Ces Divisions, au lieu d'être d'une seule armf, suivant le projet de 1788, furent un composé d*A*MM diverses, afin de pouvoir a la guerre se suffire à elles- mêmes.

— Ce ne fut donc qu'en I7'J5 que la Divi-

sion commença, lacliquement parlant, à eiis* ter, et ce ne fut que depuis cet instant jusqu'à la création des coin d'armée que celle Division fut un grand nfmrre d'armé* : car il n'en a plus été ainsi le jour où elle est devenue un des éléments des <orcs m' armée, et où le oc s kr ai. df division n'a plus correspondu directement avec le général r.n cru. — La seconde année de la oonaaa df. la rfvoumoa fut l'époque du premier essai des Divisions; elles étaient sous les ordres d'un i.kmrai. or division, oRADc sur lequel jusquelà rien encore n'avait été arrêté. Leur nombre, par chaque armée, varia suivant la destination de I'armfe; leur force fut aussi changeante que In quantité et l'espèce des mjoabm qnl les composaient; on y allarha des rvttfmf* h'artii.ijirif , des ini.fnifih, des oi vrifrs, un parc ; de cet instant les Divisions devinrent comparables à ce qu'étaient dans le mon* agf. certaines oosrPAOïim d'aventlrifrs, et à ce qu'avaient été les ■ >. > «s rom ai nfs depuis la destruction de la république jusqu'à l'empire muurnR. Mais la forme de la légion était peniiancnle , celle de la Division était temporaire. — Le plus ordinairement les Divisions françaises se composaient de quatre «rk.aoes d'infantfaik à raison de trois ratajuom par brigade : elles dépendaient de I'état-major de I'armff, nuit avaient elles-mêmes un état— major ; elles MtNorrvRAiFNTentre une avant-garde et une réserve. Dans I'ordrc en carre , elles formaient quelquefois un, quelquefois plusieurs

CARRFS. L'ORDONN » NCF. DF. 1 702 (5 ATRTL !

voulait que ce fût par Division que se fil le service des cantonnement* ; mais cette reele n'a pis élé observée. — Les lois de l'an sii attachèrent à chaque Division deux coaiMI

rr.RMASF.1T5 et Un CONSEIL M RÉVISION JtTDl-

atanuu — l' 11 l'an huit, il fut donné aui Divisions d'armée une division d'amrulance. — Jusqu'au régne du directoire , le sjsléme de Division laissait peu à désirer , mais c'est une opinion contestée; voici le jugement que portcàcel égard M. le colonel Carrio> 1H-J4. A) : f.ti Division, telle qu'elle a été au commencement de la guerre de la révolution , a été le résultat le plus par/ait de toutes le* expériences, de toutes les traditions , la meilleure école de toute* armes, te meilleur instrument de toute tactique et de toute stratégie ; les é'êments de t elle Division pouvaient s'adapttr à tous les terrains , faire tiie à tous les adversaires. Si le terrain était difficile et ta! i-t<u i , elle dispersait ses troupes légères et réduisait su mos<e; si le théâtre s'aplanissait, la masse rappelait à elle ses acces\oircs ; le menu mouvemeat de res'.en emrni ou de d laiatton av;it ' l,< n suivant qu'on perdait du monde ou qu'un

DIVISION d'aBHEE.

DIVISION DARMEE.

u conservait. Une forte défensive, une mobile offensive, s'organisaient successivement avec facilité et succès. De telles Divisions sont le meilleur foyer de t esprit militaire et de ce qu'on appelle l'esprit de corps, qui embrasse alors une grande sphère. — M. Rocquan court blâme l'emploi des Divisions qu'on pourrait appeler légionnaires , c'est-à-dire constituées par réunion de plusieurs armes; il préconise les chocs par grandes masses d'ARTii.luiï OU de cavalerie. Le général Matthieu Diras, le colonel Carriois-, soutiennent la thèse opposée ; le général Jomini remarque que Box aparté, devenu consul et empereur,

* MU de reuoncer au système d'éparpillerotat de la cavalerie, et qu'il se rangea ainsi à des méthodes dont Hoche était l'inventeur. — En l'an cinq , les Divisions francai«es ne furent plus un encadrement d' armfs diverses. La cavalerie se forma en Divisions à part et distinctes de celles de I'ineanterie. — Sous le régne de Bonaparte , les Divisions '«sent d'être une unité. Elles n'ont plus d MTnxEini en propre, elles s'encadrent dans le* coin d'armée commandés par un lieutenrr gérerai, ou un maréchal. Ce chef dispose des bouches à feu , commande a plusieurs divisionnaires, assume l'ensemble 'largi de leurs attributions , et centralise les détails de la correspondance ministérielle. Celte innovation, cette fusion de deux à cinq Divisions dans un seul corps, sur une même ii<» si de bataille, fut la conséquence de l'extensioD d'une armée dont toutes les parties, grandissant à la fois, devenaient gigantesques, et dont les corps d'armée avaient quelque ressemblance avec une armée conhxure. — Le système des Divisions républicaines prédisposait les généraux de Division

* agir d eux-mêmes ou seuls; il restreignait I influence du général es chef; de là beau- «op de combats inutiles et peu de batailles. IWparte, qui visait aux grands résultats, qui se souciait peu d'une gloire trop partaï^e, qui entrevoyait que ses forces militaires ne devaient aller qu'en croissant, organisa le» Divisions par armes, les corps d'armée par bmsious , les grandes armées par corps d'à r- «/; ceux-ci devinrent comme des archi- Divisions commandées par des maréchaux; mais un règlement de service conçu dans cet esprit restait à créer. — Des rouages inutiles >inrent compliquer un mécanisme lourd et embrouillé. Uu major général, un conné- '*blb, un vice-cor rétable apparurent ; des rois eu sous-ordre et des maréchaux jaloux aidèrent peu ou servirent mal. Des forces rolossales, cessant bientôt d'être maniables, donnaient à augurer que le jour de leur dissolution et celui de la chute de l'empire

ne pouvaient être éloignés, parce que rien dans les institutions n'était d'accord avec des dimensions si démesurées; ainsi les régies qui concernaient le campement et le cantonnement, règles incertaines déjà a l'égard des Divisious, n'eurent plus rien d'applicable aux corps d'armée; ainsi l'on vil des Divisions de six à vingt bataillons cl plus, et se formant en deux, trois ou quatre brigade»; elles eurent de six à trente bouches a tel- cl plus, puis ensuite n'en eurent plus une seule. Rien ne détermina plus la quantité fixe d' armes

PERSONNELLES , de BATTERIES DE CAMPAGNE , de

batteries a cheval (|uï devaient prendre place dans les corps d'armée; tout fut à faire ou à refaire, et Bonaparte, SOU ministère de la guerre et tous les chefs d'état-major d'armée passaient leur vie à dire : Nous organisons. — La citation qui va suivre prouve que si des principes insuffisants cl vagues étaient dans la tête du seul homme assez puissant pour en tirer parti, rien n'était écrit sur la constitution ou les grandes manoeuvres des Divisions. On lit dans les mémoires de Bon aparté (Montholon, 1825, t. u, p. 107): Lue Division se compose de trois brigades , de neuf ou doute iataillons, de huit mille six cent quarante ou de onze mille cent hommes ; ce qui fait sept mille deux cents ou neuf mille six cents hommes présents sous le^anms, etc. Cette assertion n'est ni une tradition , ni un souvenir; c'est une opinion jetée ; la loi se laisait. — Donnons comme exemple la disposition la plus moderne qui ail été prise au sujet des Divisious — Lors de la guerre de 1823, on forme les Divisions d'armée de quatre régiment» d'ineanteuie de bataille, d'uu régiment d'in-

EAMEU1E LÉGÈRE, Ct de ddlX RÉGIMENTS DE

cavalerie légère. On y attache spécialement un pbé\ot. On réunit eu une division de cavalerie quatre régiment* de dragons; on crée sous le titre «le réserve de cavalerie une Division de quatre régiments de cuirassiers; ou fait de trois hégimems tirés de la garderoyalr une division de cavalerie de GARDE «ovale. On compose un corps d'armée de quatre divisions sni \ ru 'matiqi es. — Le général Allix Journal des Sciences militaires, 1827) regarde une Division comme un ensemble de six mille hommes pourvus de vingt-quatre pièces en quatre batteries, etc. — De grands projets de changements applicables à nos Divisions d'armée ont été mis au jour par le général KO(iMAT (1816, Bj. L'iNSTRLCTIOS DE

1831 ,20 septembre) manifestait l'intention de reconstituer en temps de paix les Divisions. — Le rétablissement du système de I'artillerie de division semble entrer dans les vues du ministre, puisque dans les diseussions sur ces matières des généraux d'ar-

DIVISION d'armée agissante.