DIVISION DE DATAILI.ON

DIVISION n F 1ATAILX0W.

— Aratlt l'oRDONNANCE DE 1700 (i'T JAWVTFR)

et encore dans Instruction de 1709 (1er uai\ on appelait quelquefois Division la section ; ainsi il n'y avait qu'un serre-file par Division ; on disait indifféremment dourlxment de section, ou de Division. Dans ■'ordonnance de 1706, le mot Division était employé dans le sens qu'on donne aujourd'hui au mot subdivision ; mais il commençait aussi a y signifier : ensemble de deux nunu ; c'est en ce sens qu'il y est question de rirx de Divisions. — Cependant l'usage technique de l'expression ne s'introduit généralement que de l'époque où disparaissent les termes demi-rang et quart de rang , ce qui a lieu surtout depuis I ma-

TRUCTION DE 1774 (1 I JUIN). L'oRDON N ANC*

dr composition dr 1770 (25 mars} réglait qu'une compagnie formait la Division : tel était l'usage suivi dans la guerre de 1775.

— L'ordonnance de 1788 (17 mars) donnait, sous une autre acception, le nom de Division à la moitié de la compagnie , se partageant en subdivisions et en escouade», ainsi les conversions par division avairnt une acception qui a changé. — Ainsi successivement la Division a été tactiqiiemcnt égale à une section , a un peloton , à une compagnie; administrativement elle a été égale a la moitié d'une compagnie. — Depuis 1701, elle formait un ensemble de deux rn.oTONs et le quart d'un bataillon, non compris les grenadiers. Dans les déploiemf.mts dr masses , une des Divisions en était désignée comme la base. — Tant que les bataillons ont été à neuf pfi.otons, y compris Un PELOTON DE GRENADIERS, CClUl-l'i était

hors de I'endivisionnembnt et manœuvrait, suivant l'occasion , soit comme peloton , soit comme Division. Cette régie était abolie de fait depuis 1808, quoique consacrée encore dans le règlement de 1791 (lrr août,; suivant ce document, en partie abrogé et nominalement maintenu, la Division était à peu prés la cinquième partie d'un batad.-

LON et leS COMPAGNIES DU CENTRE OU de FU-

sn-iKHs formaient Division en s'accouplant. — Lors de la création des compagnies de voi-xigrurs, les règles de I'endivisionnement commencèrent à s'embrouiller, parce que le ÙGLENtsT sur l'exercice ne fut pas modifié, comme il eut dû l'être pour entrer en harmonie avec les lois de la composition nouvelle. — Depuis la création des légions dér amtrmrhtaus , un système vicieux a été adopté: la première compagnie de grenadiers formait division avec la première de n mi.ieesi et elle était division de droite; la division i ir gauche se formait du sixième peloton et de la compagnie de voltigeurs.

Cette forme était blâmable et comme nnc infraction au règlement de 1701 et comme système mal entendu de «imposition, puisqu'elle amalgamait à des compagnies de fusiliers celles de grenadiers et de voltigeurs. Cet amalgame s'opposerait à ce que, en temps

DR GUERRE , ICS HOMMES d'ÉIJTF. HlSSCnt lin-

mentanément détachés, comme cela s'est fait si fréquemment : car si les grenadiers se séparaient un seul instant du bataillon , on ne pourrait plus manoeuvrer par divisions égales, puisqu'une de celles de fusiliers deviendrait boiteuse et qu'un second peloton resterait isolé. — Si les deux compagnies d'éj.itf se détachaient et qu'on voulût après leur départ former les divisions, il faudrait ou changer l'accouplement accoutumé, ce qui repousserait le drapeau au milieu d'une Division , ou bien accoupler la première et la dernière de fusiliers , ce qui troublerait l'ordre de bataille et Jetterait le drapeau hors du centre du bataillon. Ce sont autant de calculs que les commis dr la guerre ne se sont pas donné la peine de faire. — Définissons cependant la Division telle qu'elle a été et qu'elle est aujourd'hui. — Autrefois des feux en avançant .'n .n- ut lieu par Division; cet usage a été de peu de durée en France. — Maintenant la Division est la plus grosse agrégation tactique de l'intérieur d'un bataillon , quand il est en colonne. Soit en marche, soit de pied ferme, elle est commandée par un chff df dcvistor , qui est le plus ancien des deux capitaines des pelotons réunis. — L'évoi.ltion dont l'objet est de former les divisions, soit par ploiement, soit par accouplement de pelotons, n'avait lieu que de pied ferme.; celte formation par accouplement, différait donc entièrement de la manière de former les prxotoks. L'ordonnance de 1851 4 mars} a rétabli la similitude. Elle permet qu'un bataillon se

Hm PAR DIVISION EN ARRIERE A DROITE , C(C.;

elle permet (Ecole de bataillon, n" Ô50)

qU'lllie COLON NE TAR DIVISION A DISTANCE EN- TIÈRE se forme a gauche ou à droite en bataille, par une conversion de Division; cette dernière disposition est une innovation importante.— Les ailes de la m «division dans

la MARCHE EN COLONNE SOIll , l'ilUC applIJCl',

l'autre guidée parmi sEKi.iNT.qui en forment comme I'encadrement; l'un de ces deux sergents eSt GUIDE DF. SUBDIVISION. LCS »EI \ M

FCLOTOR se règlent de manière ii être allernatifs dans la Division. — La Division est l'instrument principal de la tactique du bataillon ; elle est le ninjen d'exécution de la

M \Kt.HE EN COLONNE, dU III Fil. F MENT lie la IRnl pj ,

des circulations d'enma.vs»ment, des contremarches; elle était en général, sous Hona-

DIVISION Dl CAVALEAIE.

DIVISION d* colohhk.

FAUTE, l'Unité deS DEFILEMENT» »'hONHRU*.

— Le ma\iinuiu de la force des compagnies devrait élrc tel, que le front des Divisions FiH de soixante à .soixante-quatre hommes; ce qui supposerait que le bataillon de huit compagnies serait fort de sept cent vingt hommes. — Le mont de la Division , supposée a son minimum, devrait élre de quarante eux»; ce qui supposerait le bataillon à quatre cent quatre-vingts baïonnettes, car jamais la force numérique d'un bataillon ne doit, pour les manœuvres, varier que de cinq cents a sept cents environ. — La force numérique des Divisions ayant pris, pendant la gant m la RÉvourmuf , une extension exagérée, il en est résulté une très-grande difficulté de se conformer aux principes de plusieurs évolution», telles que les chanukmi Mrs DE MMCTtOM "l 1 "' ' '" uitidk, — La force des Divisions devrait être mise en rapport avec les régies de la construction des casernes, el avec la dimension de leurs cours; les détaillons devraient pouvoir y manœuvrer el \ DÉFILER Cil COLONNE PAR DIVISIONS.

— Dans les m argues du bataillon en bataille, l'étendue du front de la Division a longtemps déterminé le genre d'ÉvonnioN à exécuter pour les passages d'obstacle partiel, soit en mettant des files en arriére, soit au moyen d'une abduction par peloton. Ces inutiles complications ont disparu dans I'ordonnancf. de 1851 (4 mars;. — On appelle FORMATION DE DIVISION l'évolution (|UÎ

endivisionne deux à deux ou qui accouple les subdivisions d'une colonne par pelotons.

diyimio* de cavalerie (G, 6; H). Sorte de division dont il est pour la première fois question dans I'ordosnance rendue par le

CUMUL DE LA GI'CRRF Cil 1788 (18 AOLT^ cl le

voulait que ces Divisions fussent commandées par des i.énéraux ayant servi dans I'armf; ce projet dormit jusqu'en l'an quatre, el ne commença à se réaliser que de l'an quatre à l'an cinq. Avant cette époque, jamais ch auge dk cavalerie n'avait été comparable à celles qui ont été exécutées depuis. — Hoche Cl Moma.ii sont les premiers qui aient fait mami'uvrcr dans leurs armées les régiments de cavalerie a part des diviimom d'ihvantuii el avec leurs pièces d'artillerie; ces niasses de cavalerie, réunies dans la main d'un seul chef, étaient , suivant M. le général PasvAt (1815, I8J7;, mi fuKtste Hjstùme. M. IIivvmrr, Carrion, Corviox Saim-(.'vr, Kogniat, hlamaiciil aussi celle innovaliou, soit sous le rapport de la tactique, soit à cause de la grande difficulté de trouver sur un seul point des subsistances pour une telle quantité de chev aux. — Le général Jomiri ;18U5, G) blâme également

ce mode et prétend que la gioue cavalerie seule eût dû être enditisiorné* comme rase* vk; il ajoute que : Cette agglomération, généralisée par toutet troupes à cheval, a nui à l'émulation det diverses armes , les a privées des avantages d'un mélange nécessaire el d'un appui réciproque, et a rabaissé la généraux, parce que, à l'exception de ceux des corps d'armée, ils ne Jurent plus que ila subalternes dont la qualification accoulumee cessait d'être juste. — Depuis l'instilutioD des Divisions, il n'a paru aucun règlement qui ait déterminé comment elles doivent être organisées, conduites el employées a u guerre. Pour donner quelques cclaircisserncnls sur ce qui les concerne, il faut donc recourir aux usages cl aux traditions. — Les Divisions de cavalerie manœuvraient quelquefois eu colon ne serrée par >m » L1F . >s quelquefois eu colonne serrée par refîmes:; quand elles étaient en ordre depi-oye, elles se formaient quelquefois sur trois usât», comme le dit M. Cornant (1837; au mut Division,; la bfcondk lu. ne était en culubri par régiment, la troisième en une seule w lonnr au centre. — La composition de la cavalerie française a varié à tel point, que. pendant la campagne de Ki mut . trois à quatre Divisions étaient réunies en co*rs « cavalerie, comprenant plus de quatre- viugl» sscadrons; chaque Divislun était de deux m de trois brigades de quatre à sept réarmas»: il élail attaché aux Divisions des umni d'artillerie a cheval, ordinairement au nombre de deux. — Ces quantités excédaient une mesure raisonnable. M. le général Pieval (1827, M) est d'avis que les corps de plus de vingt- quatre escadrons s'usent sans rendre de services, et ne peuvent subsister, marcher ni comimttre. — Suivant les usage» peu fixes el mal déterminés qui gouvernaient

la CAVALtRIF. FRANÇAISE SOUS U TV S ta III .1 ! I' 0 .

elle ne devait se partager par Divisions , U garde roy au exceptée, <|uc pendant la durée île la guerre; el ce n'était même que dans certaines armées qu'il devait se former, en ce cas, des Divisions de cavalerie. — La règle qui reconnaît des ambulances de cavalerie autorise a croire au maintien du principe en vertu duquel il serait formé, en campagne, des Divisions de cavalerie. — Dans la milice russe , les Divisions de cavalerie soûl permanentes; elles se composent de quatre régiments el de deux umstasiubi n' artillerie a cheval.

nuox de cavauueu de carui

Royale, v. cavalerie Dr garde royale.

MH\ 1M2CJ% de cavalerie légère, r. cavalerie LÉGÈRE. V. CORPS Ii'aRMÉR.

If II 1*4111.1 de COLONNE. V. COLONNE. V.

DIVISION ci corps d'armée. 1957

DIVISION a'nniniiii.

coionne double, v. distance, v. division de batwi.lon. subdivision de colonne, oivimio* de corps d'armée. corps

d'aRMEE. V. DIVISION D'ARMÉS. Va DIVISION

d'infanterie.

ni vihio* de cuiRAssnws. v. lancier.

PIVIMOS de DROITE. V. COMPAGNIE n'iH- PANTERIE FRANÇAISE DE LIGNE R° 5. V. DIVISION DE BATAILLON. V. DROITE DE BATAILLON.

III YINIO* de FUSILIERS, v. front de BA-

TAIIJ.ON. V. FUSILIER.

■tiViMiO* de garde royale, v. division

d'aRMÉE. V. DIVISION DE CAVALERIE. V. DIVI- SION D'INFANTERIE. V. DIVISION PERMANENTE. T. GARDE ROTAI.E.

IIIVINIOl de GAUCHE. V. COMPAGNIE n'iNVANTTRir. FRANÇAISE DE LIGNE N° 5. V. DI- VISION DE BATAILLON. V. GAUCHE DE BATAILLON.

IIItlHIOV dC GENDARMERIE. V. GENDAR- MERIE. V. GENDARMERIE DE GUERRE. V. GENDAR- MERIE de police; id. R° 1.

DIVIMIOV de grenadiers, v. compagnie nt orenadiers n° 5. v. grenadier.

IIIVIHIO*i de MINISTÈRE. V. MINISTERE M I.A GUERRE. V. REGIE DES VIVRFR.

IIIVIRIOW de PHARMACIE. V. PHARMACIE.