HARRIS

nsdence, il y a poartant, quant à cela, un écneil ingereax à éviter. U ne faut pas, sous prétexte le cette harmonie se manifeste a?ec éclat dans nsemble du mécanisme Industriel, prétendre 8 Tabord lit retrouver partout. Sans doute, il est obable, disons même presque sûr, que si elle iste dans l'ensemble, elle se manifeste aussi en 1 certain sens dans les détails. Mais s'il en est DSi, c'est pea à peu, par une étnde attentive des ils, par nn éclaircissement graduel des parties icore obscures de la science, qu'on doit aniver à connaître tout entiôre. 11 faut se garder de la éjuger trop fortement d'avance, de l'accepter mme une idée préconçue, et d'y soumettre entité arbitrairement les faits. Ce serait faire retenirirla science dans l'ornière des systèmes dont elle ft heureusement sortie, et l'écarter des voies de )bservatlon qui peuvent seules la conduire an but l'elle se propose. « La science, il faut bien le MM)nnaitre, ne peut pas aborder un problème rec la Tolonté arrêtée d'arriver à une conclusion )n8olante ^. » Elle ne peut pas, elle ne doit pas on plus aborder un problème avec la volonté aritée d'arriver à la constatation d'une harmonie oQvelle. Autrement, elle courrait le risque de égarer sonyent; et non-seulement de s'égarer, nii encore de s'ôter le moyen de redresser ses neorspar une observation plus attentive des faits.

il est à craindre que l'auteur des judicieuses taroles que nous yenons de dter n'ait pas tourars évité l'écueU qu'il avait si bien signalé luinéme. Peutrétre, telle est du moins notre opinion particulière, le désir trop ardent qu'il avait de re- »nnaitre et de constater l'harmonie partout, 'a-t-eile porté quelquefois à méconnaître la réalité les faits, quand ces faits étaient ou paraissaient être apposés à sa donnée première. Que n'arriverait-il [tts à d'autres écrivains, si, avec moins de pénétra- Ion, de connaissances et de talents, ils se laissaient estralner par les mêmes séductions !

Reconnaissons donc sans hésiter l'harmonie des phénomènes industriels, pulsqu'aussl bien cette tttnnonie se manifeste asses visiblement aujourd'hui dans Fensenible du système économique; inais gardons-nous de nous préoccuper trop exclusivement de cette idée, au point de l'imposer d'autorité à tous les phénomènes qui se déroulent soiu nos yeux. Si, çà et là, quelques disdonnances nous frappent, reconnaissons-les sans effort, jusqu'à ce qu'elles disparaissent ou qu'elles s'expliquent. Rien ne nous empêche, il est vrai, de croire, ^^éà que nous sonunes déjà sur la rectitude des tendances générales de l'industrie, que ces dlssonnances partielles sont plutôt apparentes que relies,' et que là aussi une harmonie cachée se ûévoilera tôt ou tard. Mais pour la constater, cette hvmonie, sachons du moins attendre qu'elle se nuiDifeste plus clairement à nos yeux par de nouvelles révélations. Ch. CkxiUELm.

i7iJt/{/5 (Joseph), maître essayeur à la Monnaie de Londres au milieu du dernier siècle, mort en l'64. ,

^»> «May on monty and comt. — (Eâtai sur Uê ?**^»« «« U fMwnayagt), A para lant nom d'auteur, wndres, 4757-M, 4 Yoi. en deux parties, iu-S.

« C'est cerlaioemest on des metUeon traités sur

* BomoniM économiqwi, ch. XVI.