DAVID

1848 et 1849, vice-président de l'assemblée législative en 1850 et 1851.

Des chemins de fer et de l'application de la loi du il juin 1842. Paris, Mathias, 1843, 1 vol. in-8.

Voyez le Joum. des licon., t. V, p. 119, et t. XIX, p. 55.

M. Daru est encore auteur de plusieurs rapports sur des questions de travaux publics.

DAVANZATI (Bernardô), rie à Florence en 1529. Dans sa jeunesse, il s'adonna au commerce à Lyon, et continua à exercer cette profession à son retour en Italie, tout en occupant plusieurs fonctions publiques. Cet auteur est le second qui ait écrit en Italie sur des matières d'économie politique; mais il est plus célèbre par sa traduction de Tacite, « qui donna :i la prose italienne la force et l'énergie que Dante avait su donner à la poésie » (Pecchio). 11 est mort à Florence en 1606.

Lezione délie monete. — {Leçons sur les monnaies). Florence, 1582.

Composé sur la demande de l'Académie de Florence, ce petit écrit attaque avec vigueur l'abus alors si répandu de l'altération des monnaies. Notizia de cambj. — (Notions sur le change). D AVENANT (Charles), né en 1656, à Cheam (comté de Surrey, en Angleterre). Après avoir étudié le droit, il fut choisi en 1685 pour représenter au parlement le bourg de Saint-Yves (comté de Cornouallles), et en 1698 il fut élu membre de la chambre des communes pour le bourg de Great- Bedwin. Les nombreux écrits qu'il publia sur des matières économiques et politiques lui valurent une réputation assez grande, mais lui suscitèrent aussi une foule d'ennemis. Il avait fait une opposition ardente aux ministres de Guillaume III; mais s'étant montré plus accommodant avec ceux de la reine Anne, il obtint la place d'inspecteur général des exportations et des importations, qu'il conserva jusqu'à sa mort, arrivée le 6 novembre 1714.

An essay on the probable melhods of making the people gainers in the balance of trade. — (Essai sur les méthodes probables de donner à une nation l'avantage dans la balance du commerce). Londres, 1699, 1 vol. in-8.

Cet ouvrage et plusieurs autres du même auteur furent réunis et publiés sous le titre suivant . The political and commercial toorks of Charles Davenant, LL. D. Collected and revised by sir Charles Wilhworih M. P. — (Les œuvres politiques et commerciales de Ch. Davenant, docteur ès-leltres, réunies et revues par Ch. Whitworth). Londres, 1771,5 vol. in-8. « Bien que partisan du système mercantile, Davenant ne partageait pas tous les préjugés des adhérents les plus zélés de ce système. Il considérait comme de la plus haute importance de veiller avec attention sur la balance du commerce, et de bien la gouverner; mais l'or et l'argent ne formaient pas pour lui la totalité des richesses, et il ne croyait pas non plus que des prohibitions ou des restrictions pussent être imposées avec légèreté, même sur les relations avec les contrées dont la balance est supposée défavorable....» (M.-C.)

Davenant est cité plusieurs fois par Adam Smith, notamment 1, p. 106, et U, 589. 11 le réfute, II, p. 590. Edition Guillaumin.

DAVID (Claude), ancien chef de division à la direction générale des douanes sous la restauration, et depuis directeur à Marseille '.

Des intérêts matériels en France, et spécialement du

i On l'a souvent confondu avec M. David, alors administrateur des douanes.

DEBOISEMENT.

commerce et des entrepôts. Paris, Renard (Guillaumin), 1833, gr, in-8.

/),• la stalistiq ue dan s ses rapports aven l'administration et le pays. Paris, Renard ((juillaumin), is:!3, in-8.

1>IVI/:S (David), rôdeur à Piarkham dans le comté de Berks.

The a*,- oflabourers in husbandry stated and conlidffed, etc.; ipith an appendi.r, çontqining a collection ofaccounts, showing the eyrnings and expenses of labouring families in différent l'orts of the kingdom. —(L'étal des ouvriers en ménage, etc., avec un appendice contenant ,nw collection de comptes de recettes et de dépenses de familles ouvrières dans les diverses parties du royaume). Londres, (705, in-4.

« l'uhiii <uioii souvent citée à cause des faits et des tableaux qu'elle renferme » (M.-C.)

DAVILA ou DAVYILA (D. Bernardo Joaquiis). Lecciones de cennomia civil y del commercio, escritas para uso de los cabalUros del real seminario de nobles.— (ûçons d'économie civile, composées pour les élèves du séminaire royal des nobles). Madrid, 1779. « Ces leçons sont au nombre de sept. 11 y en a une fort curieuse sur la population, et une autre, non moins originale, sur la division des personnes en propriétaires et non propriétaires. » (Bl.)

DEAN (R.-B.), président du bureau des douanes.

llemarks on the revenue of customs; xvith a few observations on the laie ivork ofsir H. Parnell, etc. — (Remarques sur le revenu des douanes; suivies de quelques observations sur le dernier ouvrage de sir H. Parnell.) Londres, 1830, in-8.

nÉBOISEMENT. Si les desseins généraux de la Providence n'étaient point à chaque instant contrariés par les dispositions des hommes, beaucoup de perturbations seraient évitées, beaucoup de faits anormaux ne prendraient point des proportions suffisantes pour attirer l'attention de la science. Le déboisement, par exemple. C'est à la sollicitude peu éclairée des gouvernements, soit pour les constructions navales, soit pour telle ou telle branche de la production nationale, soit pour les forêts elles-mêmes que nous sommes redevables du déboisement considérable qui s'opère maintenant sous nos yeux. Les gouvernements, à la vérité, dès qu'ils ont vu les résultats des mesures qu'ils avaient prises, se sont efforcés d'en arrêter les progrès; mais jusqu'à présent ils n'ont pu qu'incomplètement y parvenir

Si nous ne tenons pas compte des cent dernières années, le déboisement, après la chute de l'empire romain, avait suivi en Europe une marche parallèle a celle de la civilisation. On prétend que, depuis cent ou cent-cinquante ans, il a pris une allure plus rapide; mais la civilisation elle-même a singulièrement pressé le pas. César nous apprend dans ses Commentaires, qu'au moment de l'invasion romaine, la Gaule était couverte d'immenses forêts. Ce n'est point sans doute cet état que l'on regrette. Un déboisement général commença aussitôt après l'invasion des barbares. Les terres furent appropriées, les vainqueurs forcèrent les vaincus à défricher et à cultiver les vallées et les contrées les plus fertiles. Quant aux montagnes, elles furent laissées en bois, abandonnées aux troupeaux et exploitées à l'aventure. Plus tard le pouvoir royal, en s'élevant sur les ruines de la féodalité, ravit à cette dernière

P.EBOISEMFNT.

d'immenses forêts, qui constituèrent le domaine de l'Étal et lurent dt lionne heure administrées par des reniements particuliers.

.Mais bientôt l'État imposa aux forêts des partiçuljera les règles d apipcagemeni et de réfiçryj qu'il avait établies dans les siennes : de plus, par i sorte de confiscation, il obligea les propriétaires de bois a lui notifier longtemps à l'avance leur intention d'abattre leurs arbres et à les lais-: ser ensuite sur le sol, pendant une période d'une très grande durée, afin qu'il pût choisir à loisir les pièces qui lui conviendraient pour ses constructions navales. Enfin, et toujours sous le prétexte de la défense de l'État et des besoins de la marine, il fui défendu de défricher les bois sans une autorisation préalable. Ainsi tandis que les propriétaires des terres labourables pouvaient adopter, pour l'exploitation de leur sol, les assolements, qui leur semblaient les plus favorables et même les plantations, il fut interdit aux propriétaires de bois de défricher, même pour replanter ensuite et changer l'essence de leurs bois.

Telles furent les graves atteintes portées à la propriété forestière. L'effet en fut désastreux. Tout fut fait pour échapper à celte odieuse législation. L'on défricha toutes les fois qu'on le put : les bois furent abandonnés aux animaux, les arbres moururent sur pied. L'on se garda bien de replanter, afin de n'être point exposé un jour à retomber sous le coup de cette législation. Les forêts disparurent. « Il est indubitable, dit M. Charles Dunoyer ', que l'effet de notre ancien système forestier a été d'empêcher qu'on n'exécutât des plantations partout où manquait le bois, et de faire détruire les beaux arbres partout où il en existait » Le régime des réserves obligatoires et des aménagements forcés a été depuis longtemps abandonné. Les propriétaires de bois ne sont plus, sous ce rapport, exposés aux vexations des agents forestiers. Ils peuvent détruire la futaie dans les endroits où elle ne donne que des arbres rabougris et mal venants, couper leurs taillis lorsqu'ils ne gagnent plus rien et quel que soit leur âge. Quant au règne du martelage de la marine, il n'a fini qu'en 1837. L'administration est maintenant pour le propriétaire de bois un acheteur comme un autre, mieux que cela, un acheteur sur la solvabilité duquel il peut compter. La suppression de l'iniquité du martelage, des réserves et des aménagements forcés d'une part, et la présence permanente de l'État comme acheteur de l'autre, doivent rendre de la confiance aux propriétaires de bois, renouer la série des arbres séculaires, et contribuer à la reconstitution du sol forestier, beaucoup plus efficacement que la défense de défricher qui a survécu à l'abolition de ces mesures si attentatoires à la propriété.

Le régime des réserves obligatoires et le martelage de la marine avaient causé le déboisement par les pertes et les vexations qui les accompagnaient. Le système soi-disant protecteur, aussitôt qu'il fut inauguré en France, favorisa le déboisement par le gain qu'il procura aux propriétaires de forêts. L'on se rappelle quelle impulsion fébrile l'adoption du tarif douanier sous lequel nous vi-

' De la liberté du travail, t. H, p. <5L

su