SIGNES BOTANIQUES ET ZOOLOGIQUES

Q Plante annuelle en général. ]

0 Plante monocarpienne annuelle, c’est-à-dire ne fructifiant qu’une fois.

v^! Plante monocarpienne , mais ne fructifiant qu’une fois et la deuxième. année seulement, ou bisannuelle.

(oq Plante monocarpienne \ivace , c’est-à-dire ne fleurissant qu’au bout de plusieurs années et mourant ensuite.

'lù Plante rhizocarpienne ou à tige annuelle et racine vivace.

^ Plante caulocarpienne ou ligneuse et fructifiant plusieurs fois avant de mourir.

5 Sous-arbrisseau.

.\.rbrisseau.

T Arbuste ou petit arbre.

.5 .4rbre.

Plante grimpante en général.

Grimpante à droite.

^ Grimpante à gaucbe.

Toujours verte.

^ Individu, fleur ou organes sexuels mâles.

Ç Individu, fleur ou organes sexuels femelles.

Individu ou fleur hermaphrodite. Ce signe a été employé par quelques zoologistes pour désigner les abeilles et les fourmis neutres; mais c’est à tort, car il a été de tout temps choisi par les botanistes pour caractériser les fleurs hermaphrodites.

ç/ ou 0 Individu ou fleur neutre.

00 Organes de même espèce en nombre indéfini.

? Signe de doute sur la chose dont on écrit.

! Signe de certitude.

■I" Indique qu’on parle d’un objet mal connu.

* Après le nom d’un auteur indique qu’il a fait d’après nature la description qu’on cite.

A’.-B. Voyez le mot Abréviatioss, page 5.

Le Dictionoaire dont voici la dixième édition compte maintenant cinquante années d un succès non interrompu. Publié pour la première fois en 1806 par les soins de Capuron, puis en 1810 par ceux de Capuron et de Nysten, il a été refondu entièrement en 1814 par Nysten seul, et il a conservé , depuis cette époque , le nom du savant qui avait imprimé à ce livre le cachet de sa profonde et laborieuse érudition. Les éditions suivantes,^ publiées en 182Zi, 1833, 1835, 1839, 1841 et 1845, ont été tenues constamment au cou-/| rant du progrès des sciences médicales par MM. Bricheteau, O. Henri, J. Briand eii Jourdan.

Ce même progrès, incessant et rapide, n’a pas permis que, pour cette édition, on se contentât d’une réimpression; et il a fallu en venir à un remaniement dont MM. É. Littré et Ch. Robin se sont chargés.

Il y a peu d’articles qui n’aient été ou rédigés de nouveau, ou complétés, ou améliorés. De même que, dans les articles de Médecine et de Chirurgie, on trouve les symptômes, la marche, le traitement de chaque maladie; on trouve aussi, dans les articles de Matière médicale, les détails nécessaires sur l’origine, le mode de préparation, les caractères distinctifs, les propriétés et les doses des médicaments. Utile aux médecins et aux pharmaciens, ce Dictionnaire sera pour eux un mémorial qui leur servira plus d’une fois dans leur pratique.

L’Histoire naturelle, dans ses relations soit avec la Pathologie, soit avec la Pharmacie, soit avec la Physiologie, a reçu d’amples développements.

L’Hygiène publique et la Salubrité, qui attirent de plus en plus l’attention générale, n’ont pas été omises.

Une place a été faite aux facultés morales et intellectuelles, cette part si importante de la physiologie cérébrale, et à quelques renseignements sur l’histoire de la Médecine et sur la Pathologie historique.

Plusieurs articles omis dans les éditions antérieures, et même dans la plupart des dictionnaires, sont dus aux recherches originales des auteurs. Quelques mots nouveaux ont été créés lorsque des faits ou des objets nouveaux également, qui ne pouvaient être passés sous silence, l’ont exigé.

C’est surtout dans ce qui regarde la Pathologie des animaux domestiques que les ar ticles relatifs à l’Art vétérinaire ont été augmentés. Il n’est personne maintenant qui ne voie la liaison étroite entre la médecine humaine et celle des animaux.

Il faut peu d’années à la Chimie, du moins en ce qui concerne les substances organiques, pour renouveler des portions considérables de son système. Les rapports qu’elle entretient avec l’ensemble des connaissances biologiques et médicales obligent à suivre de près ces renouvellements.

Indépendamment de la refonte générale à laquelle MM. Littré et Robin ont ainsi .soumis l’œuvre de leurs devanciers, trois points ont appelé leur attention : la lexicographie, le système et les notions nouvelles.

La langue médicale, qui, dans sa composition première, est presque toute grecque, n’a cessé, suivant les besoins d’un néologisme inévitable, de recourir à cette source. Mais, en

bien des circonstances, ce néologisme s’est fourvoyé, tantôt formant des mots qui violent les lois de l’analogie, tantôt adoptant une orthographe incorrecte. Tout corriger serait impossible, surtout en une première tentative ; car l’usage, même vicieux, par cela seul qu'il est l’usage, impose de grands ménagements. Toutefois des corrections ont été introduites; des analogies étymologiques ou grammaticales ont été rétablies (1); et cet essai, s’il a quelque succès, pourra servir à aller plus loin dans cette voie. Le bon langage et l’orthographe correcte sont, en tout état de cause, d’utiles auxiliaires de l’instruction et de la pensée.

Dans un Dictionnaire, qui , assujetti à l’ordre alphabétique , ne procède que par fragments isolés, il est difficile, mais fort important d’avoir une philosophie qui, par un lien secret, réunisse les parties éparses. Grâce à la notion qui, de la Pathologie fait un cas particulier de la Biologie ; grâce à la notion d’un ordre encore plus élevé, qui, rangeant les sciences abstraites suivant une hiérarchie ascendante de complication (Mathématique, Astronomie, Physique, Chimie, Biologie et Histoire ou Science sociale), donne l’enchaînement du savoir humain, il a été possible d’établir une unité réelle et profonde dans l’œuvre entière, et d’éviter le double écueil soit d’admettre implicitement des principes qui émanent de systèmes différents et se contredisent, soit de renoncer misérablement à toute idée générale, à toute doctrine supérieure.

L’Anatomie générale, normale et morbide, la Physiologie générale et la Pathologie générale, se sont enrichies, dans ces dernières années, de notions nombreuses et importantes qui, en raison de leur nouveauté , sont encore peu répandues. C’est pour cela qu’une place considérable leur a été accordée. C’est pour cela aussi qu’on n’a pas oublié , dans cette révision, le Microscope et ses applications; fécondes et pourtant controversées, elles ont dû être l’objet d’une critique judicieuse.

L’ouvrage est suivi de six Glossaires, latin, grec, allemand, anglais, espagnol et italien. Ils contiennent les mots principaux de la langue médicale, dans chacun de ces idiomes.

De la sorte, ce Dictionnaire est devenu volumineux; toutefois un caractère fondu exprès, un format un peu plus grand et des combinaisons typographiques particulières, laissent encore très portative cette dixième édition.

De nombreuses figures gravées avec exactitude , et intercalées dans le texte , augmentent rutililé de cet ouvrage, particulièrement destiné aux élèves, et en même temps favorablement accueilli par tous les hommes curieux de connaître l’organisation vivante ■ et les maladies qui Fatïligent.

Ces courtes indications ne seraient pas complètes si elles ne sé terminaient par des remercîments à MM. les docteurs Boudin, Bourguignon, Duchenne (de Boulogne), et Segond, si connus par d’excellents travaux, et qui ont bien voulu donner des articles, le premier sur l’hygiène et la climatologie, le second sur la gale, le troisième sur l’électricité, et le dernier sur la phonation.

(1> La nomeoclature de M . le professeur Piorry a été admise pour la commodité des élèves qui peuvent avoir à répondre là-dessus; mais la respousabilité en est laissée à l’auteur.

Paris, l" mars 1&55.