HOW

quoi elles sont analogues ; afin de reconnaître par suite comment on peut en simplifier l’étude totale, en donnant des noms et descriptions qui se ressemblent aux parties qui seressemblent. Les analogies les plus grandes sont celles que peuvent offrir les deux moitiés latérales d’un même organe, ou un organe et son homologue du côté opposé ; mais il reste pourtant encore la différence de situation, entraînant avec elle des différences, plus ou moins grandes, qui permettent toujours la distinction, et jamais des parties ne sont identiques : nulle part l’analogie n’est l’identité. Le mot homologuo veut dire r parties qui se correspondent qui ont les mêmes rapports, et a toujours été usité dans ce sens pour les comparaisons anatomiques auxquelles il sert habituellement. C’est, par conséquent, à tort qu’il a été employé comme synonjmie A’ homœomorphe pour désigner les éléments anatomiques et les tissus de production nouvelle, mais de même conformation et constitution, c’est-à-dire de même espèce que les tissus normaux, indépendamment de toute considération des rapports anatomiques dont l’idée n’intervient pas dans l’étude des tissus. Cette remarque s’applique aussi à l’emploi du mot hétérologue, comme synonyme d’Ae'leromorphe; car, dans les cellules d’espèces très diverses par leur volume, leur forme, fours réactions, etc., les noyaux sont, de l’une à l’autre, des parties homologues ; les granulations, d’autres parties homologues, etc. Cela reste vrai, fors même qu’il s’agit d’e'foments hétéromorphes, tels que les thnétoblastes, les globules de pus, etc., comparés aux éléments homœomorphes, comme l’épiderme, etc.

HOMOLOGIOLE, adj. Qui a rapport aux homologies. — Anatomie homologique. L’anatomie faite en ne s’aidant pas seulement .aie l’observation {V. ce mot), mais en y joignant la comparaison des parties , entre elles, conduit à constater des analogies entre les parties des différentes espèces d’êtres, et d’autres analogies entre diverses parties d’un même être. C’est à l’anatomie, faite en s’aidant ainsi de la comparaison, que l’on a donné le nom d’anatomie comparée (F. Comparatif). Elle se subdiviserait : 1“ En ematomie analogique ou comparée' ordinaire, définie par- Condorcet en 1774, en ces termes : « Observation des rapports et des différences qui . existent- entre lés parties analogues de l’homme et des animaux. » 2" En anatomie homologique, que Yicq d’Azyr définit en 1774 : « L’examen des rapports qu’ont entre elles les différentes parties d’un même individu. » Nouvelle espèce. d’anatomie comparée dans laquelle on observe, comme dans l’autre, ces deux caractères communs à tous les êtres, savoir, celui de la constance dans le type et de la variété dans les modifications. Condorcet exprime ce fait en disant que : « la nature semble avoir formé les différentes espèces et fours parties correspondantes sur un seul plan, mais qu’elle sait varier ; comme aussi elle dirige tous les corps célestes par une seule force, dont l’effet, variant avec les distances, produit toutes les apparences qu’ils nous présentent. » — Répétitions homologiques. Nom donné par Gervais à ce fait, que les différentes pièces qui composent chaque individu, quoique très dissemblables en apparence, surtout dans les espèces supérieures en complication de chaque grand groupe naturel , peuvent cependant être ramenées à un petit nombre de parties primitives (organes premiers ou similaires) analogues entre elles, soit pendant toute la durée de l’existence, soit pen-