ARMINIUS

Ces deux écrits n'ont été imprimés qu'après la mort de leurauteur. Celui-ci pensait dès lors que la grâce divine est offerte à tous les hommes qui l'acceptent ou la rejettent volontairement. Son collègue, Pierre Plancius, le réfuta violemment. 11 lui reprochait de s'écarter de la confession de foi et du catéchisme et il l'accusait de pélagianisme et de socinianisme. Uytenbogaert et Tassin se rangèrent du côté d'Arminius, qui ne reconnaissait plus l'autorité des livres symboliques et refusait à l'État le droit de s'immiscer dans les questions ecclésiastiques. En 1603, malgré l'opposition de Gomar, Arminius fut nommé professeur à Leyde pour remplacer Junius, mort de la peste, l'année précédente, et il inaugura son enseignement par un discours De sacerdotio Christi, qui lui valut le titre de docteur en théologie. Lorsque Arminius commença, en 1604, à émettre publiquement ses idées sur la prédestination, Gomar, partisan acharné du calvinisme rigide, entreprit contre lui une polémique qui divisa en deux camps les réformés de Hollande. Arminius résuma sa doctrine en quelques thèses et s'efforça de prouver que Gomar faisait de Dieu l'auteur du péché et qu'il était manichéen. La discussion continuée de vive voix et par écrit, s'envenima de plus en plus. Les pasteurs en majorité et le peuple demeuraient fidèles au calvinisme; quelques docteurs et les hauts fonctionnaires de l'État se rangeaient au parti d'Arminius. Les calvinistes voulaient réunir un synode dans lequel Arminius serait appelé à se disculper; les États généraux refusèrent l'autorisation. Oldenbarneweldt fournit, en 1608, aux deux adversaires l'occasion de s'expliquer en présence du Conseil d'État. Celui-ci décida que la discussion ne touchait pas aux points principaux de la foi et que les deux partis devaient demeurer en paix. Gomar n'accepta pas cette décision. Les États généraux essayèrent de nouveau de réconcilier les deux théologiens et autorisèrent une conférence avec quatre pasteurs, au mois d'août 1609. Les débats se prolongèrent de vive voix et par écrit et furent interrompus par la mort d'Arminius, survenue le 19 octobre de cette année. Les écrits latins du professeur de Leyde furent réunis peu après par ses enfants; ses œuvres complètes ne parurent que plus tard : /. Arminii opéra théologien, Leyde,1629,et furent rééditées, in-4°, Francfort,1631,1634. Elles ont été traduites en anglais par J. Nichols, The works of James Arminius, 2 in-8°, Londres, 1825-1828; 3 in-8», Buflalo, 1853.

II. DISCIPLES. — Le parti d'Arminius ne disparut pas à la mort de son chef, pas plus que la controverse ne s'assoupit. Episcopius prit la direction de l'arminianisme. Il fu' accusé avec Jean Uytenbogaert et Conrad Vorstius auprès des États de Hollande de troubler la pai\ du pa\s et de professer des doctrines hétérodoxes. Pour se disculper, les arminiens présentèrent, en cinq articles, une remontrance, qui leur valut le nom de remontrants : 1« De toute éternité, Dieu a prédestiné au ciel, ceux dont il a prévu la persévérance à croire en fi us; il a destiné à l'enfer ceux qu'il savait ne devoir pasi i fidèles; 2° Jésus-Christ est mort pour tous les hommes, mais les fidèles seuls jouissent des fruits de sa morl ; 3° Aucun homme no pont acquérir la foi par luimème ou par pui ances naturelles, et tous ont i m. pour faire le bien, d'être régénérés par l'Esprit; I La gi ice de Dieu est donc nécessaire, mais elle ne s'irnp i la volonté des hommes qui peuvent y ter; 5° Celui qui esl uni à Jésus par la foi a le poule résistera al. Il- ajoutèrent, en Mil I, que le

fidèle peut perdre la foi. Cette doctrine, qui fait dépendre le salul de la volonté de I homme, était manifestement contraire au calvinisme, qui déclare que Dieu seul sauve opposèrent une i ontre-remone, expi imée dan le sen ï de la doctrine rigide de Calvin. Des collisions éclatèrent en plusieurs villes entre les partisansdes deux sentiments. Les colloques provo-

qués par les États, en 1611, à la Haye et en 1613, à Delft, n'aboutirent pas à rétablir la paix. En 1614, les États, qui étaient favorables aux arminiens, interdirent de discuter ces questions irritantes et voulurent imposer aux partis la tolérance mutuelle. Pour des motifs politiques, le prince Maurice d'Orange se rangea du côté des contre-remontrants. Il fit convoquer à Dordrecht un synode général, auquel devaient assister des députés calvinistes de tous les pays. Les églises réformées du Palatinat, de la Hesse, de la Suisse, de Genève, de l'Angleterre y eurent des représentants. Louis XIV avait interdit aux calvinistes français d'y prendre part. Le synode s'ouvrit, le 13 novembre 1618, sous la présidence de Jean Bogermann. Les remontrants n'y furent pas admis comme membres délibérants, ils furent cités à comparaître comme accusés. Épiscopius, qui avait demandé une conférence contradictoire, accepta de n'avoir qu'à se défendre. Il déclara qu'il n'était pas obligé d'adopter tous les sentiments des chefs de la réforme et il justifia les cinq articles de la remontrance. Le synode qui se prolongea jusqu'au mois de mai 1619, porta des canons qui confirmaient la doctrine calviniste de la prédestination absolue et condamnaient l'arminianisme. Les partisans du système condamné qui avaient déjà été expulsés du synode, le 14 janvier 1619, comme menteurs et trompeurs, furent déclarés perturbateurs de l'Église et déchus de toute fonction ecclésiastique. Deux cents perdirent leurs places, quatre-vingts furent exilés. Les décrets du synode de Dordrecht furent reçus dans les Pays-Ras, en Suisse, en France et par les presbytériens d'Angleterre.

La persécution ne détruisit pas le parti arminien, défendu par Épiscopius. Voir ce nom. L'opinion publique lui devint peu à peu plus favorable. On reconnut que le synode avait procédé contre lui avec trop de rigueur et les arminiens réussirent à se disculper du reproche politique qu'on leur avait fait d'être hostiles à la maison d'Orange. Après la mort du prince Maurice (1625), ils furent tolérés dans les Pays-Bas, et en 1630, ils obtinrent l'autorisation de s'établir où ils voudraient et d'ériger des églises et des écoles. Ils fondèrent aussitôt un séminaire à Amsterdam. En 1621, ils ('■lèveront dans le duché de Schlesvvig-Holstein, la ville de Frédériestadt. Dès qu'ils jouirent delà paix, ils ne s'accrurent plus. Leur nombre diminua insensiblement et ils eurent dans le calvinisme plus d'influence comme tendance particulière que comme secte proprement dite. Leur nombre ne s'élève guère aujourd'hui qu'à 15 000 âmes réparties en 27 communautés; mais leurs idées se sont infiltrées d'une façon latente et graduelle dans la plupart des ('élises réformées dos Pays-lias, et le calvinisme français a subi leur influence. Leur église est dirigée par un synode, qui so n'unit chaque année à Amsterdam OU à Rotterdam et qui se compose de tous les pasleurs, des professeurs du séminaire et dos délégués dos communautés. Il désigne un comité i\e cinq membres pour traiter les affaires courantes. Amsterdam possède un séminaire destiné à l'instruction des futurs pasteurs; Épiscopius y professa le premier la théologie; Etienne

Courcelles lui succéda. D'autres maîtres de ce séminaire se sont fait un nom dans les sciences théologiques; do ce nombre sont Philippe Limborch, Adrien Cattenburgh, Jean I.eclorc et Jacques Wetstein. La chaire de théologie arminienne a été transférée a Leyde on lbTii et occupée par Tiele.

La doctrine dos arminiens s'est modifiée progressivement. Ils ont expliqué la prédestination ei l'élection dans un sens de plus en plu» favorable à la liberté humaine. De prime abord, ils ne repoussaient la prédestination absolue que parce qu'elle fait Dieu auteur du mal et

qu'elle rend inutile la mort evpuloi IV de .li sus-( '.Il r isl .

Ils ajoutèrent plus lard que le libre arbitre appartient tellement ;i l'honme que celui-ci tic peut le perdre. Le

Al;. M IN US

ARNAUD DE BRESC1 \

péché d'Adam avail été un acte pleinement libre, qni entraîna poui li mtsdu pn mil rhomme la perle

de I.i véritable justice et le» maux tempori Is rnaia il a <

létruit en eux li pouvoir <i ai i omplir le bien, h Cbrisl a Bauvd loua les hommea et I Évangile apporte a tousceux ■ | • 1 1 l'entendent : elevi rdo p

de telle Borte que c'est de leur propre foute que quelquesans ne veulent pas en profiter. La grâce o'< si pas effi-

par i He-même . son efficacité résulte de la man dont elle est reçue. Elle n'esl pas non plus irrésistible, et on peut la perdre totalement et finalement; mais elle est nécessaire pour commencer, continuer et parachever le bien. La véritable el Beule foi salvifique est celle (|in opère par les œuvres. La justification comprend cinq actes : l'élection qui met au nombre des vrais croyants el des sauvés, l'adoption, qui place dans la famille de Dieu et donne droit à la béatitude céleste, la justification proprement dite, qui efface tous les péchés par la foi, la sanctification, qui discerne intérieurement les fils de Dieu des enfants du monde, et la confirmation par le Saint-Esprit, qui fortifie la confiance el augmente l'assurance de la grâce divine et de la béatitude céleste. Cette doctrine s'accorde en partie avec celle des catholiques sur la prédestination et la nécessité de la grâce, mais elle se rapproche du pélagianisme au sujet de l'efficacité de la grâce. Quelques arminiens se laissèrent influencer par les idées sociniennes et admirent le suhordinatianisme dans le dogme de la Trinité. I remontrants ne reconnaissaient pas les sacrements au sens strict du mot; ils recevaient toutefois le baptême el la cène, mais comme de simples signes qui ne donnent pas la grâce aux âmes.

Les collégiens ont formé une branche particulière de l'arminianisme, fondée par les frères Codde. Leur nom vient de ce qu'ils se réunissaient, pour le service divin, dans des maisons privées, appelées « collèges ■ . IIrej i uent toute doctrine positive, reconnues nsnt i tous les chrétiens le droit d'enseigner et de prêcher el interdisaient d'accepter des emplois, de faire partie des armées et de prêter serment.

Sur Arminius, C. Brant, Historia vitss Artninii, Imsti 17-Jï; 2' édition augmi atée par Mosheim, in-8*, Brunswick, 1725; P. Bertius, Oratio in obitum J. Arminii, in-'r, Leyde, 1609; Prsestanlium ac eruditorum virorum l. et tlicol.

inter quas a ./. Arminio conscriptse, :J' édit., in-fol-, Amsterdam, 1704; .t. Nichols, The life of Arminius, in-8*, Loi 1843; Realencyklopàdie fur protest. Théologie und Kirche, 3' édit., Leipzig, 1896, t. u, p. 103405. — Sur l'arminianisme, Uytenbogaert, Histoire de l'Église, de Van WO jusqu'au -■ de Dordrei ht (en hollandais), Rotterdam, 1619, 1647; G. Brandt, Historia reformations Belgicse, 3 vol., La Baye, 1726; .'. Regenl .-. Histoire des remontrants (en hollandais), Amsterdam, 1774; trad. allemande, Lengo, 1781; V/peyel Dermont.Htatoire de l'Église réformée néerlandaise (en hollandais), 1819- 1SJ7; Acta synodi nat. Dordrac, Leyde, 1620; Actaetscripla synodi Dordrac. remonstrantium, 1620; Haselius, Historia

ilii Dordraceni, 1724; Augusti, Corpus librorum symbolU corum, p. 198-240; Bossuet, Histoire des variations, I. XIV, c.xvn-xciv, Œuvres complètes, Besançon, 1836, Lvn, p. 584- 602 ;Bergier, Dictionnaire de théologie, au mot Arminiani Mœlher, La symbolique, trad. française, Besançon, 1836, t. n. p. 387-402; U.Graf, Beitragzur Geschichte der Synode voi trecht, Baie, 1825; Hergenrother, Histoire de PÉglise, Irad. ii .m... Paris, 1891, t. v, p. 536-641; Encyclopédie di uses, Paris, 1877, t. i, p. 599-606.

E. Mangknot.

1 . ARNAUD Ignace, jésuite frani ais, né dans !<' diocèse de Carpentras, le I*1 octobre 1677, admis dans la

pagnie le 5 octobre 1694, professa six ans la philosophie, vingt-trois ans la théologie, fut dix ans préfet des études, et mourut à Avignon, le I>juin 1752.— Theologia de sacramentis ad faciliorem scholarum et seminariorum uaum, in-8°, Avignon, 1720.

' il, Bibl de lu (•'" de Jétus, t. i,

\ m, COl. loS'J.