Videturprobabile.omnem

iœtum iquamdiu in ut. i carere anima ratienali et tune ] îimum incipere eamdem babere, cum paritur : ac consequenter dicendum erit. in nullo aburtu buiiiicidium coininilti.

n e n z i n p e r , Ench iridion, n. luâl, luûJ, p. 2Co, 201.

Il est permis de pi l'avortement avant I animation pour empêcher une j«-une tille qui se trou J tire

11 semble probable que tout ■ nable tant qu'il est dans .■ de sa mère, et qu'il en une seulement quand il c au monde ; il faudra d

pence que dans aucun avortement il n"j a

2° La victime de cet homicide est innocente. — Quelques-uns font sur ce point une objection. Il toujours exact, disent-ils. que l'entant soit une victime innocente. Quand il devient un danger pour la vie d mère, il doit être considéré comme un injuste agresseur. On ne trouvera guère de théologiens qui aient sou cette manière de voir dans l'hypothèse du fœtus an. Mais cette théorie de l'injuste agression est inv les médecins pour légitimer l'avortement médical bien que l'embryotomie. Or. n'est-ce pas une aberration de prétendre que l'enfant dans le sein de sa mer. coupable d'injuste agression'.' Peut-on parler d'injus. de la part de cet être qui ne peut faire acte de voli qui n'a même pas conscience de sa vie? Peut-on n parler d'agression ? Le Dr Capellinann. Merfuiuapastoralis, Paris. 1893. p. 12, tait remarquer que le dal de la mère ne vient pas directement de l'entant I dit-il. les obstacles a l'accouchement, d'une part, tiennent aux imperfections naturelles de la mère : impedit tum parlas ex matre oritar peupler angustiarn ois, etc. Le travail de lent. internent, d'autre part. . vient tout entier des contractions de l'utérus et conséquent encore de la mère ; labor partit, provenit e.c fœtu sed ex ipsa matre. E uteri quse quamvis a voliititate mains non a tamen ex matre ipsa oritur, atque ipsius pi periculum tuni mat ris tum fœtus venit. Ajou que la pn s, nce de Tentant dans le sein de été voulue parcelle-ci : c.r malris roluntate, gênera scilicet, fœtus nulla sua opéra in liai. pervenit. lt'où. conclut cet auteur, p. 13. ni la mère, ni le médecin qui agit pour elle, ne peuvent invoqua droit de délense contre une injuste

Cette thèse est confirmée p.ir des déi nies

du Saint-Office. En 1881, l'archevêque de 1 von si on pouvait enseigner dans les écoles catl licéité de la craniotomie, opération qui tu pour sauver la mère, quand tous deux sont i de mourir. La réponse, en date du 28 mai ISSl. lut celle-ci : tuto doeeri non passe. Cani

n, ISK). p. 67. De nouvelles difficultés soulevées, le Saint-Office a<li ssa à l'archi • ('..mil. rai. le 9 avril IS^l. une second) l laquelle il est question non plus seulement de la cru-